нормальная такая прописана схема, с первого взгляда
А вот Хазин
https://www.youtube.com/watch?v=MSduBnkigAk
этот человек вещает "по долгу службы", когда (он сам говорил неоднократно) сам понятия не имеет, что собственно на Украине по хозяйственной части есть и происходит (я это называю "как она устроена"). Стандартные с тх финкапа дополнения с перечнем олигархов по "Форбсу" такого умозрения не поправят.
Но "абсолютистская" финансо-центричная схематизация у него простроена раз и навсегда, уже давным давно и "фсе на свете объясняет", потому что "никто сути не понимает" (заява обязательно сопровождает первые слова)
То есть, пардон,неспособна дать пониманию 9понимание, чтобы предвидеть и действовать, а не бежать менять гривны на доллары и золото)совершенно ничего. При том обр.внимание на начало спича - "НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ, в чем системная причина". Вот тако вот.
Секта
Ну ему и не треба
Вот просто по "схемам" финансо-центричным вопросы- а чем любая следующая в цепочке страна отличается или характерна?
Египет от Туниса
Сирия от Ливии
Украина от (кто там следующий) Белоруссии?
да ничем они по Хазину особо не интересны,потому и "не отличаются"
Слепота экономо- и финансо-центризма с их онтологией бабла и слепотой ко всему остальному( в т.ч к социалке, культуре, традиции,символам) сопровождается прежними претензиями его на "всеобъемлющее истолкование" сути и причин мир.процесса.
И потом, в России "это" сектаство разумеется еще объярлычат кара-мурзы и Ко, разумеется, отрыжкой марксизма
Вот такая предостерегающая реплика
>Мне кажется что достоверная, хотя и неполная, схема складывается если рассматривать пересечение взаимодействие социально-экономических укладов и центра с периферией мировой капиталистической системы.
>нормальная такая прописана схема, с первого взгляда
Плохая, как все схемы. Схематичность - один из признаков догматизма, в том числе марксистского. Общественные процессы настолько сложны, что описание их квадратиками и стрелочками не может быть достоверным. Нужен другой формат. Например, поведение промышленного предприятия в производственных отношениях финансового капитализма ближе к поведению элементарной частицы в поле.
>Слепота экономо- и финансо-центризма с их онтологией бабла и слепотой ко всему остальному( в т.ч к социалке, культуре, традиции,символам) сопровождается прежними претензиями его на "всеобъемлющее истолкование" сути и причин мир.процесса.
>И потом, в России "это" сектаство разумеется еще объярлычат кара-мурзы и Ко, разумеется, отрыжкой марксизма
>Вот такая предостерегающая реплика
Хазин экономист, я с ним в разных пространствах нахожусь и не пытаюсь тягаться с гуру. Думаю чтобы перейти к политике дальше нужно смотреть классовую структуру общества, присущую этим классам культуру, особенности классовой культуры в зависимости от того ландшафта, природного и социального, в результате освоения которого культура возникла.