От Константин
К Константин
Дата 16.10.2013 19:53:03
Рубрики В стране и мире;

Сопротивление. Следите за событиями


Лента новостей Троицкого Варианта перестала обновляться. Но создан другой новостной сайт по теме.
http://www.saveras.ru/

Сайт создан по инициативе Общественного движения «Сохраним науку вместе». Что это такое не совсем ясно. По списку редакции сайта, вроде все реальные научные работники.
От Константин
К Константин (16.10.2013 19:53:03)
Дата 16.10.2013 23:40:23

Résistance (структура)


Нормальных источников почти нет. Все собираю по жж научных работников, многие из которых известны только по никам. Типа, матрица...
...
Консолидированная структура противодействия реорганизации РАН — это Совет научных сообществ (СНС), объединяющий коллективы, которые в ходе летних протестов сделали что-то реальное. Прежде всего это:

1) Клуб 1 июля (группа академиков, которые в первых числах июля отказались войти в профанированную «академию» после предусматривавшейся тогда ликвидации РАН);
2) Оргкомитет Конференции научных работников РАН, состоявшейся 29-30 августа;
3) Профсоюз работников РАН.

Секретариат СНС состоит из пяти человек (академик В.Е. Захаров, В.П. Калинушкин от профсоюзов, академик А.П. Кулешов, академик В.А. Рубаков, А.А. Сафонов от оргкомитета Конференции).

Есть еще Общество научных работников, представляющее «либеральное» крыло протеста. Оно тоже входит в СНС, но не имеет представителей в секретариате.

СНС сформировал комиссию по общественному контролю за реорганизацией науки, состоящую из пяти членов Секретариата и пяти секций по три человека каждая (итого 20 человек). Состав секций, по-моему, еще не фиксирован окончательно, по крайней мере я не видел списков. Первым документом Комиссии является заявление о проекте положения о Федеральном агентстве научных организаций, см. http://www.rasconference.ru

Деятельность СНС сейчас отражается на сайте Конференции ( http://www.rasconference.ru). Еще одним ресурсом является сайт http://www.saveras.ru инициативной группы «Сохраним науку вместе» (эта группа организовывала митинги 24.08 и 28.09 и тоже входит в СНС) - вполне возможно, что после некоторого «притирания» именно этот сайт станет основным информационным ресурсом СНС.

Собственная политическая программа научного сообщества сформулирована в выступлениях на митинге 28 сентября (см., напр., http://ansobol.livejournal.com/69934.html).

Проблема в том, что вся эта структура видна только тем, кто следит за процессом либо непосредственно, либо по специфическим источникам: «Троицкому варианту» и Полит.ру. Позиция этих источников, как правильно говорит pustoj_zhurnal, двусмысленна — но оценки ТрВ и Полит.ру нельзя переносить на СНС!

Газета.ру, освещающая ситуацию вокруг Академии подробно и вполне объективно, ориентируется на «легальное» руководство Академии и не информирует о деятельности структуры, созданной снизу. (Отсюда и инициатива создания сайта saveras.ru.) Что касается КПРФ, то как информационные партнеры они мало на что способны, хотя в организации митинга 28 сентября помощь оказали неоценимую.

Помощь со стороны любых заинтересованных представителей общественности, включая Суть времени, можно только приветствовать. Доводы 777hawk, который видит опасность «перехвата» или «слива» академического протеста со стороны таких союзников, лично меня не убеждают, но они неоднократно высказаны и обоснованы публично и каждый может сам составить себе о них мнение.

Но надо понимать, что именно перечисленные выше структуры и люди — это та матрица внутри Академии, с которой необходимо взаимодействовать для оказания такой внешней помощи. Подменять или вытеснять существующую структуру протеста, чтобы начать что-то с нуля — контрпродуктивно.

Выдумывать структуры, еще более подходящее под те или иные априорные критерии, нетрудно для наблюдателя, находящегося снаружи процесса. Изнутри же немедленно становится ясно, что надо организовать в дееспособную структуру людей с очень разными тараканами в голове, причем это может быть сделано только на основе консенсуса. Захаров-Рубаков-Кулешов пока справляются с этой задачей, по-моему, великолепно.
...
http://ansobol.livejournal.com/78280.html
От Пуденко Сергей
К Константин (16.10.2013 23:40:23)
Дата 17.11.2013 10:42:17

Re:Брит-мила(обрезание)

музыка
http://www.youtube.com/watch?v=P6XUT76Q9GI

> Нормальных источников почти нет. Все собираю по жж научных работников, многие из которых известны только по никам. Типа, матрица...
>...
>...
> http://ansobol.livejournal.com/78280.html


дополнение скопом по упомянутым и новым ссылкам

Навалом

ФАНО будет ликвидировать (согласно декларированным планам) институты.
http://ansobol.livejournal.com/2013/11/13/
http://nibope.livejournal.com/


ФАНО будет ликвидировать институты.
http://nibope.livejournal.com/250822.html

это из комментариев
бороться против грозящего и грядущего маразма ликвидации институтов и произвола увольнений, против распродажи собственности, против атомизации науки путем разукрупнения институтов до отдельных лабораторий и раздачи их по ВУЗам - вполне себе можно

много букв

оттуда ссылка у

лица типа Гельфанда, которые всегда выступали вместе с Ливановым (я почти дословно далее привожу их базовые мысли, сформулированные в статье "Верните действенность науке" из журнала "Эксперт") за раздробление институтов РАН на научные группы, выделение из них лучших и перспективных лабораторий/групп и переводе их вместе с финансированием в ВУЗы, за перевод фундаментальной науки на преимущественно грантовое финансирование, за решающую роль внешнего научного аудита, основанного на количественных показателях, за выделение академиков, член-корров, президиума РАН в клуб "мудрых старцев" и "пусть там чай пьют пока не помрут и не мешают нам, молодым да ранним передавливать все по своему разумению.. Собственно, по их мечтам и сценариям события развиваются, только что чиновничье-диктаторская воля Ливанова и властей "пробульдозерила" неожиданно для них, и оттого конфуз случился. Но это-таки их позиция, и я не слышал, чтобы кто-то из них от нее отказывался. Я не очень понимаю, как эту позицию можно примирить с диаметрально противоположной, например, Рубакова и Кулешова и людей подобных им, которая основывается на принципах самоорганизации и самоуправления в фундаментальной науке, на базовых представлениях, что наиболее эффективными интеграторами лабораторных узконаправленных научных поисков могут являться, как раз, руководители институтов с учеными советами, отделения, а интеграторами более высокого уровня, обеспечивающими концентрацию работы научных коллективов и вероятный прорыв на направлениях междисциплинарных исследований при широкодиапазонном научном поиске - ПРАН и отделения, а не минобрнауки или нынешнее ФАНО, как скопище чиновников. Эта разница ведь в базовых представлениях об организации и функционировании фундаментальной науки, которую мы на глазах у себя и всего мира, не понимающего, чего мы творим тут, - теряем безвозвратно.

тем временем в главном ЕИВ Храме Науки
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1197476-echo/
Преподаватели МГУ обратились с открытым письмом к Владимиру Путину. Они пишут о массовых увольнениях в вузе. Полный текст обращения размещен на сайте профсоюза «Университетская солидарность». В ближайшее время, как утверждается в документе, в университете планируется сократить от 30-ти до 50% научных ставок. Это может стать серьезнейшим ударом по науке и образованию в МГУ. По мнению преподавателей, сокращение связано с тем, что руководство вуза должно выполнить распоряжение Владимира Путина и правительства о повышении средней зарплаты научных работников. При этом бюджетное финансирование университете не увеличилось.

http://rusplt.ru/society/oni-ne-hotyat-sokraschat-no-vyinujdenyi-eto-delat.html


«Они не хотят сокращать, но вынуждены это делать»
14 ноября 2013, 15:50 Юлиана Лизер
Share on email Share on print
Главное здание МГУ. Фото: Роман Вуколов / ИТАР ТАСС

Главное здание МГУ. Фото: Роман Вуколов / ИТАР ТАСС

Сотрудники МГУ имени Ломоносова пожаловались президенту на массовые увольнения, вызванные, по их мнению, его же указом

Сотрудники Московского государственного университета просят Владимира Путина остановить массовые увольнения и сокращения ставок в вузе; их открытое письмо президенту опубликовано на сайте «Университетская солидарность». Также преподаватели и научные работники МГУ требуют восстановить на работе всех уволенных, начиная с июня 2013 года, разморозить свободные ставки для трудоустройства молодых ученых, гарантировать, что увольнения и сокращения в университете не повторятся в будущем и обеспечить выделение средств для повышения зарплат в главном университете страны.

Увольнения и сокращение штатов в МГУ спровоцированы поручением президента, напоминают авторы обращения — согласно указу № 597 от 7 мая 2012 года правительство должно к 2018 году обеспечить повышение средней зарплаты преподавателей вузов и научных сотрудников «до 200 процентов от средней заработной платы в соответствующем регионе». На эти цели, согласно указу, должно быть выделено дополнительное бюджетное финансирование. Однако, пишут авторы письма, руководство МГУ достаточных средств от правительства не получило, внутренних резервов вузу не хватает, а госбюджет на 2014 год не предполагает его дополнительного финансирования. В итоге
«руководство Московского университета не имеет других путей для достижения контрольных цифр по зарплате, кроме сокращения научных и преподавательских штатов», —

говорится в письме президенту.

В 2013 году средняя заработная плата в МГУ должна составить 60—65 тысяч рублей, а в 2014 году — 70—75 тысяч рублей.

«В Институте механики МГУ и на ряде естественнонаучных факультетов не были продлены контракты многим сотрудникам-совместителям», — отмечается в открытом обращении.

«Кроме того, в большинстве подразделений "заморожены" свободные ставки — то есть, несмотря на наличие свободных ставок, руководители подразделений не могут взять на работу новых сотрудников. Стали известны случаи давления на студентов и сотрудников с целью принуждения их к увольнению по собственному желанию», — сообщают подписанты.
Авторы документа опасаются, что под сокращение может попасть до 30—50 % научных ставок.

По словам руководителя инициативной группы преподавателей вуза, сопредседателя профсоюза «Университетская солидарность» Михаила Лобанова, на данный момент под письмом собрано более ста подписей. Сбор продлится еще две недели.

Михаил Лобанов. Фото: Артем Житенев / РИА Новости

Михаил Лобанов. Фото: Артем Житенев / РИА Новости

Устное распоряжение ректората МГУ о «заморозке» ставок было дано отделу кадров летом этого года, рассказал Лобанов «Русской планете». Следом появился приказ об оптимизации преподавательского состава вуза. С нового учебного года начнутся сокращения научных ставок, проблемы будут и у совместителей, уверены сотрудники МГУ.

«Руководство вуза само является заложниками ситуации, — полагает Лобанов. — Они не хотят сокращать, но вынуждены это делать для выполнения предписаний. Сокращения начались в сентябре-октябре».

Главная задача инициативной группы преподавателей МГУ сейчас — добиться того, чтобы количество ставок не уменьшалось, считает активист. Сокращение приведет к тому, что многие молодые ученые лишатся возможности трудоустройства. «Мне бы хотелось, чтобы вопрос об этом был поднят во всей системе образования, и в вузах, и в школах. Потому что проблема сокращений и увольнений есть сейчас везде, и в МГУ даже в меньшей степени», — добавил Лобанов.

Летом 2013 года ректор МГУ Виктор Садовничий обещал, что массовых сокращений в вузе не будет.

«Появившиеся в сетях слухи о сокращении научных сотрудников в МГУ не соответствуют действительности», — сказал тогда Садовничий и добавил, что зарплата будет повышаться «реально работающим людям».

Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов уже поручил Рособрнадзору разобраться в том, какие причины побудили сотрудников МГУ написать это письмо.

«Дал сегодня поручение Рособрнадзору разобраться в этой ситуации, понять, что там происходит, имеет ли место нарушение прав преподавателей», — сказал Ливанов журналистам в четверг и отметил, что все кадровые изменения должны быть понятны людям. Министр подчеркнул, что «очень важно бережно относиться к преподавателям, ученым, которые работают в наших вузах, особенно в МГУ». Однако, подчеркнул Ливанов, в тексте письма содержатся грубые ошибки и неточности.

«Само по себе письмо содержит целый ряд очень грубых ошибок, не соответствует действительности, потому что МГУ, как и другие российские вузы, получил дополнительные средства на повышение зарплат», — сказал министр образования.

«Ливанов может просто врать. Либо он может быть просто некомпетентен и не знать реальной ситуации», — прокомментировал слова чиновника депутат Госдумы от «Единой Россиии», экс-зампред парламентского комитета по образованию Владимир Бурматов.
«Практика показывает, что ведомство Ливанова часто не отдает себе отчета в своих словах и действиях», —

добавил он.

По мнению депутата, если факты, изложенные в письме сотрудников МГУ, подтвердятся, то ответственность за ситуацию несет министр образования персонально, поскольку его ведомство не смогло обеспечить выполнение распоряжений вышестоящих органов власти.

«В ситуации надо разобраться, я лично сделаю соответствующие запросы», — сказал Бурматов «Русской планете» и добавил, что, по его сведениям, сокращения штатов и увольнения идут и в других образовательных учреждениях России.

По данным Министерства образования и науки, в октябре 2012 года средняя зарплата сотрудника МГУ составила 55 тысяч рублей; более актуальных данных пока нет. Президент Путин возглавляет попечительский совет МГУ с июля 2013 года.

Нам писали и пишут из Янины из-за бугра

«RuSciTech»
http://polit.ru/news/2013/11/17/plans/ http://polit.ru/article/2013/11/08/starinets_ras1/

"РАН – это часть ткани советского общества, почти лишенная средств к развитию и самовоспроизводству и погруженная в агрессивную полукриминальную политико-экономическую среду последних 20 лет" словосочетание «реформа РАН» должно быть полностью изгнано из нашего лексикона. Есть такой прием, когда вас атакует какой-то противник, и он пытается заставить вас вести разговор на его языке. От этого нужно отказываться сразу, потому что само по себе выражение «реформа РАН» уже задает неправильную рамку представлений. Речь должна идти о создании долгосрочной современной системы государственного управления и стратегического развития научно-технического сектора, а не о реформе РАН.
2009 их (Старинец и Ко) письмо ЕИВ
http://www.personal.soton.ac.uk/ab1u06//open_letter/


ч.2
http://polit.ru/article/2013/11/14/starinets_ras2/
обрывки
было крайне неприятно наблюдать такую реакцию, это буйство какой-то больной фантазии на фоне широко распространенной апатии и внутренней обреченности на заклание, потому что она свидетельствует о глубокой степени распада общественной ткани и неспособности потенциально заинтересованной части общества к позитивной самоорганизации.
Столкновением с подобной реакцией, по-видимому, можно объяснить и тот печальный факт, что у части ученых-соотечественников за рубежом отношение к современной РАН, мягко говоря, далеко от позитивного, а у некоторых оно куда более радикально, чем у того же Ливанова.

приложэниэ

http://ansobol.livejournal.com/81431.html#cutid1

коммент общий
Дорогие экспаты НЕ понимают
Не науки и не "реформы". Там многое верно. И даже наверно точнее, чем при взгляде изнутри

Они оторвались (жизненно, витально) от 25 летнего "процесса" реформ путинимизации (экономики, образования, медицины,армии, науки етс етс далее по списку) всвязи с Обострением Международной обстановки и Кризисом , который нужно иметь витадьно на своей шкуре,тут,здесь, сейчас, изнутри него

Ни в науке, ни в образовании нет самостоятельных веяний и завихрений ("безумных" тем более. Все все понимают). Все последние Н лет ( 15 - в образовании) идет по одним калькам - "финансового регулирования и оптимизации" с од ст и того, почему и как реорганизовали в 2008-12 сердюковым невоюющую армейскую Корпорацию, с др ст

В образваонии , глядя изнутри, важно приглядываться к телодвижениям и даже мимике таких путинских любимцев и фигур как Голодец, ее выдвиженцы вроде Каганова и глав ВШЭ-истка по реформе Абанкина

Вот они там, в КОКе или где- за голодцовским выкидышем - новым главой ФАНО - пусть в таком ключе и глянут
От Константин
К Пуденко Сергей (17.11.2013 10:42:17)
Дата 18.11.2013 12:08:19

1-й мед: Интернов–в армию, вузов больше нет, профессоров -к... .



>Ни в науке, ни в образовании нет самостоятельных веяний и завихрений ("безумных" тем более. Все все понимают). Все последние Н лет ( 15 - в образовании) идет по одним калькам - "финансового регулирования и оптимизации" с од ст и того, почему и как реорганизовали в 2008-12 сердюковым невоюющую армейскую Корпорацию, с др ст

Совсем не все. Читая жж научных работников , удивляюсь тому, что большинство дальше РАНовской науки видеть не хочет. Что творится с образованием (высшим, средним и даже дошкольным) и с медициной проходит мимо их внимания. Кастовая замкнутость и заметная узость мышления.

>В образваонии , глядя изнутри, важно приглядываться к телодвижениям и даже мимике таких путинских любимцев и фигур как Голодец, ее выдвиженцы вроде Каганова и глав ВШЭ-истка по реформе Абанкина

>Вот они там, в КОКе или где- за голодцовским выкидышем - новым главой ФАНО - пусть в таком ключе и глянут

!---------------------


14 ноя, 2013 at 9:14 PM



Сегодня на заседании Ученого совета 1 медуниверситета им. Сеченова докладывался проректор по учебной работе Свистунов. Из его обстоятельного доклада и бурного обсуждения стало ясно, что закон об образовании, введенный с 1 сентября – это не п-ц, а лютый п-ц.

Итак, еще несколько лет назад все узнали, что вскоре интернатуры больше не будет, только ординатура. Летом был последний набор. Набрали, учим. Но в новом законе слова «интернатура» больше нет, следовательно, это – обучение по специальности, не имеющей государственной аккредитации. Следовательно, права на отсрочку от армии это не дает. И, вроде, Шойгу не только подтвердил, что он в соответствии с законом собирается призвать интернов, но и дает соответствующие указания 2 отделу.

Что касается девушек и других, не подлежащих призыву. Учиться они могут и дальше, но в сложившейся ситуации никто не знает, какие документы сможет дать вуз об окончании учебы по несуществующей формы, и какую силу эти бумажки будут иметь. Кстати, вузов в России больше нет. Есть ОО – образовательные организации.

Окончательно утверждено, что аспирантура – это форма обучения, готовящая преподавателей высшей школы. Следовательно, по закону должны быть разработаны программы их обучения, исходя из 40 часов в неделю, на кафедры педагогики выделены часы и набраны новые преподаватели… Нет, писать диссертации аспирантам никто запретить не может. После окончания рабочего дня. Позанимался педагогикой с 9 до 6 вечера – и вперед, двигать науку…

Успешное окончание аспирантуры теперь – получение диплома, а не представление диссертации. Из этого, кстати, следует, что вуз, извините, ОО не должен помогать аспиранту в его диссертационной деятельности, как материально, так и организационно. Например, договорившись о том, где он будет сдавать кандминимумы.

Кстати, если подготовка кандидатов не входит в прохождение аспирантуры, то, по идее, и научные руководители не нужны. Точнее, они могут быть, но вот часы за ведение аспирантов уже вроде как и засчитывать не надо. И нахрена тогда козе баян, то есть шефу аспирант?

Защищаться можно теперь как соискатель. Только вот соискательство тоже упразднили. Сейчас те, у кого диссер почти готов, мог на год прикрепиться, ему помогали в прохождении курсов по языку и философии, направляли на сдачу минимума, опекали… Теперь – фиг! Все – сам!

Кстати, докторантуру упразднили тоже. Вопрос, что делать с теми, кто в ней учится (обычно – за большие бабки), непонятен.

В законе теперь прописано, чем должен заниматься преподаватель. Он должен преподавать и вести исследовательскую деятельность. И все! То есть преподаватели клинических кафедр вести лечебную деятельность не могут. Следовательно, у них слетают врачебные категории и доплаты (если они есть). Более того, они в наших реалиях уже не имеют права даже подходить к больному! Как они будут учить студентов?

Но наиболее качественный разгром будет на стадии дополнительного образования. Все эти обязательные переподготовки, получение лицензий и пр., которые у медиков очень развито. Теперь дополнительное образование ЛИБЕРАЛИЗОВАНО! Право заниматься им предоставлено всем на условиях свободной конкуренции.

Объясняю, как говорит в подобных случаях Жириновский. Во-первых, теперь бюджетного дополнительного образования не будет вообще. Только за деньги. Во-вторых, вести его может кто угодно, хоть частный дядя Вася. В третьих, либерализованы формы. То есть сертификат по нейрохирургии или гинекологии можно будет получить, пройдя удаленно компьютерные курсы в Интернете, в том числе и по частям, с зачетом кредитов. То есть кафедры постдипломного образования закрываются, организации типа института усовершенствования врачей ликвидируются, а последипломное образование превращается в торговлю бумажками по доступным ценам.
!------------------------------------

http://uborshizzza.livejournal.com/2771836.html