Встреча : Статья

От	Константин
К	Константин
Дата	23.09.2013 19:38:17
Рубрики	В стране и мире;

Обращение 28 молодых учёных Президенту и Совету Федерации и

От	Константин
К	Константин (23.09.2013 19:38:17)
Дата	26.09.2013 17:15:45

28.09 в 12.00 квазимитинг. Встреча учёных с депутатами. Приглашаются все

Получил по рассылке конференции.
!---------------------------------------------------------------
Друзья,

Нужно прийти самим и привести коллег!

Владимир Захаров,
Валерий Рубаков,
Александр Кулешов

=====

Уважаемые коллеги!

Просим вас распространить информацию о предстоящей Встрече (см. ниже), а также принять в ней участие.

Московские власти отказались согласовывать митинг Профсоюза работников РАН, поэтому ученые РАН инициировали проведение альтернативной акции в формате встречи с избирателями депутатов, проголосовавших против <<О Российской академии наук...>>.

Приглашаем Вас на эту встречу, которая состоится 28 сентября в Новопушкинском сквере (Москва, м. Пушкинская) в 12:00. Основная цель Встречи - выступить против лишения академических институтов самостоятельности и подчинения их Федеральному органу исполнительной власти. Мероприятие является официальным и согласованным, заявитель - депутат от фракции КПРФ В.Р. Родин, заявленное число участников - 1000 человек.

Организаторы встречи включают представителей Инициативной группы молодых ученых РАН, Оргкомитета конференции научных сотрудников РАН, членов клуба "1 июля", Профсоюза работников РАН, Общества научных работников РАН, профсоюзного объединения РКК <<Наука>>, Помимо депутатов Государственной Думы РФ, голосовавших против принятия законопроекта No. 305828-6 <<О Российской академии наук...>>, к собравшимся обратятся видные отечественные ученые, представители всех вышеперечисленных объединений работников РАН. Запланированы также выступления представителей профсоюза "учитель" и Инициативной группы МГУ.

Акция пройдет при поддержке фракции КПРФ, члены которой голосовали против принятия законопроекта No. 305828-6 <<О Российской академии наук...>>.

С уважением,
Оргкомитет Встречи

От	Константин
К	Константин (23.09.2013 19:38:17)
Дата	25.09.2013 13:57:27

Открытое письмо В. В. Путину от академиков-секретарей 8 -ми отделений РАН

...
Данное письмо – не прошение, а прогнозное экспертное мнение о тех рисках, которые принесет российскому обществу принятие законопроекта № 305828-6 в текущей редакции. Наш долг – предупредить о возможных последствиях общество, достоянием которого является Российская академия наук и вся отечественная наука, и власть, ответственную за принятие таких решений.
...
!=--------------------------------------------------------------------------------

Президенту Российской Федерации

В.В. Путину

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

В связи с рассмотрением законопроекта № 305828-6 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» считаем необходимым представить Вам оценку рисков для государственной целостности и благополучия народов Российской Федерации, связанных с принятием данного законопроекта в редакции, существующей на 18.09.2013 г. и предусматривающей вывод институтов РАН из состава Российской академии наук и их переподчинение федеральному органу исполнительной власти.

Оторванные от Российской академии наук институты подвергаются серьезной угрозе резкого снижения научной продуктивности. Прогнозируется волна отъезда молодых перспективных сотрудников разных специальностей за границу. Ожидаются массовые увольнения опытных сотрудников старшего возраста, ликвидация научных направлений и институтов.

В результате Россия останется без собственной фундаментальной науки.

Это приведет к значительному увеличению разного рода техногенных, экологических, экономических и социальных рисков, угрозам национальной безопасности страны, ее обороноспособности, падению уровня образования и культуры в России. Вполне реальны угрозы здоровью населения, разрушения сельского хозяйства страны, утраты продовольственной независимости России. Будет разрушена единая система этнологического мониторинга конфликтных ситуаций в России, научно-обоснованной политики в области национальных отношений. Под угрозу ставится уровень экспертной работы в области гуманитарных отношений, современной политики, в том числе выполняемой по запросам федеральных органов власти.

Этот закон наносит непоправимый удар по всем направлениям фундаментальной науки. Делается невозможным выполнение задач по переходу к инновационной экономике, поставленных Президентом РФ.

Данное письмо – не прошение, а прогнозное экспертное мнение о тех рисках, которые принесет российскому обществу принятие законопроекта № 305828-6 в текущей редакции. Наш долг – предупредить о возможных последствиях общество, достоянием которого является Российская академия наук и вся отечественная наука, и власть, ответственную за принятие таких решений.

24 сентября 2013 г.

Подписи:

И.о. академика-секретаря Отделения математических наук РАН
академик А.Б. Жижченко

Академик-секретарь Отделения физических наук РАН
академик И.А. Щербаков

Академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики
и процессов управления РАН
академик А.Н. Лагарьков

Академик-секретарь Отделения химии и наук о материалах РАН
академик А.Ю. Цивадзе

Академик-секретарь Отделения биологических наук РАН
академик А.Ю. Розанов

Академик-секретарь Отделения физиологии и фундаментальной медицины РАН
академик Ю.В. Наточин

Академик-секретарь Отделения наук о Земле РАН
академик А.О. Глико

Академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН
академик В.А. Тишков

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=9b0b63e3-156b-49e9-88f6-101ad444d4ce

От	Пуденко Сергей
К	Константин (25.09.2013 13:57:27)
Дата	25.09.2013 16:05:00

Re: и что теперь будет с институтами

>...

http://www.ras.ru/

> http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=9b0b63e3-156b-49e9-88f6-101ad444d4ce

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=4d2eedec-0642-45ea-b5cc-3f3016f4f193&print=1
Главным моментом является передача научных институтов
в ведение федерального органа исполнительной власти, что, практически,
разрушает всю структуру Академии наук. Изложение статьи 18, главы 6, п. 9
оставляет двусмысленной толкование ведомственной принадлежности организаций
отделений РАН».

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=a2945897-fff1-4931-9fa5-85f7eca8a2c1#content
- В чем же тогда основная опасность нового закона?
- Научно-исследовательские институты «изымаются» из РАН, перестают быть ее составляющей. Разрушается
традиционная и вполне работающая модель отраслевых отделений РАН. Учредителем институтов становится
загадочный «Федеральный орган исполнительной власти». Он не только будет ведать недвижимостью. Он
станет разрабатывать государственные задания для институтов.
- То есть государственный орган исполнительной власти будет определять, что должны
исследовать ученые?
- Да. В законе деликатно уточняется, что делать он это будет «с учетом предложений РАН», но суть от этого
не меняется. Именно это — самый главный пункт изменений. Чиновники, работающие в новом «Федеральном
органе», будут определять тематику научных исследований, в их ведении окажется кадровый вопрос, они
станут принимать решения о финансировании научных тем, они будут контролировать прием в аспирантуру.
Перед этим же "Федеральным органом" нам предстоит отчитываться один, а то и два раза в год. Не
исключено, кстати, что в итоге всех этих нововведений «хозяином» институтов окажется некое дочернее
агентство Минобрнауки, пусть даже какое-то время оно будет позиционироваться как независимая структура.
- Какие еще последствия вызовет передача научных институтов РАН в ведение Федерального
органа исполнительной власти?
- Общие контуры нашего будущего существования может легко представить себе каждый, кто участвовал в
недавних кампаниях, инициированных Министерством образования и науки: в аккредитации образовательных
программ, в мониторинге диссертационных советов, в составлении заявок и отчетов по федеральным
целевым программам. Кроме того, хотя новый закон с учеными не обсуждался, некоторые планы «отцов»
реформы РАН становятся известны в научных кругах.
Итак, что нас ждет:
Во-первых, существенное (в 2 - 3 раза) сокращение числа институтов. При этом критерием для принятия
решения о ликвидации организации станет не качество ее работы, а соответствие разработанному
министерством набору формальных критериев. Зачастую эти критерии весьма несуразны: все ли гуманитарии
готовы отчитаться о количестве патентов, о селекционных достижениях и полезных моделях? Именно эта
схема реализуется сейчас в отношении аспирантур и диссертационных советов.
Во-вторых, нас ждет сокращение числа научных сотрудников. Опять же критерии, по которым сотрудников
станут увольнять, будут формальными и при этом произвольными: как можно, например, использовать
пресловутый индекс Хирша или цитируемость в Web of Science при оценке работы специалиста в области
русской диалектной лексикографии?
В-третьих, возрастет бюрократизация планов и отчетности. Все последние затеи
министерства неизменно сопровождаются невероятным, просто фантастическим документооборотом. Отчет
по федеральным целевым программам, весящий несколько килограммов (интересно, читает кто-нибудь эти
отчеты?), многотомный пакет документов, сопровождающий процесс аккредитации аспирантуры — этим нас
уже не удивить. Теперь так будет выглядеть годовой (или полугодовой) отчет по рядовой научной теме, коих
у каждого института насчитывается пара десятков, а то и больше. И потом, где будущий «орган
исполнительной власти» намерен взять армию экспертов по всем областям науки, которые смогут прочитать и
профессионально оценить представленные отчеты? Разве что нанять на работу к тому времени уже
уволенных сотрудников РАН.
В-четвертых, нас ждет слияние институтов с вузами и уничтожение академических научных школ

Список потерь, к которым неминуемо приведет ликвидация системы институтов Российской академии наук (а
именно это является ядром нового закона), можно продолжать: гибель академических журналов и
электронных ресурсов, туманная судьба научных коллекций, картотек, архивов и музеев, уничтожение
системы подготовки научных кадров. Всё это, увы, станет реальностью уже через несколько месяцев.

Беседовала Ольга Митренина, для "Фонтанки.ру"

24.09.2013 :: Московская мэрия не согласовала ученым митинг протеста против реформы РАН

От	Monco
К	Константин (23.09.2013 19:38:17)
Дата	23.09.2013 23:29:22

Скорее "молодых академиков". И, вот, зачем это "глубокоуважаемый"?! (-)

От	Константин
К	Константин (23.09.2013 19:38:17)
Дата	23.09.2013 19:52:44

а тем временем в СовФеде

— Что сенаторы думают по поводу противоречий? Или этот вопрос даже не обсуждался?

— Нет, конечно. Все дружно проголосовали.

— То есть вышел первый заместитель председателя комитета Виктор Семенович Косоуров, зачитал представление закона, и все радостно согласились его поддержать?

— Ну не то чтобы радостно.Они ведь тоже понимают, что я прав…

— Ваш прогноз на заседание в среду, где будет рассмотрен этот законопроект?

— Он пройдет.

— Есть ли шанс, что Путин наложит вето?

— Думаю, нет никаких шансов на это.

— Что, на ваш взгляд, должно делать научное сообщество, если закон будет принят в нынешнем виде? Выходить на митинги? Протестовать?

— Наверное, эмигрировать…
!-----------------------------------

«Нет шансов, что Путин наложит вето»

Законопроект о реформе РАН поддержан профильным комитетом СФ РФ, против высказался один член комитета — членкор РАН Арнольд Тулохонов

23.09.2013, 17:21 | Николай Подорванюк

Закон о реформе РАН рекомендован к одобрению Советом Федерации профильным комитетом. Член-корреспондент РАН Арнольд Тулохонов, единственный член комитета, не поддержавший рекомендации, рассказал «Газете.Ru» о том, как прошло заседание, и сделал пессимистичный прогноз: закон будет принят в нынешнем «сыром» виде.

— Арнольд Кириллович, расскажите, как прошло заседание комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике, где рассматривался законопроект о реформе РАН?

— Этот законопроект поддержали все члены комитета, кроме меня.
«Как можно быть учредителем и собственником того, чего у тебя нет?»

Замечания, предложения по проекту федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и... →

— Была ли какая-то дискуссия на заседании?

— Нет. Я просто выступил и рассказал свою точку зрения. Я написал анализ этого законопроекта на пяти страницах, где раскритиковал документ. В нем остается неясным один из главных вопросов — как можно развивать науку в России, если у нее нет собственности?. В равной степени в законопроекте нет ни одной статьи, которая действительно утверждала приоритет российской науки, необходимость ее развития как главное условие модернизации экономики и выхода нашей страны в мировые лидеры.

Законопроект очень «сырой». Моя честь и совесть не позволяют его поддержать.

Я попросил коллег по комитету по науке, образованию, культуре и информационным технологиям вернуть данный законопроект на доработку в согласительную комиссию, где я готов был принять самое активное участие.

— В законопроекте есть масса противоречий, например принадлежность институтов региональных отделений.

— Да там масса противоречий в этом законопроекте.

Местами там отсутствует логика изложения, присутствуют многочисленные повторы и неточность употребления русского языка.

— Что сенаторы думают по поводу противоречий? Или этот вопрос даже не обсуждался?

— Нет, конечно. Все дружно проголосовали.

— То есть вышел первый заместитель председателя комитета Виктор Семенович Косоуров, зачитал представление закона, и все радостно согласились его поддержать?

— Ну не то чтобы радостно.

Они ведь тоже понимают, что я прав…

— Ваш прогноз на заседание в среду, где будет рассмотрен этот законопроект?

— Он пройдет.

— Есть ли шанс, что Путин наложит вето?

— Думаю, нет никаких шансов на это.

— Что, на ваш взгляд, должно делать научное сообщество, если закон будет принят в нынешнем виде? Выходить на митинги? Протестовать?

— Наверное, эмигрировать…

В официальном сообщении на сайте Совета Федерации о заседании комитета про выступление Арнольда Тулохонова в связи с рассмотрением реформы РАН не говорилось ни слова. В новости сообщается, что председатель комитета Зинаида Драгункина отметила серьезные изменения, которые закон претерпел при прохождении в Государственной думе: «Шла большая работа. Дума уходила из третьего чтения во второе, вносились поправки, документ был существенно доработан».

По словам представлявшего законопроект Виктора Косоурова, окончательная редакция закона после проделанной работы в основном отвечает интересам научного сообщества.

Подводя итоги обсуждения, Зинаида Драгункина подчеркнула, что в результате тщательной работы над законом в течение последних месяцев были исправлены серьезные ошибки: «Реформа РАН назрела давно. Ее необходимо проводить, но делать это так, как сказал наш президент, — не разрушать, а созидать».

Согласно документу, определяющему статус и полномочия Совета Федерации, федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов палаты, а федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации палаты могут создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной думой и Советом Федерации. То есть сам по себе Совет Федерации не может изменять текст законопроекта.

http://www.gazeta.ru/science/2013/09/23_a_5665797.shtml

!-----------------------------------
Решающий эксперимент близок к завершению, но дождёмся последних результатов

От	Пуденко Сергей
К	Константин (23.09.2013 19:52:44)
Дата	26.09.2013 14:31:11

Re: Вот парадный подъезд. Серия "Назад, в будущее"

http://polit.ru/media/photolib/2013/09/25/thumbs/apresyan_240913.jpg.600x450_q85.jpg

Ученые передали в приемную президента России обращение с просьбой остановить реформу РАН
26 сентября 2013 | 13:33
Под документом подписалось больше 120 тысяч человек. Листы с подписями заняли две большие картонные коробки. Законопроект был одобрен Советом Федерации накануне, во время заседания верхней палаты у здания Совета Федерации ученые устроили акцию протеста. Четыре человека были задержаны.

http://polit.ru/article/2013/09/26/24_25sep/
Академик Юрий Апресян стоял у Совета Федерации под музыку дождя и цитату из Салтыкова-Щедрина

я тоже такое подписывал, и дочь, первый такой 100-тысячник,против запрета усыновления иностранцами. И что? И ровным счетом -ничего вообще не было

Елена Ляпустина из Института всеобщей истории РАН простояла у Совета Федерации больше часа, держа плакат «Не трогай мои чертежи». Эти слова, по легенде, были сказаны Архимедом римскому воину, убившему знаменитого математика и механика. А Анна Владимировна в это время, прячась от дождя, сидела у стены здания парламента на корточках и работала над статьей в ноутбуке, периодически отвечая на вопросы по лингвистике звонившим коллегам. Проходившие мимо нее с регулярностью раз в полчаса покурить сотрудницы СФ – девицы в легинсах и на высоченных каблуках и довольные жизнью мужчины в хороших костюмах – не могли скрыть своего удивления.

Большой интерес охранников здания вызвало появление зам. директора Института географии РАН Александра Беляева, который стоял у Совета Федерации под проливным дождем. «Скажите, этот тот самый телеведущий?» – спросил меня охранник.

Вот парадный подъезд. По торжественным дням,
Одержимый холопским недугом,
Целый город с каким-то испугом
Подъезжает к заветным дверям;
Записав свое имя и званье,
Разъезжаются гости домой,
Так глубоко довольны собой,
Что подумаешь - в том их призванье!
А в обычные дни этот пышный подъезд
Осаждают убогие лица:
Прожектеры, искатели мест,
И преклонный старик, и вдовица.
От него и к нему то и знай по утрам
Всё курьеры с бумагами скачут.
Возвращаясь, иной напевает "трам-трам",
А иные просители плачут.

Раз я видел, сюда мужики подошли,
Деревенские русские люди,
Помолились на церковь и стали вдали,
Свесив русые головы к груди;
Показался швейцар. "Допусти", - говорят
С выраженьем надежды и муки.
Он гостей оглядел: некрасивы на взгляд!
Загорелые лица и руки,
Армячишка худой на плечах,
По котомке на спинах согнутых,
Крест на шее и кровь на ногах,
В самодельные лапти обутых
(Знать, брели-то долгонько они
Из каких-нибудь дальних губерний).
Кто-то крикнул швейцару: "Гони!
Наш не любит оборванной черни!"
И захлопнулась дверь. Постояв,
Развязали кошли пилигримы,
Но швейцар не пустил, скудной лепты не взяв,
И пошли они, солнцем палимы,
Повторяя: "Суди его бог!",
Разводя безнадежно руками,
И, покуда я видеть их мог,
С непокрытыми шли головами...
А владелец роскошных палат
Еще сном был глубоким объят...

http://literatura5.narod.ru/nekrasof1.jpg
1858 (автор Некрасов, Николай Алексеевич)

год началы работы над 1м томом "Капитала" Карла Маркса

От	Monco
К	Константин (23.09.2013 19:52:44)
Дата	23.09.2013 23:25:39

Доктор наук, геолог Бронислав Гонгальский объявил голодовку.

http://tvrain.ru/articles/uchenye_gotovjatsja_k_osade_soveta_federatsii_objavivshij_golodovku_geolog_uzhe_provel_peregovory_s_vitse_spikerom-352893/#comments

С его сыном http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/23048.htm я знаком.