Встреча : Статья

От	Константин
К	Константин
Дата	27.08.2013 13:15:19
Рубрики	В стране и мире;

Интервью ректора Физтеха Н. Кудрявцева о реформе РАН

Реформа Российской академии наук усилит Физтех
Ректор Московского физико-технического института Николай Кудрявцев о неизбежности перемен в РАН

http://www.mn.ru/friday/20130725/352100816.html
...
— Все, с кем я разговаривал о реформе академии, предъявляют претензии даже не к ее содержательной стороне, а к административному методу, который был использован.

— А какая была альтернатива?

— Постараться убедить академиков в необходимости перемен. В конце концов, переизбрали президента, поменяли президиум…

— Я бы не сказал, что перемены налицо. И вот что не сшивается у меня в голове: был ведь достаточно длительный период, когда можно было эту работу проделать. Но ничего серьезного так и не произошло. У Фурсенко были попытки мягкого реформирования, но результата не получилось.
...
— Пытаюсь подытожить наш разговор. Вообще говоря, получается так, что реформа академии наук, в которой вы являетесь членом-корреспондентом, вас не очень колышет.

— Нет, очень колышет. Чем сильнее будет академия, тем сильнее будет Физтех. Я понимаю, что любая реформа — это больно. Но сейчас мне кажется, что тот подход, который применен, — он с учетом того, что крайняя точка пройдена.

— То есть отключаем аппаратуру поддержания жизни?

— Вот этого никто не предлагал. И важные корректировки были сделаны президентом, он принял многие предложения академического сообщества. Речь идет о создании системы управления академической наукой, адекватной сегодняшнему времени, о повышении результативности исследований. И предполагается переходный период для проведения реформ. В академии еще работает много прекрасных специалистов. И надо сделать все для восстановления академических институтов и престижа научной деятельности.
!----------------

От	Пуденко Сергей
К	Константин (27.08.2013 13:15:19)
Дата	29.08.2013 16:20:56

Re: Фортов - " всё стало хорошо, спасибо Пу, отставить бузу"

http://tvrain.ru/articles/revoljutsija_ran_zakonchilas_prezident_akademii_nadeetsja_tolko_na_putina_i_poprosil_uchenyh_ne_kontaktirovat_s_oppozitsiej-351007/

это первый живой и заостренный комментарий свидетеля к сегодняшнему собранию, но суть просвечивает

От	Константин
К	Пуденко Сергей (29.08.2013 16:20:56)
Дата	30.08.2013 12:16:37

Следите за новостями

Наиболее подробно конференцию освещает портал polit.ru
У них даже открыта прямая трансляция
http://polit.ru/article/2013/08/29/ran/
Хотя мне подключиться не удалось, может кому повезёт больше.
Ссылки можно найти в жж Натальи Дёминой, ведушей на polit.ru научную тематику

http://nataly-demina.livejournal.com/

От	Пуденко Сергей
К	Константин (30.08.2013 12:16:37)
Дата	11.09.2013 18:59:02

Re: общее собрание РАН прошло на фоне черного пиара по центр.каналам ТВ

фильмы с РЕН ТВ на тьюбах. Это сляпанная под ключ а ля "Анатомия протеста",тот же режиссер,переименованная в ~~Анатомию~~Диагностику РАН

http://www.youtube.com/watch?v=sgCunFgFS_c
это не про них — чиновники от науки и их миллиардные состояния.
Обратная сторона Российской Академии Наук в расследовании Александра Самохвалова «Диагностика РАН»

Канал Ковальчука(брата).
В тот же день у Максимовской там же была Голодец

все довольно живо

фильм ждали
РЕН-ТВ заподозрили в подготовке разоблачительного фильма об Академии наук
http://trv-science-ru.livejournal.com/184561.html
Владелец РенТВ - брат Ковальчука (того самого, которого в качестве инициатора "реформы" РАН подозревают).
http://lenta.ru/news/2013/09/09/rantv/
Руководство РАН пожаловалось на «черный пиар»
Юлия РОШАЛЬ
Вчера в Москве прошло внеочередное общее собрание Российской академии наук (РАН). Главной темой стало обсуждение проекта закона о реформе РАН. Президент РАН Владимир Фортов говорил о резком протесте, который вызвал новый закон у членов президиума. По словам г-на Фортова, изначально планировалось превратить академиков в клуб под руководством некого менеджера: «Такого не было в истории ни одной академии». Фортов рассказал о том, как поддерживали РАН не только в нашей стране, но и за границей. По словам президента РАН, закон смягчили благодаря Владимиру Путину, который «вник в ситуацию, и пошел диалог». В результате 4 июля Дума приняла во втором чтении закон с поправками: академии наук вернули статус, она осталась исследовательской организацией, а агентство будет управлять только имуществом РАН. По словам Фортова, чиновники всегда хотели управлять имуществом РАН, а три дня назад по одному из центральных телеканалов показали двухсерийный фильм о жизни академиков, которые Фортов назвал «разнузданной ложью»: «По поведению противников мы видим, что они стремятся нарушить наше взаимопонимание с руководством страны. Никак нельзя допустить акцентов с политическим ароматом. Мы должны больше обращаться к практицизму, нежели к эмоциям».

Академик Владимир Захаров сказал, что существует «некий миф об эффективности управления менеджером, вера в то, что достаточно владеть теорией, не обязательно быть профессионалом». По его словам, в фильмах, о которых упоминал Фортов, «показывали якобы дачу академика Месяца, а оказалось, это дача его соседей, бизнесменов». Захаров подчеркнул, что «академия была очагом свободы в несвободной стране: Сталин не любил академию, но терпел по необходимости». Нобелевский лауреат академик Жорес Алферов заявил, что весь высокотехнологичный рынок нашей страны принадлежит зарубежным компаниям: «Мы должны развивать научные исследования и ставить реальные задачи на ближайшее будущее. Речи не может быть о конфронтации с руководством страны». По мнению Алферова, нынешнее финансирование РАН (2 млрд. долларов) должно быть резко увеличено.

http://www.newizv.ru/society/2013-08-26/187817-akademik-ran-jurij-ryzhov.html

В минувшую субботу в Москве прошел митинг против реформы Российской академии наук (РАН). Участники акции приняли резолюцию, в которой требуют от российских властей отклонить законопроект о реформе РАН, предполагающий ликвидацию РАН, академий медицинских и сельскохозяйственных наук и создание обновленной академии. Управление имуществом институтов РАН предлагалось передать новому госагентству. Митинг, организованный инициативной группой молодых ученых – сотрудников академии совместно с профсоюзом работников РАН, собрал более тысячи человек. На Суворовскую площадь пришли и преподаватели вузов, школьные учителя, представители профсоюзов. Академик РАН Юрий РЫЖОВ рассказал «НИ», что молодежь и раньше помогала отстаивать интересы науки, однако получится ли на этот раз – большой вопрос.

– Юрий Алексеевич, на митинг вышли в основном молодые ученые. А готово ли старшее поколение российской науки поддержать молодых в их борьбе с реформой?
– Я думаю, готово. У меня есть все материалы по вопросам реформы РАН, начиная с июня и июля: решение президиума академии наук, письмо Фортова (Владимир Фортов, президент РАН. – «НИ»), куча всяких решений отделений, которые тоже обсуждают все это дело, письма ученых, иностранцев. Здесь 250 страниц материалов от представителей академии, и это только за июнь-июль.
– Разные поколения ученых впервые объединяются для совместной борьбы?
– Нет, были такие прецеденты. Например, в 1989 году формировался Съезд народных депутатов. Существовала квота для академиков. Где-то в узком кругу президиум решил, кто пойдет по этой квоте. Среди них не оказалось Андрея Дмитриевича Сахарова. Тогда на демонстрации вышли молодые ребята из академических институтов (в институтах проводили собрания, меня тоже туда звали), и, в конце концов, были назначены новые выборы от академии наук, которые состоялись в конце марта – начале апреля 1989 года. Выбрали другой состав, в том числе Андрея Дмитриевича. Молодые помогли.
– Два года назад научное сообщество боролось с Федеральным законом №94, который обязывал научные институты отчитываться о каждом потраченном рубле. И победило.
– Да, но сейчас вопрос в том, будет ли вообще академия или нет. Я думаю, что ясность наступит во второй декаде сентября.
– Но есть ли сейчас такое же единство среди ученых РАН?
– Этого я не знаю – слишком долгий разговор. Вопрос в том, что будет в сентябре. Вот и все. Все ждут. Существует два варианта: либо законопроект примут в третьем чтении – и поехали дальше, либо вернут на второе чтение и попытаются внести какие-то поправки.
– Каковы ваши прогнозы на сентябрь?

– Нет прогнозов. В этой стране ничего нельзя прогнозировать при этой власти. Можно только прогнозировать плохое.

От	Константин
К	Пуденко Сергей (11.09.2013 18:59:02)
Дата	11.09.2013 20:27:47

Заявление А.М. Городницкого по поводу фильма

>фильмы с РЕН ТВ на тьюбах. Это сляпанная под ключ а ля "Анатомия протеста",тот же режиссер,переименованная в ~~Анатомию~~Диагностику РАН

В фильмы были использованы фрагменты из интервью с учёным-океанологом проф. А.М. Городницким (по совместительству -известным бардом)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

По этому поводу он разослал письмо, текст которого привожу:
Научным сотрудникам РАН от профессора Городницкого А.М.
...

Уважаемые коллеги!

Обращаюсь к Вам с этим письмом в связи с незаконным использованием интервью со мной в лживом и клеветническом фильме РЕН-ТВ <Диагностика РАН>, изготовленном по явному заказу для очернения РАН.
Из этого интервью, посвященного подводным исследованиям в Северной Атлантике на НИС <Витязь>, были искусственно вырваны отдельные фразы, использованные в совершенно ином контексте, к которому я никакого отношения не имею и не могу иметь. В равной степени это относится к разговору об аренде судов, где речь шла о бедственном финансовом положении РАН, и, в частности, института океанологии, которому власти не дают бюджетных денег для содержания научных судов. Чтобы обеспечить их содержание и использование в экспедициях мы вынуждены сдавать их в аренду. Все это было вырезано и переведено с больной головы на здоровую самым подлым и неожиданным для меня образом.
Нетрудно предположить, что и другие эпизоды этого клеветнического и лживого фильма были сфабрикованы таким же нечестным путем и не соответствуют реальной действительности. Что касается моей настоящей позиции по отношению к реформе РАН, то она четко и однозначно изложена в моем выступлении на конференции сотрудников РАН 29.08.2013, а также в моем интервью в <Газете-РУ>. Я заявляю решительный протест против злонамеренного искажения моего интервью и использования моего имени в этом клеветническом фильме. Налицо грубейшее нарушение элементарной журналистской этики, где текст интервью и его контекст должны сверяться с автором.

С глубоким и неизменным уважением
А. М. Городницкий
10.09.2013
!-----------
Получено по рассылке оргкомитета конференции РАН.

От	Пуденко Сергей
К	Константин (11.09.2013 20:27:47)
Дата	12.09.2013 15:26:45

Re: физики и астрономы здОрово окрысились. И правильно

почему бы ученым вообще не разорвать связи с журналюгами. Сам гаишевцы вполне способны выступать в роли "пиращиков" или как там у них. Сурдин, Попов. вибе (они о кейсах наглого вранья несколько раз обсуждали на астрнофоруме).

Пришла пора вышвырнуть кой-кого вообще. Предъявите служебное удостоверение! - "Ковальчук-ТВ!"- ПШЕЛ ВЖОН!

>>фильмы с РЕН ТВ на тьюбах. Это сляпанная под ключ а ля "Анатомия протеста",тот же режиссер,переименованная в ~~Анатомию~~Диагностику РАН
>
>В фильмы были использованы фрагменты из интервью с учёным-океанологом проф. А.М. Городницким (по совместительству -известным бардом)

Ближайшие планы и тайные переговоры оппозиции с зарубежными заказчиками российских протестов.
Кто берет, сколько и за что?

тьфу, спутал. Это Анатомия протеста-2

Режиссер кажется тот что снимал трэш-альтернативку мы-из-будущего

http://st.kinopoisk.ru/images/actor_iphone/iphone360_1824546.jpg

Заявление

ученого совета Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга МГУ им. М.В. Ломоносова по поводу грязных методов работы некоторых средств массовой информации и, прежде всего, телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ

Мы, ученые ГАИШ, профессора и преподаватели Астрономического отделения физического факультета МГУ, выражаем свое возмущение и протест против грязных и бесстыдных методов работы некоторых средств массовой информации, особенно телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ.

Программы этих каналов изобилуют телепередачами лженаучного содержания, которые одурачивают население страны. При этом часто такие лженаучные передачи формируются путем бессовестной компиляции различных частей научных передач с участием ученых-профессионалов с нанизыванием на эти научные части бредовых измышлений продюсеров и журналистов. При этом мнение ученых-профессионалов, попавших в такую «подставу», руководством телеканала не спрашивается. Тем самым грубо нарушается закон об авторском праве и наносится моральный ущерб тем ученым, которые когда-либо давали научное интервью или участвовали в научной передаче.

Мы призываем всех ученых России не давать интервью телеканалам РЕН-ТВ и ТВ-3 и не участвовать в передачах на этих каналах телевидения.

В отношении других средств массовой информации, видимо, настало время требовать заключения письменного контракта перед началом интервью или передачи, с тем, чтобы в случае грязных методов работы СМИ ученые могли обоснованно подавать на них в суд.

Председатель ученого совета ГАИШ МГУ

академик РАН А.М. Черепащук

http://trv-science.ru/2013/09/10/gryazevaya-artilleriya/
http://trv-science.ru/uploads/1023.jpg

- Съемочная группа РЕН-ТВ навестила ФИАН. Причем ей было отказано в проходе, но они вошли либо через проходную Института общей физики, либо через дыру в заборе (каковая существует). Интересовались реконструкцией старого здания лаборатории атомного ядра (под эту реконструкцию — превращение в центр высокотемпературной сверхпроводимости — Виталий Гинзбург в свое время выбил специальное финансирование в размере 900 млн руб., из которых получено 200 млн). Один из членов дирекции, не будучи предупрежден, радушно принял съемочную группу и повел их на стройку. С энтузиазмом объяснял всё, пока не был огорошен вопросом «куда делись два с лишним миллиарда рублей» (перевирать, так на порядок — чего мелочиться).

- Наиболее трогательный эпизод уже рассказан в Газете.ру. В ФИАН появился молодой человек, назвавшийся студентом Физтеха, желающий поговорить с Месяцем о научной работе. «Физтеха» мгновенно раскололи настоящие физтехи, и парень разоткровенничался. Да, он из РЕН-ТВ, сам он ничего не имеет против ФИАН, но есть заказ, причем заказ исходит от очень серьезных людей, потому им всем — крышка.

И вот фильм показали.
Я успел пообщаться с Месяцем и его замом Алексеем Гиппиусом, которому полностью доверяю, поэтому уделяю наибольшее внимание данной сюжетной линии.

- В фильме зам. директора ФИАН упрекают во лжи — дескать, он сказал, что на капитальный ремонт выделено 10 млн, а потом звучит цифра 200. На самом деле 10 млн выделено на текущий ремонт в этом году, 200 млн — это специальное финансирование реконструкции корпуса, освоенное на данный момент. В фильме говорится о 2,5 млрд. Это прямая ложь, такой цифры, относящейся к ФИАНу, в природе не существует.

- Самый подлый сюжет — смерть заместителя директора Юрия Александрова. В фильме говорится, что Александров умер в больнице через две недели после избиения. На самом деле он вышел из больницы, вернулся на работу и умер дома примерно через полтора месяца — от диабета, которым страдал давно в тяжелой форме, хотя избиение тоже могло сказаться. Но основная мерзость не в этом, а в домыслах. Зритель подталкивается к мысли, что Месяц так расправился с неуступчивым замом.

Большинство сюжетов опираются на два типа героев: обиженных и беспечных. Обиженные: академик Крохин (не был избран на должность директора Троицкого отделения ФИАН), палеонтолог Владимир Жегалло (поссорился с коллегами), бывший председатель Совета молодых ученых РАН Вера Мысина.

От	Константин
К	Константин (30.08.2013 12:16:37)
Дата	04.09.2013 21:01:21

Мнение А.К.Цатуряна

Позиция (со)председателя Общества научных работников д.ф-м-н. А.К. Цатуряна, НИИ механики МГУ им. М.В. Ломоносова, лаборатория биомеханики

http://onr-russia.ru/content/rasconference_1st_impression

в комментариях впечатления ещё нескольких участников конференции.

От	Константин
К	Константин (30.08.2013 12:16:37)
Дата	02.09.2013 11:13:31

письмо группы Нобелевских лауреатов В.Путину по реформе РАН

От	Константин
К	Константин (30.08.2013 12:16:37)
Дата	30.08.2013 12:21:09

коммент Андрея Ростовцева (ИТЭФ)

http://afrikanbo.livejournal.com/332599.html

Конференция Академии наук

Aug. 30th, 2013 at 8:15 AM

Вчера закончился первый день конференции РАН, проходящей в эти дни в Москве. На лентах новостей об этом ни гу-гу. Не то чтобы совсем ни гу-гу, пишут всё те же Полит.ру, Газета.ру, Ъ... и всё. А тем временем, это по меркам страны самый представительный научный форум, который когда-либо проходил в России. Другого подобного в истории даже близко не было. Очень похоже на то, что в ближайшей перспективе больше и не будет. Как не увещевал президент РАН пойти с властью на компромисс, академики всё-таки единодушно ушли "в глухое отрицание" и приняли резолюцию, требующую отзыва "Закона о РАН".

Что больше всего запомнилось?

Буфетчица и бутерброды

Замечательную аналогию привел сегодня П.Н. Пахлов в своём выступлении: Ученый совет ИТЭФ, в который входит на ряду с другими, имеющими весьма отдаленное отношение к физике персонажами, начальница отдела кадров, можно сравнить с худсоветом Большого театра, в который входит буфетчица, определяющая репертуар театра, исходя из количества проданных бутербродов.

Черная дыра размером с пол-вселенной

Академик Валерий Рубаков поделился воспоминаниями как сразу после обнаружения бозона Хиггса в ЦЕРН его пригласили в Курчатовский Институт на торжественный научный семинар рассказать что же это такое, этот бозон. Удивительно было не то, что пригласили его, а не кого-то их ИТЭФ, кто к этому открытию века имеет более непосредственное отношение (физики ИТЭФ давно попали в черный список Ковальчука), а то, что после его доклада выступил президент Курчатовского центра Е.П. Велихов и рассказал, как британские ученые обнаружили черную дыру размером с половину нашей вселенной. И снова, удивительно не то, что убеленный сединами академик порол с трибуны чушь, достойную лишь хипстерских блогов, а то, что НИ ОДИН из 3-хсот присутствующих в зале ученых не возмутился участию в этом цирке. Это очень красноречиво характеризует научный уровень и атмосферу в НИЦ "КИ".

Что с Конституцией?

Внезапно вспомнили, что в стране есть Конституция, в которой "вопросы науки относятся к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Это установлено пунктом е) части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации. В рассмотрении проектов федеральных законов по предметам совместного ведения должны участвовать органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Право в течение 30 дней изучать проект закона и направить в Государственную Думу свое положительное или отрицательное заключение гарантировано региональным законодательным органам и губернаторам Федеральным законом № 184-ФЗ."
Ничего этого не было. Да и кто же теперь российское законодательство серьёзно воспринимает, если дело касается интересов власти? Но, тем не менее.

Возвращаясь к началу этой записи можно заключить только одно, что "власть" тоже в ответ ушла "в глухое отрицание" и ничего хорошего для российской науки это не сулит.

От	Михайлов А.
К	Пуденко Сергей (29.08.2013 16:20:56)
Дата	29.08.2013 23:54:31

Re: Был я на этой конференции

Заседание первого дня окончилось три часа назад, с отставанием от графика - было много коротких докладов людей из региональных отделений

> http://tvrain.ru/articles/revoljutsija_ran_zakonchilas_prezident_akademii_nadeetsja_tolko_na_putina_i_poprosil_uchenyh_ne_kontaktirovat_s_oppozitsiej-351007/

>это первый живой и заостренный комментарий свидетеля к сегодняшнему собранию, но суть просвечивает

Надо сказать, что научная общественность настроена решительнее своего Президента. Так, в резолюцию по закону подавляющим большинством голосов были внесены требования об отставки Ливанова и положение о несоответствии закона конституции. Бузгалин в коротком выступлении подогрел обстановку, призвав к отставке правительства, но до такой степени радикализация не дошла. Но больше всего мне понравился доклад Фейгельмана - все прочие доклады были политические или нормативные (как надо сделать на основе положительного опыта того или иного коллектива), а этому докладу предшествовало серьезное наукометрическое исследование. Суть была в том, чтобы расклассифицировать науки по направлением и по каждому направлению выделить экспертные группы. В зависимости от направления даже в одной отрасли науки картина может быть совершенно различна. Кроме того, для разных наук должны различаться формальные критерии оценки.

От	Пуденко Сергей
К	Михайлов А. (29.08.2013 23:54:31)
Дата	30.08.2013 07:38:31

Re: Был я...

>Заседание первого дня окончилось три часа назад, с отставанием от графика - было много коротких докладов людей из региональных отделений

>> http://tvrain.ru/articles/revoljutsija_ran_zakonchilas_prezident_akademii_nadeetsja_tolko_na_putina_i_poprosil_uchenyh_ne_kontaktirovat_s_oppozitsiej-351007/
>
>>это первый живой и заостренный комментарий свидетеля к сегодняшнему собранию, но суть просвечивает
>
>Надо сказать, что научная общественность настроена решительнее своего Президента. Так, в резолюцию по закону подавляющим большинством голосов были внесены требования об отставки Ливанова и положение о несоответствии закона конституции. Бузгалин в коротком выступлении подогрел обстановку, призвав к отставке правительства, но до такой степени радикализация не дошла. Но больше всего мне понравился доклад Фейгельмана - все прочие доклады были политические или нормативные (как надо сделать на основе положительного опыта того или иного коллектива), а этому докладу предшествовало серьезное наукометрическое исследование. Суть была в том, чтобы расклассифицировать науки по направлением и по каждому направлению выделить экспертные группы. В зависимости от направления даже в одной отрасли науки картина может быть совершенно различна. Кроме того, для разных наук должны различаться формальные критерии оценки.

спасибо за оперативную сводку и просьба информировать тут далее по происходящему на конференции и т.д.

http://trv-science.ru/2013/08/28/proekt-polozheniya-o-funkcionirovanii-sistemy-issledovatelskikh-institutov-ran/

проект Фейгельмана
Проект положения о функционировании системы исследовательских институтов РАН

28 августа 2013 года.
Валерий Рязанов, Михаил Фейгельман

От	Константин
К	Константин (27.08.2013 13:15:19)
Дата	27.08.2013 13:20:48

И жёсткий ответ М. Фейгельмана

Фактически он утверждает , что ректор "говорит то, чего нет", как выражались свифтовские гуигнгнмы.
!--------------
Взаимодействие с РАН — неотъемлемая часть «системы Физтеха», без которой немыслим успех МФТИ, а научная работа в РАН ведется эффективнее, чем в вузах, уверен сотрудник Института теоретической физики им. Л. Д. Ландау РАН и профессор МФТИ Михаил Фейгельман. Комментируя интервью ректора МФТИ Николая Кудрявцева, он недоумевает, зачем рушить систему, которая принесла вузу славу и успех.
...
— Расскажите, пожалуйста, чем Физтех отличается от других вузов и в чем роль взаимодействия с РАН в его системе?
— МФТИ — это учреждение, которое изначально было создано наперекор государственной «образовательной машине» (Минвуз СССР, Минвуз РСФСР и т. п.), о чем очень подробно пишет в своей книге бывший ректор вуза Николай Карлов. На многих примерах он иллюстрирует, что это делалось «поперек» и в постоянном конфликте с профильным министерством и вся дальнейшая слава МФТИ основывается на том, что оно было построено не так, как все остальные. У истоков создания института стояли нобелевские лауреаты Петр Капица, Николай Семёнов, Лев Ландау (а также и многие ученые из весьма прикладных областей физики и техники), и при этом уже в первые годы существования Физтех находился в сложных отношениях с властями.

Тесное взаимодействие с академическими и отраслевыми институтами было закреплено изначально в принципах «системы Физтеха», предложенных Петром Капицей:

— подготовка студентов по специальности проводится непосредственно научными работниками базовых институтов на техническом оборудовании этих учреждений;
— подготовка в базовых институтах предусматривает индивидуальную работу с каждым студентом;
— каждый студент должен участвовать в научной работе начиная со второго-третьего курса;
— по окончании МФТИ студент должен владеть современными методами теоретических и экспериментальных исследований, иметь достаточные инженерные знания для решения современных технических задач.

Поэтому — пример того, что противопоставление вузовской и академической науки бессмысленно и вредно, они должны быть частями одной системы. Более того, этот пример был первым в России, но он давно не единственный: по тем же принципам работают Новосибирский и Нижегородский университеты, тесно связанные с местными академическими институтами.

— Ректор Физтеха, который заявил в интервью, что реформа РАН усилит Физтех, на ваш взгляд, осознает важность сохранения этой системы?

— Если судить по делам, то приходится ответить: нет. Сейчас времена «тучные» — вузы получают значительное финансирование, особенно по сравнению с институтами РАН. По моим наблюдениям, господин Кудрявцев не заботится о сохранении той самой «системы Физтеха», которая и принесла МФТИ славу. Главный принцип такого начальника — угодить начальнику повыше, в данном случае Ливанову и прочим. Министерство сейчас изволит «не любить» академию — значит, забудем пока про роль академии в становлении и работе Физтеха. Полагаю, что по аналогичным причинам «реформу» РАН — сразу в день ее объявления — поддержал и ректор МГУ академик Садовничий.

МФТИ нужно было участвовать в разнообразных конкурсах: на национальный исследовательский университет, в «группу откорма» вузов для мирового топ-100 и так далее. Там есть важный параметр — количество научных публикаций, которое производит данный вуз. Все деканы получают разнарядки — сдать данные по публикациям.

Около половины публикационного списка МФТИ дают два физических факультета — общей и прикладной физики и проблем физики и энергетики, а эти факультеты, в свою очередь, обязаны публикационной активностью базовым кафедрам в институтах, находящихся в академии наук.

Эта информация известна на уровне деканов, однако в отчетах министерству, размещенных на сайте МФТИ, об этом ничего не сказано, там даны только самые общие цифры, из которых нельзя понять ничего конкретно — нет структурированных данных. Мы сами сделали по данным открытых источников (международная база научный статей Web of Science) расшифровку этих данных.

За шесть лет (2006–2012) мы видим довольно заметный рост общего числа статей в признанных в мире научных журналах (труды конференций мы в этом анализе не учитывали). А теперь смотрим структуру: статьи, где в авторах только штатные сотрудники МФТИ, в 2006 году составляли 27% от общего числа, а в 2012-м — только 8%. А доля работ, выполненных МФТИ вместе с институтами РАН, выросла с 44% до 58%, то есть именно работы преподавателей-совместителей МФТИ обеспечили прирост общего числа (кроме того, появились публикации МФТИ в больших коллаборациях МФТИ и промышленных компаний, больше стало и публикаций МФТИ с другими вузами). Значит ли это, что институты РАН стали настолько больше публиковать статей? Нет, они стали публиковать больше, но не намного, процентов на двадцать. Дело в том, что раньше люди, которые работают в институтах РАН и (в качестве совместителей) на Физтехе, довольно редко указывали в статьях эту вторую аффилиацию. А когда это стало важно для отчетов по грантам Физтеха, их стали просить указывать оба места работы, они стали это делать гораздо чаще, что и обеспечило этот взлет. Причем мне кажется, что тут еще далеко не весь резерв исчерпан. Однако

есть немало сотрудников институтов РАН, особенно среди работающих на дорогом и сложном в использовании экспериментальном оборудовании, кто не вполне понимает, почему они должны указывать МФТИ в своих статьях, если никаких денег на эти исследования они от МФТИ не получают.

Я думаю, прогресс тут возможен, но он требует взаимных шагов навстречу друг другу.

— Ректор утверждает, что молодежь идет на Физтех, а не в РАН.
— Да, он заявляет, что престиж РАН упал, что молодежь не идет работать в РАН, а Физтех всем хорош и конкурирует с MIT. Мы изучили статистику: посчитали молодых, активно публикующихся ученых, имеющих сто или более ссылок на свои статьи, опубликованные за последние семь лет («молодыми» считали тех, чья первая статья вышла в 1997 г. или позже). Оказалось, что в штате МФТИ такой молодой ученый всего один, однако и о нем известно, что он, защитив два года назад диссертацию под руководством профессора с базовой кафедры, из науки ушел.

То есть на настоящий момент в штате МФТИ нет активно работающих молодых ученых.

В институтах РАН таких ученых, к сожалению, не так много, как хотелось бы, однако они есть — где шесть, где четыре, где три. Чтобы получить некий интегральный показатель, мы взяли данные по трем физическим институтам РАН, входящим в состав научного центра «Черноголовка» и имеющим базовые кафедры в МФТИ: всего там оказалось 13 активных молодых ученых. А есть еще хорошие базовые институты в Москве, Троицке, Пущино. Хотелось бы, чтобы активных молодых ученых было гораздо больше, но сравниваем мы пока что 13 и ноль....

Более того, ректор заявил, что в MIT работают 160 бывших физтехов. Один почтенный академик полночи не спал, лазал по сайту MIT и искал там (среди постоянных сотрудников) бывших физтехов в количестве 160 штук. Нашел одного и написал в изумлении коллегам, что искал, нашел всего одного, откуда же взялись 160? У меня есть гипотеза: возможно, если сосчитать всех физтеховских выпускников, кто когда-либо был аспирантами или постдоками в MIT, столько и наберется. Н. Н. Кудрявцев демонстрирует высокое мастерство предоставления данных!

Ректор МФТИ любит сравнивать свой вуз с Массачусетским технологическим институтом, но MIT не учреждает своего научного журнала, а его сотрудники успешно публикуются в Nature, Science и других всемирно уважаемых изданиях. МФТИ несколько лет назад зачем-то учредил журнал «Труды МФТИ»... Я нашел только один параметр, по которому МФТИ полноценно может конкурировать с MIT. На сайте Минобрнауки видим, что годовой доход ректора МФТИ составил 11,4 млн рублей — вполне конкурентная сумма для главы американского вуза.

Своим интервью «Московским новостям» ректор помогает пилить сук, на котором отродясь сидит МФТИ, но у него, видимо, есть свой личный сук. Институты РАН находятся в сложном положении, вся структура РАН работает хуже, чем она должна бы работать, однако если где-то в России пока и сохранилась возможность заниматься наукой, то это за редким исключением именно в академии.
...
http://www.gazeta.ru/science/2013/08/06_a_5541937.shtml