От Дмитрий Кропотов
К Константин
Дата 10.07.2013 14:02:17
Рубрики В стране и мире;

Латынина о реформе РАН

http://www.echo.msk.ru/programs/code/1109346-echo/#element-text

+7 985 970-45-45. У меня много вопросов про Академию наук. «Почему происходит реформа Академии наук?» Ну как? Ну, потому что она нанесла афронт Путину. Много раз. Во-первых, отказалась вычесть из членкоров Березовского, как ее ни просили. Во-вторых, отказалась сделать академиком Ковальчука. В нашей стране, к сожалению, это является главной причиной тех или иных действий, предпринимаемых по отношению к тем или иным субъектам. Собственно, что произошло? РАН лишили имущества, слили с Академией медицинских и сельскохозяйственных наук. Ну, просто забыли еще слить с Академией естественных наук. Вот это было бы прекрасно. Академики Кадыров, Грабовой и Петрик сразу бы оказались в числе РАН, и академик Кадыров бы еще всех построил протестующих.

Почему это так спешно до осени провернули? Ну, я думаю, потому что хотят списать всю эту историю на правительство Медведева. Все-таки, что-то с правительством Медведева рано или поздно будет происходить, и скорее это будет достаточно рано, чем поздно.

Ну, вот, к сожалению, вне зависимости от причин, которые породили реформу РАН, у меня есть к Российской Академии наук ряд печальных вопросов. Например. В 2010 году уроженец города Нижний Тагил Константин Новоселов и уроженец города Сочи Андрей Гейм получили Нобелевскую премию по физике. Сейчас Новоселов и Гейм являются членами Лондонского королевского общества. Более того, они у нас теперь сэры, рыцари – с 31 декабря 2011 года сэр Новоселов и сэр Гейм. Ни сэр Гейм, ни сэр Новоселов не являются академиками Российской Академии наук, не являются даже членкорами.

В этом году лауреатом Мильнеровской премии по физике стал Александр Поляков, который с 1989 года работает в Принстоне. Родился Поляков в 1945 году, в 1984-м стал членкором РАН. Его работы по теории струн – это классика теоретической физики. Кроме Мильнеровской премии Поляков получил в 1986 году медаль Дирака. В 1994-м – медаль Лоренца. Академиком он так и не стал. Ну, вот, видимо, переезд в Принстон погубил его научную карьеру в России.

В прошлом году из 9-ти лауреатов Мильнеровской премии, которую, напомню, дают за открытия в фундаментальной физике, трое были уроженцами России. Андрей Линде из Стэнфорда был награжден за разработку инфляционной модели Вселенной. Линде не академик и даже не членкор. Алексей Китаев из КалТеха был награжден за, цитирую, «Теоретическую идею реализации надежной квантовой памяти и устойчивых к ошибкам квантовых вычислений при помощи топологических фаз с анионами и изолированными майорановскими модами» (надеюсь, что я нигде не сделала ошибку в ударениях – цитата закончена). Китаев не академик и не членкор.

Максим Концевич, Институт прикладных исследований Франции, выдающийся математик был награжден, цитирую, «За разработку гомологической зеркальной симметрии и новых формул перехода через границы областей стабильности». Концевич также обладатель премии Пуанкаре и Филдса, он не академик и не членкор.

В Санкт-Петербурге живет асоциальный гений Григорий Перельман, который отказался от Филдсовской премии за доказательство гипотезы Пуанкаре. Перельман не академик и не членкор.

Вот, как сказано в уставе Академии, действительными членами Академии РАН избираются ученые, обогатившие науку трудами первостепенного научного значения. А членкоры – это ученые, которые обогатили науку выдающимися научными трудами, и сейчас в РАН 531 академик и 769 членкоров.

Ну, вот, мы очень богаты научными талантами, да? У нас в Академии состоит тысяча с лишним человек, которые обогатили науку больше, чем сэр Гейм и сэр Новоселов, и Линде с Китаевым. Ну, вот, кто эти замечательные люди? Да, я хочу вам некоторых назвать.

Виктор Ишаев, бывший губернатор Хабаровского края, ныне полпред президента, академик РАН с 2008 года. То есть, видимо, полпред Ишаев в отличие от какого-то там Линде с его инфляционной моделью Вселенной обогатил науку трудами первостепенного научного значения.

Другой академик, избранный в 2011 году, Борис Кузык, бывший советник в Росвооружении, бывший владелец Северной Верфи, такой, довольно известный во времена Ельцина чиновник. В 2001 году Борис Кузык издал фундаментальный 800-страничный труд, который назывался «Россия на мировом рынке оружия». Он был представлен рецензентами как уникальный по объему информации, бла-бла-бла и глубине анализа. Это, действительно, был очень хороший и уникальный по объему информации и глубине анализа труд. Проблема в том, что 99% текста книги было списано литературными неграми дословно с сайта Центра анализа стратегии и технологий у, действительно, кстати, очень хороших российских военных аналитиков, которых зовут Константин Макиенко и Руслан Пухов. Там был даже суд и, в общем, пришлось Макиенко и Пухову платить деньги.

У нас не то, что академиком, а целым вице-президентом РАН является Александр Некипелов, которого ведущий российский экономист Константин Сонин, который, кстати, тоже, естественно, не академик, уличил в том, что его монография «Становление и функционирование экономических систем» списана с двух устаревших стандартных американских учебников – Курса микроэкономики Дэвида Крепса и Основ экономического анализа Юджина Сильберберга. Вот, лучше, все-таки, может быть, Крепса и Сильберберга избрать в академики РАН?

Там очень интересные в списках РАН попадаются персонажи. Вот, я, например, заметила там человека по имени Окрепилов Владимир Валентинович, область деятельности – экономика качества. Биография: с 1965 года работал на заводе слесарем, с 1970 по 1979 находился на общественной работе, с 2010 – член консультативного научного совета фонда «Сколково». Основные произведения – «Управление качеством», Москва, Экономика, 1998 год.

Вот, сэр Гейм и сэр Новоселов согласно стандартам РАН не внесли первостепенно нового в науку. Ну, куда им там... А, вот, академик Окрепилов, из слесарей подавшийся на общественную работу, видимо, внес.

Когда Петр создал Академию наук, он приглашал в нее иностранцев. Я напомню, что в Россию переехал и в ней работал один из величайших математиков XVIII века Леонард Эйлер. Переехали в Петербург братья Бернулли, Гольбах, Майер, Делиль, Крафт.

Вот, если Россия хочет быть великой научной державой, кстати, сейчас в нынешнем состоянии, она должна тоже приглашать иностранцев, делать их почетными членами Академии. А ситуация сейчас ровно наоборот – мы не только иностранцев не приглашаем, мы крупных ученых российского происхождения (Полякова, Линде, Концевича, Гейма, Новоселова), мы их не выбираем академиками, даже когда они получают Нобелевскую или Филдсовскую премии. Но зато у нас есть академики Ишаев и Кузык.

И это положение дел не является результатом деятельности правительства – я уже только что говорила, что Ковальчука отказались избирать академиком. И я не думаю, что Путин бы сильно воспротивился, если бы РАН сказала «Вот, мы хотим сделать Гейма академиком». Это внутренняя проблема самой Российской Академии наук, последнего социального института, уцелевшего от советской власти, и, к сожалению, это делает позицию РАН в этом споре очень слабой, потому что за последние 20 лет... Ведь, о чем идет спор? О том, кто будет управлять имуществом и кто будет делить деньги. Но проблема заключается в том, что если бы РАН хорошо управлялась, то да, ну, прекрасно, она должна управлять имуществом, но для этого она должна управляться сама хорошо. А за последние 20 лет РАН не предприняла ни малейшей попытки реформы самой себя. Она даже не принимала в академики блистательных ученых, уехавших из России.

Елизавета Осетинская тут, сидя на моем месте, замечательно сказала, что РАН не сказала ни слова в защиту Сергея Гуриева, когда ему пришлось бежать из России. И, вот, ни Гуриев, ни Сонин, ни Журавская не являются академиками, а, вот, Ивантер и Аганбегян ими являются. И РАН возмутилась только тогда, когда у нее отобрали собственность.

Вообще-то, вы знаете, я когда думала об этой истории с Академией... Я сейчас позволю себе сделать отступление и поговорить о том, что академии странным образом, на мой взгляд, вот, как они существовали в истории Европы (это же исключительно европейское изобретение), они существовали только тогда, когда ими интересовалось государство, на самом деле.

Вот, это очень интересный момент, потому что с технологиями все понятно. Вот, технологии, действительно, всегда развивались лучше всех без государственного вмешательства. Там Уатт не строил свою паровую машину в рамках госзаказа. И, вот, действительно, есть одна вещь, которая изумительна в человеческой истории. Я уже много раз о ней говорила, что даже военная техника в Европе развивалась быстрее всего тогда, когда она была частной. Вот, я как-то приводила пример пушки Карронады, которая во многом обеспечила английскому флоту превосходство на море, которая не только производилась на частном заводе Каррон в Шотландии, но и ставилась первоначально на частные военные торговые суда. То есть прослеживалась почти железная закономерность: в том, что касается техники и технологий, частная инициатива всегда была лучше.

А вот с наукой дело обстояло довольно сильно по-другому, потому что в современном обществе существует несколько идеалистическое представление об ученых, там, интеллектуальных бунтарях, которые храбро опровергали существующие догмы, шли против господствующего истеблишмента, за что платили жизнью и свободой, вот, дескать Галилея заставили отречься, Бруно сожгли. Но вот это представление, мягко говоря, нуждается в уточнении в одном существенном моменте, потому что со времени Ренессанса главными борцами против господствующих в обществе догм обыкновенно бывали правители. И они же поощряли и содержали ученых.

Вот, Тихо Браге был... Ему пожаловал датский король целый остров и там огромные деньги для строительства НИИ по тогдашним меркам под названием Ураниборг. Когда новый король прекратил финансирование, Тихо Браге перебрался по приглашению короля Чехии и императора Священной Римской империи Рудольфа Второго в Прагу. Его ученик Кеплер унаследовал должность придворного математика при Рудольфе Втором, затем при преемниках Рудольфа.

Одна из первых академий, основанных в 1563 году Козимо Медичи, Accademia del Disegno, которая занималась отнюдь не только рисованием – ее членом был Галилео Галилей. Вообще удивительно, что Галилео Галилей был не только гонимый человек. Это человек, которого во Флоренции принимали правители. И удивительно то, что в этот момент, когда создавались академии, правители прямо участвовали в их деятельности.

Вот, был, например, другой Козимо Медичи, уже второй, если даже не третий... Нет, простите, да, собственно, этот Козимо Медичи как раз, конечно, галилеевский. Это был довольно угрюмый и неприятный субъект, которого мало любили свои подданные. Он, тем не менее, проводил целые дни в своей лаборатории. Он сделал довольно большое количество химических открытий, даже создал новый способ производства фарфора. И, вот, если мы посмотрим на первую академию мира, которая когда-либо была создана научная, Academia Secretorum Naturae, она была основана высокопоставленным итальянским аристократом Джамбаттиста делла Порта. Потом ее распустили по подозрению в колдовстве. Делла Порта стал членом новой академии, которую учредил другой римский аристократ и ученый Федерико Цези. Вот, членом этой академии (Академия Рысьеглазых она называлась, потому что рысь, тогда считалось, видит через вещи) был как раз Галилео Галилей. Цези Галилея поддерживал. Другим покровителем Галилея был уже упоминавшийся мной Козимо Второй.

Оба сына Козимо, герцог Фердинанд и его брат Леопольд были учениками Галилея и сами довольно способными учеными. Они уже в 1657 году учреждают новую академию, академию, которую они называли Accademia del Cimento, Accademia dell’esperimento, которая, собственно, была пионером в деле экспериментирования с бесчисленным количеством всяких новомодных телескопов, барометров, термометров. Собственно, изобретатель барометра Торричелли тесно связан с этой академией.

Дальше мы видим, что и во Франции, и в Англии академии учреждают короли. Король Карл Второй, когда он в 1660 году, стараясь не отстать от Франции, учреждает The Royal Society of London for the Improvement of Natural Knowledge, Людовик XIV учреждает Académie des sciences, которая прямо является государственным учреждением и заседает в Лувре, а точнее в королевской библиотеке.

Я все это пишу не затем, чтобы принизить роль ученых. Я это говорю затем, чтобы подчеркнуть роль правителей – это очень важно. Вот так получилось, что европейская фундаментальная наука не развивалась сама. Она не могла бы, более того, развиваться сама, если бы тогдашние правители в абсолютном своем большинстве не были сами учеными или, по крайней мере, почитателями и ценителями ученых. Более того, я даже подозреваю, что это непрерывное покровительство властей было одной из основных причин, по которой наука развивалась в ренессансной Европе, но не развивалась, скажем, в Римской империи. И речь идет не о покровительстве в виде денег – речь идет о покровительстве в виде статуса. О том, что власть считает науку одной из важнейших и драгоценнейших сфер человеческого бытия и всячески это демонстрирует.

И вот я должна сказать, что... Может быть, я вернусь на следующей еще неделе к положению науки при Сталине, которое было довольно парадоксальным. С одной стороны, было катастрофическое избиение младенцев в науке в 1937 году. С другой стороны, создание атомной бомбы спасло если не российскую науку, то российских ученых. Я не помню, кто это пошутил – кажется, это пошутил то ли Капица, то ли Ландау. К своему стыду не помню, кто это сказал, что первым следствием атомной бомбы было спасение российских ученых. Но суть заключается в том, что точно так же, как и властители с ренессансной Европы Сталин лично обращал очень большое внимание на науку с того момента, когда он понял, что она имеет военно-прикладное значение.

В какой-то мере это было для российской науки, советской благодетельным, в какой-то мере это было роковым, потому что, во-первых, в нее кинулось множество проходимцев, когда стало понятно, что это деньги, власть, собственность, которую нельзя было в социалистическом месте приобрести другим способом. В какой-то мере самым, конечно, большим роковым недостатком именно советской науки было то, что она была секретная. Наука не может быть секретной. Собственно, наука начинается в тот момент и отличается от алхимии и всякого прочего тайного знания тем, что ученые обмениваются сетью информации.

Но вот я хочу сказать, что в современной России главная проблема, в современной России с наукой обстоит дело ужасно, в том числе и благодаря полному отсутствию покровительства властей, которые, конечно, видят в науке... Ну, говорят, что некоторые там у нас всерьез считают, что с помощью науки можно добиться бессмертия и готовы вкладывать как средневековые властители на Философский камень. А так у нас, вот... Вот, Путин встречается со спортсменами-олимпийцами. В голову не придет встретиться с Андреем Геймом, который когда-то недавно навестил Москву.

То есть власть открыто дает понять, что развлечения черни – Олимпиада, футбол – для нее важны. Вот, сфера эксклюзивного человеческого бытия – это что-то такое, для каких-то ученых, которые не умеют брать откаты, кататься на яхтах, вообще жить как правильные пацаны...

Кстати говоря, об имуществе Академии. Наверное, с имуществом Академии там, действительно, не все в порядке. Ну, трудно себе представить, что это постсоветское, что в порядке. Но по сравнению с имуществом армии, по сравнению с любым имуществом любых других советских институтов там минимальная степень разворованности.

Но, конечно, поведение Путина... В общем, единственное, что можно сказать, это часть общей антиэлитарности нашего времени. Потому что дело же не просто в том, чтобы организовать Сколково. Вот, дело в том, чтобы власть лично демонстрировала высокий социальный статус науки, чтобы по телевизору показывали Путина, который встречается с Геймом, а не с ткачихой из Иваново. Чтобы по телевизору сообщали, что вот сегодня, знаете, из Калифорнии по личному приглашению президента прилетел Александр Поляков, лауреат Мильнеровской премии этого года и прочел ему лекцию о квантовой физике, и вот эту лекцию можно послушать по такой-то ссылке.

А вместо этого нам сообщают, что сегодня в Россию прилетели Шэрон Стоун и Моника Белуччи и спели перед Путиным на концерте фонда «Федерация». Вот, понимаете, если бы где-нибудь по телевизору сообщили, к Кадырову прилетел Нима Аркани-Хамед (это еще один из лауреатов Мильнеровской премии), а не Стивен Сигал?

Я не считаю, что у России заведомо ничего не получится с наукой, потому что у нее много денег от нефти. Вот, в конце концов, избыток денег, которыми располагала ренессансная Италия, с которой началось триумфальное шествие науки по Европе, тоже был вполне рентного характера. В конечном итоге он восходил к церковной десятине, которая лилась на Италию со всей Европы, и город Рим, чье население, в общем, состояло из проституток, сутенеров, хозяев гостиниц, наемных браво, был самым люмпенизированным городом Европы в этом смысле.

И понятно, что такой статус науки, если когда-нибудь в России мы увидим, действительно, возвращение науке ее высокого социального статуса, он не исключит научных интриг и академической грязни. В конце концов, в узких кругах широко известно, что великий сэр Исаак Ньютон был, в общем, одним из самых неприятных людей в истории науки, что он сделал все, чтобы административно уничтожить двух великих ученых, которые были, ну, если не соавторами, то предшественниками Теории всемирного тяготения, Роберта Гука и Эдварда Хейли. И, вот, только по причине наличия границ он не смог стереть в порошок заслуги Лейбница в деле Дифференциального исчисления.

Статус не исключает того, что у Ньютона будет омерзительный характер. Но, конечно, он исключает, что Ньютонами будут провозглашены Петрик и Ковальчук.
От Константин
К Дмитрий Кропотов (10.07.2013 14:02:17)
Дата 10.07.2013 14:58:30

Резюме, если можно

Дмитрий, я Латынину не читаю, как и многих других , например Кургиняна. ИМХО, все эти граждане занимаются тем, что "любят" мозг. Если , Вы там углядели что-то ценное, то просьба изложить это своими словами.
От Дмитрий Кропотов
К Константин (10.07.2013 14:58:30)
Дата 11.07.2013 12:05:20

Резюме от С.Кара-Мурзы

"
А о науке уже в 1992 г. было сказано, что она будет в России другой –маленькой и чужой, без вернадских и курчатовых. Внятных возражений против смены «генотипа» со стороны научного сообщества, на мой взгляд, не было ни тогда, ни сегодня.
Главная причина в том, что наша научная элита в большинстве своем вступила в 1980-1990-е годы в альянс с радикально антигосударственной группировкой Горбачева-Ельцина – по этому коридору все и покатилось."
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/328277.htm
От Константин
К Дмитрий Кропотов (11.07.2013 12:05:20)
Дата 11.07.2013 15:07:33

"Был Ванька наш, а стал солдат" .

>>Главная причина в том, что наша научная элита в большинстве своем вступила в 1980-1990-е годы в альянс с радикально антигосударственной группировкой Горбачева-Ельцина – по этому коридору все и покатилось."
>> http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/328277.htm

У Сидни Шелдона есть роман про женщину-адвоката, там объясняется общий принцип защиты преступников

"Если не можешь обелить преступника, очерняй жертву".

Кто платит, тот и заказывает.
http://www.rusrand.ru/about/management/
!---------------------------------
Но кое-что у СГКМ полезного есть.
Он довольно хорошо описал ситуацию в науке 90-х.

http://rusrand.ru/doklad/2013/ZUP_doklad1.pdf

разделы 3 и 4.

От Дмитрий Кропотов
К Константин (10.07.2013 14:58:30)
Дата 11.07.2013 11:46:33

"это делает позицию РАН в этом споре очень слабой"

>Дмитрий, я Латынину не читаю, как и многих других , например Кургиняна. ИМХО, все эти граждане занимаются тем, что "любят" мозг. Если , Вы там углядели что-то ценное, то просьба изложить это своими словами.

"
Вот, если Россия хочет быть великой научной державой, кстати, сейчас в нынешнем состоянии, она должна тоже приглашать иностранцев, делать их почетными членами Академии. А ситуация сейчас ровно наоборот – мы не только иностранцев не приглашаем, мы крупных ученых российского происхождения (Полякова, Линде, Концевича, Гейма, Новоселова), мы их не выбираем академиками, даже когда они получают Нобелевскую или Филдсовскую премии. Но зато у нас есть академики Ишаев и Кузык.

И это положение дел не является результатом деятельности правительства – я уже только что говорила, что Ковальчука отказались избирать академиком. И я не думаю, что Путин бы сильно воспротивился, если бы РАН сказала «Вот, мы хотим сделать Гейма академиком». Это внутренняя проблема самой Российской Академии наук, последнего социального института, уцелевшего от советской власти, и, к сожалению, это делает позицию РАН в этом споре очень слабой, потому что за последние 20 лет... Ведь, о чем идет спор? О том, кто будет управлять имуществом и кто будет делить деньги. Но проблема заключается в том, что если бы РАН хорошо управлялась, то да, ну, прекрасно, она должна управлять имуществом, но для этого она должна управляться сама хорошо. А за последние 20 лет РАН не предприняла ни малейшей попытки реформы самой себя. Она даже не принимала в академики блистательных ученых, уехавших из России.
От Пуденко Сергей
К Дмитрий Кропотов (11.07.2013 11:46:33)
Дата 14.07.2013 09:42:42

Re: больная сволотА. "Я не ракетчик, я филолог"

с регулярными припадками климактерического бешенства. Рвота идет из всех дырок и растекается тоннами по эфиру.
когда у неё паранойя, то всё кажется логичным. Самоцитата


>>Дмитрий, я Латынину не читаю, как и многих других , например Кургиняна. ИМХО, все эти граждане занимаются тем, что "любят" мозг. Если , Вы там углядели что-то ценное, то просьба изложить это своими словами.
>
>"
>Вот, если Россия хочет быть великой научной державой, кстати, сейчас в нынешнем состоянии, она должна тоже приглашать иностранцев, делать их почетными членами Академии. А ситуация сейчас ровно наоборот – мы не только иностранцев не приглашаем, мы крупных ученых российского происхождения (Полякова, Линде, Концевича, Гейма, Новоселова), мы их не выбираем академиками, даже когда они получают Нобелевскую или Филдсовскую премии. Но зато у нас есть академики Ишаев и Кузык.

http://www.youtube.com/watch?v=lIO1l-rLktw
NASA признала челябинский метеорит метеоритом, а против мнения американцев ей вера не велит идти. Посему Латынина на Ухе Москвы признала, что тупанула с метеоритом, а так же сказала, что когда у неё паранойя, то всё кажется логичным.
Наша любимая Стрелка Осциллографа на нуле!

http://newsru.com/russia/18feb2013/theorymeteorit.html
https://pp.userapi.com/c418126/v418126244/3aa1/8fONKMjJOV4.jpg
"Распространение версий в социальных сетях связано с тем, что эти люди астрономию не изучают".

Справедливости ради отметим, что в своей субботней программе на радио "Эхо Москвы" Латынина признала, что поспешила с выводами, и назвала эти подозрения "абсолютным бредом". "Когда у человека возникает паранойя, у него возникают логические подтверждения этой паранойи", - сказала она.
Впрочем, особо убежденные в своей правоте граждане даже заявлениям ученых верить не склонны. А в том же исчезновении из интернета материала Латыниной углядели не признание ошибки, а заговор. "Че-то Латынина как-то быстро сдулась... Неужели случайно угадала?.. Если я после вторника начну называть себя параноиком и говорить, что я брежу, то знайте: я схлопотал по полной программе!" - пишет в Facebook некогда вице-премьер Альфред Кох.

правильно!


...............................
Рукописи не горят - удаленный текст "А какой бортовой номер был у метеорита?" доступен широкой общественности через кэш гугла.

Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Чебаркуля.

Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?

Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита?

Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива?

Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске?

Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер?

P.S. На Еланском полигоне всю неделю идут учения, они даже в новости попали из-за ЧП: солдату прилетело снарядом из танка. В новостях появились сообщения, что след от метеорита сфотографировал европейский спутник Meteosat с помощью прибора SEVIRI. Увы, на картинке хорошо видно, что спутник сфотографировал шлейф метеорита в атмосфере. В космосе он его почему-то не сфотографировал.

Наших военных можно понять. Там уже несколько десятков (говорят, и о сотнях) пострадавших. Если это ракета, им предъявят мегатонные иски. Не говоря уже о том, что все будут чесать зубы о российский бардак.
http://www.novayagazeta.ru/columns/56768.html
Авторские колонки
А какой бортовой номер был у метеорита?
15.02.2013
===текст снят по просьбе автора===
Комментарий был такой:
— Мне вообще надо молчать в тряпочку.

про "стрелку осциллографа" подтереться за собой она не успела. Но прёт её, прёт...

>И это положение дел не является результатом деятельности правительства – я уже только что говорила, что Ковальчука отказались избирать академиком. И я не думаю, что Путин бы сильно воспротивился, если бы РАН сказала «Вот, мы хотим сделать Гейма академиком». Это внутренняя проблема самой Российской Академии наук, последнего социального института, уцелевшего от советской власти, и, к сожалению, это делает позицию РАН в этом споре очень слабой, потому что за последние 20 лет... Ведь, о чем идет спор? О том, кто будет управлять имуществом и кто будет делить деньги. Но проблема заключается в том, что если бы РАН хорошо управлялась, то да, ну, прекрасно, она должна управлять имуществом, но для этого она должна управляться сама хорошо. А за последние 20 лет РАН не предприняла ни малейшей попытки реформы самой себя. Она даже не принимала в академики блистательных ученых, уехавших из России.

а я бы всех этих филологинь отправил в зиндан вслед за Масюк. На переподготовку к доку-умаровцам.

у Гоблина согласны
http://oper.ru/news/read.php?t=1051611762
Эксперт по всему с мировым именем.

...если бы военные комментировали проблемы филологии. Вспоминаю своего прапора....

От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (14.07.2013 09:42:42)
Дата 19.08.2013 15:38:36

Re: больная сволотА. Дополнение с раскрытием позиции

>с регулярными припадками климактерического бешенства. Рвота идет из всех дырок и растекается тоннами по эфиру.
>когда у неё паранойя, то всё кажется логичным. Самоцитата


но последовательно-бешеная сука

http://www.echo.msk.ru/programs/code/1137354-echo/#element-text
Латынина провела параллели между правотой военных в Чили в 1973г., ликвидировавшей кубинскую скверну, и правотой военных в Египте, свергших исламистов в 2013г. В отличие от чилийских генералов, слишком мало нечисти уничтожили пока египетские военные, и из-за этого Египет на пороге гражданской войны, которую Пиночет сумел предотвратить.

цитата

Альенде делал две вещи. Первое, он тотально разрушал экономическую жизнь страны. И второе, он формировал сословие профессиональной революционной сволочи, вот, всяких Швондеров и Шариковых, чей общественный статус был построен на том, что они были никто, а теперь они стали главами вот этих вот советов, комитетов, всего, что распределяет талоны, всего, что руководит заводами.

И, собственно, вот на этом фоне, причем очень большое количество было гражданских выступлений против всей этой революционной сволочи, 11 сентября происходит переворот Альенде(новое слово в политологии - переворот не фашистских генералов, а того, кто у власти законным путем -СП ). И очень важно понять (это как раз в сравнении с Египтом, это очень важный момент), как он произошел. Потому что в 8:30 чилийское радио прерывает утренние передачи, чтобы сообщить, что военные берут власть, чтобы предотвратить попадание страны под ярмо марксизма. И до 11-ти часов дают Альенде время, чтобы сдаться. В 11:55 бомбардировщики раздолбали президентский дворец просто ракетами, 18-тью ракетами генерал Бонапарт, который, как вы помните, толпу пушками расстреливал, ну, просто у него не было бомбардировщиков.

В 1:30 им снова дали время на капитуляцию аж 4 минуты. Тех, кто вышел, снайперским огнем прижали к земле. Альенде застрелился из автомата, подаренным ему Фиделем Кастро. Некоторые, правда, говорят, что его застрелили, чтобы он не сдался.

То есть это был такой блицкриг. Ну, учитывая, что это была история гражданской войны, это был блицбюргеркриг, потому что после этого пошли моментально аресты и вдруг оказалось, что вся вот эта профессиональная революционная сволочь, хозяйничавшая в Чили и которая говорила, что «Вы знаете, мы сейчас... Если вы что-то попытаетесь сделать, будет гражданская война». Вся она разбежалась, и гражданской войны не было.

После этого были реформы, о которых я не буду говорить сейчас. После этого оказалось, что, в принципе, система всеобщего избирательного права не приспособлена для торжества здравого смысла, особенно в нищей стране. Вот, что бы вы ни реформировали в нищей стране... А реформы, ведь, в Чили были потрясающие – это до сих пор самая процветающая страна в Латинской Америке. И когда в нее приезжаешь из соседних стран, то ты видишь один из самых красивых городов на свете, который я видела (Сантьяго-де-Чили). После Сингапура самый красивый город на свете, который я видела

комменты
17 августа 2013
ЮЛ оседлала любимую тему – демократия в бедной стране невозможна))) Повод – любой. Сейчас – Египет. Но посыл всегда один, хотя прямо не называется: Россия до демократии не доросла. Тонко работает))) Болгария доросла, даже Монголия доросла, а мы не доросли.

17 августа 2013
Сейчас погонит про ограничение избирательного права.
17 августа 2013 |
Слушал в повторе. С другой стороны, и слава богу, выключил, когда Юля с характерным для нее апломбом заявила, что никакие выборы и никакая демократия в бедной стране невозможна.
Намекает на Россию, ессно. Ну объяснила б тогда почему второе место в списке ФОРБС для бедной России возможно, а выборы нет?
Про Чили Юлю за такой комментарий сами чилийцы порвали бы на сувениры.


Ого! За Евангелия принялась)))

18 августа 2013 |
Весь витиеватый бред г-жи Латыниной за отношение церкви к гомосексуалистам, легко разбивается одним словом - СОДОМ.

void_floo
И не говори, слушал это балабольство и умилялся. Ну вот как скажите на полном серьезе можно же выжать из "любил больше смерти" гомосексуализм?

>Эксперт по всему с мировым именем.

>...если бы военные комментировали проблемы филологии. Вспоминаю своего прапора....
От Константин
К Дмитрий Кропотов (11.07.2013 11:46:33)
Дата 11.07.2013 14:02:06

Определите свою позицию, плиз


>
>Вот, если Россия хочет быть великой научной державой, кстати, сейчас в нынешнем состоянии, она должна тоже приглашать иностранцев, делать их почетными членами Академии. А ситуация сейчас ровно наоборот – мы не только иностранцев не приглашаем, мы крупных ученых российского происхождения (Полякова, Линде, Концевича, Гейма, Новоселова), мы их не выбираем академиками, даже когда они получают Нобелевскую или Филдсовскую премии. Но зато у нас есть академики Ишаев и Кузык.

Всё это демагогия, очередное передёргивание карт. Снижение уровня научных исследований в России- следствие чудовищного разорения науки в 90-е и нулевые, вызванное неолиберальными реформами в стране (которые Латынина горячо поддерживает). Удивительно, что ещё выдавали что-то на мировом уровне. Говорят, что сейчас потихоньку начали отживать, в институтах появилась молодежь, закупается аппаратура. Но видимо не судьба ...
Всё остальное факторы второго и третьего порядка.
!---------------
Мне Латынина и Кара-Мурза понятны. Они отрабатывают, обеспечивают прикрытие разгрома РАН. Это некоторая вынужденная работа, но обстоятельства так сложились.

Мне Ваша позиция непонятна. Вы айтишник в банке , насколько знаю, т.е. сами к науке отношения не имеете. Свидетельства в защиту РАН Вы игнорируете. Но зато схватились за Латынину, уровень компетенции которой низок, а неолиберальная ангажированность очевидна.
От Дмитрий Кропотов
К Константин (11.07.2013 14:02:06)
Дата 12.07.2013 07:36:28

Re: Определите свою...

Вы невнимательны.
свою позицию я уже определил - см.
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/22788.htm
>Мне Ваша позиция непонятна. Вы айтишник в банке , насколько знаю, т.е. сами к науке отношения не имеете. Свидетельства в защиту РАН Вы игнорируете. Но зато схватились за Латынину, уровень компетенции которой низок, а неолиберальная ангажированность очевидна.
От Дмитрий Кропотов
К Дмитрий Кропотов (12.07.2013 07:36:28)
Дата 12.07.2013 07:44:38

Re: Определите свою...

>Вы невнимательны.
>свою позицию я уже определил - см.
> http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/22788.htm
Вот еще
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm
От Дмитрий Кропотов
К Дмитрий Кропотов (12.07.2013 07:44:38)
Дата 12.07.2013 10:28:07

Re: Определите свою...

>>Вы невнимательны.
>>свою позицию я уже определил - см.
>> http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/22788.htm
>Вот еще
> http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm

Кстати, есть мысли, как защищать РАН - если даже ее новый президент уже у пожизненного с руки есть начал?

"Президент РАН Владимир Фортов уже принял предложение главы государства в будущем возглавить агентство по управлению имуществом РАН."
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/11/07/2013/865524.shtml
От Кудинoв Игорь
К Дмитрий Кропотов (12.07.2013 10:28:07)
Дата 12.07.2013 11:22:39

ну да. лечить фурункул на шее

надо ампутацией головы, как же иначе.
От Дмитрий Кропотов
К Кудинoв Игорь (12.07.2013 11:22:39)
Дата 12.07.2013 12:56:52

Потопить реформу проще простого

Но нужно мужество со стороны академиков и членкоров.

Некоторые находят в себе гражданское мужество отказаться от вступления в новую академию, даже если им это грозит потерей возможности получать медицинскую помощь (многие академики в преклонном возрасте)
http://expert.ru/russian_reporter/2013/27/akademiki-otkazniki/

Потопить законопроект о реформировании - проще простого - достаточно указанный выше отказной подписать хотя бы четверти академиков и членкоров - и телемаркет, власть отыграет назад.

Но как академикам помочь, если отказной пока подписали не более 2-3% "бессмертных"?
Что-то не в порядке в консерватории, все же, или 100 пенсиона и прыжок из членкоров в академики -- слишком заманчивы?
А сам только что избранный и утвержденный президент вместо того, чтобы поставить свою подпись в этом списке первым - ест с руки у нашего пожизненного президента?
http://lenta.ru/news/2013/07/05/fortov/

Дмитрий Кропотов
От Константин
К Дмитрий Кропотов (12.07.2013 12:56:52)
Дата 13.07.2013 13:36:10

Re: Потопить реформу...


>Потопить законопроект о реформировании - проще простого - достаточно указанный выше отказной подписать хотя бы четверти академиков и членкоров - и телемаркет, власть отыграет назад.
А вот я думаю, что не отыграет...
От Дмитрий Кропотов
К Константин (13.07.2013 13:36:10)
Дата 15.07.2013 07:55:47

Re: Потопить реформу...


>>Потопить законопроект о реформировании - проще простого - достаточно указанный выше отказной подписать хотя бы четверти академиков и членкоров - и телемаркет, власть отыграет назад.
>А вот я думаю, что не отыграет...
А если 100% действующих академиков и членкоров в отказ пойдут - думаю, сомнений не останется, что реформу отыграют назад? Кому нужна будет академия без академиков - ведь это скандал на весь мир.
То есть вопрос лишь в оценке числа подписантов, после которого власть дрогнет и пойдет на попятную.
Беда лишь в том, что академики не сподобятся на такой демарш...

А протесты "просто" ученых власть, конечно, проигнорирует.
От Кудинoв Игорь
К Дмитрий Кропотов (12.07.2013 12:56:52)
Дата 13.07.2013 02:53:32

Re: Потопить реформу...

http://lupus00.livejournal.com/85061.html?thread=987973#t987973

К сетованиям Ливанова по части "истерящего народа" следует иметь в виду <...>: против устроенного им по приказу "кого-то" дурнодействия
выступили не только академики-администраторы и просто бездельники, коих немало,
но и практически ВСЕ активные научные работники, которые сами давно хотят
именно РЕФОРМЫ РАН.
Проблема том, что Ливанов не отличает (да и не хочет, видимо, различать) этих различных категорий граждан, которые все называются словом "ученые".
Что и означает: сей господин не за свое дело взялся.
Фельдфебель может быть из него и неплохой бы вышел.
Впрочем, сказано же давно: "я вам фельдфебеля в Вольтеры дам"

Тоже очень порадовал комментарий про то какие глупые академики, не захотели "автономии". То есть эти члены ОбщСов не могут понять, что люди думали на шаг вперед, и понимали во что выльется "смена статуса" для 450 институтов РАН, которые окажутся на неск. месяцев "вне закона".

В общем, это инопланетяне. Контакт практически невозможен.

От Кудинoв Игорь
К Кудинoв Игорь (13.07.2013 02:53:32)
Дата 13.07.2013 10:19:22

Я это, собственно, к чему -

Люди, так или иначе связанные с наукой, однозначно и резко выступают против ливановской "реформы" РАН. Зато ультра-либеральная дилетантка Латынина, одиозный поп Чаплин, Чубайс, Кох и еще куча далеких от науки людей оказались в клаке "реформаторов" РАН с оваций "Ри-фор-ма! Ри-фор-ма!".

Мне, например, ситуация понятна. Другое дело, что современной роиссе и ейным обитателям Академия просто не нужна. Зачем свалочной цивилизации очкарики. Футболистов давай и певичек..
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (13.07.2013 10:19:22)
Дата 14.07.2013 12:29:25

Re: Я это,...

>Люди, так или иначе связанные с наукой, однозначно и резко выступают против ливановской "реформы" РАН. Зато ультра-либеральная дилетантка Латынина, одиозный поп Чаплин, Чубайс, Кох и еще куча далеких от науки людей оказались в клаке "реформаторов" РАН с оваций "Ри-фор-ма! Ри-фор-ма!".


я бы отметил. что венедиктовская компашка и сами Венедиктов с Тиной Канделаки с давних пор, часто исподволь и упорно поддерживают неолибералистскую "реформу образования" раньше по-фурсенковски, теперь по-ливановски.

Там есть всякие моменты и я их не ловлю, мне в нос ткнули коллеги

>Мне, например, ситуация понятна. Другое дело, что современной роиссе и ейным обитателям Академия просто не нужна. Зачем свалочной цивилизации очкарики. Футболистов давай и певичек..

мне ситуация видится так, что с точки зрения банальной эрудиции и тупого самосохранения ("личной конкурентоспособности"), т.е. аргументов, которыми сыпят либералы и поцтреоты, как раз изучать фундаментальные дисциплины в 2010+ полезно для здоровья и собственной безопасности

Астрономию, как и военные ТТХ, полезней ПРОСТО знать, чем хавать "рэндом-интернет".
Это не только к озверелой борзописке "стрелке осциллографа" Латыниной с ее друганами Кохом и Канделаки относится


АСТРОНОМИЮ и фундаментальные науки для вящей конкурентоспособности и выживания надо знать и развивать

иначе 13 июля будешь бегать как укушенный , выпучивая глаза то ли на Солнце, то ли на "Уран" , то ли на "центр галактики"

http://earth-chronicles.ru/news/2013-07-10-46726
http://planeta.moy.su/blog/magnitnaja_burja_13_ijulja_2013_anomalii_v_magnitosfere_zemli/2013-07-14-56099
http://www.youtube.com/watch?v=6riC1KvxX6o&feature=player_embedded

НАСА сообщает, что 13 июля 2013 Земли достиг очередной корональный выброс массы Солнца coronal mass ejection- CME, который нанес удар по магнитному полю нашей планеты.
Андрей Андреев·236 видео
coronal mass ejection 13 7 2013
Magnetosphere- magnetopause- magnetic storm- 13.07.2013
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4wYAMOlLq2k
Магнитосфера- 13 июля 2013. Магнитная буря. Волнение магнитопаузы- 9- 12 баллов по 12 балльной шкале. Космические удары. Аномалии. Разрывы в магнитном поле Земли. Магнитосфера напряжена, сжата с одной стороны выбросами на Солнце, с другой стороны Космическими волнами, гравитационно- магнитными возмущениями Ближнего и Дальнего Космоса. Иногда наблюдается разрыв в магнитосфере по фронту магнитного поля Земли.
Источник- http://iswa.gsfc.nasa.gov/iswa/iSWA.html

Происходящие в
Солнечной системе и в геосфере Земли геомагнитные аномалии соотносятся с основными космологическими факторами. Солнечная система входит в Фотонный космический пояс. Это соотносится с широкой квадратурой Уран- Плутон и секстилем Нептун- Плутон. Зона действия квадратуры Уран- Плутон- 2012- 2018 годы. Наиболее жесткие космические энергии и потоки. Зона действия секстиля Нептун- Плутон- 2011- 2033 годы. Общий фон влияния на геосферу Земли космических энергий и полей. В актуальный период- в середине июля 2013- аномальные возмущения в магнитосфере и геосфере Земли соотносятся с разворотом Урана в обратное движение. Точная дата разворота Урана- 17 июля 2013 года. Исследования связей сейсмо- активности, вулканической деятельности, напряженного проявления Стихий с Космическими факторами, гравитационными полями планет, активностью Солнца, торсионными полями и лучами Ближнего и Дальнего Космоса- Неподвижных звезд, Туманностей- Галактик- ведутся в методе "Космология- Астрология как система безопасности".
Программное обеспечение- астропроцессор ZET GEO.
Андрей Андреев- косморитмолог.
Космология- Астрология как система безопасности- Praemonitus praemunitus- кто предостережен, тот вооружен.

Информация с сайта: НАША ПЛАНЕТА © http://planeta.moy.su

http://www.youtube.com/watch?v=JsXtZpGTvok&feature=player_embedded
Жители районов Thika и Kangundo сегодня увидели редкое зрелище, несколько ярких объектов упали от неба. Один из объектов приземлился на землю около Ола Донио Сэбука Мунтэйна в Thika, который также известен как Kilimambogo. Свидетели описали эти объекты, как куски скалы, предполагая, что это - метеорит или космическая скала. Местные жители говорят, что они услышали гром, звук походил на падающий самолет. Они видели, что горящий объект упал на землю приблизительно в 10:00 сегодня. Военные чиновники прибыли в область и взяли объект для анализа. http://www.youtube.сom Источник и перевод: http://planeta.moy.su

Информация с сайта: НАША ПЛАНЕТА © http://planeta.moy.su http://planeta.moy.su/blog/kosmicheskaja_panika_v_kenii/2011-07-19-4139


нА САМОМ ДЕЛЕ , на популярных прогнозных сайтах -
http://www.gismeteo.ru/city/gm/4368/
http://meteoday.ru/city/9093/moskva/geomagnit
Воскресенье
14 июл 0-9 час
Малая геомагнитная буря (индекс 3-4)
Составлено по данным Space Environment Center, NOAA & U.S. Air Force, США
От Кудинoв Игорь
К Дмитрий Кропотов (11.07.2013 11:46:33)
Дата 11.07.2013 12:19:15

Латынина с Чаплиным в рясе - веселенький ансамбль

А что говорит Юрий Игнатьевич Мухин? Он вроде учоных "не очень" , как выражался персонаж С.Бодрова в к/ф "Брат".