От	Константин
К	All
Дата	28.06.2013 01:12:14
Рубрики	В стране и мире;

Академию в расход...

---

Под очередной шпионский скандал и болтавню о разном идёт новый судьбоносный и зубодробительный ход.
В след за образованием взялись за академию. Как всегда ураганными темпами. Как всегда , под красивым лозунгами....
ИМХО - фактические академия ликвидируется. Вместо неё создают клуб учёных. Реальное уцправление передаётся очередному бюрократическому органу , назначаемому начальством. Вариант Курчатника переноситься на всю науку...

!-----------------------------------------------------------
Правительство начинает кардинальное реформирование РАН и всей системы академий наук, которые, как заявил премьер Дмитрий Медведев, должны сосредоточиться исключительно на научных исследованиях.


— Эта система давно нуждается в обновлении. Важно дать возможность ученым заниматься прежде всего наукой и исследованиями. И избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством. И, конечно, академическая наука должна оказывать полноценную экспертную поддержку государству по приоритетным направлениям, координировать научную работу, которая в настоящий момент ведется в нашей стране. Сегодня мы рассмотрим законопроект, который содержит конкретные механизмы и порядок реорганизации государственных академий наук, — заявил сегодня Медведев.

По замыслу правительства, РАН, а также академии медицинских и сельхознаук будут упразднены как федеральные бюджетные учреждения. Вместо этого они войдут в создаваемую общественную государственную организацию Российская академия наук, объявил глава Минобразования Дмитрий Ливанов. Оставшиеся три академии (архитектуры и строительных наук, образования и художеств) сохранят статус федеральных бюджетных учреждений, но могут быть переданы в ведение уполномоченных министерств, отметил министр.


Предполагается, что новую объединенную РАН возглавит недавно избранный президент Владимир Фортов. Его полномочия будут подтверждены на трехлетний срок. В то же время на такой же период в РАН будет введен мораторий на избрание новых академиков.


Отношения новой объединенной РАН и трех сохраненных академий наук с имуществом научных институтов госакадемий будет кардинально изменено — они будут избавлены «от несвойственных функций», объявил на заседании правительства премьер Дмитрий Медведев. Для этого создадут федеральный орган исполнительной власти, который, как отметил Ливанов, будет носить условное название Агентство научных институтов РАН. По словам источника «Известий» в правительстве, планируется, что оно будет подчиняться Минобразования либо напрямую правительству.


— Финансовое обеспечение деятельности подведомственных агентству научных институтов будет осуществляться за счет бюджетных ассигнований, которые предусмотрены программой фундаментальных исследований на 2013–2020 годы. Для людей, которые работают в научных институтах, никаких изменений не произойдет. Они как работали, так и будут работать, — пояснил Ливанов.


Президент РАН Владимир Фортов достаточно эмоционально воспринял заявление главы правительства, что возглавляемая им организация «устарела».


— У нас есть и дорабатывается свой полный план развития Академии наук, — заявил Фортов «Известиям». — Скажу так: прежде чем принимать какую-то реформу, для начала ее вообще-то нужно обсуждать.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/552742

!---------------------------------------
Президиум РАН поручил Фортову провести консультации с руководством страны РИА "Новости" | 19:02:41

Президиум Российской академии наук (РАН) на сегодняшнем внеочередном заседании поручил исполняющему обязанности президента РАН Владимиру Фортову провести консультации с руководством страны по законопроекту о реформе системы государственных академий наук, сообщил представитель РАН.
Правительство РФ в четверг объявило о крупномасштабной реформе российских государственных академий наук - из трех академий сделают одну, и ее превратят в "клуб ученых", который будет избавлен от необходимости управлять финансовыми потоками и имуществом нынешней Российской академии наук. Управлять научными институтами будет агентство научных институтов, которое будет подчиняться кабинету министров РФ. Соответствующий законопроект о реформе академии на следующей неделе внесут в Госдуму.
"Президиум поручил Владимиру Евгеньевичу (Фортову) провести консультации с руководством страны", - сказал собеседник агентства. На уточняющий вопрос, о ком из руководства государства идет речь, представитель РАН ответил, что "это, по-видимому, премьер-министр, поскольку новое агентство институтов будет подчиняться правительству".
http://www.utro.ru/news/2013/06/27/1127838.shtml
!---------------------------------------
Темпы поражают (самоцитата).

Госдума не успеет принять закон о реформе РАН до 5 июля - зампред комитета
Государственная дума РФ не успеет принять в трех чтениях законопроект о реформировании РАН. Как передает корреспондент ИА REGNUM 27 июня, об этом заявил заместитель председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Михаил Дегтярев (ЛДПР). "В весенней сессии Госдумы осталось три заседания, не успевает Госдума рассмотреть законопроект правительства о РАН в трех чтениях", - заявил парламентарий. Дегтярев уверен, что нижняя палата парламента обсудит его уже в осеннюю сессию.

http://www.regnum.ru/news/polit/1677328.html

!------------------------------------------

---

От	Михайлов А.
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	06.03.2014 23:48:31

Суд над академиком Васильевым - позорная страница нашей истории

---

http://vvprasolov.livejournal.com/253870.html
Вчера выдающийся ученый, один из крупнейших специалистов по топологии академик РАН Виктор Анатольевич Васильев был в судебном порядке оштрафован на 10 т.р. за моральную поддержку узников болотной.Такого отечественная фемида не творила со времен преследования академика Сахарова. Подлость и позорище!

---

От	Кравченко П.Е.
К	Михайлов А. (06.03.2014 23:48:31)
Дата	07.03.2014 20:57:38

Re: Суд над...

---

> http://vvprasolov.livejournal.com/253870.html
>.Такого отечественная фемида не творила со времен преследования академика Сахарова.
А что там такого с Сахаровым подлопозорного было?

---

От	Monco
К	Михайлов А. (06.03.2014 23:48:31)
Дата	07.03.2014 01:01:56

Я здесь постил новость про Бронислава Гонгальского

---

Геолога, доктора наук.
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/23136.htm

Его вместе с другим коллегой тоже оштрафовали на 10 т.р.
http://trv-science.ru/2013/12/24/prigovor-uchenym-shtraf/

---

От	almikhail
К	Михайлов А. (06.03.2014 23:48:31)
Дата	07.03.2014 00:24:35

Re: Суд над...

---

>Подлость и позорище!

Серьёзно? А что в данном случае не нравится — то что принятое решение не подтверждается показаниями свидетелей, то что виновным признан главный научный сотрудник Математического института РАН, президент Московского математического общества, академик РАН или то что вообще возможно совершить правонарушение просто поучаствовав в митинге?

Если первое, то да с этим вполне можно согласиться, вряд ли судья внимательно рассматривала дело. Наверное просто проштамповала. Хотя и тут есть одна деталь. Он ведь ещё и обвинялся в сопротивлении задержанию. Там по ссылке говорят, что в зале суда даже посмеивались. Только вот зря посмеивались, сопротивление это даже просто докоснуться до сотрудника полиции. В русском дуэльном кодексе простое касание считалось оскорблением самой тяжкой третьей степени, оскорблением действием и неважно сколько в оскорбителе сил и какой он весовой категории.

Если второе так это просто смешно. Ответ на все эти перечисления должностей и званий простой: "И что"?

Если третье, возможно, вы считаете что любое символическое действие должно оставаться в символическом пространстве. Но, во-первых, возможно, было сопротивление задержанию. А, во-вторых, это решение за рамки символического пространства не вышло. Его просто пожурили и выписали штраф.

Я не к тому что всё правильно и так и надо. Я к тому что, если человек что-то нарушает, то потом говорить что я мол весь в белом как-то не комильфо.

---

От	Monco
К	almikhail (07.03.2014 00:24:35)
Дата	07.03.2014 10:02:03

Это когда майданщики кидают в живых людей бутылками с зажигательной смесью...

---

и избивают их битами, а когда милиция забирает таких молодчиков из больниц, то кричат об этом как о немыслимых репрессиях... Вот тогда да, уместно спросить: "а что вы хотели"?

А когда для того, чтобы вздохнуть и пёрнуть требуют разрешения от начальства, тут уж извините...

---

От	Михайлов А.
К	almikhail (07.03.2014 00:24:35)
Дата	07.03.2014 01:57:32

Принцип поглощающей компетентности судебной коллегии.

---

>>Подлость и позорище!
>
>Серьёзно? А что в данном случае не нравится — то что принятое решение не подтверждается показаниями свидетелей, то что виновным признан главный научный сотрудник Математического института РАН, президент Московского математического общества, академик РАН или то что вообще возможно совершить правонарушение просто поучаствовав в митинге?

>Если первое, то да с этим вполне можно согласиться, вряд ли судья внимательно рассматривала дело. Наверное просто проштамповала. Хотя и тут есть одна деталь. Он ведь ещё и обвинялся в сопротивлении задержанию. Там по ссылке говорят, что в зале суда даже посмеивались. Только вот зря посмеивались, сопротивление это даже просто докоснуться до сотрудника полиции. В русском дуэльном кодексе простое касание считалось оскорблением самой тяжкой третьей степени, оскорблением действием и неважно сколько в оскорбителе сил и какой он весовой категории.

>Если второе так это просто смешно. Ответ на все эти перечисления должностей и званий простой: "И что"?

>Если третье, возможно, вы считаете что любое символическое действие должно оставаться в символическом пространстве. Но, во-первых, возможно, было сопротивление задержанию. А, во-вторых, это решение за рамки символического пространства не вышло. Его просто пожурили и выписали штраф.

>Я не к тому что всё правильно и так и надо. Я к тому что, если человек что-то нарушает, то потом говорить что я мол весь в белом как-то не комильфо.

Не нравиться всё в совокупности - то что преступлением считается нечто, заведомо не могущее быть таковым (свобода митингов и собраний есть конституционное право), и то, что даже такого преступления скорее сего не было, но суд не в состоянии в этом разобраться и просто штампует обвинительное заключение "не взирая на лица". Судебная система действует в случайном режиме - кого загребли. того и осудили. Категория "Представитель Власти" - тоже раздражает - звучит почти как Наместник Всевышнего.изначально то смысл был в том, чтобы защитить принятие решений от стороннего влияния, путем угрозы насилия. Скажем молодчики пришли в областную раду с битами и огнестрелом - это узурпация власти. У нас же власть по сути обожествляет саму себя и преступлением является именно сомнение в её божественном статусе. Полицай может бить академика, а академик полицая - нет. Хотя если полицая нельзя тронуть и пальцем, то за насилие над академиком получается что и расстрелять на месте мало. Однако судят не полицая, а академика за насилие над полицаем, причем судят люди, которые не только ничего не понимают в топологии (или теоретической физике, геологии, биологии - нужно подставить), но похоже даже в своем собственном ремесле - юриспруденции.

Для разрешения противоречия можно предложить принцип поглощающей компетентности судебной коллегии. Квалифицированная судебная коллегия должна быть компетентнее подсудимых. В европейской юридической традиции, коллегия из 12 присяжных набирается случайным образом, но её исходный смысл - суд равных. Почему бы левой мысли не внести в судебную практику некоторые изменения? Включить в состав судебного присутствия не только народных заседателей (людей от станка и сохи), но и независимых экспертов в соответствующей области. Грубо говоря инженера может судить только инженер, рабочего — рабочий, академика - академик. Что то вроде судебного иммунитета университетов, но на новом уровне, в том же самом смысле, как профсоюз является гомологом средневекового цеха, но для индустриального общества. Естественно эксперты должны быть не знакомы с подсудимыми (обеспечивается случайным выбором из списка экспертов) и не иметь с ними личных или цеховых конфликтов (должен быть предусмотрен отвод эксперта), а также иметь более высокий статус в профессиональном сообществе. Хотите судить академика - созывайте коллегию из трех академиков-математиков и соблюдайте особо прописную процедуру взаимодействия с обычной коллегией присяжных - суд то народный.

---

От	Alex~1
К	Михайлов А. (07.03.2014 01:57:32)
Дата	08.03.2014 20:06:18

Re: Принцип поглощающей...

---

Андрей, я даже как-то подрастерялся. Ты все это написал всерьез?

>Не нравиться всё в совокупности - то что преступлением считается нечто, заведомо не могущее быть таковым (свобода митингов и собраний есть конституционное право),

Во-первых, это никакое не преступление, а административное правонарушение.
Во-вторых, свобода митингов и собраний в современном обществе требует некоторого организационного оформления. Просто потому, что таковы современные городские коммуникации.
В-третьих, явно издишняя рьяность ментов не тянет на "самое позорное, что было со времен...".

>и то, что даже такого преступления скорее сего не было, но суд не в состоянии в этом разобраться и просто штампует обвинительное заключение "не взирая на лица".

Он и должен штамповать их, невзирая на лица. Это единственно нормальное и законное поведение суда. Я совершенно не понимаю, что тебя возмущает.


>Судебная система действует в случайном режиме - кого загребли. того и осудили.

Это уже не случайный режим. :) Случайный - это когда проловину осудили, половину - оправдали. :)

>Категория "Представитель Власти" - тоже раздражает - звучит почти как Наместник Всевышнего.

Для меня - не звучит. Представиитель власти, да. Не менее, но и не более. Чего тебя на всевышнего потянуло на ровном месте?

>изначально то смысл был в том, чтобы защитить принятие решений от стороннего влияния, путем угрозы насилия. Скажем молодчики пришли в областную раду с битами и огнестрелом - это узурпация власти. У нас же власть по сути обожествляет саму себя и преступлением является именно сомнение в её божественном статусе.

Возможно, но маловероятно. Российская власть - это захвативщая власть мафия. Ничего сакрального, только традиционно-уголовный бизнес + неизбежная политика.

>Полицай может бить академика, а академик полицая - нет.

Полицай может бить кого угодно, даже и академика, только в строго оговоренных случаях. Кстати, в данном случае полицай академика не бил. Если бы ударил - академику надо обращаться в суд (а не к дельфинам и пчелам). Это совершенно нормально. Если суд оправдает ударившего (вопреки закону) демонстранта (и не обязательно академика) полицая, то только тогда правомерны и обоснованны акты гражданского неповиновения и даже вооруженное восстание.

>Хотя если полицая нельзя тронуть и пальцем,

Нельзя. Именно что нельзя.

>то за насилие над академиком получается что и расстрелять на месте мало.

А над доктором наук? Только выпороть? Ты уже огласи, что в твоем кастовом обществе полагается за трогание недостойным пальцем в зависимости от касты затронутого. Без этого будет полный бардак.

>Однако судят не полицая,

А за что судить полицая? За то, что он, кшатрий, посмел прикоснуться пальцем к брахману?

>а академика за насилие над полицаем,

Никто академика за насилие над полицаем не судит. Его осудили за административное правонарушение. Законно, незаконно - этим должен заниматься суд, а не совет брахманов. Насилие над полицаем - это уголовная статья. Ты это не понимаешь или понять не хочешь?

>причем судят люди, которые не только ничего не понимают в топологии (или теоретической физике, геологии, биологии - нужно подставить),

Они же смотрят, было ли административное нарушение - в соответствие с административным кодексом, который, кстати, принимали совсем другиме люди.
Это совсем иное, нежели ученый диспут по топологии, теоретической физике, геологии или биологии.

>но похоже даже в своем собственном ремесле - юриспруденции.

Они что-то нарушили? Напиши мне, что именно.

>Для разрешения противоречия можно предложить принцип поглощающей компетентности судебной коллегии. Квалифицированная судебная коллегия должна быть компетентнее подсудимых.

Это просто клиника.

>В европейской юридической традиции, коллегия из 12 присяжных набирается случайным образом, но её исходный смысл - суд равных.

Бред. Исходный смысл суда присяжных - рассмотрение аргументов обвинения и защиты не в смысле какого-то там "равенства", а в смысле непредвзятости и отстраненности "разбирателей" от интересов обвиняемого и обвинителей.
Кто там равный-то? Присяжные равны в смысле "компетентности"? Или присяжные "достойны в силу своей компетентности" рассмотреть дело?


>Почему бы левой мысли не внести в судебную практику некоторые изменения?

Сначала надо посмотреть, "левая" ли это мысль. И "мысль" ли вообще.

>Включить в состав судебного присутствия не только народных заседателей (людей от станка и сохи), но и независимых экспертов в соответствующей области.

Народные заседатели - это совершенно необязательно "люди от станка и сохи". Как и присяжные. Откуда ты это взял?

>Грубо говоря инженера может судить только инженер, рабочего — рабочий, академика - академик.

:)
Ты отдаешь себе отчет в том, что ты написал - надеюсь, сгоряча?

>Что то вроде судебного иммунитета университетов, но на новом уровне, в том же самом смысле, как профсоюз является гомологом средневекового цеха, но для индустриального общества.

Ты хочешь вернуться к феодалольной раздробленности, отсутсвию единых норм права, баронским, цеховым и церковным (наряду с университетскими) судам?
О-р-р-р-р-ригинальная "левая мысль".

>Естественно эксперты должны быть не знакомы с подсудимыми (обеспечивается случайным выбором из списка экспертов) и не иметь с ними личных или цеховых конфликтов (должен быть предусмотрен отвод эксперта),

Этого никогда не требовалось для средневековых университетских, цеховых, церковных и баронских судов. Да им это и не нужно было. При чем здесь знакомство, если ...
> иметь более высокий статус в профессиональном
?
Статус все спишет в таких "левых" судах. Я академик по топологии, а ты - паршивый доктор по истории. Склонись и внимай приговору Более Мудрых и Сведущих в Юриспруденции.

>Хотите судить академика - созывайте коллегию из трех академиков-математиков и соблюдайте особо прописную процедуру взаимодействия с обычной коллегией присяжных - суд то народный.

Ничего не понял. Так народный суд (по-твоему - с заседателями от сохи и станка) или средневеково-университетский - с ректорами и академиками?

В общем, у тебя явный заскок, даже как-то неудобно обсуждать его даже.

Интересно, взвился бы ты, если супер-бдительный полицай (кстати, лицо совершенно подневольное) отвел в участок с таким плакатиком "рабочего от станка"? Что-то мне говорит, что это прошло бы мимо твоего внимания. А тут - академика быдло посмело пальцем тронуть!!!! Как еще иначе можно понимать твою почти истерику по этому поводу?

И ты пишешь такие вещи после того, как обвинял меня в элитаризме? :(

---

От	Кудинoв Игорь
К	Михайлов А. (07.03.2014 01:57:32)
Дата	07.03.2014 21:12:08

О, хотите вооружить левых новой кастовостью. Интересно.

---

>...Естественно эксперты должны быть не знакомы с подсудимыми (обеспечивается случайным выбором из списка экспертов) и не иметь с ними личных или цеховых конфликтов (должен быть предусмотрен отвод эксперта), а также иметь более высокий статус в профессиональном сообществе. Хотите судить академика - созывайте коллегию из трех академиков-математиков и соблюдайте особо прописную процедуру взаимодействия с обычной коллегией присяжных - суд то народный.

"Три фул академика-математика, не знакомых друг с другом " увенчивают прекрасную идею. Не буду уж задавать глумливых вопросов а сможет ли "инженер отдела кадров" судить...

---

От	Кравченко П.Е.
К	Михайлов А. (07.03.2014 01:57:32)
Дата	07.03.2014 20:56:57

Это трындец трындецовый.

---

>Однако судят не полицая, а академика за насилие над полицаем, причем судят люди, которые не только ничего не понимают в топологии (или теоретической физике, геологии, биологии - нужно подставить), но похоже даже в своем собственном ремесле - юриспруденции.
...
>Хотите судить академика - созывайте коллегию из трех академиков-математиков
празднование 8 Марта полным ходом? Или просто перенапряглись?

---

От	Администрация (Кудинoв Игорь)
К	Кравченко П.Е. (07.03.2014 20:56:57)
Дата	07.03.2014 21:01:42

Предупреждение за личные выпады (-)

---

---

От	almikhail
К	Михайлов А. (07.03.2014 01:57:32)
Дата	07.03.2014 12:27:58

Re: Принцип поглощающей...

---

Пороки нынешней судебной системы общеизвестны, особенно когда дело хоть чуть-чуть задевает власти. И я судебную систему не защищаю. Полиция, конечно, не может применять чрезмерное насилие к задерживаемым, только то что необходимо для преодоления сопротивления задержанию.

Я вот не учёный, а в вас, как мне кажется, говорит принадлежность к учёной братии. Товарища академика не били, он действительно пожилой человек и наша полиция до такой степени не озверела. Их действия, по крайне мере по фотографии, были вполне беззлобны. И вменили ему не преступление, а административное правонарушение.

Мне, вот, непонятно как, допустим, будущая социалистическая республика в России будет защищать себя и как она будет обходится с громадным, к сожалению, количеством людей выходящих на митинги против новой власти, поддержанные, всем "прогрессивным человечеством". Новая власть обязана будет завоевать символическое господство и как-то осуществлять символическое насилие. А если нынешняя власть нам не нравится и на этом основании мы обвиняем её в подлости за, в общем-то, беззубые действия, то как потом не заработать шизофрению при поддержке тех же действий новой социалистической власти.

А идея c принципом поглощающей компетентности судебной коллегии кажется совершенно немыслимой. Не могу сообразить ни одного аргумента в пользу того, что для вынесения решение по делу об окурке, брошенном мимо урны, нужно собирать трёх ведущих мировых специалистов по теории струн. Сам судебный процесс в англосаксонском стиле с присяжными, соревновательностью и другими атрибутами уже достаточно уродлив, так эта идея делает всё ещё хуже. Идея присяжных, скорее, не в равенстве, а в беспристрастности. Присяжные --- случайные люди не обличённые властью в отношении подозреваемого. И они не судят подозреваемого, по традиции они устанавливают факты и только. Выносит приговор и назначает наказание по прежнему судья. И какой тогда смысл в более компетентных присяжных? Их превосходящая компетентность не поможет им установить факты лучше, чем это сделали бы случайные люди.

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	12.02.2014 06:32:58

Re: Анонс докладов и обновлений на реме 12 и 26.02.2014

---

http://www.rema44.ru/

сборочный доклад Капустяна Виктора Михайловича «Необходимые условия и предпосылки прорыва Человечества в Ноосферу».
Доклад будет прочитан в среду 12 февраля 2014

Место проведения семинара традиционное – Старомонетный переулок, дом 29, 2-й этаж, конференц-зал Института географии РАН.
Начало заседания – 15.00.

Тезисы выложены на сайте
выдержки

Представленные тезисы - плод многолетнего коллекционирования идей, находимых в мировой научной литературе. Поскольку проект прорыва в Ноосферу касается всех дел Человечества, 49 тезисов - это лишь ничтожная, хотя и важная часть коллекции. Однако эту работу надо делать уже официально и, что самое главное, - коллективно. Невозможно в этом проекте опираться лишь на такое хлипкое основание, как уединённый интеллект отдельного исследователя.
В связи с этим предлагается узаконить список тезисов, развивать их и добавлять новые. Мы должны создать "живую книгу" Проекта прорыва в Ноосферу.

002. Ходы мысли (их всего 8) при процессном мышлении должны быть квалифицируемы индивидуальным сознанием на уровне автоматизированного навыка.
003. Проклятие неявной работы с альтернативами в человеческом аналитическом и созидающем мышление должно быть снято. Можно обсудить инструменты, которые для этого потребуются. Часть их уже создана.
004. Образное мышление людей должно сменить предмет - с уединённых образов, на семейства и группы образов. Например, а) не химический элемент, но теория групп химического индивида на базе таблицы Менделеева, б) не кристалл, но группа кристаллических решёток, по Фёдорову, в) не самолёт, но группа летательных аппаратов вообще.
005. Вселенская роль нормализации и стандартизации. Теория стандартизации должна быть завершена на базе групповых образов мышления.
006. Должна быть осознана, в первом приближении, космологическая роль Человечества. Должны быть построены и должны развиваться альтернативные теории Космологического Предназначения Человечества.
007. Прорыв в Ноосферу - это начальная точка на пути воссоединения Человечества с материнской Космической Культурой (если принять гипотезу панспермии) в эре "Великого Кольца" (Ефремов И.А.).
008. Человечество должно прекратить глобальное буйство демагогии и вернуть себе почти утраченные способности критического суждения. Необходимо также вернуть и способность к "критике критики".
009. Должны быть зарегистрированы все направления расширений человека (Капп, Флоренский, Маршалл Маклюэн). Должны быть эксплицированы (записаны структурированным списком) все виды асимметрии расширений человека, как существа
...
Для начала прорыва в Ноосферу необходимо тщательнейшим образом разобраться с понятием "Совместно-разделённая дозированная обучающая деятельность", разработанным Соколянским, Мещеряковым, Апраушевым и Суворовым для пары "воспитуемый-воспитатель", и перенести его на случай "Совместно-разделённой дозированной обучающей деятельности" для пары "Человечества-Вселенная
...
Категориальный аппарат теоретической и экспериментальной философии должен быть пересмотрен. Привычное выделение "парных контрадикторных категорий" должно быть заменено на "категориальные треугольники". Простейший и яркий пример (теория - эмпирия) + (теория - эксперимент) уже превратились в треугольник (эмпирия-эксперимент-теория). Просто этого почти никто не заметил. Теперь к каждой паре надо искать третий ассоциативный член, например (возможность-свобода-необходимость) и т.п.
...

В такой почтенной науке как Общая Физика постоянно присутствует "беспокоящая лакуна" - полная неразработанность понятия "физическая величина", но не в плане количественной меры, а в плане родов физических величин. На сегодня в справочниках мы находим более трёхсот физических величин и мириады связанных с ними физических эффектов и приборов по их измерению. Однако нет законченной "Теории физических величин". Определённое начало положено Робером Эно Пельтри, Бартини и Кузнецовым. Но это только начало. Вопрос требует пристального внимания.
...
Вообще в любой из научных и инженерных дисциплин "в загоне" остаётся "работа с понятиями" и культура работы с системами понятий. Не надо только путать работу с понятиями с процессом составления отраслевых терминологических словарей.
...
Должна быть разработана общая научно-практическая дисциплина "Технологическая Деятельность" и аппарат оценки этой деятельности. На сегодня понятие коэффициент полезной деятельности применяют только к тепловым и электрическим машинам, но не к технологиям. Коэффициенты же полезного действия энергодобывающих технологий употребляют лишь "по умолчанию". Необходим аппарат КЭД - аппарат коэффициентов эффективности любого технологического действия, известного человечеству. Этого пока нет
...

ранее
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/co/12807.htm
---

Также на сайте выложена серия конспектов (2014)
http://www.rema44.ru/resurs/?conspcts

некоторые тексты - это редкие книг целиком, некоторые (конспект Хоргана) очень краткие, некоторые - авторские тексты (см.ниже). Все они имеют отношение к сегоднящнему сборочному докладу, или к Проекту

пример
Скрытые направления социального развития
Мещанина Никифора Никитина за крамольные речи о полёте на Луну постановлено сослать в отдалённое поселение Байконур...
"Московские губернские ведомости", 1848. (Отдел хроники)
...
я, бывало, устраивал себе библиотечные же развлечения, чтобы делать освежающие передышки в длинной череде освоения физико-математических источников -
начинал в библиотеке охотиться за "случаями объявленных к изданию, но не изданных книг" или пытался схватить "функционал эпиграфа в художественной и научной литературе". Были и другие неожиданные постановки. Это давало диковинные плоды.
Так, в приложении к одной из книг я наткнулся на объявление об издании для рабочей карманной библиотеки отдельными выпусками по 2-3 коп. ценой перевода "Капитала" К. Маркса на русский язык бригадой переводчиков под руководством Скворцова-Степанова. В бригаду входили пятеро переводчиков, среди которых значились Валентин Базаров и Владимир Ульянов. Была и раскладка - кто какие части переводит. Текст о меновой стоимости поручен был Ульянову.
Много позже, проходя по Спиридоньевскому переулку, увидел я на стене большущую плиту красного гранита с золотым текстом "В этом доме вождь мирового пролетариата В.И. Ленин посещал видного деятеля марксизма Скворцова-Степанова". Период посещений совпадал с периодом перевода "Капитала". Душа вздрогнула от неожиданности: я понял, что это никакой тогда ещё не вождь В. Ульянов приезжал сюда, видимо, "получать тумаки за некачественный перевод от главного редактора перевода Скворцова-Степанова".
А также привиделся мне большой и шершавый язык лакировщиков от идеологии, которые сумели вылизать до знака из гранита и золотых букв этот обыденный эпизод тогдашней жизни и с таким фальшивым шиком ввернуть его в нашу историю.
Мало бы того, но впоследствии, работая в семинаре Э.В. Ильенкова при Социологической лаборатории Академии Общественных Наук ЦК КПСС, я услышал сетования Эвальда Васильевича по поводу того, что "весь текст по меновой стоимости в "Капитале", похоже, переведён каким-то двоечником, слабо знавшим немецкий язык. Всё перепутано! Видно придётся, по примеру М. К. Мамардашвили, выверить эту часть перевода самому…"
Я снова вздрогнул, но Эвальду ничего не сказал. Знак есть знак. Однако на светлый портрет вождя мирового пролетариата легла лёгкая тень. И я подумал снова о "шершавом языке идеологов-лакировщиков действительности". И вправду были тумаки вождю от главного редактора, но видно, - мало.
Этой маленькой двухзвенной цепочкой наблюдений я хочу лишь подчеркнуть, что надо как можно меньше доверять сообщениям вдохновлённых "полировщиков действительности" и, при возможности, перепроверять их суждения. Добавлю только, что В.И. Ульянова (как мыслителя) я по-прежнему очень уважаю (просто не надо было делать из него икону).
...
-----------------

через 2 недели там же мой доклад
Как работает современная наука
из введения

Астрономия — небольшая, по меркам количества занятых ею, особенно в отечестве, современная наука. С недавних пор – первая или главная из ряда современных научных научно-практических дисциплин о космосе . По-английски они объединены в особую, выделенную группу наук - Спейс сайенс, подобно тому, как выделены группы Наук о жизни, о Земле, «компьютерные» и пр. науки. Она имеет свой весьма особенный предмет изучения, свою специфику, методы и инструменты, которые, однако, являются научными в полном , подлинном и единственно верном смысле слова. На том же поле толпятся и другие «дисциплины», своего рода претенденты на тот же предмет (без дальнейшего уточнения пока - «Небо», «Космос», «Мироздание») вроде эзотерики, теологии или астрологии, и т.д и т.п., метод которых таковым не является и быть не может.

Нынешняя ситуация в «науке о небесных телах» и «явлениях», как всегда, как 50, 100 и 200 лет назад, совершенно специфическая, и бездумных эпитетов, аналогий ни с каким другим периодом истории без потери смысла проводить не стОит.

На ее примере, как своего рода фокусирующей линзе, можно попытаться разобрать, как функционирует и вырабатывает знание сообщество исследователей, ученых, как это знание устроено, зачем оно нужно и каковы перспективы развития науки в нынешней ситуации. На фоне нарастающих уже лет 20 разговоров о «кризисе» науки (физики, в том числе), о кризисе самих оснований и специфики научного метода, и на фоне предъявляемых к науке претензий и требований, это может оказаться полезным не только для отдельного научного цеха. По ходу я буду отсылать также к своей предыдущей работе по этой тематике – статье «Борьба за небо», где отчасти ставились обсуждаемые вопросы , в первую очередь о предмете науки. Как я там писал, само слово «знание» в астрономической литературе, как популярной, так и учебной, в отличие от «сведений» и «новых результатов», можно найти с огромным трудом, и то только лишь в контексте его недостатка, дефициентности. Это также исходный пункт для размышлений.

Приличное время существовал дефицит хорошей отечественной научно-популярной, учебной, энциклопедической актуальной литературы по астрономии и астрофизике. Было свернуто по сути астрономическое образование в школе. Причем это происходило на фоне стремительного или бурного развития, пополнения и обновления «сведений о космосе»… не вполне впрочем понятно, что именно и как пополнилось и обновилось по части знаний и методов в науке. После значительного перерыва – 25-30 лет – наконец появились отечественные обобщающие работы, нужда в которых из-за стремительного движения фронта исследований остро чувствовалась все эти годы

История нашей «отрасли» - это не безликая «поступь» или поток нескончаемой «новой информации о космических объектах» и т.п. сведений. Это не описание приращения кумулятивно наращиваемого и дистиллированного « чистого знания» нескольких десятков «выдающихся светлых голов» плюс рати поденщиков на данном «научном поле». Это - прежде всего выработка картины мира , трансляция мышления , знаний и умений людей через связные цепи ,через череду живущих в разной культурной среде конкретных персонажей, сообщества профессионалов и любителей-добровольцев, научные школы и объединения , существование которых теперь в России оказывается под большим вопросом.

---------

---

От	Zakat
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	16.01.2014 22:12:22

Что теперь с финансированием?

---

Владимир Путин подписал ряд поручений, связанных с наукой. Но если о годовом моратории на имущество РАН было известно заранее, то перевод фундаментальных исследований на гранты и государственное задание для академических ученых вызывают вопросы: ученые опасаются финансовых сложностей и внешних корректировок исследовательских тем.

http://www.gazeta.ru/science/2014/01/16_a_5852497.shtml

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	27.11.2013 11:48:06

На базе СО РАН может быть создана госкорпорация

---

Председатель СО РАН предложил создать на базе отделения фонд

НОВОСИБИРСК, 21 ноя — РИА Новости, Алексей Стрелец. Председатель Сибирского отделения РАН Александр Асеев предложил новосибирским депутатам в условиях реформирования академии наук инициировать создание на базе отделения государственной корпорации.


Сокращенные сотрудники президиума СО РАН перейдут в ФАНО
"Нам нужно преобразовывать все, что у нас есть. Я имею в виду то, что у нас (в Сибири) объединение с СО РАМН и СО РАСХН уже фактически произошло, нам нужна новая форма организации. Их две: государственная научная корпорация или фонд", — сказал Асеев на выездном заседании новосибирского областного заксобрания в Доме ученых СО РАН.

В обоих случаях необходимо принятие федерального закона, инициировать подготовку и рассмотрение которого председатель СО РАН предложил депутатам. В противном случае, пояснил Асеев, наука в ходе реформы сосредоточится в федеральном центре, и "гонка за инновационные территории", которая, по его словам, идет в стране, Сибирью будет проиграна.

В свою очередь, депутаты пообещали помочь Сибирскому отделению и выразили готовность инициировать поправки в закон.

Председатель СО РАН академик Александр Асеев на митинге против реформы РАН, архивное фото

"Мы, со своей стороны, будем всемерно содействовать СО РАН в создании максимально благоприятных условий реформирования трех сибирских академий. <…> Если что-то пойдет не так, то будем готовить поправки и выступим с законодательной инициативой", — приводит пресс-служба заксобрания слова спикера Ивана Мороза.

Президент России Владимир Путин 27 сентября подписал закон о реформе РАН. Минобрнауки объявило о масштабной реформе в конце июня. В доработанном с учетом предложений научного сообщества законе предусматривается присоединение академий медицинских и сельскохозяйственных наук (РАМН и РАСХН) к РАН. Управление передается ФАНО. Госвласти запрещено вмешиваться в научную деятельность.

РИА Новости http://ria.ru/nsk/20131121/978724744.html

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	18.11.2013 12:38:49

Конгресс работников образования и науки 30 ноября 2013 г.

---

Позитивно, что образования И науки ... Объединяться надо, а то хана
!-----------------------------------------------------

Конгресс работников образования и науки 30 ноября 2013 г.
16.11.2013Без рубрики, Протест учёныхКРОН, Профсоюз РАН, РКК Наука

Информационное сообщение от оргкомитета Конгресса:

Общественное движение «Образование для всех»,
Профсоюзное объединение «РКК-Наука»,
Профсоюз работников РАН,
Российский союз научных и инженерных общественных организаций,
Общественное движение «За возрождение отечественной науки»,
Санкт-Петербургский Союз ученых,
Общественное движение «Родительская забота»,
Общественное движение «Альтернативы»

проводят
Конгресс работников образования и науки
«Стратегия развития образования, науки и культуры в контексте цивилизационного развития России»

(Москва, гостиничный комплекс «Измайлово – бета», 30 ноября 2013 г.)

Основные задачи Конгресса:

выработка и принятие документов, содержащих основные положения альтернативной стратегии развития образования, науки и культуры в нашей стране;
разработка и принятие плана общественных действий по защите и развитию образования, науки и культуры, оказание с этой целью демократического давления на власть;
инициирование создания широкой Коалиции в защиту образования, науки и культуры.

Цели Коалиции:

приоритетное развитие образования, науки, культуры; их государственная и общественная поддержка;
обеспечение общедоступности образования и культуры, сохранение и развитие научного и культурного потенциала страны;
предотвращение их приватизации и массовой коммерциализации.

Программа Конгресса будет включать пленарные заседания, работу тематических секций, инициативные семинары и круглые столы, принятие документов, формирование рабочих органов будущего Союза.

Начало работы Конгресса – 10.00 (регистрация – с 9.00). Окончание – 18.00

Место проведения Конгресса: Москва, гостиничный комплекс «Измайлово – бета».

Для участия в работе Конгресса необходимо до 25 ноября подать заявку по электронной почте: science.reg@mail.ru с пометкой «Конгресс 30 ноября».
Телефон для справок: 8-926-107-15-08

В заявке указать ФИО (полностью), место работы, должность, ученую степень и звания (если имеются), Общественную организацию (если Вы ее представляете или являетесь членом), сферу Ваших интересов, тему выступления (если планируете), электронной почты, телефона.

Для иногородних участников может быть забронировано место проживания (гостиница, общежитие).

Круг общественных движений и организаций, активистов, поддерживающих наши цели, может и должен быть расширен!

Общественные организации и движения, разделяющие цели Конгресса, могут подключиться к его организации и/или инициировать проведение семинаров, круглых столов и т.п.

Мы приглашаем к участию в Конгрессе также работников культуры, здравоохранения, представителей инженерного сообщества, профессионального сообщества, ответственного за безопасность страны, работников интеллектуального труда и творческих профессий.

Оргкомитет Конгресса
!-----------------------------
http://www.saveras.ru/archives/3880

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (18.11.2013 12:38:49)
Дата	15.12.2013 10:23:37

Re: КС КРОН - 20 декабря 2013 г.

---

>Позитивно, что образования И науки ... Объединяться надо, а то хана
>!-----------------------------------------------------
20 декабря, в пятницу, состоится второе расширенное заседание Координационного Совета КРОН.
Заседание пройдет с 17.45 до 20.00 в помещении института океанологии РАН (Нахимовский проспект, 36, ст. м. Профсоюзная. Схема проезда прилагается).

Предлагаемая ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Обсуждение и принятие плана работы на первое полугодие 2014 года
2. Утверждение состава комиссий КРОН и их координаторов (список комиссий/секций - в приложении)

Рабочие группы КРОН:

1. Организационная группа и секретариат
2. Работа с регионами (развитие региональной сети, координация работы в регионах; работа с единомышленниками и формирование региональных отделений КРОН; проведение мероприятий в своем регионе, городе)
3. Информационная поддержка (сайт, социальные сети, СМИ, рассылки, пресс-конференции)
4. Содержательная группа (выработка стратегических планов, подготовка проектов, анализ последствий внедрения законов и подзаконных актов):
4.1. образование;
4.2. наука и инженерные специальности;
4.3. культура.
5. Экспертный научный центр (дискуссионный клуб, экспертиза)
6. Группа по расширению сети (привлечение к участию в КРОН новых общественных движений, НПО, сетей, интересных людей; налаживание партнерства и солидарности с другими организациями, институтами гражданского общества, профессиональными сообществами; контакты с государственными и политическими структурами);
7. Группа мониторинга, социологических исследований, архива;
8. Группа быстрого реагирования (организация экспресс-заявлений, уличных акций и т.п.);
9. Группа по разработке законодательных актов (законотворчество, нормотворчество);
10. Фандрайзинг.

На 1-ом заседании Координационного совета КРОН было принято решение организовать несколько рабочих групп.

Если вы решили войти в состав той или иной группы, напишите, пожалуйста, № группы. Главную для вас группу выделите жирным шрифтом.

1. Готов войти в организационную группу и секретариат.

2. Готов вести работу с регионами (координация по городам, работа с единомышленниками в своем городе).

3. Готов организовать информационную поддержку:
А- Могу помогать с ведением сайта,
Б- Могу размещать новости проекта в соц. сетях, блогах, группах. (желательно, указать где).
В- Могу вести работу с блогерами и СМИ.
Г- Могу вести группу проекта в соц. сетях (подбор материала, работа с посетителями и сообщениями)
Д- могу писать заметки и статьи для групп и сайта.

4. Содержательная группа (выработка стратегических планов, подготовка проектов, анализ последствий внедрения законов и подзаконных актов)
а) образование;
б) наука и инженерные специальности
в) культура

5. Экспертный научный центр (дискуссионный клуб, экспертиза)
...



-----------------
на первом КС были ок 80чел, заседали в кабинете Зюганова 940 Госдумы. Из конфидентов был Дроздов, рук семинара Бугровского, рассказывал что и как

Весной будет съезд

---

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (15.12.2013 10:23:37)
Дата	21.12.2013 14:09:24

Re: КС КРОН - 20 декабря 2013 г.

---

----
>20 декабря, в пятницу, состоится второе расширенное заседание Координационного Совета КРОН.
>Заседание пройдет с 17.45 до 20.00 в помещении института океанологии РАН

был 17-30--20.00 ничего особенного. рабочий режим

Видео и отчет на кронран.ру наверно будут. ОпЯть особо интересно 7 минутное выступление О.Дмитриевой и от профсоюза РАН по текущей ситуации

ФАНО работает пока вполне корректно,"хорошо, что не из Минобра, а из Минфина главный" (цитата из профсоюзника), протесты видимо подействовали. Надолго ли это никто не знает

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (18.11.2013 12:38:49)
Дата	01.12.2013 08:18:56

Конгресс работников образования, науки, (технологий) и культуры

---

Позже подробней надо будет выложить

трансляция эфира и запись была на Красном ТВ. они обещали выложить запись
krasnoe.tv/node/14092
Подтянулись инженеры и культурники, название трансформировалось в что-то типа КРОНТИК.

Основную массу из 500+ собравшихся ПМСМ составляли ИТР. Значительная часть из мелких объединений ,общественных организаций, профсоюзов и т.п. групп. Были регионы,но непоянтносколько

Костяк полит.части видимым образом составляли кпрф-овцы. Трое (все депутаты, включая Клычкова) выступали на пленаре.

После пленара были три секции, окучиваемые условно группой Волчкова и Барыкина (стратегия), Смолиным и Бузгалиным. Активны были также Вдовин и Миронов
Првалирования каких-то организаций и идейных направлений не заметил (слишком много было групп), хотя скорее была "социалистическая"ориентация (часто странно интерпретируемая, а ля СССР-2)


На содержательном и концептрированном первом заседании пленара имеет смысл внимательно послушать в первую очередь Дмитриеву (четкое краткое изложение ситуации с законами и бюджетом), Полоку(культура),ран-овцев. На втором подтянулись люди вроде Булавки. Бузгалин был модератором и его ли-ра как обычно была разложена. Разложены и в раздатках были и другие мелкие информашки в обычном листовочном формате. В т.ч. выделявшаяся высококачественным дизайном кургинянская, но там было много всяких, обычных митинговых хватало. Православные в минимуме но попадались.


Хотел вынести в заголовок - "Ликвидация РАН оказалась возможной благодаря соглашательской позиции руководства"(Дмитриева, дословно)

Запомнились сообщения о текущих культурном и культурническом погромах в Москве, а не просто"научном", к которому уже претерпелись. С цифрами и фактами. То, что происходит с ин-тами РАН -верхушка айсберга, причем еще не самая печалтная, о многом культурники не доносят до эфира,они гораздо жидче научников и путаннее.


На секциях предлагали в основном свои "движухи", кто как понимал,по нисходящей линии

записывались для продолжения работы по принципу кто чем может заниматься для общего дела,наводили контакты и связи

Резолюция дорабатывала рабочая группа,какие конкретно предложения прошли и были включены, пока не в курсе. Озвучивались разные, я говорил по контакам с теми людьми, кто продвигал космонавтику и астрономию ( в резолюцию). В группе вроде был Дроздов, с ним тоже говорил, как и с другими уч-ками семинара Бугровского (их было достаточно)


Подробные новости с конкретными деталями наверно сегодня-завтра пополнятся на сайтах
http://www.saveras.ru/news




Пока свежее про ситуацию с "золотыми мозгами" и ФАНО
http://www.saveras.ru/archives/4428#more-4428


>Позитивно, что образования И науки ... Объединяться надо, а то хана
>!-----------------------------------------------

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (18.11.2013 12:38:49)
Дата	27.11.2013 12:45:27

Re: Конгресс работников...

---

>Позитивно, что образования И науки ... Объединяться надо, а то хана
>!-----------------------------------------------------

>Конгресс работников образования и науки 30 ноября 2013 г.


меня зарегистрировали, если удастся, пойду. В чт - пт в командировке

Прислали
------------------
Список членов оргкомитета:
Абрамов Александр Михайлович - член-корреспондент Российской академии образования (РАО), движение "Образование - для всех", Москва;
Барыкин Анатолий Степанович, к.ф.-м.н.,группа стратегического планирования постоянно действующего совещания народно-патриотического союза России (ПДС НПСР), Москва;
Бузгалин Александр Владимирович - д.э.н., профессор, движение "Образование - для всех!", Москва;
Вдовин Вячеслав Фёдорович - доктор физ.-мат.наук, профессор ННГУ им. Н.И.Лобачевского, оргкомитет постоянно действующей Конференции научных работников РАН «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук» (Конференции РАН), Н.Новгород;
Волчков Виталий Юрьевич - к.и.н., руководитель центра политической культуры, Москва;
Дроздов Борис Викторович - д.т.н., почетный член Научно-технического общества радиотехники, электроники и связи
Казанцева Дина Борисовна - к.психол.н., доцент кафедры уголовного права Пензенского государственного университета, г. Пенза
Кашин Борис Сергеевич - академик РАН, председатель движения "За возрождение отечественной науки", депутат Государственной Думы,
Ляпустина Елена Валерьевна - к.и.н., оргкомитет Конференции РАН, Москва;
Миронов Анатолий Степанович - кандидат техн.наук, председатель профсоюзного объединения "РКК-Наука", Фрязино;
Митрофанов Михаил Юрьевич – к.х.н., член Президиума Центрального Совета Профсоюза работников РАН, Москва;
Муравьев Иван Павлович - общество "Союз";
Озорович Юрий Руфимович - кандидат ф.-м. наук, оргкомитет Конференции РАН, Москва;
Смолин Олег Николаевич - д.филос.н., член-корреспондент Российской академии наук, председатель Общероссийского общественного движения «Образование — для всех», депутат Государственной Думы, Москва;
Ткаченко Юрий Леонидович - к.т.н., доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва;
Фомина Лидия Сергеевна - председатель Московской городской организации Российского профсоюза работников культуры, Москва;
Хохлова Галина Ивановна - ведущий инженер по интеграции гуманитарных научных сообществ, член Московского общества испытателей природы, Москва;
Чучева Галина Викторовна - д.ф.-м.н., зам. председателя Профсоюза работников РАН, Фрязино.

-------------

Смолину я за посл.месяц дважды внимал. Орг решений от него не жду

---

От	Константин
К	Константин (18.11.2013 12:38:49)
Дата	19.11.2013 19:41:56

1-го декабря митинг «Остановить развал образования и науки!»

---

Событие интересное тем, что среди организаторов как чисто профессиональные организации, так и политические, левого толка...
!--------------------------------

Митинг «Остановить развал образования и науки!» 1 декабря 2013г., Москва
19.11.2013Митинги, флешмобы, Протест учёныхstoprazval, важное

1 Декабря 2013 г. в рамках всероссийской акции «Остановить развал образования и науки!» в Москве состоится одноименный митинг.

Время проведения: с 13-00 до 15-00.
Место проведения согласовывается с властями. Заявка подана на Пушкинскую площадь. О точном месте проведения мероприятия будет сказано на сайте: http://stoprazval.ru/. Следите за новостями.

Основные требования митинга:

Отправить на доработку для приведения в соответствие с Конституцией РФ, правами и свободами человека следующие законы: N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и соответствующие ему подзаконные акты (в частности, так называемую «дорожную карту»), № 253-ФЗ «О Российской академии наук» и № 291-ФЗ «О Российском научном фонде».
Провести всестороннее обсуждение и независимую общественную экспертизу по вышеуказанным законам с целью разработки законодательства об образовании и науке, соответствующего Конституции РФ, защищающего интересы страны и права и свободы ее граждан.
Отменить Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», нарушающий Конституцию и права и свободы граждан РФ.
Не допустить сокращения доли социальных расходов в проекте федерального бюджета на 2014-2016 годы.
Снизить нагрузку на работников образования, не допустить сокращения доли учебно-методических часов. Прекратить сокращения.
Отменить подушевое финансирование.

Цели митинга:

Объединить всех неравнодушных к тому, что происходит с образованием в России сегодня.
Привлечь внимание к проблеме уничтожения качественного и бесплатного образования и академической науки в нашей стране.

Митинг организован совместно со следующими организациями:

В сфере образования:

Конфедерация труда России http://www.ktr.su/ ,
Инициативная группа РАН http://www.saveras.ru/,
Профсоюзы:
«Университетская солидарность» http://unisolidarity.ru/ ,
«Учитель» http://pedagog-prof.org/ ,
«Студенческое действие» http://studaction.com/ ,
«Защита» ,
Общественное объединение: «Свободная школа сопротивления».

Общественные движения:

«Левый фронт» http://www.leftfront.ru/ ,
«Трудовая Россия» http://trudros.ru/ ,
«КРИ» http://socialistworld.ru/,
«Московский совет» http://www.dostali.su/,
Российское социалистическое движение http://www.anticapitalist.ru/ ,
РОТ ФРОНТ http://rotfront.su/.

Также в организации митинга принимают активное участие инициативные группы родителей, преподавателей и студентов из Москвы и МО.

Группа Вконтакте: http://vk.com/id211565668

Веб-сайт: http://stoprazval.ru/
!----------------------------------
http://www.saveras.ru/archives/4013

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (19.11.2013 19:41:56)
Дата	01.12.2013 20:27:05

1-го декабря митинг «Остановить развал образования и науки!» - фото

---

>Событие интересное тем, что среди организаторов как чисто профессиональные организации, так и политические, левого толка...
>!--------------------------------

>Митинг «Остановить развал образования и науки!» 1 декабря 2013г., Москва

"Остановить погром в образовании!"
Новопушкинский сквер 1.12.13 14ч
Акции протеста также прошли в Петербурге, Казани, Вологде, Барнауле, Череповце, Невинномысске и городе Снежинск Челябинской области.
Участники акции выразили протест против вступившей в силу с 1 сентября новой редакции закона "Об образовании". "Уже очевидно, что он не решил, но лишь усугубил имеющиеся в образовании проблемы, а также создал новые угрозы", - говорится в резолюции акции. В числе проблем, порожденных новым законом протестующие отмечают недофинансирование учебных заведений из-за подушевого принципа выделения бюджетных средств.
http://img.beatles.ru/f/2166b/2166893.jpg


http://img.beatles.ru/f/2166b/2166895.jpg


В том числе протестовали против этого шитого белыми нитками "дела". Учителю пришили "педофилию" и упекли на 4.5 года, только что.
http://www.kp.ru/daily/25758/2743760/ Там фото писем детей и родителей
http://img.beatles.ru/f/2166b/2166899.jpg

Мы мирные люди
http://img.beatles.ru/f/2166b/2166902.jpg


И РАН, и школы вместе
http://img.beatles.ru/f/2166b/2166905.jpg


На плакате - участники. В основном мелкие независимые профсоюзы и т.п. Учителей, медиков, ученых

Накаркал я. Медики пришли, и говорили то, о чем я горевал
http://img.beatles.ru/f/2166b/2166909.jpg


Народу было не очень много. Пришедшие никаких иллюзий не имели.
Полевение стало общим веянием.
http://img.beatles.ru/f/2166b/2166911.jpg

Смолин мне надоел, фото не делал, говорил все то же. КРОН он упомянул

Выступало несколько человек с вчерашнего конгресса КРОН. Предложили добавить к аббревиатуре "...и студентов"
http://img.beatles.ru/f/2166b/2166922.jpg

---

От	Игорь С.
К	Пуденко Сергей (01.12.2013 20:27:05)
Дата	05.12.2013 13:04:51

А я помню, как

---

при обсуждении хреновой ситуации в науке лет этак семь-восемь назад (может и раньше, скорее лет 15) на призывы воспринять это серьезно "научные массы" отвечали, ну, подумаешь, уйдем в университеты преподавать, делов то.

---

От	Пуденко Сергей
К	Игорь С. (05.12.2013 13:04:51)
Дата	06.12.2013 17:06:25

Re: А я...

---

>при обсуждении хреновой ситуации в науке лет этак семь-восемь назад (может и раньше, скорее лет 15) на призывы воспринять это серьезно "научные массы" отвечали, ну, подумаешь, уйдем в университеты преподавать, делов то.

в общении с научниками, даже (теперь) находящимися перед лицом возможных (их)массовых сокращений (навсегда) часто выясняется, что у них странная окрошка мифов в голове. Об этом мне напомнил Константин. Разные странные представления у этих, даже близких по роду проф.деятельности людей ( у научников -об образовании) о том, что происходит также теперь в школе. В чем принципиальная разница с периодом СССР и 1990х

Это трудно в трех абзацах передать
пример

там (у финов) сейчас лучшая система образования в Европе. Так вот, они как раз взяли наши советские программы и принципы образования. У нас не так давно была конференция по вопросам образования, и там выступила одна наша высокопоставленная дама, автор многих из последних нововведений (типа Абанкина или Абанкина штрих - СП). Она с гордостью провозгласила, что наконец-то мы уходим от всех этих мифов о хорошем советском образовании. В ответ выступила представитель Финляндии и сказала – извините, но советская система образования в школе была отличная и мы как раз у вас и заимствовали многое, что позволило нам улучшить нашу систему. Они и учебники наши перевели, и учителей старой школы с большим удовольствием берут, чтобы они делились с их учителями советским методикам преподавания.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/12/04/1207437.html

второй пример

http://statehistory.ru/4316/Analiticheskaya-zapiska-NATO-ob-obrazovanii-v-SSSR-1959-g-/
(ii) Централизованный контроль и планирование

Эти факторы предоставляют очевидные преимущества для достижения максимальной эффективности программ профессиональной подготовки. Можно установить единый образовательный стандарт для всей страны, упростить систему обучения и устранить большинство причин, вносящих путаницу в западных странах, где система стала раздробленной. Если планирование и производство согласованы, то отсутствует безработица, а на всех рабочих местах, необходимых государству, оказываются люди с подходящей квалификацией. В централизованной системе, разумеется, существует возможность быть либо блестяще правым, либо катастрофически заблуждаться. Суть советского метода такова: министерства прогнозируют свои потребности в материалах и людских ресурсах на 5 (теперь 7) -летний план в соответствии с общей директивой от партийного руководства. Изложенные министерствами требования, которые каждый год немного изменяются на основании опыта, сопоставляются, и Государственный плановый комитет разрабатывает планы. Части плана, касающиеся научно-технических вопросов, утверждаются Академией Наук.


Т.е. и АН и школа рассыпаются совершенно закономерно и требуется титаническое усилие,чтобы хоть что-то спасти.
Создается сегрегационная, чересполосная системка. Наверно, процентов 10-20 живо. Вузы вроде фсб-шных не загоняют с болонский стандарт (статья Вахитова). Школы, которые все еще устремлены вперед, обрастают огромными гирляндами связей и партнерств,иначе не тянут.
Я только что с ОДИ с такими школами. 1553, 1649 были в моей группе. Супер.

2086, где учится внук

1517
http://gym1517.ru/index.php?page=bozon
http://gym1517.ru/images/title/bozon7.jpg

подарили свой альманах

---

От	Monco
К	Пуденко Сергей (06.12.2013 17:06:25)
Дата	21.12.2013 00:56:33

Любопытная статья. (-)

---

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (19.11.2013 19:41:56)
Дата	27.11.2013 14:20:51

Re: недокомплект у них. Где медики?«Остановить ликидацию здравоохранения!»

---

где врачи?

где историки?

где наконец прокуроры?

в жопе.

>Событие интересное тем, что среди организаторов как чисто профессиональные организации, так и политические, левого толка...

Все это- втуне ПМСМ. Пока наоборот,под слабый шорощ ресниц "учоных" и прочих врачей - прибирают у рукам последнее "независимо дышащее" в стране -прокуроров,
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/co/23353.htm
ничего, кроме бесконтрольно грабящего и шикующего и правящего бал кагала скоро не останется

Кто-то тут пытался надо мной поизвдеваться за "1937". Вон у Пастухова простым языком всё это сказано.
Налицо -деспотия мелких продажных душонок. Это - всё отличие от "берии" (сталин-берия-гулаг) варианта 1953го


>!--------------------------------

>Митинг «Остановить развал образования и науки!» 1 декабря 2013г., Москва


http://www.utro.ru/articles/2013/10/25/1152548.shtml
Качество медицинских услуг и их доступность могут резко ухудшиться уже с 1 января будущего года. В первую очередь, это касается Москвы и Петербурга, предупредила глава Счетной палаты Татьяна Голикова.

Согласно проекту бюджета на 2014 - 2016 гг., финансированием медицинских услуг должен заняться Фонд обязательного медицинского страхования. "Но есть проблемы, которые связаны с тем, что до настоящего времени не созданы механизмы перевода этих средств из федерального бюджета в бюджет Фонда обязательного медицинского страхования", - отметила Голикова в ходе обсуждения в первом чтении проекта бюджета, напомнив, что расходы на здравоохранение предполагается серьезно сократить.

Если механизм не появится до 1 января, то "качество и доступность медицинской помощи будут резко снижены в федеральных учреждениях на соответствующих территориях", предупредила глава СП. "А это, как правило, столичные регионы: Москва и Санкт-Петербург", - добавила она.

В связи с этим Голикова призвала увязать федеральные законы с законодательством об обязательном медицинском страховании, чтобы не допустить провалов в финансировании.

Напомним, проект бюджета на трехлетку предполагает сокращение расходов на здравоохранение в общем объеме ВВП с нынешних 3,7% до 2,6%. Как предупредили эксперты, перебрасывание финансирования медицины на регионы приведет к тому, что регионы попросту не смогут выполнять свои обязательства в сфере здравоохранения.

Ресурсов страховых фондов также не хватит, чтобы возместить выпадающие государственные расходы. При этом госфинансирование медицины сократится через три года на 34%, а с учетом инфляции - в два раза.

приложэниэ
http://www.itogi.ru/7-days/img/911/I-47-RUSSIA-ist-f16_640.jpg

http://www.itogi.ru/russia/2013/47/196017.html
С пестротой и многообразием интерпретаций нашего прошлого вскоре будет покончено. Концепция преподавания отечественной истории в средней школе подготовлена и представлена президенту страны. Остается на ее основе написать саму линейку учебников

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	07.11.2013 17:39:41

Re: Затем считать мы стали РАНы

---

>конкретные механизмы и порядок реорганизации государственных академий наук

>!------------------------------------------

ну вот и конкретика.
Опять из-под Норникеля финансист. Как и Голодец с Кагановым

"Некуда идти и некуда бежать"


прекрасный исполнитель чужих разработок.
Оценщик всех наук
http://kommersant.ru/doc/2330475

В 2010 году Александр Хлопонин получает должность заместителя председателя правительства и полпреда президента в новом Северо-Кавказском федеральном округе. Вслед за ним в Москву переезжает и вся его команда: Ольга Голодец (бывший замдиректора по персоналу и социальной политике "Норникеля", ныне — вице-премьер правительства России), Александр Новак (ныне — министр энергетики), Сергей Верещагин (экс-министр внешних связей и инвестиционной политики Красноярского края, ныне — директор АО "Курорты Северного Кавказа"), Андрей Иванов (советник губернатора по правовым вопросам, ныне — замминистра финансов). Ну и, само собой, Михаил Котюков.

С 2010 года он трудится в столице на разных должностях в минфине: начав с директора департамента, вырастает до уровня заместителя министра. Судя по налоговой декларации, ведет вполне умеренную — по меркам статусного федерального чиновника — жизнь: в прошлом году Михаил Михайлович заработал 14 млн рублей. Строит дом в коттеджном поселке, водит автомобиль BMW X3, жена, занимающаяся домашним хозяйством и воспитанием двоих детей, ездит на Toyota RAV4.

Затем считать мы стали РАНы

Почему же именно Котюков был назначен на должность главы Федерального агентства научных организаций? В кулуарах убеждены: его кандидатура - это инициатива вице-премьера Ольги Голодец, курирующей реформу РАН. И теперь Котюков должен разработать те принципы, по которым ФАНО будет определять эффективность работы научных институтов и лабораторий, переданных агентству в полное подчинение. То есть, если коллектив будет признан эффективным и "полезным", он продолжит свою работу, если нет — институт ждет сокращение кадров и расформирование. Но вот вопрос: по каким критериям будет исчисляться эффективность?

В принципе, сама концепция работы научных институтов РАН "под крышей" нового агентства была разработана членами Совета по науке при Минобрнауки, который возглавляет академик Алексей Хохлов. Этот документ был одобрен министром Ливановым, который позже публично заявил, что проект реформы Совета по науке станет основой для разработки подзаконных актов. Но вот незадача: документ, подписанный академиком Хохловым, не раскрывает каких-либо конкретных деталей будущего плана реформ. Хохлов, например, предлагает создать некий сенат ("совет мудрецов") из выдающихся ученых, которые и будут направлять деятельность этого учреждения. Но вот по каким критериям будет определяться эффективность работы институтов и лабораторий, об этом в проекте — ни слова.

Между тем не так давно в интернете появилась некая "Типовая методика оценки результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения" — программа, якобы разработанная чиновниками Минобрнауки. В "Методике" множество критериев: и индекс Хирша, и число публикаций в системе Web of Science, и общее количество научных произведений от всех сотрудников лаборатории, и количество неопубликованных "произведений науки", и "количество использованных результатов интеллектуальной деятельности", и совокупный доход малых инновационных предприятий.

— И получается очень странная картина,— говорит профессор Михаил Фейгельман, заместитель директора Института теоретической физики им. Л.Д. Ландау, который стал известен и как один из авторов "альтернативного" "Положения о функционировании системы исследовательских институтов РАН".— С одной стороны, великое множество цифр, так или иначе отражающих деятельность научной лаборатории. С другой стороны, оперируя этими данными при неизвестном алгоритме вычисления и неопределенных коэффициентах сложения можно получить какой угодно результат. Иными словами, одновременно рассказывают о необходимости внедрения системы объективной оценки эффективности работы научных учреждений и в то же самое время создают систему оценки, позволяющую получить любой результат, и в первую очередь тот, что нужен самому оценщику.

Оценщиком этим, согласно штатному расписанию, и стал теперь Михаил Котюков. В историю он уже вошел — как первый руководитель Федерального агентства научных организаций. Как он из нее выйдет, покажет время. Но все-таки хорошо, что в конце минувшей недели президент предложил ввести годовой мораторий на отторжение имущества РАН.



------------------
31.10
Президент провел встречу с главой РАН Владимиром Фортовым и главой Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаилом Котюковым, в чьих руках теперь финансовые потоки и имущественный комплекс академии. Путин призвал последнего «не разбазаривать добро и кадры РАН» и ввел мораторий на сделки с имуществом на год.

Встречу с гостями Владимир Путин начал с напоминания, что реформа РАН была излишне политизирована. «Общество очень активно реагировало», — признал президент. И призвал глав РАН и ФАНО, в чьих руках теперь оказался имущественный и финансовый комплекс Академии наук, работать слаженно.

«Рассчитываю, очень рачительно будете распоряжаться имуществом академии, накопленным за десятилетия, — обратился к главе ФАНО Михаилу Котюкову Путин. — Если разбазарим накопленное добро, приобрести в современных условиях будет сложно. Рассчитываю, в течение года не будут приниматься имущественные решения. То же касается кадрового состава».

Кроме моратория на сделки с имуществом принципиально важен еще один вопрос, уточнил глава РАН Владимир Фортов. «Есть люди, которые считают, что РАН должна стать просто клубом ученых и не более того, — посетовал Фортов. — Просил бы вас нас поддержать, а другим людям объяснить...»

Президент признался, что думает так же, как Фортов. По его мнению, ученые должны принимать самое непосредственное участие в формировании госзаданий на научные исследования. «Мы не хотим быть клубом, хотим быть активным участником процесса», — еще раз напомнил глава РАН. Глава ФАНО Михаил Котюков возражать не стал, напомнив, что госзадания должны быть сформированы до начала года.

Источник: rbcdaily.ru


если бы я тут стал рассказывать вдеталях (без которых ничего никому не объяснить), как мы и особенно наши руководители подразделений уже полгода не приходя в сознание"принимаем самое непосредственное участие в формировании госзаданий на научные исследования", то мне понадобилось бы не выходить из эфира сутками и оперировать как ненормативной, так и узко дисциплинарной лексикой (примерьте это каждый на свою сферу деятельности и представьте свой разговор не с Голодец даже(если кто не видел ее на представлении закона о ликв.РАН - должен псомотреть)с клонированным и уменьшенным нано-котюковым. И мне все равно бы не поверили

Ключевой абзац для меня выделен курсивом

Так что процесс с "управлением наукой" ольго-голодцами пошел. Пошел-пошел, туды-куды-пошел, я вижу


приложэниэ
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1100744
из 95 тысяч сотрудников РАН научных работников всего 45 тысяч. "Наука обременена огромным грузом федерального имущества и занимаемых площадей.
"Мне горько и обидно. Это верх цинизма", — привела пример Ольга Голодец.


тиория тут
http://www.ug.ru/archive/52160

---

От	Zakat
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	24.10.2013 22:53:14

РАН ликвидируют 1 января

---

В правительство России внесено положение о реорганизации РАН. Согласно положению, реорганизация институтов академии начнется с 1 января 2014 года. Об этом, как сообщает корреспондент «Газеты.Ru», на «круглом столе» в Минобрнауки заявила заместитель министра Людмила Огородова.

«Концептуально до 1 января организации работают в том же режиме, в каком работали», — рассказала Огородова.

По ее словам, до 1 января 2014 года институты РАН будут работать в прежнем режиме, у них сохранятся лицевые счета и юридические лица.

http://www.gazeta.ru/science/news/2013/10/24/n_3277629.shtml

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	16.10.2013 19:53:03

Сопротивление. Следите за событиями

---

Лента новостей Троицкого Варианта перестала обновляться. Но создан другой новостной сайт по теме.
http://www.saveras.ru/

Сайт создан по инициативе Общественного движения «Сохраним науку вместе». Что это такое не совсем ясно. По списку редакции сайта, вроде все реальные научные работники.

---

От	Константин
К	Константин (16.10.2013 19:53:03)
Дата	16.10.2013 23:40:23

Résistance (структура)

---

Нормальных источников почти нет. Все собираю по жж научных работников, многие из которых известны только по никам. Типа, матрица...
...
Консолидированная структура противодействия реорганизации РАН — это Совет научных сообществ (СНС), объединяющий коллективы, которые в ходе летних протестов сделали что-то реальное. Прежде всего это:

1) Клуб 1 июля (группа академиков, которые в первых числах июля отказались войти в профанированную «академию» после предусматривавшейся тогда ликвидации РАН);
2) Оргкомитет Конференции научных работников РАН, состоявшейся 29-30 августа;
3) Профсоюз работников РАН.

Секретариат СНС состоит из пяти человек (академик В.Е. Захаров, В.П. Калинушкин от профсоюзов, академик А.П. Кулешов, академик В.А. Рубаков, А.А. Сафонов от оргкомитета Конференции).

Есть еще Общество научных работников, представляющее «либеральное» крыло протеста. Оно тоже входит в СНС, но не имеет представителей в секретариате.

СНС сформировал комиссию по общественному контролю за реорганизацией науки, состоящую из пяти членов Секретариата и пяти секций по три человека каждая (итого 20 человек). Состав секций, по-моему, еще не фиксирован окончательно, по крайней мере я не видел списков. Первым документом Комиссии является заявление о проекте положения о Федеральном агентстве научных организаций, см. http://www.rasconference.ru

Деятельность СНС сейчас отражается на сайте Конференции ( http://www.rasconference.ru). Еще одним ресурсом является сайт http://www.saveras.ru инициативной группы «Сохраним науку вместе» (эта группа организовывала митинги 24.08 и 28.09 и тоже входит в СНС) - вполне возможно, что после некоторого «притирания» именно этот сайт станет основным информационным ресурсом СНС.

Собственная политическая программа научного сообщества сформулирована в выступлениях на митинге 28 сентября (см., напр., http://ansobol.livejournal.com/69934.html).

Проблема в том, что вся эта структура видна только тем, кто следит за процессом либо непосредственно, либо по специфическим источникам: «Троицкому варианту» и Полит.ру. Позиция этих источников, как правильно говорит pustoj_zhurnal, двусмысленна — но оценки ТрВ и Полит.ру нельзя переносить на СНС!

Газета.ру, освещающая ситуацию вокруг Академии подробно и вполне объективно, ориентируется на «легальное» руководство Академии и не информирует о деятельности структуры, созданной снизу. (Отсюда и инициатива создания сайта saveras.ru.) Что касается КПРФ, то как информационные партнеры они мало на что способны, хотя в организации митинга 28 сентября помощь оказали неоценимую.

Помощь со стороны любых заинтересованных представителей общественности, включая Суть времени, можно только приветствовать. Доводы 777hawk, который видит опасность «перехвата» или «слива» академического протеста со стороны таких союзников, лично меня не убеждают, но они неоднократно высказаны и обоснованы публично и каждый может сам составить себе о них мнение.

Но надо понимать, что именно перечисленные выше структуры и люди — это та матрица внутри Академии, с которой необходимо взаимодействовать для оказания такой внешней помощи. Подменять или вытеснять существующую структуру протеста, чтобы начать что-то с нуля — контрпродуктивно.

Выдумывать структуры, еще более подходящее под те или иные априорные критерии, нетрудно для наблюдателя, находящегося снаружи процесса. Изнутри же немедленно становится ясно, что надо организовать в дееспособную структуру людей с очень разными тараканами в голове, причем это может быть сделано только на основе консенсуса. Захаров-Рубаков-Кулешов пока справляются с этой задачей, по-моему, великолепно.
...
http://ansobol.livejournal.com/78280.html

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (16.10.2013 23:40:23)
Дата	17.11.2013 10:42:17

Re:Брит-мила(обрезание)

---

музыка
http://www.youtube.com/watch?v=P6XUT76Q9GI

> Нормальных источников почти нет. Все собираю по жж научных работников, многие из которых известны только по никам. Типа, матрица...
>...
>...
> http://ansobol.livejournal.com/78280.html


дополнение скопом по упомянутым и новым ссылкам

Навалом

ФАНО будет ликвидировать (согласно декларированным планам) институты.
http://ansobol.livejournal.com/2013/11/13/
http://nibope.livejournal.com/


ФАНО будет ликвидировать институты.
http://nibope.livejournal.com/250822.html

это из комментариев
бороться против грозящего и грядущего маразма ликвидации институтов и произвола увольнений, против распродажи собственности, против атомизации науки путем разукрупнения институтов до отдельных лабораторий и раздачи их по ВУЗам - вполне себе можно

много букв

оттуда ссылка у

лица типа Гельфанда, которые всегда выступали вместе с Ливановым (я почти дословно далее привожу их базовые мысли, сформулированные в статье "Верните действенность науке" из журнала "Эксперт") за раздробление институтов РАН на научные группы, выделение из них лучших и перспективных лабораторий/групп и переводе их вместе с финансированием в ВУЗы, за перевод фундаментальной науки на преимущественно грантовое финансирование, за решающую роль внешнего научного аудита, основанного на количественных показателях, за выделение академиков, член-корров, президиума РАН в клуб "мудрых старцев" и "пусть там чай пьют пока не помрут и не мешают нам, молодым да ранним передавливать все по своему разумению.. Собственно, по их мечтам и сценариям события развиваются, только что чиновничье-диктаторская воля Ливанова и властей "пробульдозерила" неожиданно для них, и оттого конфуз случился. Но это-таки их позиция, и я не слышал, чтобы кто-то из них от нее отказывался. Я не очень понимаю, как эту позицию можно примирить с диаметрально противоположной, например, Рубакова и Кулешова и людей подобных им, которая основывается на принципах самоорганизации и самоуправления в фундаментальной науке, на базовых представлениях, что наиболее эффективными интеграторами лабораторных узконаправленных научных поисков могут являться, как раз, руководители институтов с учеными советами, отделения, а интеграторами более высокого уровня, обеспечивающими концентрацию работы научных коллективов и вероятный прорыв на направлениях междисциплинарных исследований при широкодиапазонном научном поиске - ПРАН и отделения, а не минобрнауки или нынешнее ФАНО, как скопище чиновников. Эта разница ведь в базовых представлениях об организации и функционировании фундаментальной науки, которую мы на глазах у себя и всего мира, не понимающего, чего мы творим тут, - теряем безвозвратно.

тем временем в главном ЕИВ Храме Науки
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1197476-echo/
Преподаватели МГУ обратились с открытым письмом к Владимиру Путину. Они пишут о массовых увольнениях в вузе. Полный текст обращения размещен на сайте профсоюза «Университетская солидарность». В ближайшее время, как утверждается в документе, в университете планируется сократить от 30-ти до 50% научных ставок. Это может стать серьезнейшим ударом по науке и образованию в МГУ. По мнению преподавателей, сокращение связано с тем, что руководство вуза должно выполнить распоряжение Владимира Путина и правительства о повышении средней зарплаты научных работников. При этом бюджетное финансирование университете не увеличилось.

http://rusplt.ru/society/oni-ne-hotyat-sokraschat-no-vyinujdenyi-eto-delat.html


«Они не хотят сокращать, но вынуждены это делать»
14 ноября 2013, 15:50 Юлиана Лизер
Share on email Share on print
Главное здание МГУ. Фото: Роман Вуколов / ИТАР ТАСС

Главное здание МГУ. Фото: Роман Вуколов / ИТАР ТАСС

Сотрудники МГУ имени Ломоносова пожаловались президенту на массовые увольнения, вызванные, по их мнению, его же указом

Сотрудники Московского государственного университета просят Владимира Путина остановить массовые увольнения и сокращения ставок в вузе; их открытое письмо президенту опубликовано на сайте «Университетская солидарность». Также преподаватели и научные работники МГУ требуют восстановить на работе всех уволенных, начиная с июня 2013 года, разморозить свободные ставки для трудоустройства молодых ученых, гарантировать, что увольнения и сокращения в университете не повторятся в будущем и обеспечить выделение средств для повышения зарплат в главном университете страны.

Увольнения и сокращение штатов в МГУ спровоцированы поручением президента, напоминают авторы обращения — согласно указу № 597 от 7 мая 2012 года правительство должно к 2018 году обеспечить повышение средней зарплаты преподавателей вузов и научных сотрудников «до 200 процентов от средней заработной платы в соответствующем регионе». На эти цели, согласно указу, должно быть выделено дополнительное бюджетное финансирование. Однако, пишут авторы письма, руководство МГУ достаточных средств от правительства не получило, внутренних резервов вузу не хватает, а госбюджет на 2014 год не предполагает его дополнительного финансирования. В итоге
«руководство Московского университета не имеет других путей для достижения контрольных цифр по зарплате, кроме сокращения научных и преподавательских штатов», —

говорится в письме президенту.

В 2013 году средняя заработная плата в МГУ должна составить 60—65 тысяч рублей, а в 2014 году — 70—75 тысяч рублей.

«В Институте механики МГУ и на ряде естественнонаучных факультетов не были продлены контракты многим сотрудникам-совместителям», — отмечается в открытом обращении.

«Кроме того, в большинстве подразделений "заморожены" свободные ставки — то есть, несмотря на наличие свободных ставок, руководители подразделений не могут взять на работу новых сотрудников. Стали известны случаи давления на студентов и сотрудников с целью принуждения их к увольнению по собственному желанию», — сообщают подписанты.
Авторы документа опасаются, что под сокращение может попасть до 30—50 % научных ставок.

По словам руководителя инициативной группы преподавателей вуза, сопредседателя профсоюза «Университетская солидарность» Михаила Лобанова, на данный момент под письмом собрано более ста подписей. Сбор продлится еще две недели.

Михаил Лобанов. Фото: Артем Житенев / РИА Новости

Михаил Лобанов. Фото: Артем Житенев / РИА Новости

Устное распоряжение ректората МГУ о «заморозке» ставок было дано отделу кадров летом этого года, рассказал Лобанов «Русской планете». Следом появился приказ об оптимизации преподавательского состава вуза. С нового учебного года начнутся сокращения научных ставок, проблемы будут и у совместителей, уверены сотрудники МГУ.

«Руководство вуза само является заложниками ситуации, — полагает Лобанов. — Они не хотят сокращать, но вынуждены это делать для выполнения предписаний. Сокращения начались в сентябре-октябре».

Главная задача инициативной группы преподавателей МГУ сейчас — добиться того, чтобы количество ставок не уменьшалось, считает активист. Сокращение приведет к тому, что многие молодые ученые лишатся возможности трудоустройства. «Мне бы хотелось, чтобы вопрос об этом был поднят во всей системе образования, и в вузах, и в школах. Потому что проблема сокращений и увольнений есть сейчас везде, и в МГУ даже в меньшей степени», — добавил Лобанов.

Летом 2013 года ректор МГУ Виктор Садовничий обещал, что массовых сокращений в вузе не будет.

«Появившиеся в сетях слухи о сокращении научных сотрудников в МГУ не соответствуют действительности», — сказал тогда Садовничий и добавил, что зарплата будет повышаться «реально работающим людям».

Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов уже поручил Рособрнадзору разобраться в том, какие причины побудили сотрудников МГУ написать это письмо.

«Дал сегодня поручение Рособрнадзору разобраться в этой ситуации, понять, что там происходит, имеет ли место нарушение прав преподавателей», — сказал Ливанов журналистам в четверг и отметил, что все кадровые изменения должны быть понятны людям. Министр подчеркнул, что «очень важно бережно относиться к преподавателям, ученым, которые работают в наших вузах, особенно в МГУ». Однако, подчеркнул Ливанов, в тексте письма содержатся грубые ошибки и неточности.

«Само по себе письмо содержит целый ряд очень грубых ошибок, не соответствует действительности, потому что МГУ, как и другие российские вузы, получил дополнительные средства на повышение зарплат», — сказал министр образования.

«Ливанов может просто врать. Либо он может быть просто некомпетентен и не знать реальной ситуации», — прокомментировал слова чиновника депутат Госдумы от «Единой Россиии», экс-зампред парламентского комитета по образованию Владимир Бурматов.
«Практика показывает, что ведомство Ливанова часто не отдает себе отчета в своих словах и действиях», —

добавил он.

По мнению депутата, если факты, изложенные в письме сотрудников МГУ, подтвердятся, то ответственность за ситуацию несет министр образования персонально, поскольку его ведомство не смогло обеспечить выполнение распоряжений вышестоящих органов власти.

«В ситуации надо разобраться, я лично сделаю соответствующие запросы», — сказал Бурматов «Русской планете» и добавил, что, по его сведениям, сокращения штатов и увольнения идут и в других образовательных учреждениях России.

По данным Министерства образования и науки, в октябре 2012 года средняя зарплата сотрудника МГУ составила 55 тысяч рублей; более актуальных данных пока нет. Президент Путин возглавляет попечительский совет МГУ с июля 2013 года.

Нам писали и пишут из Янины из-за бугра

«RuSciTech»
http://polit.ru/news/2013/11/17/plans/ http://polit.ru/article/2013/11/08/starinets_ras1/

"РАН – это часть ткани советского общества, почти лишенная средств к развитию и самовоспроизводству и погруженная в агрессивную полукриминальную политико-экономическую среду последних 20 лет" словосочетание «реформа РАН» должно быть полностью изгнано из нашего лексикона. Есть такой прием, когда вас атакует какой-то противник, и он пытается заставить вас вести разговор на его языке. От этого нужно отказываться сразу, потому что само по себе выражение «реформа РАН» уже задает неправильную рамку представлений. Речь должна идти о создании долгосрочной современной системы государственного управления и стратегического развития научно-технического сектора, а не о реформе РАН.
2009 их (Старинец и Ко) письмо ЕИВ
http://www.personal.soton.ac.uk/ab1u06//open_letter/


ч.2
http://polit.ru/article/2013/11/14/starinets_ras2/
обрывки
было крайне неприятно наблюдать такую реакцию, это буйство какой-то больной фантазии на фоне широко распространенной апатии и внутренней обреченности на заклание, потому что она свидетельствует о глубокой степени распада общественной ткани и неспособности потенциально заинтересованной части общества к позитивной самоорганизации.
Столкновением с подобной реакцией, по-видимому, можно объяснить и тот печальный факт, что у части ученых-соотечественников за рубежом отношение к современной РАН, мягко говоря, далеко от позитивного, а у некоторых оно куда более радикально, чем у того же Ливанова.

приложэниэ

http://ansobol.livejournal.com/81431.html#cutid1

коммент общий
Дорогие экспаты НЕ понимают
Не науки и не "реформы". Там многое верно. И даже наверно точнее, чем при взгляде изнутри

Они оторвались (жизненно, витально) от 25 летнего "процесса" реформ путинимизации (экономики, образования, медицины,армии, науки етс етс далее по списку) всвязи с Обострением Международной обстановки и Кризисом , который нужно иметь витадьно на своей шкуре,тут,здесь, сейчас, изнутри него

Ни в науке, ни в образовании нет самостоятельных веяний и завихрений ("безумных" тем более. Все все понимают). Все последние Н лет ( 15 - в образовании) идет по одним калькам - "финансового регулирования и оптимизации" с од ст и того, почему и как реорганизовали в 2008-12 сердюковым невоюющую армейскую Корпорацию, с др ст

В образваонии , глядя изнутри, важно приглядываться к телодвижениям и даже мимике таких путинских любимцев и фигур как Голодец, ее выдвиженцы вроде Каганова и глав ВШЭ-истка по реформе Абанкина

Вот они там, в КОКе или где- за голодцовским выкидышем - новым главой ФАНО - пусть в таком ключе и глянут

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (17.11.2013 10:42:17)
Дата	18.11.2013 12:08:19

1-й мед: Интернов–в армию, вузов больше нет, профессоров -к... .

---

>Ни в науке, ни в образовании нет самостоятельных веяний и завихрений ("безумных" тем более. Все все понимают). Все последние Н лет ( 15 - в образовании) идет по одним калькам - "финансового регулирования и оптимизации" с од ст и того, почему и как реорганизовали в 2008-12 сердюковым невоюющую армейскую Корпорацию, с др ст

Совсем не все. Читая жж научных работников , удивляюсь тому, что большинство дальше РАНовской науки видеть не хочет. Что творится с образованием (высшим, средним и даже дошкольным) и с медициной проходит мимо их внимания. Кастовая замкнутость и заметная узость мышления.

>В образваонии , глядя изнутри, важно приглядываться к телодвижениям и даже мимике таких путинских любимцев и фигур как Голодец, ее выдвиженцы вроде Каганова и глав ВШЭ-истка по реформе Абанкина

>Вот они там, в КОКе или где- за голодцовским выкидышем - новым главой ФАНО - пусть в таком ключе и глянут

!---------------------


14 ноя, 2013 at 9:14 PM



Сегодня на заседании Ученого совета 1 медуниверситета им. Сеченова докладывался проректор по учебной работе Свистунов. Из его обстоятельного доклада и бурного обсуждения стало ясно, что закон об образовании, введенный с 1 сентября – это не п-ц, а лютый п-ц.

Итак, еще несколько лет назад все узнали, что вскоре интернатуры больше не будет, только ординатура. Летом был последний набор. Набрали, учим. Но в новом законе слова «интернатура» больше нет, следовательно, это – обучение по специальности, не имеющей государственной аккредитации. Следовательно, права на отсрочку от армии это не дает. И, вроде, Шойгу не только подтвердил, что он в соответствии с законом собирается призвать интернов, но и дает соответствующие указания 2 отделу.

Что касается девушек и других, не подлежащих призыву. Учиться они могут и дальше, но в сложившейся ситуации никто не знает, какие документы сможет дать вуз об окончании учебы по несуществующей формы, и какую силу эти бумажки будут иметь. Кстати, вузов в России больше нет. Есть ОО – образовательные организации.

Окончательно утверждено, что аспирантура – это форма обучения, готовящая преподавателей высшей школы. Следовательно, по закону должны быть разработаны программы их обучения, исходя из 40 часов в неделю, на кафедры педагогики выделены часы и набраны новые преподаватели… Нет, писать диссертации аспирантам никто запретить не может. После окончания рабочего дня. Позанимался педагогикой с 9 до 6 вечера – и вперед, двигать науку…

Успешное окончание аспирантуры теперь – получение диплома, а не представление диссертации. Из этого, кстати, следует, что вуз, извините, ОО не должен помогать аспиранту в его диссертационной деятельности, как материально, так и организационно. Например, договорившись о том, где он будет сдавать кандминимумы.

Кстати, если подготовка кандидатов не входит в прохождение аспирантуры, то, по идее, и научные руководители не нужны. Точнее, они могут быть, но вот часы за ведение аспирантов уже вроде как и засчитывать не надо. И нахрена тогда козе баян, то есть шефу аспирант?

Защищаться можно теперь как соискатель. Только вот соискательство тоже упразднили. Сейчас те, у кого диссер почти готов, мог на год прикрепиться, ему помогали в прохождении курсов по языку и философии, направляли на сдачу минимума, опекали… Теперь – фиг! Все – сам!

Кстати, докторантуру упразднили тоже. Вопрос, что делать с теми, кто в ней учится (обычно – за большие бабки), непонятен.

В законе теперь прописано, чем должен заниматься преподаватель. Он должен преподавать и вести исследовательскую деятельность. И все! То есть преподаватели клинических кафедр вести лечебную деятельность не могут. Следовательно, у них слетают врачебные категории и доплаты (если они есть). Более того, они в наших реалиях уже не имеют права даже подходить к больному! Как они будут учить студентов?

Но наиболее качественный разгром будет на стадии дополнительного образования. Все эти обязательные переподготовки, получение лицензий и пр., которые у медиков очень развито. Теперь дополнительное образование ЛИБЕРАЛИЗОВАНО! Право заниматься им предоставлено всем на условиях свободной конкуренции.

Объясняю, как говорит в подобных случаях Жириновский. Во-первых, теперь бюджетного дополнительного образования не будет вообще. Только за деньги. Во-вторых, вести его может кто угодно, хоть частный дядя Вася. В третьих, либерализованы формы. То есть сертификат по нейрохирургии или гинекологии можно будет получить, пройдя удаленно компьютерные курсы в Интернете, в том числе и по частям, с зачетом кредитов. То есть кафедры постдипломного образования закрываются, организации типа института усовершенствования врачей ликвидируются, а последипломное образование превращается в торговлю бумажками по доступным ценам.
!------------------------------------

http://uborshizzza.livejournal.com/2771836.html

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	16.10.2013 12:56:24

История реформы от Юрия Неретина

---

http://pustoj-zhurnal.livejournal.com/54778.html

Оплота нету ни в ладье, ни в башне, когда защитников погибла рать...

pustoj_zhurnal
October 14th, 17:05

С божьей помощью Яндекса и Гугля,. я покончил с "когнитивным диссонансом" в связи с "блицкригом" 27 июня. Потому что в памяти у меня висел образ Дамоклова меча.

Сначала ссылки на газетные тексты (это самое существенное в моем посте):

Первая большая атака на Академию была в 2004 году
http://pustoj-zhurnal.livejournal.com/52485.html
Она вроде была отбита, но в 2005 году продолжалась информационная война и провокационные выпады.
http://livanov-451.livejournal.com/18103.html?thread=26295#t26295
В 2006 году последовал новый приступ.
http://livanov-451.livejournal.com/18103.html
В начале 2007 года вроде бы наступило замирение.

В последнем случае, 2006 году, атаку возглавлял "генерал Ливанов" лично. Основные положения несостоявшейся реформы 2006 года очень
похожи на реформу 27 июня 2013.


В 2006-2007 году при помощи polit.ru (которое тогда издавалось при поддержке Высшей школы экономики) началось формирование обновленческого движения ученых на "платформе", близкой к "платформе Ливанова" 2006 года. Первого апреля 2008 года (при поддержке polit.ru) была создана обновленческая газета "Троицкий вариант".


Дабы не провоцировать"когнитивный диссонанс" и конспирологические изыскания, напомню, что об особенностях социального поведении и
социальной организации ПЕРЕДОВОЙ русской/советской/россиянской интеллигенции за последние 120 лет писали десятки авторов (дабы не задевать чьих-либо политических пристрастий - "о том, что было близко, мы лучше промолчим" - сошлюсь на вот это).


Здесь дело не в гапоновщине и не в азефововщине (участники обновленческого движения - милые симпатичные люди, многие из них - люди, в иных отношениях, дельные), а в том, что данное социальное поведение "либеральной интеллигенции" естественно и традиционно. Оно измениться не может и не изменится.


Насколько тихим было наступивившее условное затишье на внешнем фронте, я из Яндекса понять не смог (тем более, что фронт во многом проходил под коврами). Однако помню, что тишина периодически оглашалась звонкими заявлениями Ливанова о том, что Карфаген должен быть разрушен (дабы не быть голословным, ставлю пару ссылок, 1 , 2). Дальше обычно следовало оживление в Академии, потом все затихало (по крайней мере, на поверхности).

Назначение Ливанова в мае 2012 года свидетельствовало о том, что дирижеры переводят проект реформы в активную фазу. Интересно, что обновленческое движение, которое при "мягком" министре Фурсенко (всё в нашем мире относительно) сохраняло флёр оппозиционности, с приходом Ливанова встало на сторону прогрессивного вождя.

К лету 2013 года Академию можно было брать голыми руками
http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/obraz/livanov.html
Вполне возможно, что приснопамятное голосование по Институту кристаллографии поколебало равновесие на весах. Но... см.выше

Не было никакого блицкрига. Был последний приступ против полуразрушенного бастиона с деморализованным и обезумевшим гарнизоном.


==================

P.S. Проект ФАНО в самом деле отличается замечательной свирепостью. Всё, как сказали вожди Фронды, и даже еще хуже (хотя и некуда).

Сейчас высоко под коврами идет великая битва за боярские погоны, поместья и крепостных. Всем также интересно, кому быть гауляйтером.


!----------------------
Юрий Неретин - ИМХО весьма интересный автор. Он много пишет о развитии математического образования. Что очень важно , у него позиция , отличная от скажем либерального "Троицкого Варианта".
http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/obraz/x.html
пока не очень чётко, но он пытается сформулировать позицию отличную от элитарно-либеральной.
!-

---

От	Константин
К	Константин (16.10.2013 12:56:24)
Дата	24.10.2013 11:45:05

Перечитывая архивы. 2010-й - ликвидация МНТЦ

---

Сейчас интересно вспомнить события, которое три года назад было непонятным:
!-------------------------------------

http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/archive/16/16172.htm
Россия выходит из МНТЦ ... (пока горели леса)

пока горели леса тихо произошло событие, возможно не очень важное, но странное...

Россия выходит из соглашения по учреждению Международного научно-технического центра (МНТЦ)

http://www.rian.ru/science/20100816/265716886.html
...
12:25 16/08/2010

МОСКВА, 16 авг - РИА Новости. Россия выходит из соглашения по учреждению Международного научно-технического центра (МНТЦ), распоряжение об этом подписал президент РФ Дмитрий Медведев 11 августа 2010 года.

Соглашение по МНТЦ было подписано еще в 1992 году. Согласно информации на сайте МНТЦ, центр является межправительственной организацией, налаживающей деловые связи между учеными из России, Грузии и других стран СНГ с их коллегами из исследовательских организаций в Канаде, ЕС, Японии, Республики Корея, Норвегии и США.

Россия также выходит из протокола о временном применении соглашения по созданию МНТЦ от 27 декабря 1993 года.

Госкорпорации "Росатом" поручено "провести работу, связанную с выходом из соглашения и протокола по МНТЦ". МИД РФ должен уведомить по дипломатическим каналам каждую "из сторон соглашения и протокола".

"Считать соглашение и протокол прекратившими действие для РФ по истечении шести месяцев со дня представления другим сторонам соответствующего уведомления в установленном порядке", - говорится в распоряжении президента.

МНТЦ способствует реализации международных научных проектов, а также помогает глобальному научному и деловому сообществу найти и задействовать институты России и стран СНГ, обладающих уникальными научными ноу-хау, для совместных разработок и ведения бизнеса.
...

подробнее тут
http://www.inosmi.ru/politic/20100818/162248462.html

http://infox.ru/science/enlightenment/2010/08/16/Rossiya_vyyhodit_iz_.phtml

...
Странное решение.
На протяжении 90-х и начала нулевых гранты МНТЦ были одним из немногих способов получить более или менее приличные деньги (иностранные) на научные исследования. (После 2004 сказать не могу, покинул ряды).
Главное, что никаких разумных объяснений.
!----------------------------------------

Теперь думаю, что объяснение простое. Науку и конкретно РАН начали брать под контроль вертикали. Поэтому альтернативные источники финансирования закрыли.

---

От	Игорь С.
К	Константин (24.10.2013 11:45:05)
Дата	24.10.2013 22:29:52

конечно, это и тогда было очевидно и никто это не скрывал

---

>На протяжении 90-х и начала нулевых гранты МНТЦ были одним из немногих способов получить более или менее приличные деньги (иностранные) на научные исследования. (После 2004 сказать не могу, покинул ряды).

ге-то к 10-му деньги МНТЦ перестали быть более-менее приличными, они же не индексировались. 200 долларов в месяц (500 максимум для лидеров) - это уже стало мелким подспорьем.

>Главное, что никаких разумных объяснений.
>!----------------------------------------

>Теперь думаю, что объяснение простое. Науку и конкретно РАН начали брать под контроль вертикали. Поэтому альтернативные источники финансирования закрыли.

В Росатом это было видно четко. Насколько МНТЦ поддерживало РАН - даже не знаю. Мне казалось, что в основном оборонку. А в оборонку, в ядерные центры деньги пошли уже давно.

А так да, взять под контроль.

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (16.10.2013 12:56:24)
Дата	16.10.2013 15:07:38

Re: История реформы...

---

> http://pustoj-zhurnal.livejournal.com/54778.html


> В последнем случае, 2006 году, атаку возглавлял "генерал Ливанов" лично. Основные положения несостоявшейся реформы 2006 года очень
> похожи на реформу 27 июня 2013.


> В 2006-2007 году при помощи polit.ru (которое тогда издавалось при поддержке Высшей школы экономики) началось формирование обновленческого движения ученых на "платформе", близкой к "платформе Ливанова" 2006 года. Первого апреля 2008 года (при поддержке polit.ru) была создана обновленческая газета "Троицкий вариант".


> Дабы не провоцировать"когнитивный диссонанс" и конспирологические изыскания, напомню, что об особенностях социального поведении и
> социальной организации ПЕРЕДОВОЙ русской/советской/россиянской интеллигенции за последние 120 лет писали десятки авторов (дабы не задевать чьих-либо политических пристрастий - "о том, что было близко, мы лучше промолчим" - сошлюсь на вот это).


> Назначение Ливанова в мае 2012 года свидетельствовало о том, что дирижеры переводят проект реформы в активную фазу. Интересно, что обновленческое движение, которое при "мягком" министре Фурсенко (всё в нашем мире относительно) сохраняло флёр оппозиционности, с приходом Ливанова встало на сторону прогрессивного вождя.

> К лету 2013 года Академию можно было брать голыми руками
> http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/obraz/livanov.html
> Вполне возможно, что приснопамятное голосование по Институту кристаллографии поколебало равновесие на весах. Но... см.выше

> Не было никакого блицкрига. Был последний приступ против полуразрушенного бастиона с деморализованным и обезумевшим гарнизоном.


> ==================

>!----------------------
>Юрий Неретин - ИМХО весьма интересный автор. Он много пишет о развитии математического образования. Что очень важно , у него позиция , отличная от скажем либерального "Троицкого Варианта".
> http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/obraz/x.html
>пока не очень чётко, но он пытается сформулировать позицию отличную от элитарно-либеральной.
>!-

по словам "либеральная интеллигенция", сразу удваивающих исчадье ада, главного врага всего прогрессивного челоевчества русского народа-либералов и интеллигенцию - я диагностирую текст как обычный публицистический срач, а не анализ

Скоро вообще десяти интеллигентов в стране не останется, а их все, буквально все "полит силы", от прохановых до кураевых через научников неретиных, экзоцизмом воя, изгоняют и изгоняют. Бес такой


>"Судьба же научных институтов, согласно проекту, будет определяться исходя из рода их деятельности. Часть из них останется на госдовольствии (приоритет будет отдан фундаментальным исследованиям), остальные могут быть интегрированы с университетами или бизнес-структурами, заинтересованными в научных хоздоговорах с прикладными НИИ. По планам "разгосударствления научного сектора" части НИИ будет предложено сменить форму управления и собственности на автономное учреждение и акционерное общество со 100-процентным госпакетом, который имеет шансы быть проданным заинтересованным структурам в случае приемлемого бизнес-плана.
>В Федеральном агентстве по науке и инновациям Ъ подтвердили, что подобный проект уже всерьез обсуждается"

>"Закон об автономных учреждениях придуман исключительно для приватизации науки,– вынес свой вердикт академик Месяц.– Лаборатории будут уничтожены, а НИИ разграблены"."

>"Это Дмитрий Ливанов и компания"

>"Второй, "радикальный", пропишет функции Федерального агентства по исследованиям, которому и отойдут полномочия президиума РАН. По информации Ъ, в правительстве и администрации президента еще не определились, какой из путей выбрать. "Этот вопрос требует политического решения"

ЮН:
>Действительно, это она самая --- сегодняшняя реформа. В качестве проекта она существовала не позднее 2006 года (а точнее не позднее 2004, там не вполне ясны детали, но подозрительно похоже), если она сцеплена с образовательными реформами, то сильно раньше, они существовали в проекте в 2000-2001 году). По-видимому, что-то мешало ее провести, и что-то перестало мешать


с первым 100проц согалсен, это она и есть, даже с пока неизвестными деталями про институты

>Назначение Ливанова министром, по-моему, было очевидной претензией на проведение этой реформы

я об этом тут на форуме на второй день после его назначения кажется писАл.
Поэтому пафос "не было никакого блицкрига"- опять же просто публичистический прием автора , то есть срач. Чего ему надо. Чтоб ТрВ не был интеллигенстким и там быи не астрофизики (они таки там активны - Штерн, Сурдин, Попов етс), а - кто? Ну кто, Неретин? не проклятые исчадья ада на земле троцкисты интеллигенты, а менеджеры, ИТишники, бизнесмены, кто? Ну ты, твои друзья, или что?

Срач это.


насчет "почему теперь - я уже сказал Н раз, ежу ясно, почему теперь"
Россия НАВСЕГДА ПРИ ПУТИНЕ находится в состоянии стагнации, что хуже кризиса.
http://top.rbc.ru/economics/16/10/2013/882503.shtml
Темпы роста экономики практически нулевые в III квартале 2013г., заявил замминистра экономического развития Андрей Клепач на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам. "Предполагалось, что нам удастся переломить тенденцию к снижению экономического роста и ту стагнацию, которую мы сейчас наблюдаем. По сути дела, мы не только в первом полугодии, но и в III квартале идем с почти нулевым ростом ВВП"
"сейчас нет кризиса, но и нет развития. Доходов нет. Внешние рынки закрыты, а бюджет для военных расходов должен пополняться. Необходимо обеспечить должное развитие в условиях неопределенной экономической ситуации"

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	12.10.2013 16:13:51

Антиплагиат заканчивается (?)

---

"Нечего, падла, народ баламутить..."(Ю.Шевчук)

Похоже Антиплагиат заканчивается или, как минимум, сильно ограничивается. Директор Ленинки запретил её участие в проекте. Как я понимаю, это сильно сокращает возможности автоматизированного отлова плагиаторов
из ЖЖ Андрея Ростовцева ...

!------------------------------------------------------------------
Мракобесие рУлит

12 окт, 2013 в 11:41


Ну, вот, наконец, свершилось - Российская Государственная Библиотека (РГБ) грудью встала на защиту мракобесов и жуликов.

Вчера директор Ленинки г-н Вислый распорядился
а) Прекратить предоставлять услуги отдела экспертизы РГБ частным лицам
б) Приостановить доступ к база данных отдела диссертаций для программы Антиплагиат

Прогнулся Вислый перед чиновниками, своровавшими у него же из библиотеки чужие научные работы и присвоившие их себе.
В любой цивилизованной стране такой низкий поступок просто уничтожил бы карьеру чиновника, поставленного отвечать за доступность знаний для народа.

Я уже не говорю про то, зачем создаются библиотеки (стране, где правит тоталитарный режим, ни библиотеки, ни академии не нужны), а про тех многих тысяч людей, которые воспользовались платной услугой доступа к фондам РГБ через коммерческую программу Антиплагиат и оплатили наперед ее услуги по тарифу, кто на 1 день, а кто и на год.

Им то за что эта головная боль?

---
sciencewriter
12 окт, 2013 08:47 (UTC)
а вообще доступ к оцефрованному массиву диссертаций остался? как теперь совпадения искать?

afrikanbo
12 окт, 2013 09:05 (UTC)
Теоретически остался. То, что делает Ленинка - отрубает доступ различным инструментам. Смотрите, мол, но только глазами и из наших рук.
...
http://afrikanbo.livejournal.com/337645.html

!----------------------
Вполне логично, обнаглевшие очкастые смерды вздумали проверить регалии почтенных семейств. Вот и получили отворот поворот. Пока просто погнали взашей. В следующий раз ещё и собак спустят...

---

От	mf23
К	Константин (12.10.2013 16:13:51)
Дата	31.10.2013 13:30:01

Re: Антиплагиат заканчивается

---

Это правда . Российская действительность позволяет многое и не такое даже.
Плагиат - цветочки по сравнению с тем что могут вытворять отдельные чиновники

---

От	Кудинoв Игорь
К	mf23 (31.10.2013 13:30:01)
Дата	31.10.2013 19:02:48

вот так работают сеошнки

---

>Это правда . Российская действительность позволяет многое и не такое даже.
>Плагиат - цветочки по сравнению с тем что могут вытворять отдельные чиновники

регистрируются на посещаемых форумах, в поле "адрес сайта" указывают раскручиваемый адрес, пишут пару невнятных одобрятельных постов, вроде приведенного выше, после чего поисковые машины включают адрес как ссылку с рейтингового vif2ne.ru, и поднимают ранг в выдачах.В данном случае тут резвился персонаж с мухосранского краснодарского рекламного агентства.

Сеошник аннигилирован, адрес мухосранских сеошников/рекламщиков стёрт.

---

От	Константин
К	Константин (12.10.2013 16:13:51)
Дата	15.10.2013 11:21:57

и начинается разговор с Прокуратурой

---

>Вполне логично, обнаглевшие очкастые смерды вздумали проверить регалии почтенных семейств. Вот и получили отворот поворот. Пока просто погнали взашей. В следующий раз ещё и собак спустят...

Я ошибся, собак всё-таки спустили. С сайта ОНР.

!-----------------------------------------------------
Разговор с прокурором о научной этике

В четверг 10.10.2013 по месту моей службы пришел факс из питерской прокуратуры на имя директора (см. файл ниже). В нем предлагалось директору направить меня в горпрокуратуру на совещание, «в том числе для дачи письменной информации в связи с обращением депутатов Государственной думы ФС РФ Выборного А.Б. и Лебедева И.В.».

Знающие юристы подсказали, что в письме полно фактических и процессуальных ошибок.

Поскольку все это касается реакции разных ветвей власти на Обращение Совета ОНР о 25 депутатах, под которым стоит более 1100 подписей, мы с Андреем Цатуряном решили, что дело серьезное и надо написать Генеральному прокурору РФ. Вот это письмо, отосланное вечером 14.10.2013.

Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке

от сопредседателей Совета

Общества научных работников

А.К. Цатуряна и А.Л. Фрадкова



Уважаемый Юрий Яковлевич!

Сообщаем Вам, что 9-го октября с.г. начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы прокуратуры Санкт-Петербурга Е.М Бухарина направила запрос директору ИПМаш РАН Д.А. Индейцеву (исх. 7-2084-2013 от 09.10.2013), в котором просила направить к старшему прокурору отдела Е.А. Шарыгиной заведующего лабораторией означенного института А.Л. Фрадкова «для дачи письменной информации в связи с обращением депутатов Государственной думы ФС РФ Выборного А.Б. и Лебедева И.В.». Свою просьбу Е.М. Бухарина мотивировала тем, что в прокуратуру г. Санкт-Петербурга из Генеральной прокуратуры РФ поступило обращение депутатов ГД ФС РФ «по вопросу размещения на официальном сайте Межрегиональной общественной организации «Общество научных работников» (ОНР) открытого обращения российских учёных с указанием информации о плагиате со стороны 9-ти депутатов Государственной Думы, имевшем место при написании диссертаций». Запрос был направлен директором ИПМаш РАН А.Л. Фрадкову.

Нам, как сопредседателям Совета ОНР, неясен процессуальный статус письма Е.М Бухариной, так как форма «совещания для дачи письменной информации» не предусмотрена законодательством РФ. Кроме того, в письме Е.М Бухариной имеется ряд формальных и фактических неточностей и неясностей, указывающих на то, что городская прокуратура Санкт-Петербурга, посылая запрос исх. 7-2084-2013, по-видимому, руководствовалась неполной или неточной информацией. На основании сказанного просим Вас признать этот запрос прокуратуры С-Петербурга от 09.10.2013 неправомерным и отменить.

Для прояснения ситуации в неформальном порядке сообщаем, что «Обращение российских учёных …» было инициировано Советом ОНР, члены которого живут и работают в разных городах и субъектах РФ, размещено 14.09.2013 в сети Интернет на официальном сайте ОНР в полном соответствии с целями и принципами, заложенными в Уставе ОНР, и представляет собой реализацию прав, закрепленных в статьях. 29-30 Конституции РФ. За несколько дней под ним подписались более тысячи российских ученых, кандидатов и докторов наук, включая членов Российской академии наук. 17.09.2013 текст Обращения вместе со списком первых 846 подписавших его учёных был направлено в приемные адресатов – президента РФ В.В. Путина, председателя Правительства РФ Д.А. Медведева и Председателя Государственной думы С.Е. Нарышкина. В настоящее время авторы письма ожидают официальных ответов указанных должностных лиц на Обращение в установленном законом порядке.

Обращаем также Ваше внимание на следующие обстоятельства.

Общественная деятельность А.Л. Фрадкова, являющегося сопредседателем Совета ОНР (а не С.-Петербургского отделения ОНР, как указано в письме прокуратуры), происходит в нерабочее время и не имеет отношения к деятельности ИПМаш РАН. Требование Е.М. Бухариной о том, чтобы директор ИПМаш РАН своим распоряжением направил сотрудника возглавляемой им организации для дачи объяснений в прокуратуру по вопросу, который не относится ни к деятельности Института, ни к тем функциям, которые А.Л. Фрадков выполняет в рамках своих должностных обязанностей, неправомерно.
В Обращении учёных речь о плагиате как о преступлении, предусмотренном п.2 ст. 146 УК РФ, не шла и термин "плагиат" не употреблялся, так как авторы письма не брали на себя юридическую квалификацию действий депутатов. Речь в Обращении шла о наличии в диссертационных исследованиях 25 депутатов ГД ФС РФ некорректных заимствований из работ других авторов, что с точки зрения принятых в научном сообществе представлений является грубым нарушением научной этики. Авторы высказывали обоснованные подозрения на основании правомерно опубликованных данных, доступных неограниченному кругу лиц и предлагали в установленном законом порядке провести проверку достоверности указанных сведений.
«Обращение российских учёных …», о котором, по-видимому, идет речь в обращении депутатов, касается диссертаций не 9, как ошибочно указано в письме прокуратуры, а 25 депутатов ГД ФС РФ.
А.Л. Фрадкову предлагается явиться в отдел прокуратуры по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы, хотя затронутые в «Обращении российских учёных …» вопросы научной этики не имеют отношения к указанным сферам.

Мы готовы предоставить необходимую информацию в соответствии с действующим законодательством РФ в ответ на официальный запрос Прокуратуры РФ, направленный, вместе с обращением депутатов ГД ФС РФ на электронный адрес Общества научных работников onr@onr-russia.ru.

С уважением,

сопредседатели Совета ОНР

Андрей Кимович Цатурян, Александр Львович Фрадков

!----------------------------------------------------

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	06.10.2013 10:06:59

Re:спецоперация по РАН

---

http://www.poisknews.ru/theme/ran/7576/
№ 38(2013)
Волчкова Надежда
24.09.2013

Обманули, подвели. Власти облапошили ученых.
РЕФОРМА РАН

Завершающая фаза спецоперации против РАН, как и начальная, была разыграна по накатанной схеме блицкрига, плавно переходящего в цейтнот.

Научное сообщество сплотилось. Завязалась дискуссия о том, как реформировать РАН и менять научную политику для достижения оптимального результата.
Однако не дремала и противная сторона. Через СМИ на Академию наук был вылит не один ушат грязи. Причем поток ее усилился после того, как прокуратура не выявила серьезных злоупотреблений, на которые намекали высшие чиновники.
Несмотря на требования общества, авторы законопроекта так и не были официально объявлены. Никаких разъяснений о том, как может быть в рамках предложенной схемы организована работа научных институтов, от ее разработчиков не поступило. Более того, если поправки академии были опубликованы на сайте, обсуждены на Конференции научных работников РАН и одобрены высшим органом РАН - Общим собранием, то идеологи реформы до последнего момента держали свои планы в тайне. Это, конечно, нервировало ученых, которые понимали, какие серьезные силы взяли РАН в оборот.
Правда, после того как Владимир Путин официально заявил, что согласен со всеми ключевыми предложениями по совершенствованию законопроекта, которые ему озвучил президент РАН, академическое сообщество немного успокоилось. Слово главы государства чего-нибудь, да значит!
Как оказалось, расслабились ученые рано. Что это было - сознательный вброс дезинформации для снятия напряженности, или планы руководителя страны вдруг резко поменялись, нам знать не дано. Но в недобрую пятницу 13 сентября во второй половине дня в Государственную Думу из администрации Президента РФ были переданы поправки, меняющие законопроект в худшую для РАН сторону и уж точно не учитывающие пожелания академического сообщества, о которых Владимир Фортов говорил с Владимиром Путиным.
В новом тексте законопроекта четко зафиксировано, что институты становятся полностью, а не только в части управления имуществом, подконтрольны федеральному органу исполнительной власти, состав, функции и полномочия которого будут определены отдельными нормативными актами. Кроме того, стало известно, что протестовать уже некогда: запланированное на 19 сентября заседание Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям перенесли на начало недели. На нем было принято решение об ускоренном рассмотрении законопроекта.
Получив эту информацию, сформировавшийся в ходе борьбы за сохранение РАН актив немедленно начал действовать

В это время руководство РАН вело активный диалог с властью. Как рассказал Владимир Фортов членам Президиума РАН, а потом и журналистам, на заседании Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям 16 сентября была предпринята попытка свести поправки РАН и администрации президента в одну таблицу. В этой работе принимали участие председатель нижней палаты парламента Сергей Нарышкин, представители академии и Минобрнауки. По словам президента РАН, сторонам не удалось договориться только по двум, но ключевым, вопросам - кому будут подчиняться институты РАН и как будет происходить объединение академий.
“Наше предложение о подведомственности институтов академии было категорически отвергнуто с аргументацией, что такая правка меняет концепцию законопроекта и без нее он просто потеряет смысл, - конкретизировал Владимир Фортов. - Будем искать компромиссный вариант”.
Не согласны в РАН и с немедленным (сразу после вступления закона в силу) объединением академий: это, по мнению ученых, приведет к управленческому коллапсу. Они предложили установить трехлетний переходный период для проведения объединительных процедур.
Прислушаться к ним не захотели. Наиболее важные для академии поправки были отвергнуты уже на уровне профильного комитета, но даже те, что прошли через его сито, законодатели забаллотировали в ходе сессии. Госдума вполне ожидаемо отработала, как машина для голосования, и с подачи “разводящего” - зампредседателя Комитета по науке и наукоемким технологиям члена “Единой России” Владимира Кононова - обеспечила нужный власти результат. Правда, послушное большинство, видимо, напуганное Обществом научных работников, не подавало голос против академических инициатив, представленных депутатами оппозиционных фракций: оно просто не участвовало в процессе, и поправки не набирали необходимого числа голосов

>!------------------------------------------
Вот он,верный дискурс (стиль изложения, язык,детали). Заголовок только неточный - "НАС ОММАНУЛИ!!!облапошили... на мякине провели... и хто бы мог такое подумать..."

Короче, "учитесь, Шура". Теперь всё тут проводится по логике и регламенту спецопераций. И "выборы" (каждый раз по-особенному), и последущие игуано...инагуа...инагурации (ого-го! какие спецоперации. Сколко сил, сколько наград потом раздают ). И "реформы" РАН. И всякие " образовательные" реформы. И какие-нить венчания с фаворитками
http://www.fontanka.ru/2013/09/25/076/

Тезис - надо учить не физику, энергетику,информатику или право, а спецуху какую-нить (дзюдо, самбо, шифрование и кодирование етс). И смотреть на все через такие правильные очки. Тогда и сам не потеряешься, будешь нужен жизни


приложэниэ
Хорошая доскональная статья Вахитова про образовательный процесс в рус.вузах

http://www.strana-oz.ru/2013/4/bolonskiy-process-v-rossii
...
Обычно в студенческой группе из 20—25 человек лишь 3—4 увлечены наукой, и именно они и захотят выбрать тот или иной курс (причем интересы у них не обязательно совпадают). Остальные либо заинтересованы лишь в хороших оценках, либо вовсе хотят с минимальными усилиями получить вожделенный диплом. Возможно, они даже не станут брать курсы по выбору, потому что им все равно. Есть и фактические данные, подтверждающие это. В отчете об образовательной деятельности РГПУ им. А. И. Герцена за 2004/2005 учебный год говорится, что из 123 предложенных курсов по выбору удалось организовать лишь 16, потому что на остальные записались от двух до шести студентов[16].
...

ВЫВОДЫ
наши университеты выдержали удар Болонской реформы, но в то же время они в определенной мере пострадали, и процесс их вырождения, начавшийся несколько десятилетий назад, ускорился. В дальнейшем ситуация, вероятно, будет складываться следующим образом. Государство будет развивать, финансировать и модернизировать, не затрагивая «институционных ядер», те вузы, в которых оно преимущественно заинтересовано и которые оно само вывело из зоны действия Болонской реформы. Речь об академиях госслужбы, вузах ФСБ, Минобороны, МВД, Министерства иностранных дел, вузах, готовящих специалистов для нефтегазовой, оборонной промышленности и т. п. Специалисты, которых готовят все остальные вузы (прежде всего «классические университеты», за исключением МГУ и СПГУ, которые переподчинены непосредственно Президенту РФ), похоже, нашему современному государству (если судить по его делам, а не декларациям) не нужны. Они превратятся в полигон для различных экспериментов, будут реорганизовываться и сокращаться. Фактически они отданы на откуп Минобрнауки РФ и превратились в его ресурс, которым министерство может пользоваться, как ему угодно, с тем чтобы извлекать финансовые, административные и символические дивиденды.

Изменение ситуации возможно только в том случае, если изменятся приоритеты государственной политики, а этого в ближайшее время ожидать не приходится.

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	04.10.2013 12:37:55

Учёные, на первый -второй рассчитайся,... вторые идут на...

---

Хохлов: Реформа РАН приведет к сокращению штата сотрудников в два раза

1 октября 2013, 22:44
http://www.vz.ru/news/2013/10/1/652944.html
...

Российской академии наук (РАН) в ходе реформы неизбежно придется столкнуться с сокращением штата научных сотрудников - вероятно, раза в два, и это правильно, заявил председатель Совета по науке при Министерстве науки и образования РФ академик Алексей Хохлов.

«Я покривлю душой, если скажу, что все лаборатории РАН работают на мировом уровне, - признал академик. - И с этим надо что-то делать». «Определенное сокращение, реструктуризация явно будет и безусловно нужна», - подчеркнул Хохлов в эфире «Эхо Москвы», передает ИТАР-ТАСС.

По его мнению, нынешний штат научных сотрудников РАН превышает необходимый уровень «в два раза-то точно». Хохлов отметил, однако, что масштаб предстоящих сокращений неизбежно будет сильно различаться в зависимости от эффективности конкретных институтов и лабораторий в них.

«В тех институтах, которые зарабатывают деньги на грантах, госконтрактах, хоздоговорах, - где финансирование примерно 50 на 50 - а в успешных институтах РАН это сейчас так — практически никакого сокращения не будет», - предположил Хохлов.

Зависимость между сокращением штатов и ростом зарплаты научных сотрудников также была подчеркнута в ходе эфира.

«Заработная плата должна быть существенно выше, - отметил Хохлов. - Но дополнительных денег никто не даст. Поэтому более высокие зарплаты будущих постоянных сотрудников и тех, кто будет на пятилетних контрактах, должны сопровождаться каким-то изменением статуса других сотрудников, которые в это число не попадут».

Предстоящие сокращения сотрудников, согласно идее, озвученной академиком Хохловым, ни в коем случае не должны быть произвольными. Им должен предшествовать «всесторонний научный аудит», и его станет проводить будущий «коллегиальный орган, состоящий из ученых мирового уровня», который Хохлов предложил назвать «сенатом».

«Основная, первая задача «сената» - аудит того, что у нас есть в РАН, - пояснил Хохлов. - Аудит всесторонний, научный, по гамбургскому счету. Что сделал этот институт, какие у него сильные группы? Их должно быть какое-то критическое количество. И надо выработать систему мер по поддержке сильных групп. А слабые как-то реорганизовывать».
!----------------------------

Комментарий.
1. Утверждения, что в академии много лишних людей мне кажется не совсем соответствующим действительности. Дело в том, что на нынешняя РАН это совсем не АН СССР. Фундаментальная разница в системе оплаты труда. Раньше на оклад научного сотрудника вполне можно было существовать , хотя и весьма скромно. Теперь оклад не покрывает базовых потребностей. На эти деньги просто выжить проблематично. Зарплата сотрудника формируется в основном из различных надбавок и грантовых денег. Но за них идёт жестокая борьба. Просто так, за присутствие в институте их не дают. Нужно действительно участвовать в проектах, выдавать научную продукцию. Поэтому большинство людей, работающих в институтах свои деньги отрабатывают. Уволить их , без подрыва проведения текущих проектов, вряд удастся.
Так, что нас ожидает серьёзный спад научной активности.

ИМХО, сделать двукратное сокращение безболезненным для науки (про сотрудников даже не говорю)- это непосильная задача даже для Нобелевского лауреата.
В 90-гг в институтах было довольно много "мёртвых душ"- сотрудников, которые числились в штате, получали минимальную ставку, а работали где-то в другом месте. Я сам примерно год работал на фирме, а числился в ИТЭФе.
Но, насколько знаю, этот резерв сокращений давно уже выбран. В нулевые в институтах проводилось "обрубание хвостов", Например в ИТЭФе при смене директоров (ещё до всей истории с Курчатником) проводилась массовое увольнение, в котором "ушли" в основном неработающих сотрудников.

(Кстати,говорили, что тогдашние увольнения имели туже цель , что и сейчас , т.е. увеличить формальный показатель -среднюю зарплату сотрудников. Сотрудники , которые не реально работали в институте денег получали очень мало, но учитывались в знаменателе при определении средней зарплаты)

2. Странен выбор критерия "отстрела". За основу предполагается взять соответствие мировому уровню. Во-первых, получается, что если в нужном, скажем для обороны, направлении исследований,мы отстаём от Запада, то надо совсем работы прекратить. Глупость какая-то. Но более важно ИМХО другое. Нашу науку сравнивать с западной нельзя поскольку наша перенесла настоящую катастрофу в 90-е, вызванную прекращением финансирования практически всех исследований. Да и нулевые ситуация не особо улучшилась. Один пример. Я примерно три года работал с группой позитронной спектроскопии. В советское время эта группа была в мировых лидерах по теме. Но потом оказались в тяжёлом положении из-за отсутствия средств на обновление аппаратуры и исчезновения индустрии наработки изотопов, использовавшихся в установках. За прошедшее время мир ушёл вперёд, появилось новое поколение установок. Но люди- то пока остались, потенциал, особенно экспериментальные методики у них есть. По нормальному нужно им выделить средств, привлечь молодёжь. По логике Хохлова надо увольнять , поскольку уровень исследований ниже мирового. (Более точно, этих исследований часто просто нет) .

3. Понятно , что предполагается применить принцип "разделяй и властвуй". Выделить привилегированную группу "постоянных научных сотрудников РАН", а остальных перевести в разряд временных контрактников. Сомневаюсь, что при таком явном делении на белых и цветных возникнет нормальная рабочая атмосфера. Боюсь, что наши институты превратятся в откровенные гадюшники после таких нововведений.
На Западе, насколько знаю, ситуация схожая - постоянные постоянные позиции заняты и молодые сотрудники работают по временным контрактам (пост-доки и т.д.)Но там наука большая, вакансий много , и ситуация образовалась не из-за резкого сокращения штатов, а из-за опережающих темпов производства и экспорта молодых научных работников. Кроме того, всё-таки пока временный контракт пока было достаточно легко.

---

От	Monco
К	Константин (04.10.2013 12:37:55)
Дата	04.10.2013 16:35:42

Олимпиада 2014, ЧМ 2018, наука потом уже.

---

>2. Странен выбор критерия "отстрела". За основу предполагается взять соответствие мировому уровню. Во-первых, получается, что если в нужном, скажем для обороны, направлении исследований,мы отстаём от Запада, то надо совсем работы прекратить. Глупость какая-то. Но более важно ИМХО другое. Нашу науку сравнивать с западной нельзя поскольку наша перенесла настоящую катастрофу в 90-е, вызванную прекращением финансирования практически всех исследований. Да и нулевые ситуация не особо улучшилась. Один пример. Я примерно три года работал с группой позитронной спектроскопии. В советское время эта группа была в мировых лидерах по теме. Но потом оказались в тяжёлом положении из-за отсутствия средств на обновление аппаратуры и исчезновения индустрии наработки изотопов, использовавшихся в установках. За прошедшее время мир ушёл вперёд, появилось новое поколение установок. Но люди- то пока остались, потенциал, особенно экспериментальные методики у них есть. По нормальному нужно им выделить средств, привлечь молодёжь. По логике Хохлова надо увольнять , поскольку уровень исследований ниже мирового. (Более точно, этих исследований часто просто нет) .

Всё дело в том, что к науке в стране сейчас относятся так же, как к футболу, Евровидению и Олимпмаде - как к одной из затратных статей бюджета на престижные проекты. Деньги приносят зарытые в земле ресурсы, которые надо из земли извлечь, перевезти на Запад и получить за это денюшку. Каким боком ко всему этому наука совершенно непонятно. Так что пусть живут те, кто научился выживать (эффективные, соответствующие мировому уровню) или те, которые в пятилетку обещают пять нобелевских лауреатов подготовить. Или, что там ещё начальство может понять, индекс Хирша, рейтинги какие-нибудь, чтобы график цветной можно было нарисовать и на стенку повесить (показать по телевизору). Программа вывода пяти (или сколько там?) российских университетов в какой-то топ-100 демонстрирует то же самое отношение.

Жаль, что сами учёные мало об этом говорят. Один Алфёров в интервью Венедиктову постоянно твердил о необходимости экономики высоких технологий, а остальные лишь изображают удивление, когда узнают, что в такой стране их определили в неэффективные. Они, академики, в сложившейся ситуации первые должны бы стать коммунистами или, по крайней мере, социал-демократами, и поднимать вопросы не об одной лишь академии, а о экономике в целом и о том, куда движется страна с такой экономикой. Пристально не слежу за процессом, но в поле моего зрения такая постановка вопроса со стороны учёных практически не попадалась.

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (04.10.2013 12:37:55)
Дата	04.10.2013 14:50:42

Re: академику- академиково. Завлабу - завлабово. Мнс`у- мнс`ово

---

А также притча кролики & удавы,там про "допущенных к столу"

>Хохлов: Реформа РАН приведет к сокращению штата сотрудников в два раза

>Российской академии наук (РАН) в ходе реформы неизбежно придется столкнуться с сокращением штата научных сотрудников - вероятно, раза в два, и это правильно, заявил председатель Совета по науке при Министерстве науки и образования РФ академик Алексей Хохлов.

>«Я покривлю душой, если скажу, что все лаборатории РАН работают на мировом уровне, - признал академик. - И с этим надо что-то делать». «Определенное сокращение, реструктуризация явно будет и безусловно нужна», - подчеркнул Хохлов в эфире «Эхо Москвы», передает ИТАР-ТАСС.


>3. Понятно , что предполагается применить принцип "разделяй и властвуй". Выделить привилегированную группу "постоянных научных сотрудников РАН", а остальных перевести в разряд временных контрактников.

думаю, сильно будет зависеть от того, как какой директор и академик "понравится" условно ковальчуку, голодец, каганову, ну и Самому пу.

я НЕ могу судить про внутренню. жизнь сотрудников ин-тов и лаб-рий РАН. Я сужу сугубо по аналогии со сферой образвоания, где новации уже г8од-другой действуют по полной.
Сказать что это "ближе к феодализму" с правом барина на секундную расправу (сдирание лычек с любого, пятерыжды заслуженного и трижды народного шкраба) по любому поводу и право первой ночи - это еще ничего не сказать. Это надо видеть как проходят регулярные рутинные мероприятия и что при этом происходит с убеленными сединами людьми

Академику меж тем академиково, и так далее по иерархии
Тут начинается "Jedem dem Seine"
http://fcit.usf.edu/holocaust/PICS32/BUCH04.JPG



Фортов пытается оправдаться
почему-то без транскрипта
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1169610-echo/
вроде бы вот транскрипт
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=5aa1edb3-ac0b-4070-9a50-125c1cec571c&print=1
Раньше она была общественная организация, типа ДОСААФ. Сейчас это государственное учреждение, раньше Академия наук не могла заниматься научной работой, сейчас можно заниматься. И радикально расширена функция академии как некого органа, который занимается тем, что он формулирует техническую политику всей страны. Она имеет право теперь Академия наук давать рекомендации по финансированию науки. Получать информацию и проводить оценку того, как развивается наука и во всех секторах, не только в академическом. И вот эти вещи они для нас положительные.

комменты
Вчерась председатель ученого совета министерства -сын папы Хохлова уже сказал, что на Западе ещё хуже. При этом упустил, что на Западе никто над учёными не издевается,как у нас!

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (04.10.2013 14:50:42)
Дата	09.10.2013 15:18:14

Проблемы клуба vs проблемы науки

---

Принятый закон о реформе РАН многие ошибочно полагают законом, который должен определить, как будет изменена работа той совокупности институтов и тех 50 тысяч научных сотрудников, которые, собственно Академию и составляли. На самом деле, весь этот 30-ти страничный закон состоит из словесной шелухи, относящейся только к тому, что такое будет «клуб» из 2-3 тыс членов академии, кто и как туда будет входить. Подчеркиваю – только этот клуб теперь и будет называться РАН, только о нем и закон.
Про самое же основное – как будут работать научные сотрудники в России, в законе сказано так, что и не всякий углядит это место. В разделе «Заключительные положения» (где, казалось бы, не может содержаться основополагающих вещей!) в ст.18 есть всего два пункта – 9 и 10. В пункте 9 сказано, что создаваемое Агенство наделяется полномочиями собственника над ВСЕМ имуществом РАН. В пункте 10 – что государственные задания на проведение ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ научных исследований утверждаются данным Агенством. Два пункта на весь закон, наполненный красивым трепом о том, как славно у нас будут развиваться науки и как велика в этом будет роль «РАН-клуба». Два контрольных выстрела в голову. Чиновники получили ПОЛНОЕ ПРАВО распоряжаться и зданиями, и землями, и научной работой. ВСЕМ! Что и было запланировано с самого начала. Никакого РЕАЛЬНОГО влияния преобразованная РАН, под которой понимается теперь только сборище 2-3-х тыс членов Академии, на то, что будет происходить в институтах НЕ ИМЕЕТ.
!---------------
Из рассылки Конференции научных работников РАН
October 4th, 2013 (02:14 pm)
4 Read Comments linkAdd to MemoriesShare

Вот еще письмо из рассылки, которым не могу не поделиться.
Автор – Петр Иварович Арсеев,
член-корреспондент РАН, доктор физ.-мат.наук, заведующий Сектором теории твердого тела Отделения теоретической физики им. И.Е. Тамма Физического института им. П.Н. Лебедева РАН

Уважаемые коллеги,
поскольку я уже писал, что нынешние высказывания Фортова вызывают удивление, и на это надо бы реагировать, то написал текст с моим видением ситуации.
Мне показалось, что такой текст не надо писать коллективно, кое-что там сказано резко, не все согласятся. Если у кого-то будут замечания, дополнения, идеи и т.д., лучше написать еще одно согласованное заявление от какого-то коллектива.
Этот текст послан в мой блог на «Эхо Москвы», но пока не поставлен редактором на сайт.
Всего хорошего
Петр

Опасно ли раскачивать лодку, лежащую на дне?

Принятый закон о реформе РАН многие ошибочно полагают законом, который должен определить, как будет изменена работа той совокупности институтов и тех 50 тысяч научных сотрудников, которые, собственно Академию и составляли. На самом деле, весь этот 30-ти страничный закон состоит из словесной шелухи, относящейся только к тому, что такое будет «клуб» из 2-3 тыс членов академии, кто и как туда будет входить. Подчеркиваю – только этот клуб теперь и будет называться РАН, только о нем и закон.
Про самое же основное – как будут работать научные сотрудники в России, в законе сказано так, что и не всякий углядит это место. В разделе «Заключительные положения» (где, казалось бы, не может содержаться основополагающих вещей!) в ст.18 есть всего два пункта – 9 и 10. В пункте 9 сказано, что создаваемое Агенство наделяется полномочиями собственника над ВСЕМ имуществом РАН. В пункте 10 – что государственные задания на проведение ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ научных исследований утверждаются данным Агенством. Два пункта на весь закон, наполненный красивым трепом о том, как славно у нас будут развиваться науки и как велика в этом будет роль «РАН-клуба». Два контрольных выстрела в голову. Чиновники получили ПОЛНОЕ ПРАВО распоряжаться и зданиями, и землями, и научной работой. ВСЕМ! Что и было запланировано с самого начала. Никакого РЕАЛЬНОГО влияния преобразованная РАН, под которой понимается теперь только сборище 2-3-х тыс членов Академии, на то, что будет происходить в институтах НЕ ИМЕЕТ.
Этот закон – орудие разрушения, а не созидания. Так он и задумывался, таким и принят. Академическая наука в стране уничтожена.
Поэтому представляется непонятным, как может Президент РАН В.Е.Фортов делать заявления, прямо противоречащие действительности. О том, что:
«Удалось остановить ликвидацию самой академии наук, ее региональных отделений и научных центров, оставить за Академией право заниматься наукой, расширить функции РАН в области координации, контроля и финансирования фундаментальных наук в масштабах страны», «РАН становится главным распорядителем средств на фундаментальные исследования» и т.д.
Увы, НИЧТО из названного действительности не соответствует.
Проект бюджета уже подан. Где в этом проекте та часть, которая относится к финансированию академических институтов? Расскажите же нам, расскажите! Не надо иллюзий, разговоры о плавном 3-х летнем переходе – откровенное надувательство. С точки зрения наших финансовых законов и финансовых структур институты РАН уже не существуют, и уже не существует прежних каналов их финансирования. Это значит, что мы УЖЕ лишены возможности с Нового года проводить конференции и ездить на них, у нас не будет доступа к научным журналам – за это платила Академия. Не говорю уже о покупке нового научного оборудования, образцов, реактивов. То, что пока все выглядит вроде бы нормальным – это, как у человека, падающего с небоскреба и пролетающего только 10-й этаж…
Настоящая наука все равно не сможет существовать в сложившихся условиях, будет развиваться только ее бюрократическая имитация. Вызывают, мягко говоря, удивление призывы В.Е.Фортова не раскачивать лодку, лежащую на дне. Для восстановления настоящей науки в России в будущем, для сохранения уважения к ней, было бы гораздо лучше, если бы Президент РАН перестал произносить заклинания о том, что «надо работать и подзаконными актами корректировать и поправлять дефекты закона, наносящие вред нашей науке», А вместо этого нашел бы в себе силы прямо и честно заявить: этим законом наука в России уничтожена.
!--------------------------------
http://elenatemp.livejournal.com/3492.html

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (09.10.2013 15:18:14)
Дата	09.10.2013 16:44:33

Re: Проблемы клуба...

---

>Принятый закон о реформе РАН многие ошибочно полагают законом, который должен определить, как будет изменена работа той совокупности институтов и тех 50 тысяч научных сотрудников, которые, собственно Академию и составляли. На самом деле, весь этот 30-ти страничный закон состоит из словесной шелухи, относящейся только к тому, что такое будет «клуб» из 2-3 тыс членов академии, кто и как туда будет входить. Подчеркиваю – только этот клуб теперь и будет называться РАН, только о нем и закон.
>Про самое же основное – как будут работать научные сотрудники в России, в законе сказано так, что и не всякий углядит это место. В разделе «Заключительные положения» (где, казалось бы, не может содержаться основополагающих вещей!) в ст.18 есть всего два пункта – 9 и 10. В пункте 9 сказано, что создаваемое Агенство наделяется полномочиями собственника над ВСЕМ имуществом РАН. В пункте 10 – что государственные задания на проведение ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ научных исследований утверждаются данным Агенством. Два пункта на весь закон, наполненный красивым трепом о том, как славно у нас будут развиваться науки и как велика в этом будет роль «РАН-клуба». Два контрольных выстрела в голову. Чиновники получили ПОЛНОЕ ПРАВО распоряжаться и зданиями, и землями, и научной работой. ВСЕМ! Что и было запланировано с самого начала. Никакого РЕАЛЬНОГО влияния преобразованная РАН, под которой понимается теперь только сборище 2-3-х тыс членов Академии, на то, что будет происходить в институтах НЕ ИМЕЕТ.
>!---------------
>Из рассылки Конференции научных работников РАН
>October 4th, 2013 (02:14 pm)
>4 Read Comments linkAdd to MemoriesShare

>Вот еще письмо из рассылки, которым не могу не поделиться.
>Автор – Петр Иварович Арсеев,
>член-корреспондент РАН, доктор физ.-мат.наук, заведующий Сектором теории твердого тела Отделения теоретической физики им. И.Е. Тамма Физического института им. П.Н. Лебедева РАН

>Уважаемые коллеги,
>поскольку я уже писал, что нынешние высказывания Фортова вызывают удивление, и на это надо бы реагировать, то написал текст с моим видением ситуации.
>Мне показалось, что такой текст не надо писать коллективно, кое-что там сказано резко, не все согласятся. Если у кого-то будут замечания, дополнения, идеи и т.д., лучше написать еще одно согласованное заявление от какого-то коллектива.
>Этот текст послан в мой блог на «Эхо Москвы», но пока не поставлен редактором на сайт.
>Всего хорошего
>Петр

>Опасно ли раскачивать лодку, лежащую на дне?

>Принятый закон о реформе РАН многие ошибочно полагают законом, который должен определить, как будет изменена работа той совокупности институтов и тех 50 тысяч научных сотрудников, которые, собственно Академию и составляли. На самом деле, весь этот 30-ти страничный закон состоит из словесной шелухи, относящейся только к тому, что такое будет «клуб» из 2-3 тыс членов академии, кто и как туда будет входить. Подчеркиваю – только этот клуб теперь и будет называться РАН, только о нем и закон.
>Про самое же основное – как будут работать научные сотрудники в России, в законе сказано так, что и не всякий углядит это место. В разделе «Заключительные положения» (где, казалось бы, не может содержаться основополагающих вещей!) в ст.18 есть всего два пункта – 9 и 10. В пункте 9 сказано, что создаваемое Агенство наделяется полномочиями собственника над ВСЕМ имуществом РАН. В пункте 10 – что государственные задания на проведение ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ научных исследований утверждаются данным Агенством. Два пункта на весь закон, наполненный красивым трепом о том, как славно у нас будут развиваться науки и как велика в этом будет роль «РАН-клуба». Два контрольных выстрела в голову. Чиновники получили ПОЛНОЕ ПРАВО распоряжаться и зданиями, и землями, и научной работой. ВСЕМ! Что и было запланировано с самого начала. Никакого РЕАЛЬНОГО влияния преобразованная РАН, под которой понимается теперь только сборище 2-3-х тыс членов Академии, на то, что будет происходить в институтах НЕ ИМЕЕТ.
>Этот закон – орудие разрушения, а не созидания. Так он и задумывался, таким и принят. Академическая наука в стране уничтожена.
>Поэтому представляется непонятным, как может Президент РАН В.Е.Фортов делать заявления, прямо противоречащие действительности. О том, что:
>«Удалось остановить ликвидацию самой академии наук, ее региональных отделений и научных центров, оставить за Академией право заниматься наукой, расширить функции РАН в области координации, контроля и финансирования фундаментальных наук в масштабах страны», «РАН становится главным распорядителем средств на фундаментальные исследования» и т.д.
>Увы, НИЧТО из названного действительности не соответствует.
>Проект бюджета уже подан. Где в этом проекте та часть, которая относится к финансированию академических институтов? Расскажите же нам, расскажите! Не надо иллюзий, разговоры о плавном 3-х летнем переходе – откровенное надувательство. С точки зрения наших финансовых законов и финансовых структур институты РАН уже не существуют, и уже не существует прежних каналов их финансирования. Это значит, что мы УЖЕ лишены возможности с Нового года проводить конференции и ездить на них, у нас не будет доступа к научным журналам – за это платила Академия. Не говорю уже о покупке нового научного оборудования, образцов, реактивов. То, что пока все выглядит вроде бы нормальным – это, как у человека, падающего с небоскреба и пролетающего только 10-й этаж…
>Настоящая наука все равно не сможет существовать в сложившихся условиях, будет развиваться только ее бюрократическая имитация. Вызывают, мягко говоря, удивление призывы В.Е.Фортова не раскачивать лодку, лежащую на дне. Для восстановления настоящей науки в России в будущем, для сохранения уважения к ней, было бы гораздо лучше, если бы Президент РАН перестал произносить заклинания о том, что «надо работать и подзаконными актами корректировать и поправлять дефекты закона, наносящие вред нашей науке», А вместо этого нашел бы в себе силы прямо и честно заявить: этим законом наука в России уничтожена.
>!--------------------------------
> http://elenatemp.livejournal.com/3492.html


Ну как бы не очень хорошо - так прямо в глаза неприкрытую правду говорить. Не по-ибански это. Нет пиара,интриги, блёсток и шоу, тупо и по крестьянски серо, будично - " КАЮК"... Ясно было с самого начала, что " 2.5 тыс" "членов VIP-клуба" (аналог - родственники и знакомые МИНИСТРА, например, Сердюкова)куда-нить да пристроят, бумаги там пИсать -старна большая. А смЕрдов от науки - да, в расход. На то они и смерды.


Те6м временем
Министерство образования и науки России разработало предварительный проект положения о федеральном агентстве научных организаций (ФАНО), которое будет управлять институтами и имуществом РАН. Как сообщает газета «Коммерсантъ», документ был представлен профильной рабочей группе правительства во вторник, 8 октября.
Согласно проекту Минобрнауки, главу ФАНО правительство должно назначить по согласованию с президентом. Научно-координационный совет агентства предполагают формировать на паритетных началах из назначенных президентом ученых, избранных общим собранием членов Российской академии наук, сотрудников подведомственных агентству научных организаций и представителей научного сообщества и инновационных компаний, функционирующих вне системы РАН.
http://www.kommersant.ru/doc/2315297


еще

в пакете - реформа диссеров после скандалов с гекатомбами плагиата, особенно "депутатов" и чиновников
http://lenta.ru/articles/2013/10/01/degrees/
http://lenta.ru/news/2013/10/04/forever/
30 сентября правительство РФ утвердило новый порядок присуждения ученых степеней кандидата и доктора наук. Этот документ стал первым в череде постановлений и положений, которые призваны повысить качество диссертаций, подготовленных российскими учеными, и затруднить защиту откровенно липовых работ. Его статьи не столько меняют существующую систему присуждения ученых степеней, сколько упрощают поиск плагиата еще на стадии предзащиты и вводят механизм лишения степени, фактически отсутствовавший ранее.

РАН зализывает раны

Первое заседание Президиума объединенной Российской академии наук с участием новых вице-президентов ­ Ивана Дедова от РАМН и Геннадия Романенко от РАСХН ­ не было безоблачным. И это вполне понятно: вопрос обсуждался непростой ­ как жить дальше. Президент РАН академик Владимир Фортов предложил принять случившееся как данность, успокоить коллективы и продолжить работу в изменившихся условиях, исполняя закон и пытаясь сгладить его негативные последствия. По мнению В.Фортова, “в ходе конструктивного диалога с властью академии удалось отстоять многие важные позиции, все могло окончиться гораздо хуже”.

С этим были согласны не все. Председатель Профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин обратил внимание присутствующих на то, что для академиков все закончилось, может быть, и неплохо, а вот судьба стотысячного коллектива сотрудников РАН до сих пор не ясна. Лидер профсоюза спросил члена президиума и председателя Совета по науке при Минобрнауки Алексея Хохлова, недавно презентовавшего общественности разработанную министерскими советами модель реформирования системы институтов РАН, откуда возьмутся средства на реализацию этих благих пожеланий, если финансирование РАН увеличивать никто не собирается. Не получив ответа на свой вопрос, В.Калинушкин сделал вывод, что внедрение этой схемы в жизнь подразумевает сокращение двух третей сотрудников.

Бывший вице-президент РАН Александр Некипелов также подверг серьезной критике проект, представленный советами Минобрнауки, отметив при этом, что академик Хохлов не рядовой сотрудник академии и продвигаемые им идеи могут быть восприняты как выражение мнения всего академического сообщества, хотя на самом деле это не так. Академик Некипелов сложил с себя полномочия председателя Уставной комиссии РАН, заявив, что прежняя академия фактически ликвидирована, и он не видит смысла участвовать в работе по составлению устава некой новой организации.

­ Мы проиграли, и, наверное, этот проигрыш был неизбежен, учитывая то, какие силы выступили против РАН, ­ сказал А.Некипелов корреспонденту “Поиска” после заседания. ­ Но хвалить тех, кто проделал такое с академией, уж точно не за что.

Вице-президент РАН Валерий Костюк ответил на вопросы присутствующих о том, как будут финансироваться институты в ближайшее время и что их ждет в перспективе. Он сообщил, что до конца года институты функционируют по старой схеме. Новая начнет разрабатываться сразу после создания агентства. Академик Костюк также доложил, что правительство на днях сформирует межведомственную группу, которая займется подготовкой положения об агентстве научных организаций. Возглавит эту группу, скорее всего, Дмитрий Ливанов, в нее войдут и представители РАН.

Надежда ВОЛЧКОВА


это интересно знать
МЕГА- корчеватель

По этому поводу у меня в работе 2011г по наукометрии был кустик шикарных слайдов.
Кетайцы и пр. в погоне за "рейтингами" своих статей и журналов считай что уничтожили основания рейтингования "научных авторов". В некоторых дисциплинах уж точно

В море разливаном (ниже имена и ссылки) "учоНЫХ ЖУРНАЛОФФ" 2000-ных остались островки держащихся за репутацию "закрытых" изданий

архив
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/archive/13/13521.htm

с ленты


http://lenta.ru/news/2013/10/04/junkpublications/
22:01, 4 октября 2013
Половину открытых научных журналов назвали «мусором»
Сотрудник Гарвардского университета журналист Джон Боханон (John Bohannon) обнаружил, что более половины всех англоязычных научных журналов с открытым доступом готовы публиковать совершенно неприемлемые с точки зрения научной методологии работы. Его расследование появилось в Science.
Из 255 журналов, которые успели принять решение о публикации на момент выхода расследования, 157 изданий работу приняли и только 98 от нее отказались. Около 60 процентов журналов, по словам журналиста, вообще не проводило рецензирование статьи (что скорее говорит в пользу журнала в случае отказа). Однако, даже когда у редакторов возникали к работе вопросы, они касались прежде всего форматирования. В 70 процентах случаев такие работы все равно принимались к печати. Вопросы по научному содержанию у редакторов возникли только в 34 из 304 случаев.

Боханон обнаружил, что большинство попавших в расследование журналов намеренно вводят читателей в заблуждение о своей географической принадлежности. Например, American Journal of Polymer Science и European Journal of Chemistry (оба они приняли статью) по адресам и банковским реквизитам оказались пакистанским и турецким изданием соответственно. Большинство изданий оказалось родом из Азии: около трети базировались в Индии, многие другие — в Китае. Подробную карту заявленного и фактического местоположения можно посмотреть на специальном сайте.


http://scicomm.scimagdev.org/
International Journal of Life Science and Medical Research
Publisher: World Academic Publishing
Paper: #158
Status: Accepted
Bank: China
Editor: China
Publisher: unknown
International Journal of Applied Pharmaceutics
Publisher: Innovare Academic Sciences
Paper: #103
Status: Accepted
Bank: India
Editor: India
Publisher: Malaysia
European Journal of Chemistry
Publisher: European Journal of Chemistry
Paper: #584
Status: Accepted
Bank: Turkey
Editor: Turkey
Publisher: United States
European Journal of Biological and Life Sciences
Publisher: Science & Knowledge Publishing Corporation Limited
Paper: #136
Status: Accepted
Bank: China
Editor: Korea, Republic of
Publisher: United Kingdom

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	01.10.2013 15:47:40

После драки ... и тут появился Кургинян

---

В порядке неприличного анекдота. Немного после драки решительно вмешался С.Е. Кургинян. Он готов возглавить...
!------------------
В начале было сомнение
http://777hawk.livejournal.com/68621.html

По поводу того, может ли Кургинян возглавить протест
777hawk
September 30th, 17:56

Получил по почте письмо:


Коллеги, вернулся с профсоюзной оперативки. Предложение по акции 2 октября изложил, в принципе, Калинушкин и Юркин (руководитель московской организации) поддержали как нормальный вариант. НО. Кургинян предложил профсоюзу 6 октября провести митинг на площади Революции (ему лично эту площадку дают), с практически полностью академической повесткой, они согласились, поскольку профсоюз сам эту площадку не получит. Соответственно, Юркин сказал, что вряд ли стоит людей два раза на неделе дергать, после последних напряженных недель со множеством гуляний. В общем, это логично.
Акцию имело бы смысл проводить только в случае, если все организации поддержат и будут призывать прийти, иначе можно не собрать разумное количество людей. Поэтому 2 октября все отменяется. Возможно, в таком или схожем формате что-то будет проведено позже, боюсь, поводов будет немало...

С уважением,
Евгений Онищенко
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу Сеть координации институтов.


От себя:

Ничего советовать не буду. Как Вас разыгрывали на уровне детского сада - так и разыгрывают.
Вчера разослал письма с предупреждением, что перед Кургиняном явно поставлена задача присоединиться к протесту и возглавить его. Мне в ответ единодушное: "Да не может быть! Кургинян? Да он к профсоюзу никакого отношения не имеет!"
Ну, вот вам и ответ. Внезапно.
ВАМ площадку - не дают. Кургиняну - дают. Чтобы вы к нему на поклон шли. Неужели непонятно, что Кургинян в этой партии целиком играет на Кремль?
Решайте сами.
!----------------------------------------

и вот уже официальная заява

http://www.ras.ru/tradeunion.aspx

Ученые больше не будут сидеть тихо!

Уважаемые коллеги!

Власть проигнорировала многочисленные обращения научного сообщества, которое практически единодушно отвергло закон, дезинтегрирующий российское научное пространство, направленный на свертывание финансирования фундаментальной науки, резкое сокращение числа академических институтов и работающих в них сотрудников.
Чиновники не думают о будущем России, но нам оно не безразлично. Это наша страна, мы любим ее и болеем за ее судьбу. Поэтому нам нельзя опускать руки. Борьба продолжается! Сегодня ставится вопрос о создании общественной структуры, которая будет контролировать деятельность навязанного академии Федерального агентства. Необходимо в ближайшее время выработать новые формы и механизмы взаимодействия. Мы должны сражаться за каждый институт, каждую лабораторию, каждого человека!
Именно об этом пойдет речь на согласованном властями митинге, который в ближайшее воскресенье проводит Общественное движение «Суть времени» совместно с Московской региональной организацией Профсоюза работников РАН. Акция будет проходить в формате красочного флеш-моба.
!---------------------------------------------
Возможно это просто желание попиариться без какого-либо нарушения лояльности. Но может и более сложная ситуация.
Ключевым является слова: "Сегодня ставится вопрос о создании общественной структуры, которая будет контролировать деятельность навязанного академии Федерального агентства."

Эту идею я впервые услышал в выступлении академика В.А.Рубакова на митинге 28.09.2013
http://www.youtube.com/watch?v=VPj3uWcpv04#t=154
(с 2.40)
Сама идея ИМХО вполне разумная , вокруг общественного контроля за "реформой РАН" могла бы произойти самоорганизация научной общественности. При этом эту деятельность могла бы поддержать депутатская группа КПРФ . На перехват инициативы срочно бросили СЕК и его компашку
!---------------------------------------------------------------------------

---

От	Константин
К	Константин (01.10.2013 15:47:40)
Дата	16.10.2013 20:04:23

шоб не пропало... мэтр о СЕКе

---

В своё время (в 2006-м) С.Г. хорошо выразился о сабже
...
От C.КАРА-МУРЗА Ответить на сообщение
К Овсов
Дата 24.10.2006 10:25:13 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Образы будущего; Версия для печати
Re: Клуб Кургиняна...
Надо учитывать тот эмпирический факт, что с 1990 г. ни один прогноз Кургиняна не сбылся, а обнародование всех его доктрин как "советника вождей" производилось накануне сменых этих доктрин. С понятиями он тоже обращается вольно - какой "фашизм" можно обнаружить у Кожинова, Семанова или Палиевского?
...
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/180/180634.htm

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (16.10.2013 20:04:23)
Дата	17.10.2013 16:54:35

Re: шоб не...

---

>В своё время (в 2006-м) С.Г. хорошо выразился о сабже
>...
>От C.КАРА-МУРЗА Ответить на сообщение
>К Овсов
>Дата 24.10.2006 10:25:13 Найти в дереве
>Рубрики Россия-СССР; История; Образы будущего; Версия для печати
>Re: Клуб Кургиняна...
>Надо учитывать тот эмпирический факт, что с 1990 г. ни один прогноз Кургиняна не сбылся, а обнародование всех его доктрин как "советника вождей" производилось накануне сменых этих доктрин. С понятиями он тоже обращается вольно - какой "фашизм" можно обнаружить у Кожинова, Семанова или Палиевского?
>...
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/180/180634.htm

СКМ и Ку представители дву ранее конфронтировавших групп КПСС.

Времена конечно давние, но зуб на Ку у РусПартии ого-го какой..

Теперь тоже есть по сути партийные в советском смысле слова группировки,претендующие на абсолютную идеологическую монополию , индоктринацию масс и "пожизненную ренту" типа визиря-при-влаззти путинских олигархов Озера Одну я наметил в посте про социологию
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/co/23259.htm

ССР называется. И опять там СКМ. Теперь при Осипове. От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича. Вечный зов.

Один хер, кругом опять одно ВПШ и ее вывероченное-зеркальное альтер-эго ВШЭ.


Фирсов (ссылка внутри первой) хорошо об этом пишет


тоже 2006
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/archive/4/4467.htm
Байгушев: <Русская партия внутри КПСС>.
Продолжение темы, раскрывавшейся (в ВОСТОКе)Митрохиным и Кургиняном

http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/archive/17/17841.htm
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/co/18948.htm
Напомню-ка, по поводу чего всю дорогу напоминает т.Кургинян
Благо, Байгушева и Семанова, отцов их наследника Кара-мурзы, выложили

---

От	Константин
К	Константин (01.10.2013 15:47:40)
Дата	12.10.2013 00:07:26

попытка номер 2 (13 Октября)

---

Но П Кургенян упорен, да и отрабатывать высокое доверия необходимо. В этот раз подготовка солиднее
http://gazeta.eot.su/issue/49


Хорошо, что учёные уже успели создать Комиссию общественного контроля за реформой Академии наук
http://www.polit.ru/news/2013/10/08/public_control_in_science/

ОНР быстро отреагировал на новую попытку назначить себя начальником протеста:

http://onr-russia.ru/content/%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D0%BD%D1%80-%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5-13-%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (12.10.2013 00:07:26)
Дата	13.10.2013 10:50:47

Re: «Академия одного академика»

---

>Но П Кургенян упорен, да и отрабатывать высокое доверия необходимо. В этот раз подготовка солиднее
> http://gazeta.eot.su/issue/49


>Хорошо, что учёные уже успели создать Комиссию общественного контроля за реформой Академии наук
> http://www.polit.ru/news/2013/10/08/public_control_in_science/

>ОНР быстро отреагировал на новую попытку назначить себя начальником протеста

обсуждение. Мало, но со смыслом
http://onr-russia.ru/content/%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC-%D0%B2-%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8?page=1

«Академия одного академика»? -

Видимо, теперь такой заголовок просится, по аналогии с сегодняшним обсуждением по Пятому каналу «Театр одного режиссера». Именно из Администрации Президента, как оказалось, идут нити подготовки тайно готовящихся объединений, в том числе в области БАЛЕТА. Оказывается, культурная столица считает, что дисперсная балетная культура является более предпочтительной формой, чем концентрированная вокруг вертикали власти, даже связанной с такими именами, как Гергиев и Путин. Затронуты в обсуждении и известные в Петербурге иные проекты централизации, которые уже голосовались на 5-м канале, касающиеся ОБРАЗОВАНИЯ, МУЗЕЕВ ЖИВОПИСИ, СПбНЦ, НАУКИ ВООБЩЕ, СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ, КИНО и КУЛЬТУРЫ ВЦЕЛОМ (уже на очереди).

Но это я об Академии наук, совокупляемой с другими Академиями. Объединение Академий тоже обсуждали на 5-м канале. Как всегда журналистами использовался неизвестно откуда взятый посыл, что Решение по объединению будет принимать Президент (!), основываясь на заключении Экспертного сообщества. А где было ЭКСПЕРТНОЕ СООБЩЕСТВО, когда НЕИЗВЕСТНО КТО готовил это объединение.

По-видимому, НЕИЗВЕСТНО КТО - это и было ЭКСПЕРТНОЕ СООБЩЕСТВО № 1, то есть сообщество, собранное заранее ИЗВЕСТНО КЕМ.
чт, 10/10/2013 - 22:05 - В.А. Кривохатский

чт, 10/10/2013 - 15:41 - Г.А. Романов
Коллеги, я проанализировал проект "Положения о ФАНО" и высылаю его (см. прикрепленный файл) со своими замечаниями, которые вставлены в текст в виде примечаний. По моему мнению, принимать это "Положение" в исходном виде нельзя, слишком опасно для науки в России. Сейчас нам всем надо приложить все усилия, чтобы внести необходимые поправки в "Положение", от этого слишком многое зависит.

сб, 12/10/2013 - 16:18 - С.Е. Коршунов
Проект постановления правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве научных организаций» опубликован для общественного обсуждения на едином портале раскрытия информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов.
http://regulation.gov.ru/project/8245.html?point=view_project&stage=2&st...
Текст существенно отличается от опубликованного здесь ранее (в формулировках, не по сути). Общественное обсуждение завершится 26 октября. Для отправки предложений указан электронный адрес в МОН: адрес e-mail. Правда формально обсуждать предагается проект постановления о принятии положения, а сам проект положения назван "пояснительной запиской". Не знаю, означает ли это, что текст положения обсуждению не подлежит.


в общем, я за процессом следить не способен и выскажусь по аналогии
Номеклатурщики из расношерстной шоблы "за ссср-2" типа кургеняна, осипова и пр. мурз (не включили прорву мелочи вроде кучеренок-калашниковых) выполняют (толкаясь) важную оформляющую функцию при АП. АП она спит и видит, чтоб все (абсолютно все)ненулевые процессы и фигуры при них непосредственно назначались, курировались и управлялись ею и ее ответ.работниками. Если, как в случае с ССР
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/co/23259.htm
были остатки прежних инфраструтур -вроде ВПШ(ВысшейПартийной Школы)и АОН(АкадемииОбщественных наук при ЦК КПСС), то можно и их остатки во главе с их же бывшими 75-80 летними деятелями утилизовывать. "Талант не пропьешь!!"
Если есть поросли вроде СВ КУ - на важные участки припрягать и снабжать всеми необходимыми ресурсами(а потом и полномочиями) их, ситуативно. Сегодня -митинг в центре,запрещенный для всех других, кроме "Наших" Пу( и Ку). С детьми (ювенальная юстиция) и семьей уже вроде был у них весной Колонный Зал. Пидарасами и суррогатными матерьми не знаю, церковь и кураевы занимаются. Школой и патр.воспитанием - чаплины.

Повторяю - ВСЕ значимые места в 1930е Эпоху бОбострения Международной Обстановки и классовой борьбы должны быть обсижены ставленниками Пу лично. Академик всех академий у нас теперь один. «Академия одного академика», и он все решает. Вплоть до "пойти в сортир" или нет. Включая колмогоровскую школу-интернат, с назаначения в нее ставленника Пу, с этой вехи начался нынешний Диссергейт ( я тут писАл об этом знаковом событии .ровно год назад оно было)

Му и Ку - толкаясь - глубоко в этом всеобщем процессе

http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/co/23259.htm

---

От	Monco
К	Константин (01.10.2013 15:47:40)
Дата	04.10.2013 00:53:05

А что там с отказниками?

---

> Ключевым является слова: "Сегодня ставится вопрос о создании общественной структуры, которая будет контролировать деятельность навязанного академии Федерального агентства."

>Эту идею я впервые услышал в выступлении академика В.А.Рубакова на митинге 28.09.2013

Это всё хорошо, а идея с отказом от вступления в новую РАН попрежнему актуальна?

---

От	Константин
К	Monco (04.10.2013 00:53:05)
Дата	04.10.2013 11:23:03

Ситуация несколько изменилась

---

>> Ключевым является слова: "Сегодня ставится вопрос о создании общественной структуры, которая будет контролировать деятельность навязанного академии Федерального агентства."
>
>>Эту идею я впервые услышал в выступлении академика В.А.Рубакова на митинге 28.09.2013
>
>Это всё хорошо, а идея с отказом от вступления в новую РАН попрежнему актуальна?

Когда создавался "клуб 1-го июля" в проекте закона чётко стояло, что РАН ликвидируется, а на её месте создаётся новая организация. Для академиков предполагалась процедура вступления неё. Теперь формально РАН сохраняется, поэтому статус академика не меняется. Получается, что теперь нужно не отказываться вступать в новую структуру, а отказываться от уже имеющегося звания. Захотят ли это участники клуба или нет, трудно сказать...

---

От	Monco
К	Константин (04.10.2013 11:23:03)
Дата	04.10.2013 13:33:25

А так ли это?

---

>>> Ключевым является слова: "Сегодня ставится вопрос о создании общественной структуры, которая будет контролировать деятельность навязанного академии Федерального агентства."
>>
>>>Эту идею я впервые услышал в выступлении академика В.А.Рубакова на митинге 28.09.2013
>>
>>Это всё хорошо, а идея с отказом от вступления в новую РАН попрежнему актуальна?
>
>Когда создавался "клуб 1-го июля" в проекте закона чётко стояло, что РАН ликвидируется, а на её месте создаётся новая организация. Для академиков предполагалась процедура вступления неё. Теперь формально РАН сохраняется, поэтому статус академика не меняется. Получается, что теперь нужно не отказываться вступать в новую структуру, а отказываться от уже имеющегося звания. Захотят ли это участники клуба или нет, трудно сказать...

Да, слова о ликвидации убрали (не совсем убрали, но не выставляют так открыто), но:

Из законопроекта, принятого в 3-ем чтении:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=305828-6&02
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C24B0934D5FB3A4243257B9800486712/$FILE/305828-6.PDF?OpenElement
Глава VI. Переходные и заключительные положения
Статья 19. Прекращение деятельности Российской академии
наук, Российской академии медицинских наук,
Российской академии сельскохозяйственных наук

1. Лица, имеющие на день вступления в силу настоящего
Федерального закона звания действительного члена или члена-
корреспондента Российской академии наук, Российской академии
медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук,
являющихся государственными академиями наук, созданными в форме
федеральных государственных бюджетных учреждений, со дня
вступления в силу настоящего Федерального закона и в соответствии с их
заявлениями становятся академиками Российской академии наук,
учрежденной настоящим Федеральным законом...

Из пояснительной записки:
Лица, имеющие на момент вступления в силу законопроекта звания
действительных членов (академиков) или членов-корреспондентов РАН,
РАМН и Россельхозакадемии, с момента государственной регистрации
"Российской академии наук" и по их заявлению приобретают правовой статус
академиков "Российской академии наук". Иностранные члены РАН, РАМН и
Россельхозакадемии становятся иностранными членами "Российской академии
наук".

В финансово-экономическом обосновании повторяется то же самое:
Лица, имеющие на момент вступления в силу законопроекта звания
действительных членов (академиков) или членов-корреспондентов РАН,
РАМН и Россельхозакадемии, с момента государственной регистрации
"Российской академии наук" и по их заявлению приобретают правовой статус
академиков "Российской академии наук".

Везде говорится о необходимости подачи заявлений.

---

От	Константин
К	Monco (04.10.2013 13:33:25)
Дата	04.10.2013 14:08:46

И тут обманули...

---

>>>> Ключевым является слова: "Сегодня ставится вопрос о создании общественной структуры, которая будет контролировать деятельность навязанного академии Федерального агентства."
>>>
>>>>Эту идею я впервые услышал в выступлении академика В.А.Рубакова на митинге 28.09.2013
>>>
>>>Это всё хорошо, а идея с отказом от вступления в новую РАН попрежнему актуальна?
>>
>>Когда создавался "клуб 1-го июля" в проекте закона чётко стояло, что РАН ликвидируется, а на её месте создаётся новая организация. Для академиков предполагалась процедура вступления неё. Теперь формально РАН сохраняется, поэтому статус академика не меняется. Получается, что теперь нужно не отказываться вступать в новую структуру, а отказываться от уже имеющегося звания. Захотят ли это участники клуба или нет, трудно сказать...
>
>Да, слова о ликвидации убрали (не совсем убрали, но не выставляют так открыто), но:

>Из законопроекта, принятого в 3-ем чтении:
> http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=305828-6&02
> http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C24B0934D5FB3A4243257B9800486712/$FILE/305828-6.PDF?OpenElement
>Глава VI. Переходные и заключительные положения
>Статья 19. Прекращение деятельности Российской академии
>наук, Российской академии медицинских наук,
>Российской академии сельскохозяйственных наук

>1. Лица, имеющие на день вступления в силу настоящего
>Федерального закона звания действительного члена или члена-
>корреспондента Российской академии наук, Российской академии
>медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук,
>являющихся государственными академиями наук, созданными в форме
>федеральных государственных бюджетных учреждений, со дня
>вступления в силу настоящего Федерального закона и в соответствии с их
>заявлениями становятся академиками Российской академии наук,
>учрежденной настоящим Федеральным законом...

>Из пояснительной записки:
>Лица, имеющие на момент вступления в силу законопроекта звания
>действительных членов (академиков) или членов-корреспондентов РАН,
>РАМН и Россельхозакадемии, с момента государственной регистрации
>"Российской академии наук" и по их заявлению приобретают правовой статус
>академиков "Российской академии наук". Иностранные члены РАН, РАМН и
>Россельхозакадемии становятся иностранными членами "Российской академии
>наук".

>В финансово-экономическом обосновании повторяется то же самое:
>Лица, имеющие на момент вступления в силу законопроекта звания
>действительных членов (академиков) или членов-корреспондентов РАН,
>РАМН и Россельхозакадемии, с момента государственной регистрации
>"Российской академии наук" и по их заявлению приобретают правовой статус
>академиков "Российской академии наук".

>Везде говорится о необходимости подачи заявлений.

Пардон, я не смотрел итоговую версию закона внимательно. Сейчас вижу, что да, переход в новые академики не автоматический, а требует подачи заявления. И тут обманули, ведь фактически это уже новая организация, раз статус академика приобретается.

Т.е. вопрос остаётся на повестке дня. Будут ли члены "клуба 1-июля" выполнять своё заявление или нет?
Не знаю, это тяжёлый выбор. Пойти до конца и выполнить свою или передумать.

Кстати , Вы не в курсе, сколько у них времени на размышление ? Когда заканчивается приём заявлений "от академиков в академики"?

---

От	Monco
К	Константин (04.10.2013 14:08:46)
Дата	04.10.2013 15:18:05

Мне не нравитя молчание академиков.

---

>>>>> Ключевым является слова: "Сегодня ставится вопрос о создании общественной структуры, которая будет контролировать деятельность навязанного академии Федерального агентства."
>>>>
>>>>>Эту идею я впервые услышал в выступлении академика В.А.Рубакова на митинге 28.09.2013
>>>>
>>>>Это всё хорошо, а идея с отказом от вступления в новую РАН попрежнему актуальна?
>>>
>>>Когда создавался "клуб 1-го июля" в проекте закона чётко стояло, что РАН ликвидируется, а на её месте создаётся новая организация. Для академиков предполагалась процедура вступления неё. Теперь формально РАН сохраняется, поэтому статус академика не меняется. Получается, что теперь нужно не отказываться вступать в новую структуру, а отказываться от уже имеющегося звания. Захотят ли это участники клуба или нет, трудно сказать...
>>
>>Да, слова о ликвидации убрали (не совсем убрали, но не выставляют так открыто), но:
>
>>Из законопроекта, принятого в 3-ем чтении:
>> http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=305828-6&02
>> http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C24B0934D5FB3A4243257B9800486712/$FILE/305828-6.PDF?OpenElement
>>Глава VI. Переходные и заключительные положения
>>Статья 19. Прекращение деятельности Российской академии
>>наук, Российской академии медицинских наук,
>>Российской академии сельскохозяйственных наук
>
>>1. Лица, имеющие на день вступления в силу настоящего
>>Федерального закона звания действительного члена или члена-
>>корреспондента Российской академии наук, Российской академии
>>медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук,
>>являющихся государственными академиями наук, созданными в форме
>>федеральных государственных бюджетных учреждений, со дня
>>вступления в силу настоящего Федерального закона и в соответствии с их
>>заявлениями становятся академиками Российской академии наук,
>>учрежденной настоящим Федеральным законом...
>
>>Из пояснительной записки:
>>Лица, имеющие на момент вступления в силу законопроекта звания
>>действительных членов (академиков) или членов-корреспондентов РАН,
>>РАМН и Россельхозакадемии, с момента государственной регистрации
>>"Российской академии наук" и по их заявлению приобретают правовой статус
>>академиков "Российской академии наук". Иностранные члены РАН, РАМН и
>>Россельхозакадемии становятся иностранными членами "Российской академии
>>наук".
>
>>В финансово-экономическом обосновании повторяется то же самое:
>>Лица, имеющие на момент вступления в силу законопроекта звания
>>действительных членов (академиков) или членов-корреспондентов РАН,
>>РАМН и Россельхозакадемии, с момента государственной регистрации
>>"Российской академии наук" и по их заявлению приобретают правовой статус
>>академиков "Российской академии наук".
>
>>Везде говорится о необходимости подачи заявлений.
>
>Пардон, я не смотрел итоговую версию закона внимательно.

Я читал первый и третий варианты, а то очень много несогласованных мнений вокруг.

>Сейчас вижу, что да, переход в новые академики не автоматический, а требует подачи заявления. И тут обманули, ведь фактически это уже новая организация, раз статус академика приобретается.

>Т.е. вопрос остаётся на повестке дня. Будут ли члены "клуба 1-июля" выполнять своё заявление или нет?
>Не знаю, это тяжёлый выбор. Пойти до конца и выполнить свою или передумать.

>Кстати , Вы не в курсе, сколько у них времени на размышление ? Когда заканчивается приём заявлений "от академиков в академики"?

Точного указания на это в законе, кажется, нет. Есть, разве что, вот такое:
2. Первое заседание общего собрания Российской академии наук, учрежденной настоящим Федеральным законом, проводится в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Но, как-будто, нигде не говорится, что те, кто не успел запрыгнуть в лодку к этому сроку, будут лишены такой возможности в будущем.

Вообще, молчание академиков (во всяком случае я ничего не слышу) по этому влпросу мне не нравится. Я уже встречал в ЖЖ мнения, что де академию не ликвидировали, а академиков не распустили. Боюсь просто, что теперь, когда битва уже проиграна, многие не захотят выполнять взятые на себя обязательства. Ибо зачем им это теперь? Вот и появляются проекты общественного контроля за федеральным агенством, хотя все понимают, что всё это курам на смех.

Возможен вариант, что академиков возьмут без всяких заявлений с их стороны, несмотря на то, что написано в законе. Вопрос то процедурный. Это если власть пойдёт навстречу перепуганным академикам. Тогда и академиком можно остаться и в грязь лицом не ударить. А если захотят академиков унизить и, заодно, избавиться от самых принципиальных, тогда заявление подавать будет нужно.

---

От	Константин
К	Константин (01.10.2013 15:47:40)
Дата	02.10.2013 22:43:17

Заявление Совета ОНР и Заявление Оргкомитета КНР РАН и Клуба "1 июля"

---

Учёные быстро отреагировали. Корректно, но однозначно.
!------------------------------------------------------

Заявление Совета ОНР и Заявление Оргкомитета КНР РАН и Клуба "1 июля" по митингу 6 октября

777hawk
October 2nd, 22:01


На 6 октября в Москве намечено проведение митинга «В защиту Российской Академии наук», заявителем которого выступает С.Е. Кургинян и возглавляемое им движение «Суть времени». Совет ОНР заявляет, что Общество научных работников не имеет никакого отношения к данному мероприятию и не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме. Мы рассматриваем этот митинг как провокацию, направленную на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в организации митинга 6 октября и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей.

Принято на Заседании Совета ОНР 10(27) 2 октября 2013 г.

Оригинал
http://onr-russia.ru/content/%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D0%BD%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83-6-%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F


2 октября 2013 г.

На 6 октября в Москве намечено проведение митинга «В защиту Российской Академии наук», заявителем которого выступает С. Е. Кургинян и возглавляемое им движение «Суть времени». Оргкомитет Конференции научных работников РАН и Клуб «1 июля» заявляют, что они не имеют никакого отношения к данному мероприятию и не считают для себя возможным сотрудничество с С. Е. Кургиняном в какой-либо форме, и присоединяется к заявлению Совета Общества научных работников по митингу 6 октября.

Оргкомитет Конференции научных работников РАН и Клуб «1 июля»

Оригинал

http://www.rasconference.ru/
!--------------------------------
нашёл у
http://777hawk.livejournal.com/71299.html

---

От	Monco
К	Константин (02.10.2013 22:43:17)
Дата	04.10.2013 00:55:20

Хочется попросить комментариев сами знаете у кого. (-)

---

---

От	Кактус
К	Константин (02.10.2013 22:43:17)
Дата	03.10.2013 09:53:35

Re: Заявление Совета...

---

>Учёные быстро отреагировали. Корректно, но однозначно.

Кургинян тоже отреагировал - митинга 6 октября не будет. Не согласовали из-за шествия с олимпийским огнем.

---

От	Monco
К	Константин (02.10.2013 22:43:17)
Дата	03.10.2013 00:53:01

Радует. Не стали сопли разжёвывать. (-)

---

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (01.10.2013 15:47:40)
Дата	02.10.2013 09:12:07

Re: какая гадость...какая гадость эта ваша

---

заливная рыба
http://www.youtube.com/watch?v=qR9MJYRla_Q
http://i1.ytimg.com/vi/358_Wqnoln4/default.jpg


> Немного после драки решительно вмешался С.Е. Кургинян. Он готов возглавить...
>!------------------

>Сама идея ИМХО вполне разумная , вокруг общественного контроля за "реформой РАН" могла бы произойти самоорганизация научной общественности. При этом эту деятельность могла бы поддержать депутатская группа КПРФ . На перехват инициативы срочно бросили СЕК и его компашку
>!-------

ну да. В ответ на отказ в согласовании мэрией работникам РАН на митинг в центре города КПРФ (и только она) организовала для них "встречу с депутатами" на Пушкинской.
Собралось очень мало народа 28-го

Вот именно у этой тенденции (полевения ученых) и надо перехватить инициативу. Не у либералов, а у левых. Куй железо, пока горячо


коммент с Ворлдкризиса
кургинята никакая не "третья сила", а банальнейшее пушечное зомби-мясо, которой кургинян намеревался кинуть "в бой" (на убой, очевидно) очевидно для банального натравливания в общем то на мирных граждан, а уже потом когда все произойдет провести некую "третью силу"... "разделяй и стравливай" - тактика старая как мир.

Очевидно что эти ребята, годящиеся разве что для показов в цирках-шапито никакой политики лично от себя транслировать никак не могут - это не их задача, их задача "окучивать" ничего не подозревающих зевак по особому собранной информацией, так чтобы будоражить эмоции не самой вменяемой части населения, не более.

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (02.10.2013 09:12:07)
Дата	06.10.2013 02:28:53

Ученые создают независимую комиссию контроля за ходом реформ

---

Комиссию по контролю уже создают и без всяких СЕКов

!---------------------
Ученые создают независимую комиссию контроля за ходом реформ в сфере науки
03.10.2013, 16:25 | «Газета.Ru»

Оргкомитет Конференции научных работников РАН выступил с заявлением о необходимости в связи с принятием закона о реформе РАН сформировать Комиссию общественного контроля за ходом и результатами реформ в сфере науки. Для обсуждения программы работы Комиссии, ее задач и персонального состава предлагается созвать совместное заседание научных сообществ России: клуб «1 июля», Общество научных работников, Общественный совет и Совет по науке при Минобрнауки РФ, Оргкомитет конференции научных работников РАН, профсоюз работников РАН, Российская академии наук, Российская ассоциации содействия науке, Санкт­-Петербургский союз ученых и Совет молодых ученых РАН.

В заявлении, которое имеется в распоряжении «Газеты.Ru», предлагается делегировать по два представителя от каждого из вышеупомянутых сообществ и провести организационную встречу во вторник, 8 октября, в 15 часов в Институте проблем передачи информации РАН.

О необходимости создания такой комиссии впервые было сказано на встрече научного сообщества с депутатами в центре Москвы в минувшую субботу.

http://www.gazeta.ru/science/news/2013/10/03/n_3228101.shtml

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	28.09.2013 00:09:21

Всё

---

Подписан закон о реформе Российской академии наук

27 сентября 2013 года, 20:45

Владимир Путин подписал Федеральный закон «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
!-----------------------------------

http://news.kremlin.ru/news/19301

Всё, в смысле с законом и с главным начальником всё понятно. Эксперимент закончен.
Что будет с наукой в России? Вопрос не столь простой, будем надеяться , что слова академика Александра Кулешова, что всё только начинается , хотя бы отчасти окажутся верными.

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (28.09.2013 00:09:21)
Дата	29.09.2013 15:19:35

Re: Всё

---

>Подписан закон о реформе Российской академии наук


>Всё, в смысле с законом и с главным начальником всё понятно. Эксперимент закончен.
>Что будет с наукой в России? Вопрос не столь простой, будем надеяться , что слова академика Александра Кулешова, что всё только начинается , хотя бы отчасти окажутся верными.

кстати, на заметку для оставшихся ученых и научников

Аутентично освещали происходящее за почти 3 месяца у нас на форуме , в СМИ - почти нигде, а в инете - не везде

Любопытненький факт - фронт желтых журналюг от венедиктовых до П.гусевых (МК, Минкин) ПМСМ взял сторону Ясина и Ко. и помогал топить науку

Как себя вели ненавистники науки и ее духа, я и так догадываюсь, без чтения нвз всяких

Ясин прямым текстом заявлял не только что в 19993 был госпереворот и "так и надо", но и что он (ректор ВШЭ) НЕНАВИДИТ Академию наук РФ

Венедиктов (как и Ясин с компашкой вшэ) как я уже говорил -сторонник "реформы" образования и науки по Ливанову и пр, со всеми причиндалами

---

От	Monco
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	26.09.2013 12:25:03

Старая шутка, но мне раньше не попадалась.

---

http://politsovet.ru/42210-izbavit-ot-nesvoystvennyh-funkciy.html

Избавить от несвойственных функций
5-07-2013, 12:30
Правительство Российской Федерации внесло в Государственную думу законопроект о реформировании Русской Православной Церкви, который предусматривает масштабную структурную реорганизацию РПЦ и передачу части её функций государству. Проект вызвал массовое возмущение духовенства по всей стране: во многих городах священники выходят на митинги и требуют немедленной отставки правительства. Тем не менее Госдума намерена принять закон в кратчайшие сроки.

Избавить от несвойственных функций
Патриарх Кирилл в МГУ. Фото пресс-службы РПЦ МП

Проект правительства разрабатывался в обстановке секретности — до прошлой недели о нем не знали ни представители общественности, ни сама РПЦ. Комментируя закон, премьер-министр Дмитрий Медведев заявил: «Реформа Церкви назрела давно, доказательством тому могут служить многочисленные громкие скандалы, возникающие в последнее время вокруг РПЦ. Одна из главных претензий общества к Церкви — это её хозяйственная деятельность. Кое-где епархии стали настоящими бизнес-структурами. Новый закон позволит избавить Церковь от несвойственных ей функций управления имуществом и сконцентрироваться на духовной работе».

Правительственный проект, в частности, предполагает создание при исполнительной власти специального федерального агентства, которое будет управлять всем имуществом, принадлежащим Церкви — в первую очередь речь идет о многочисленных зданиях и землях, используемых РПЦ и её дочерними структурами. Сами священники при этом фактически отстраняются от реального управления делами епархий: за ними остается только духовная функция — проведение служб, обрядов, выступления с проповедями.

Внесение законопроекта произвело эффект разорвавшейся бомбы. Священники, еще недавно лояльные российским властям, выступили с резкими заявлениями, направленными против первых лиц государства. Так, Екатеринбургская митрополия подготовила письмо к президенту Владимиру Путину и председателям обеих палат парламента, в котором раскритиковала правительственный законопроект и потребовала немедленной отставки премьер-министра Дмитрия Медведева. Подобные заявления были приняты и в других епархиях. В Санкт-Петербурге клирики одного из храмов призвали предать Медведева и всех членов правительства анафеме.

С критикой законопроекта выступил и патриарх Кирилл, который назвал реформу «преступлением и фактическим убийством РПЦ, которая всегда была одной из главных опор нашего государства». После этого заявления Кирилл встретился с президентом Владимиром Путиным. Путин подтвердил намерение руководства страны провести реформу РПЦ, но пообещал назначить Кирилла по совместительству главой федерального агентства, которое будет распоряжаться церковной собственностью.

В день принятия законопроекта возле Государственной думы прошел протестный Крестный ход: священники пронесли вокруг парламента изображение распятого Христа, причем на кресте были начертаны буквы «РПЦ». В самой Госдуме также не было единства мнений по поводу закона: например, против его принятия выступил профильный комитет по делам религиозных организаций. «Реформа церкви нужна, но не в том виде, в котором её предлагает правительство, её принимать нельзя», — заявил с думской трибуны глава комитета Ярослав Нилов.

Фракция «Единая Россия» тем не менее объявила, что поддержит закон. «Реформа позволит нашему государству совершить прорыв в духовной сфере. Конечно, многие положения закона требуют обсуждения, но лучше делать и ошибаться, чем не делать ничего. Давайте примем закон, а потом посмотрим, как он будет работать», — заявил представитель единороссов.

Правительственный законопроект буквально расколол общество. Многие политики и общественные деятели также раскритиковали реформу, назвав её очередной попыткой государства установить монополию во всех сферах жизни страны. Впрочем, были и те, кто обратил внимание на странности в поведении руководства РПЦ. «Когда государство преследовало оппозиционных политиков и даже простых граждан, Церковь молчала. Теперь же, когда под угрозу поставлена церковная собственность, они вдруг резко сами стали оппозиционерами. Нет ли здесь лицемерия?», — задаются вопросом блогеры.

Наконец, со своим комментарием выступила и Российская Академия Наук, которая целиком и полностью поддержала правительство. «Реформа РПЦ необходима. Многие церковные деятели давно уже потеряли свой духовный авторитет, превратившись в обычных чиновников в рясах. Полагаем, что нам надо подумать о том, чтобы ввести какой-то критерий для отбора священников — в первую очередь интеллектуальный. Это могут быть какие-то экзамены или тесты. Нужно серьезно обсудить этот вопрос», — заявил один из вице-президентов РАН.

Несмотря на бурное общественное обсуждение, Госдума не намерена затягивать принятие законопроекта. Ожидается, что во втором, самом важном, чтении он будет принят уже до конца весенней сессии. Но даже окончательное принятие закона, скорее всего, не снизит градус дискуссии.

***
Внимание! Всё написанное в этой статье — неправда. Правда получится, если заменить РПЦ на РАН, а священников на ученых. Но менять священников на ученых в нашей стране никто не собирается. Скорее уж наоборот.

Алексей Шабуров

---

От	Михайлов А.
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	25.09.2013 23:14:26

Конец самоуправления науки.

---

По сути дела РАН и прочие академии являются самоуправляемыми федеральными бюджетными учреждениями. Это и является камнем преткновения. По меткому замечанию товарища У http://tov.lenin.ru/ideas/asveta.htm ученые, учителя и врачи с т.з. чиновников это просто потребители бюджетных денег. Фискальным бюрократам и их либеральных экономическим советникам и в голову не приходит, что наука, образование и даже просто здоровье людей может быть целью, а не средством. Как раз наоборот это бюджет — только средство, перераспределительный механизм, ибо общество, а не государство является приобретателем общественных благ. Закон о науке просто должен закреплять определенный бюджет за самоуправляемой корпорацией ученых, которая и производит одно из основных общественных благ - знание . Этот бюджет как минимум должен обеспечивать простое воспроизводство основных фондов — человеческого капитала, приборно-измерительной базы и жилсоцобеспечения — именно в таком порядке. Институты должны принадлежать самим ученым — соответствующие фонда следует закрепить за исследовательскими коллективами. Кроме того на каждого профессора адъюнкта из числа конституируемых ученых, включенных в базу экспертов необходимо выделять фиксированное (независимое от места работы) финансирование в размере зарплаты самого профессора, одного пост-дока и двух аспирантов — профессорского и постдоковского. Просматривая выпуск "Тем временем" http://tvkultura.ru/anons/show/brand_id/20905/video_id/603231, посвященный "реформе" РАН неожиданно уяснил для себя что участники дискуссии понимают под самоорганизацией науки разные вещи.
 Один принцип самоорганизации - Академия как коллегия достойных сама кооптирует своих членов. Основная функция академии - координация научных исследований. Это действительно "министерство науки, но которым управляют сами ученые, точнее достойнейшие из них. Ключевые полномочия это создание и ликвидация новых институтом собранием академии и утверждение избрания директоров её отделениями.
Второй принцип самоорганизации - признание научным сообществом осуществляется посредством цитирования, после чего в дело вступает полностью автоматический механизм распределения финансирования, эдакая "невидимая рука рынка".
Вот по сути спорили эти два принципа. У каждого есть свои достоинства и недостатки. Второй с одной стороны в чем то  более   эгалитарный, но надо помнить, что творят то всегда люди, а не институты- бессубъектное управление это утопия и не факт что желанная утопия, скорее наоборот. Видимо надо сочетать оба принципа - предложенный на конференции статус "научный сотрудник РАН", закрепляемый пожизненно за высокоцитируемыми  учеными . При это барьер должен быть абсолютным, а не относительным, т.е. таких ученых может быть сколь угодно много, если они действительно будут эффективны. а вот академиков не много, хотя и не постоянное число "бессмертных" как во французской академии. Так же следует помнить, что наука, подобна звезде состоит из  ядра (те самые научные сотрудники РАН) в котором идут под большим давлением термоядерные реакции, и толстой атмосферы - ученых приобретающих социальный капитал, составляющих аудиторию и т.д. если со звезды сдуть атмосферу как "неэффективную" то с понижением давления в ядре  термоядерные реакции могут прекратиться.

Проводимая «реформа » РАН уничтожает последний островок свободы и самоуправления. В этом она сродни огораживанию. Попутно будут уничтожены академические свободы и независимая экспертиза. Теперь уже каждому должно быть очевидно, что государство захвачено врагами и используется для уничтожения России.

---

От	Zakat
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	24.09.2013 17:46:24

Арканар эври дэй

---

СЕРГИЕВ ПОСАД, 23 сен — РИА Новости, Ольга Липич. В Русской православной церкви сегодня нужно создавать "ученые монастыри" для подготовки "ученых иноков", заявил председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион в понедельник в Троице-Сергиевой лавре на международной конференции, посвященной проекту "Положения о монастырях и монашестве" РПЦ. Идею "специализации" некоторых обителей на образовании и просвещении поддержали и другие участники форума.
По словам митрополита Илариона, в последние 25 лет в РПЦ наблюдался беспрецедентный рост числа монастырей — от 20 до 800, около 10 тысяч человек за эти годы приняли монашеский постриг, и активная дискуссия вокруг проекта общецерковного "Положения о монастырях" развернулась в последние годы в монашеской среде и среди епископата.


http://ru-antireligion.livejournal.com/10785356.html

---

От	Пуденко Сергей
К	Zakat (24.09.2013 17:46:24)
Дата	26.09.2013 15:37:42

Re: Арканар эври дэй. - Это уже не метафора, а суровые будни

---

> СЕРГИЕВ ПОСАД, 23 сен — РИА Новости, Ольга Липич. В Русской православной церкви сегодня нужно создавать "ученые монастыри" для подготовки "ученых иноков", заявил председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион в понедельник в Троице-Сергиевой лавре на международной конференции, посвященной проекту "Положения о монастырях и монашестве" РПЦ. Идею "специализации" некоторых обителей на образовании и просвещении поддержали и другие участники форума.

> http://ru-antireligion.livejournal.com/10785356.html

по недавно полученным по работе сведениям (пока -частное сообщение от практиков, контактирующих с провинциальнымси педагогами)ввиду тотальной ликвидации малокомплектных сельских школ РПЦ будет также в массовом порядке открывать в провинции самые настоящие церковно-приходские школы
Т.е это начальные учебные заведения в ведении церкви


справочно
С 2002 по 2007 год количество школ в сельской местности сократилось на 5100
23 школы закроются в Иркутской области в 2009—2010
За последние 16 лет в России закрыто 12 000 сельских школ .


ранее
В 1911 году число церковно-приходских школ достигло 40 тысяч
В 1890-е годы встал вопрос о введении всеобщего начального образования. Этот
вопрос обсуждался на разных уровнях власти вплоть до февраля 1917 года,
но так и не был решён до конца.
К этому времени заметно расширилась сеть начального образования. В
неё входили сельские одноклассные и двухклассные народные училища,
одноклассные и двухклассные народные церковно-приходские школы. К
1911 году число церковно-приходских школ достигло 40 тысяч, в 1917 году
Временное правительство приняло постановление об окончательном
упразднении церковно-приходских школ.
В течение 20х годов дореволюционная структура школьного образования
была фактически ликвидирована. К 1917 году Россия оставалась страной
массовой неграмотности, на окраинах грамотность составляла только 23%, в
столицах – около 50%.
В первые годы после гражданской войны (1920-1925) была объявлена
кампания по ликвидации неграмотности. Началось восстановление сети
учебных заведений. Постепенно росло число средних школ в сельской
местности (в 1920\21 учебном году их насчитывалось свыше двух тысяч).

приложэниэ
При этом школы, сумевшие избежать закрытия, получат от Министерства образования подарок.
– Все школы, которые не подвергнутся реструктуризации в ближайший год, будут подключены к Интернету, – пообещал Андрей Фурсенко.
Главная цель оптимизации – педагогическая, – как успокоительное заклинание, то и дело повторял министр. – Она проводится в интересах детей, для улучшения качества образования.
Локомотивом реструктуризации должны стать нормативно–подушевое финансирование и отраслевая система

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	23.09.2013 19:38:17

Обращение 28 молодых учёных Президенту и Совету Федерации и

---

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину

В Совет Федерации
Федерального Собрания
Российской Федерации



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО



Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Глубокоуважаемые члены Совета Федерации!

В связи с рассмотрением законопроекта № 305828-6 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» считаем своим долгом обратиться к вам, чтобы предупредить о неизбежной утрате кадрового потенциала исследователей в России и связанных с этим угрозах для страны, которые повлечет за собой принятие данного законопроекта в текущей редакции (третье чтение, 18.09.2013 г.). Главная опасность этого законопроекта – вывод институтов Российской академии наук из ее состава и их подчинение бюрократической структуре, в которой ученые не будут играть решающей роли.

Большинство ученых не видят в данной скоропалительной реформе ничего позитивного. Из-за неизбежных кадровых, организационных, финансовых проблем, дезорганизующих научно-исследовательскую работу, а также из-за роста бюрократической нагрузки на действующих исследователей и многократно усилившегося неверия в способность власти организовать адекватные условия для научной деятельности прогнозируется массовый отъезд молодых и опытных сотрудников многих специальностей за границу. К сожалению, этот процесс уже начался.

Подобную волну отъездов перспективных ученых наша наука пережила в 1990-е годы, что привело к большому дефициту активных исследователей среднего возраста, работающих в России, и заставило говорить о них как о «потерянном поколении» российской науки. Мы хорошо об этом знаем, поскольку сами принадлежим к этому поколению. Во многом с этим массовым отъездом также связаны известные проблемы с ротацией руководства, уменьшением числа научных школ, инновациями и др. В последнее десятилетие ситуация несколько выправилась, и число молодых ученых стало расти, что позволяет надеяться на восстановление российской науки. Принятие нового закона поставит крест на этих надеждах. Потерю еще одного поколения активных ученых наша наука не выдержит. Произойдет ликвидация многих научных направлений и институтов, что существенно увеличит техногенные, экологические, экономические, социальные риски и создаст угрозу национальной безопасности страны, приведет к падению общего уровня образования и культуры населения России.

Наша обязанность – предупредить общество и государство о последствиях принятия столь неподготовленного и разрушительного для будущего России закона.

23 сентября 2013 г.

Подписи:

Академик Дмитриев Владимир Владимирович, р. 1957, избр. 2011

Член-корреспондент РАН Вараксин Алексей Юрьевич, р. 1969, избр. 2011

Член-корреспондент РАН Веснин Андрей Юрьевич, р. 1963, избр. 2008

Член-корреспондент РАН Гудилин Евгений Алексеевич, р. 1969, избр. 2006

Член-корреспондент РАН Дегтярев Кирилл Евгеньевич, р. 1963, избр. 2011

Член-корреспондент РАН Дубина Михаил Владимирович, р. 1972, избр. 2008

Член-корреспондент РАН Иванов Сергей Владимирович, р. 1972, избр. 2011

Член-корреспондент РАН Иванчик Аскольд Игоревич, р. 1965, избр. 2003

Член-корреспондент РАН Кузнецов Евгений Александрович, р. 1947, избр. 1997

Член-корреспондент РАН Логачев Павел Владимирович, р. 1965, избр. 2011

Член-корреспондент РАН Лопатин Алексей Владимирович, р. 1971, избр. 2011

Член-корреспондент РАН Лукашин Алексей Викторович, р. 1976, избр. 2011

Член-корреспондент РАН Матишов Дмитрий Геннадьевич, р. 1966, избр. 2003

Член-корреспондент РАН Мельник Олег Эдуардович, р. 1964, избр. 2006

Член-корреспондент РАН Немировский Стефан Юрьевич, р. 1973, избр. 2008

Член-корреспондент РАН Орлов Дмитрий Олегович, р. 1966, избр. 2011

Член-корреспондент РАН Пахлов Павел Николаевич, р. 1967, избр. 2011

Член-корреспондент РАН Петрукович Анатолий Алексеевич, р. 1967, избр. 2011

Член-корреспондент РАН Рязанцев Сергей Васильевич, р. 1973, избр. 2011

Член-корреспондент РАН Томилин Алексей Николаевич, р. 1970, избр. 2011

Член-корреспондент РАН Трещев Дмитрий Валерьевич, р. 1964, избр. 2003

Член-корреспондент РАН Ушаков Дмитрий Викторович, р. 1964, избр. 2011

Член-корреспондент РАН Федюшкин Игорь Леонидович, р. 1966, избр. 2011

Член-корреспондент РАН Хазанов Ефим Аркадьевич, р. 1965, избр. 2008

Кандидат физико-математических наук Горбунов Дмитрий Сергеевич, р. 1975, лауреат премии Президента РФ для молодых ученых 2010 г.

Доктор физико-математических наук Кузнецов Александр Геннадьевич, р. 1973, лауреат премии Президента РФ для молодых ученых 2008 г.

Доктор биологических наук Марков Александр Владимирович, р. 1965, лауреат премии «Просветитель» 2011 г.

Доктор социологических наук Письменная Елена Евгеньевна, обладатель гранта Президента РФ для молодых докторов наук 2011-2012 гг. «Российская научная диаспора и возможности ее возвращения в Россию»
http://polit.ru/news/2013/09/23/science/
!----------------------------
Мне письмо понравилось. Почти все подписанты принадлежат к моему поколению, выразили простую мысль, что второго (после 90-х) погрома наука не выдержит. В первый раз как-то удержались, в основном на запасах советского периода и веры, что происходящее столь аномально, что скоро должно прекратиться. Сейчас (если всё же "реорганизация" РАН будет осуществлена) у многих научных работников какие-либо надежды улетучатся. После начнётся массовый исход (за границу , в бизнес или на Болотную).

---

От	Константин
К	Константин (23.09.2013 19:38:17)
Дата	26.09.2013 17:15:45

28.09 в 12.00 квазимитинг. Встреча учёных с депутатами. Приглашаются все

---

Получил по рассылке конференции.
!---------------------------------------------------------------
Друзья,

Нужно прийти самим и привести коллег!

Владимир Захаров,
Валерий Рубаков,
Александр Кулешов

=====

Уважаемые коллеги!

Просим вас распространить информацию о предстоящей Встрече (см. ниже), а также принять в ней участие.

Московские власти отказались согласовывать митинг Профсоюза работников РАН, поэтому ученые РАН инициировали проведение альтернативной акции в формате встречи с избирателями депутатов, проголосовавших против <<О Российской академии наук...>>.

Приглашаем Вас на эту встречу, которая состоится 28 сентября в Новопушкинском сквере (Москва, м. Пушкинская) в 12:00. Основная цель Встречи - выступить против лишения академических институтов самостоятельности и подчинения их Федеральному органу исполнительной власти. Мероприятие является официальным и согласованным, заявитель - депутат от фракции КПРФ В.Р. Родин, заявленное число участников - 1000 человек.

Организаторы встречи включают представителей Инициативной группы молодых ученых РАН, Оргкомитета конференции научных сотрудников РАН, членов клуба "1 июля", Профсоюза работников РАН, Общества научных работников РАН, профсоюзного объединения РКК <<Наука>>, Помимо депутатов Государственной Думы РФ, голосовавших против принятия законопроекта No. 305828-6 <<О Российской академии наук...>>, к собравшимся обратятся видные отечественные ученые, представители всех вышеперечисленных объединений работников РАН. Запланированы также выступления представителей профсоюза "учитель" и Инициативной группы МГУ.

Акция пройдет при поддержке фракции КПРФ, члены которой голосовали против принятия законопроекта No. 305828-6 <<О Российской академии наук...>>.

С уважением,
Оргкомитет Встречи

---

От	Константин
К	Константин (23.09.2013 19:38:17)
Дата	25.09.2013 13:57:27

Открытое письмо В. В. Путину от академиков-секретарей 8 -ми отделений РАН

---

...
Данное письмо – не прошение, а прогнозное экспертное мнение о тех рисках, которые принесет российскому обществу принятие законопроекта № 305828-6 в текущей редакции. Наш долг – предупредить о возможных последствиях общество, достоянием которого является Российская академия наук и вся отечественная наука, и власть, ответственную за принятие таких решений.
...
!=--------------------------------------------------------------------------------


Президенту Российской Федерации

В.В. Путину



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО



Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

В связи с рассмотрением законопроекта № 305828-6 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» считаем необходимым представить Вам оценку рисков для государственной целостности и благополучия народов Российской Федерации, связанных с принятием данного законопроекта в редакции, существующей на 18.09.2013 г. и предусматривающей вывод институтов РАН из состава Российской академии наук и их переподчинение федеральному органу исполнительной власти.

Оторванные от Российской академии наук институты подвергаются серьезной угрозе резкого снижения научной продуктивности. Прогнозируется волна отъезда молодых перспективных сотрудников разных специальностей за границу. Ожидаются массовые увольнения опытных сотрудников старшего возраста, ликвидация научных направлений и институтов.

В результате Россия останется без собственной фундаментальной науки.

Это приведет к значительному увеличению разного рода техногенных, экологических, экономических и социальных рисков, угрозам национальной безопасности страны, ее обороноспособности, падению уровня образования и культуры в России. Вполне реальны угрозы здоровью населения, разрушения сельского хозяйства страны, утраты продовольственной независимости России. Будет разрушена единая система этнологического мониторинга конфликтных ситуаций в России, научно-обоснованной политики в области национальных отношений. Под угрозу ставится уровень экспертной работы в области гуманитарных отношений, современной политики, в том числе выполняемой по запросам федеральных органов власти.

Этот закон наносит непоправимый удар по всем направлениям фундаментальной науки. Делается невозможным выполнение задач по переходу к инновационной экономике, поставленных Президентом РФ.

Данное письмо – не прошение, а прогнозное экспертное мнение о тех рисках, которые принесет российскому обществу принятие законопроекта № 305828-6 в текущей редакции. Наш долг – предупредить о возможных последствиях общество, достоянием которого является Российская академия наук и вся отечественная наука, и власть, ответственную за принятие таких решений.



24 сентября 2013 г.



Подписи:

И.о. академика-секретаря Отделения математических наук РАН
академик А.Б. Жижченко

Академик-секретарь Отделения физических наук РАН
академик И.А. Щербаков

Академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики
и процессов управления РАН
академик А.Н. Лагарьков

Академик-секретарь Отделения химии и наук о материалах РАН
академик А.Ю. Цивадзе

Академик-секретарь Отделения биологических наук РАН
академик А.Ю. Розанов

Академик-секретарь Отделения физиологии и фундаментальной медицины РАН
академик Ю.В. Наточин

Академик-секретарь Отделения наук о Земле РАН
академик А.О. Глико

Академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН
академик В.А. Тишков

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=9b0b63e3-156b-49e9-88f6-101ad444d4ce

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (25.09.2013 13:57:27)
Дата	25.09.2013 16:05:00

Re: и что теперь будет с институтами

---

>...

http://www.ras.ru/

> http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=9b0b63e3-156b-49e9-88f6-101ad444d4ce

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=4d2eedec-0642-45ea-b5cc-3f3016f4f193&print=1
Главным моментом является передача научных институтов
в ведение федерального органа исполнительной власти, что, практически,
разрушает всю структуру Академии наук. Изложение статьи 18, главы 6, п. 9
оставляет двусмысленной толкование ведомственной принадлежности организаций
отделений РАН».

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=a2945897-fff1-4931-9fa5-85f7eca8a2c1#content
- В чем же тогда основная опасность нового закона?
- Научно-исследовательские институты «изымаются» из РАН, перестают быть ее составляющей. Разрушается
традиционная и вполне работающая модель отраслевых отделений РАН. Учредителем институтов становится
загадочный «Федеральный орган исполнительной власти». Он не только будет ведать недвижимостью. Он
станет разрабатывать государственные задания для институтов.
- То есть государственный орган исполнительной власти будет определять, что должны
исследовать ученые?
- Да. В законе деликатно уточняется, что делать он это будет «с учетом предложений РАН», но суть от этого
не меняется. Именно это — самый главный пункт изменений. Чиновники, работающие в новом «Федеральном
органе», будут определять тематику научных исследований, в их ведении окажется кадровый вопрос, они
станут принимать решения о финансировании научных тем, они будут контролировать прием в аспирантуру.
Перед этим же "Федеральным органом" нам предстоит отчитываться один, а то и два раза в год. Не
исключено, кстати, что в итоге всех этих нововведений «хозяином» институтов окажется некое дочернее
агентство Минобрнауки, пусть даже какое-то время оно будет позиционироваться как независимая структура.
- Какие еще последствия вызовет передача научных институтов РАН в ведение Федерального
органа исполнительной власти?
- Общие контуры нашего будущего существования может легко представить себе каждый, кто участвовал в
недавних кампаниях, инициированных Министерством образования и науки: в аккредитации образовательных
программ, в мониторинге диссертационных советов, в составлении заявок и отчетов по федеральным
целевым программам. Кроме того, хотя новый закон с учеными не обсуждался, некоторые планы «отцов»
реформы РАН становятся известны в научных кругах.
Итак, что нас ждет:
Во-первых, существенное (в 2 - 3 раза) сокращение числа институтов. При этом критерием для принятия
решения о ликвидации организации станет не качество ее работы, а соответствие разработанному
министерством набору формальных критериев. Зачастую эти критерии весьма несуразны: все ли гуманитарии
готовы отчитаться о количестве патентов, о селекционных достижениях и полезных моделях? Именно эта
схема реализуется сейчас в отношении аспирантур и диссертационных советов.
Во-вторых, нас ждет сокращение числа научных сотрудников. Опять же критерии, по которым сотрудников
станут увольнять, будут формальными и при этом произвольными: как можно, например, использовать
пресловутый индекс Хирша или цитируемость в Web of Science при оценке работы специалиста в области
русской диалектной лексикографии?
В-третьих, возрастет бюрократизация планов и отчетности. Все последние затеи
министерства неизменно сопровождаются невероятным, просто фантастическим документооборотом. Отчет
по федеральным целевым программам, весящий несколько килограммов (интересно, читает кто-нибудь эти
отчеты?), многотомный пакет документов, сопровождающий процесс аккредитации аспирантуры — этим нас
уже не удивить. Теперь так будет выглядеть годовой (или полугодовой) отчет по рядовой научной теме, коих
у каждого института насчитывается пара десятков, а то и больше. И потом, где будущий «орган
исполнительной власти» намерен взять армию экспертов по всем областям науки, которые смогут прочитать и
профессионально оценить представленные отчеты? Разве что нанять на работу к тому времени уже
уволенных сотрудников РАН.
В-четвертых, нас ждет слияние институтов с вузами и уничтожение академических научных школ

Список потерь, к которым неминуемо приведет ликвидация системы институтов Российской академии наук (а
именно это является ядром нового закона), можно продолжать: гибель академических журналов и
электронных ресурсов, туманная судьба научных коллекций, картотек, архивов и музеев, уничтожение
системы подготовки научных кадров. Всё это, увы, станет реальностью уже через несколько месяцев.

Беседовала Ольга Митренина, для "Фонтанки.ру"

24.09.2013 :: Московская мэрия не согласовала ученым митинг протеста против реформы РАН

---

От	Monco
К	Константин (23.09.2013 19:38:17)
Дата	23.09.2013 23:29:22

Скорее "молодых академиков". И, вот, зачем это "глубокоуважаемый"?! (-)

---

---

От	Константин
К	Константин (23.09.2013 19:38:17)
Дата	23.09.2013 19:52:44

а тем временем в СовФеде

---

— Что сенаторы думают по поводу противоречий? Или этот вопрос даже не обсуждался?

— Нет, конечно. Все дружно проголосовали.

— То есть вышел первый заместитель председателя комитета Виктор Семенович Косоуров, зачитал представление закона, и все радостно согласились его поддержать?

— Ну не то чтобы радостно.Они ведь тоже понимают, что я прав…

— Ваш прогноз на заседание в среду, где будет рассмотрен этот законопроект?

— Он пройдет.

— Есть ли шанс, что Путин наложит вето?

— Думаю, нет никаких шансов на это.

— Что, на ваш взгляд, должно делать научное сообщество, если закон будет принят в нынешнем виде? Выходить на митинги? Протестовать?

— Наверное, эмигрировать…
!-----------------------------------


«Нет шансов, что Путин наложит вето»

Законопроект о реформе РАН поддержан профильным комитетом СФ РФ, против высказался один член комитета — членкор РАН Арнольд Тулохонов


23.09.2013, 17:21 | Николай Подорванюк

Закон о реформе РАН рекомендован к одобрению Советом Федерации профильным комитетом. Член-корреспондент РАН Арнольд Тулохонов, единственный член комитета, не поддержавший рекомендации, рассказал «Газете.Ru» о том, как прошло заседание, и сделал пессимистичный прогноз: закон будет принят в нынешнем «сыром» виде.

— Арнольд Кириллович, расскажите, как прошло заседание комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике, где рассматривался законопроект о реформе РАН?

— Этот законопроект поддержали все члены комитета, кроме меня.
«Как можно быть учредителем и собственником того, чего у тебя нет?»

Замечания, предложения по проекту федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и... →

— Была ли какая-то дискуссия на заседании?

— Нет. Я просто выступил и рассказал свою точку зрения. Я написал анализ этого законопроекта на пяти страницах, где раскритиковал документ. В нем остается неясным один из главных вопросов — как можно развивать науку в России, если у нее нет собственности?. В равной степени в законопроекте нет ни одной статьи, которая действительно утверждала приоритет российской науки, необходимость ее развития как главное условие модернизации экономики и выхода нашей страны в мировые лидеры.

Законопроект очень «сырой». Моя честь и совесть не позволяют его поддержать.

Я попросил коллег по комитету по науке, образованию, культуре и информационным технологиям вернуть данный законопроект на доработку в согласительную комиссию, где я готов был принять самое активное участие.

— В законопроекте есть масса противоречий, например принадлежность институтов региональных отделений.

— Да там масса противоречий в этом законопроекте.

Местами там отсутствует логика изложения, присутствуют многочисленные повторы и неточность употребления русского языка.

— Что сенаторы думают по поводу противоречий? Или этот вопрос даже не обсуждался?

— Нет, конечно. Все дружно проголосовали.

— То есть вышел первый заместитель председателя комитета Виктор Семенович Косоуров, зачитал представление закона, и все радостно согласились его поддержать?

— Ну не то чтобы радостно.

Они ведь тоже понимают, что я прав…

— Ваш прогноз на заседание в среду, где будет рассмотрен этот законопроект?

— Он пройдет.

— Есть ли шанс, что Путин наложит вето?

— Думаю, нет никаких шансов на это.

— Что, на ваш взгляд, должно делать научное сообщество, если закон будет принят в нынешнем виде? Выходить на митинги? Протестовать?

— Наверное, эмигрировать…

В официальном сообщении на сайте Совета Федерации о заседании комитета про выступление Арнольда Тулохонова в связи с рассмотрением реформы РАН не говорилось ни слова. В новости сообщается, что председатель комитета Зинаида Драгункина отметила серьезные изменения, которые закон претерпел при прохождении в Государственной думе: «Шла большая работа. Дума уходила из третьего чтения во второе, вносились поправки, документ был существенно доработан».

По словам представлявшего законопроект Виктора Косоурова, окончательная редакция закона после проделанной работы в основном отвечает интересам научного сообщества.

Подводя итоги обсуждения, Зинаида Драгункина подчеркнула, что в результате тщательной работы над законом в течение последних месяцев были исправлены серьезные ошибки: «Реформа РАН назрела давно. Ее необходимо проводить, но делать это так, как сказал наш президент, — не разрушать, а созидать».

Согласно документу, определяющему статус и полномочия Совета Федерации, федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов палаты, а федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации палаты могут создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной думой и Советом Федерации. То есть сам по себе Совет Федерации не может изменять текст законопроекта.

http://www.gazeta.ru/science/2013/09/23_a_5665797.shtml

!-----------------------------------
Решающий эксперимент близок к завершению, но дождёмся последних результатов

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (23.09.2013 19:52:44)
Дата	26.09.2013 14:31:11

Re: Вот парадный подъезд. Серия "Назад, в будущее"

---

http://polit.ru/media/photolib/2013/09/25/thumbs/apresyan_240913.jpg.600x450_q85.jpg


Ученые передали в приемную президента России обращение с просьбой остановить реформу РАН
26 сентября 2013 | 13:33
Под документом подписалось больше 120 тысяч человек. Листы с подписями заняли две большие картонные коробки. Законопроект был одобрен Советом Федерации накануне, во время заседания верхней палаты у здания Совета Федерации ученые устроили акцию протеста. Четыре человека были задержаны.

http://polit.ru/article/2013/09/26/24_25sep/
Академик Юрий Апресян стоял у Совета Федерации под музыку дождя и цитату из Салтыкова-Щедрина


я тоже такое подписывал, и дочь, первый такой 100-тысячник,против запрета усыновления иностранцами. И что? И ровным счетом -ничего вообще не было

Елена Ляпустина из Института всеобщей истории РАН простояла у Совета Федерации больше часа, держа плакат «Не трогай мои чертежи». Эти слова, по легенде, были сказаны Архимедом римскому воину, убившему знаменитого математика и механика. А Анна Владимировна в это время, прячась от дождя, сидела у стены здания парламента на корточках и работала над статьей в ноутбуке, периодически отвечая на вопросы по лингвистике звонившим коллегам. Проходившие мимо нее с регулярностью раз в полчаса покурить сотрудницы СФ – девицы в легинсах и на высоченных каблуках и довольные жизнью мужчины в хороших костюмах – не могли скрыть своего удивления.

Большой интерес охранников здания вызвало появление зам. директора Института географии РАН Александра Беляева, который стоял у Совета Федерации под проливным дождем. «Скажите, этот тот самый телеведущий?» – спросил меня охранник.


Вот парадный подъезд. По торжественным дням,
Одержимый холопским недугом,
Целый город с каким-то испугом
Подъезжает к заветным дверям;
Записав свое имя и званье,
Разъезжаются гости домой,
Так глубоко довольны собой,
Что подумаешь - в том их призванье!
А в обычные дни этот пышный подъезд
Осаждают убогие лица:
Прожектеры, искатели мест,
И преклонный старик, и вдовица.
От него и к нему то и знай по утрам
Всё курьеры с бумагами скачут.
Возвращаясь, иной напевает "трам-трам",
А иные просители плачут.

Раз я видел, сюда мужики подошли,
Деревенские русские люди,
Помолились на церковь и стали вдали,
Свесив русые головы к груди;
Показался швейцар. "Допусти", - говорят
С выраженьем надежды и муки.
Он гостей оглядел: некрасивы на взгляд!
Загорелые лица и руки,
Армячишка худой на плечах,
По котомке на спинах согнутых,
Крест на шее и кровь на ногах,
В самодельные лапти обутых
(Знать, брели-то долгонько они
Из каких-нибудь дальних губерний).
Кто-то крикнул швейцару: "Гони!
Наш не любит оборванной черни!"
И захлопнулась дверь. Постояв,
Развязали кошли пилигримы,
Но швейцар не пустил, скудной лепты не взяв,
И пошли они, солнцем палимы,
Повторяя: "Суди его бог!",
Разводя безнадежно руками,
И, покуда я видеть их мог,
С непокрытыми шли головами...
А владелец роскошных палат
Еще сном был глубоким объят...


http://literatura5.narod.ru/nekrasof1.jpg
1858 (автор Некрасов, Николай Алексеевич)

год началы работы над 1м томом "Капитала" Карла Маркса

---

От	Monco
К	Константин (23.09.2013 19:52:44)
Дата	23.09.2013 23:25:39

Доктор наук, геолог Бронислав Гонгальский объявил голодовку.

---

http://tvrain.ru/articles/uchenye_gotovjatsja_k_osade_soveta_federatsii_objavivshij_golodovku_geolog_uzhe_provel_peregovory_s_vitse_spikerom-352893/#comments

С его сыном http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/23048.htm я знаком.

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	19.09.2013 15:31:40

Навстречу юбилею

---

Музыкой навеяло.

В ознаменование 20-летия разгона Верховного Совета была разогнана Академия Наук.

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	19.09.2013 09:42:08

Re: Академию в расход...предварительное подведение итогов

---

смотрел вчера фрагментами принятие поправок в думе - 7ой вопрос с 15-00- но по ходу толком не было понятно. Там был следом еще 8ой вопрос - про агентство

надо будет полный вариант собрать

18 сентября 2013 года
Госдума приняла закон о реформе РАН: теперь подведомственные академии организации перейдут в специально созданное управление.
INTERFAX.RU - Госдума в среду вечером приняла закон о реформе РАН в третьем, окончательном, чтении. За принятие закона проголосовал 331 депутат, против высказались 107, один депутат воздержался.

Депутат от КПРФ Дмитрий Новиков заявил, выступая от фракции перед принятием закона, что депутаты-коммунисты будут голосовать против: "Наука - одно из немногих преимуществ, еще способных помочь возрождению России. Голосовать против ее интересов - значит принимать документы с печатью национальной измены. Фракция КПРФ против принятия данного законопроекта".

Новиков назвал принятие законопроекта "очередной погромной спецоперацией". "С самого начала использовалась технология блицкрига, но блицкриги реализуют в отношении врагов, их не применяют в отношении тех, кого считают партнерами, союзниками, друзьями", - сказал Новиков. Депутат от ЛДПР, член комитета Госдумы по науке Михаил Дегтярев заявил, что фракция поддерживает принятие законопроекта сразу и во втором, и в третьем чтении.

"Справедливая Россия" голосовала в свободном режиме, поскольку у депутатов-"эсеров" были различные точки зрения относительно закона.

Согласно закону, организации, подведомственные РАН, перейдут в ведение Федерального агентства по управлению имуществом РАН. Вместе с тем эта норма не будет распространяться на Дальневосточное, Сибирское и Уральское отделения РАН.

Академики выступали против этой поправки, считая, что все институты должны остаться в ведении РАН. Согласно поправке, РАМН и РАСХН также будут присоединены к РАН. Действующие члены РАМН и РАСХН становятся академиками РАН. Вместо академиков и членов-корреспондентов РАН введено новое понятие "член Академии наук" - это звание получат и академики, и члены-корреспонденты.

Региональным отделениям РАН сохранят статус, они станут федеральными государственными учреждениями. Учредителем и собственником имущества, находящегося в оперативном управлении региональных отделений и региональных научных центров, будет РАН.

Также в поправках содержится предложение о том, чтобы предельное количество членов РАН утверждалось правительством РФ по предложению общего собрания академии. На три года будет действовать мораторий на избрание новых академиков. Кроме того, главой РАН и нового федерального агентства по управлению имуществом РАН станет действующий президент РАН Владимир Фортов.

Из законопроекта убрана формулировка "ликвидация" РАН, в функции академии возвращено проведение фундаментальных исследований.
http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=329672


Реформа РАН: комментарии
18 сентября 2013 года
Политики и ученые комментируют закон о реформе РАН, согласно которому подведомственные академии организации переходят в ведение агентства по делам научных институтов
.
http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=329686
Москва. 18 сентября. INTERFAX.RU – Принятая Госдумой реформа РАН, согласно которой подведомственные академии организации переходят в ведение агентства по делам научных институтов, вызвала многочисленные дебаты не только в кулуарах парламента. Одни заявляют, что реформа Академии - большая ошибка, другие настаивают, что она не станет препятствием для развития российской науки.

КПРФ: концепция закона неверна

Фракция КПРФ в связи с принятым законом собирается внести вотум недоверия правительства. "Предложение о том, чтобы отправить правительство РФ в отставку, будет внесено в Госдуму в первой половине октября", - сказал "Интерфаксу" источник в КПРФ в среду.

Партия начала собирать подписи за отставку правительства в конце весенней сессии, когда законопроект о реформе РАН был внесен в Госдуму и принят в первом и втором чтении. Под инициативой было собрано достаточное количество подписей депутатов, необходимых для рассмотрения в Госдуме, - более 90. Кроме того, за лето КПРФ собрала почти 2 миллиона подписей граждан России под предложением об отставке правительства.

Ранее спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников заявил "Интерфаксу", что партия считает, что сама концепция закона является неверной, и "поправками там ничего не исправишь". "Такова позиция большинства научных коллективов, а это для нас самый верный компас в сложившейся ситуации. Стране нужен закон о развитии науки и технологий, а не манипуляции с РАН", - сказал Мельников
Вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов утверждает, что закон о реформе РАН Госдума приняла с учетом мнения научной общественности. "Итоговый вариант закона о реформе РАН отразил позиции, которые высказывали ученые и представленные в парламенте партии", - сказал Неверов журналистам в среду.

По его словам, работа над этим документом шла в течение всего лета, когда проводились консультации с научной общественностью. Кроме того, напомнил Неверов, президент России Владимир Путин встречался с академиками и обсуждал с ними вопрос о будущем РАН. "Президент уделил этому вопросу самое пристальное внимание", - подчеркнул вице-спикер.

По его словам, принятый сегодня закон "даст дополнительные возможности для развития российской науки, фундаментальных исследований, их использования в целях развития экономики, повышения качества жизни людей".

Экс-президент РАН Осипов: это большая ошибка, главное требование ученых не учли

Экс-президент Российской академии наук Юрий Осипов, возглавлявший РАН на протяжении двух десятилетий, наоборот, заявляет, что законодатели не учли главное требование ученого сообщества - оставить академические институты в ведении РАН. "Это самое главное требование - не могут быть институты оторваны от академии, от науки. Наукой должны управлять ученые. Науку, направление деятельности и форму организации должны определять сами ученые, а не кто-то", - заявил Осипов "Интерфаксу". "Это ошибка, крупная ошибка", - сказал Осипов, комментируя принятие поправки.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/16375031/uchenyh-ne-uchli
Вчера Госдума приняла во втором и третьем (окончательном) чтениях законопроект о реформе РАН, против которого активно выступает научная общественность. «За» проголосовал 331 депутат, «против» — 107, один воздержался. Предложение принять закон сразу и в третьем чтении поступило от представителя правительства Александра Синенко. Против выступила лишь фракция КПРФ.

Принятый законопроект содержит более 40 поправок. Учтено 90% предложений РАН, сказал председатель комитета по образованию Вячеслав Никонов. Но главные требования ученых, из-за которых они вышли на улицу, не учтены, пояснил «Ведомостям» депутат-коммунист, академик Борис Кашин: после вступления закона в силу у академии не будет ни имущества, ни финансов. Сейчас годовой бюджет РАН — 60 млрд руб.

Согласно законопроекту академические институты будут переданы в полное ведение специальному федеральному агентству, у него будут полномочия их собственника и учредителя. Агентство также получит право утверждать техзадания на научные исследования институтов, а РАН будет только определять общие направления изысканий.

Руководство РАН до позднего вечера пыталось убедить депутатов установить совместное руководство институтами: РАН ведала бы научной деятельностью, агентство — имуществом, рассказал «Ведомостям» депутат-эсер, но такой поправки в законе нет.

Коммунистам, которые прервали бойкот законопроекта, удалось провести важную поправку: в структуру РАН вернули региональные научные центры (занимаются изучением регионов), они могли прекратить существование после вступления закона в силу, объяснил «Ведомостям» Кашин. Поправка позволит существовать и петербургскому центру, который возглавляет нобелевский лауреат и депутат-коммунист Жорес Алферов. Он мог бы закрыться наряду с другими, если бы поправка не была принята, отметил Кашин.

Однако по рекомендации первого зампреда «Единой России» Николая Булаева была отклонена поправка, наделявшая научные центры статусом федеральных бюджетных учреждений (самостоятельных юридических лиц), Никонов не смог объяснить, почему это было сделано. Недочеты закона могут быть исправлены указами президента, постановлениями правительства, Дума также готова вернуться к документу, пообещал единоросс. По предложению эсеров Дума приняла постановление с рекомендацией подчинить агентство, которое получит имущество РАН, напрямую правительству, а его руководителя назначать премьер-министру по согласованию с президентом. Этот вопрос, скорее всего, будет урегулирован в акте президента, сказал «Ведомостям» источник, близкий к руководству Думы. Решение этого вопроса, в частности, демонстрирует, что в споре академиков с Минобрнауки Владимир Путин занял сторону академиков, сказал собеседник.

http://www.kommersant.ru/doc/2282154
Самый острый вопрос — о подчинении научных институтов специально создаваемому агентству — был решен не в пользу академиков. Представители РАН уже заявили, что будут бороться с этим законом — "как люди, загнанные в угол". Совет федерации вслед за Госдумой готов рассмотреть вопрос в кратчайшие сроки.

Накануне вчерашнего заседания Госдумы комитет по науке до поздней ночи рассматривал поступившие поправки, составив таблицу по их принятию и отклонению. Впрочем, все описанные "Ъ" 17 сентября поправки комитет одобрил (см. справку). Единороссы вчера заверяли, что учли 90% пожеланий академиков. При этом самый острый вопрос — о подчинении научных институтов специально создаваемому агентству, в ведении которого будет имущество РАН и распределение госзаданий на исследования для научных институтов,— комитет предпочел оставить на усмотрение палаты. Поправку поддержали 309 депутатов.

Первый заместитель главы комитета по образованию Олег Смолин (КПРФ) усомнился в том, что если передать имущество и научные институты РАН в ведение агентства, то академия станет более эффективной.
Александр Некипелов вчера заявил, что прежде всего недовольство ученых "связано с ключевым моментом законопроекта — ведомственной принадлежностью институтов РАН". "Передача их в управление федерального агентства приведет к резкому сокращению институтов и слому существующей системы управления РАН",— отметил он. "Последствия будут очень тяжелые — сокращение числа институтов, сокращение числа работников. Это очень жесткий вариант. Во всем мире управлением науки занимаются люди, которые в ней что-то смыслят",— заявил академик, член клуба "1 июля" Владимир Рубаков.

Поддержанная палатой поправка коммуниста Бориса Кашина перевела в структуру РАН не только региональные отделения, но и региональные научные центры. При этом она лишила научные центры статуса юридического лица — такую поправку вчера рекомендовал принять комитет по науке. Как объяснил "Ъ" глава комитета по образованию Вячеслав Никонов, "статус центров — не принципиальная позиция, гораздо важнее было просто упомянуть их в законопроекте (в поправках ко второму чтению этого пункта не было.— "Ъ")". Хотя господин Никонов уверен, что не все вопросы "должны регулироваться законом".

Глава комитета по науке Валерий Черешнев ("Справедливая Россия") предложил, чтобы закон вступил в силу не с момента публикации, а с 1 января 2014 года. По его словам, "в декабре этого года пройдут выборы академиков и членкоров, на вакансии которых подано уже более 1 тыс. заявлений". Владимир Кононов признался, что "рациональное зерно" в предложении есть, но поддержать призвал то, что оговорено в проекте поправок: закон вступает в силу с момента публикации.

Член президиума РАН, глава Института космических исследований Лев Зеленый назвал принятый закон "неприемлемым": "Надо с этим поражением переспать и на свежую голову решать, что делать". Он пообещал, что ученые будут бороться с этим законом — "как люди, загнанные в угол", правда, надежды на то, что Совет федерации его не одобрит или президент не подпишет, назвал "весьма призрачными". Член совета Общества научных работников Евгений Онищенко назвал закон "бездарным бюрократическим монстром". "Он ушел от вредной логики первого проекта, но не исправлен до нормального состояния",— заявил он. В свою очередь, Вячеслав Никонов пообещал, что "при необходимости" в закон будут внесены поправки, если выяснится, "что в нем есть какие-то определенные изъяны".

В Совете федерации также не намерены тянуть с реформой РАН. Как сообщил вчера первый зампред комитета по науке, образованию, культуре и информационной политике Виктор Косоуров, скорее всего, закон будет рассмотрен на ближайшем заседании палаты 25 сентября.

Софья Ъ-Самохина, Марьям Ъ-Лечиева, Макка Ъ-Масаева

Дополнительные материалы
Как изменился законопроект о реформе РАН
http://www.kommersant.ru/doc/2282350
К третьему чтению концепция законопроекта существенно изменилась. От идеи ликвидации РАН было решено отказаться — юридически академия осталась той же, поэтому никаких заявлений ученым писать не нужно. Существующие членкоры могут стать академиками как и раньше, но на избрание новых членкоров наложен мораторий. Академия останется федеральным государственным бюджетным учреждением, а от идеи создания аппарата РАН было решено отказаться.

Агентство по управлению имуществом будет подчиняться правительству — его руководитель будет назначаться премьером по согласованию с президентом РФ. При этом отдельным нормативным актом будет закреплено, что агентство не подчиняется Минобрнауки.

Научные институты передаются агентству (за исключением Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений, которые сохраняют статус юридических лиц). Агентство же будет утверждать госзадания этим институтам — с учетом предложений РАН. Руководители институтов избираются коллективом из числа кандидатур, согласованных с президиумом РАН и одобренных президентским советом по науке и образованию. Утверждать в должности избранных директоров институтов также будет агентство.

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (19.09.2013 09:42:08)
Дата	19.09.2013 14:15:20

По поводу региональных отделений РАН

---

>Региональным отделениям РАН сохранят статус, они станут федеральными государственными учреждениями. Учредителем и собственником имущества, находящегося в оперативном управлении региональных отделений и региональных научных центров, будет РАН.

Неясно на счёт сохранения институтов региональных отделений в ведении РАН. На сайте ОНР дают другую интерпретацию
...
http://onr-russia.ru/content/WalkScienceWalk?page=1

Да нет же никакого исключения для институтов "в регионах"
чт, 19/09/2013 - 00:23 - М.Ю. Митрофанов
М.Ю. Митрофанов
(ссылка на комментарий)

Это заблуждение начало кочевать по просторам интернета и СМИ благодаря привычной косноязычности парламентариев.

Правда, прочтя часть 9 статьи 18 законопроекта первый раз:

9. Организации, находившиеся в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями (далее также - федеральный орган исполнительной власти, специально уполномоченный Правительством Российской Федерации). Данный федеральный орган исполнительной власти осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, функции и полномочия учредителя указанных организаций. Положения настоящей части не распространяются на Дальневосточное отделение Российской академии наук, Сибирское отделение Российской академии наук и Уральское отделение Российской академии наук

- можно подумать, что статья выводит из под действия закона все организации указанных региональных отделений.

Но Вы возьмите типовой Устав, например, любого "сибирского" института и прочтите:

"Институт является подведомственной РАН некоммерческой научной организацией - учреждением Российской академии наук и входит в состав организаций, объединяемых Сибирским отделения Российской академии наук"

Оп-па! А что у нас та же ч.9 говорит о всех подведомственных РАН организациях?

- Что все они идут в ж**у Федеральныйорган.

И статья распространяется на юридические лица - региональные отделения РАН, а вовсе не на объединения организаций.

Помимо всео прочего в ст. 14 никак не упомянуты институты, правами учреждать которые обладала бы РАН (от имени правительства).
...

Прошу прощения. Важное дополнение
чт, 19/09/2013 - 03:02 - М.Ю. Митрофанов
М.Ю. Митрофанов
(ссылка на комментарий)

Цитировал я выше документ, который незадолго перед эти скачал с сайта Автоматизированной системы в качестве итогового. Какой я был наивный ....

Привожу тут текст письма, который только что отправил коллегам по электронке

"Уважаемые коллеги,

законопроект принимался в таком авральном режиме и в обстановке такого правового хаоса, что у парламентариев и аппарата Госдумы как у зайца бегущего с горы ноги бежали вперед головы.

Размещенный вечером 18-го на сайте Автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности документ под названием "3-е чтение чистовой" и обозначенный там как документ, отосланный в Совет Федерации к полуночи растворился. Я сам видел (и скачал) его на сайте, именно этот документ разослал по почте А.... С..... и ссылка на этот документ есть в тексте его письма. По состоянию на данный момент ссылка - приводит к странице, указывающей что документ удален. На сайте автоматизированной системы - нет ссылок на тексты законопроекта после 3-го чтения и отосланного в СФ.

Есть все основания полагать, что тот текст законопроекта был размещен на сайте автоматизированной системы по ошибке. В тексте документа под названием "3-е чтение чистовик" отсутствуют, в частности поправки в ст. 14, внесенные Б.С. Кашиным, которые по его же заявлению и по заявлению СМИ были приняты Думой.

Остается гадать успел ли текст "неправильного законопроекта" ( и какой тогда правильный?) уйти о рассылке в Совет Федерации и сколько путаницы еще будет впереди.

Предлагаю ориентироваться пока на текст законопроекта под названием "второе чтение 18.09.20", названного на сайте "Текст законопроекта, принятого во втором чтении" и доступного (по состоянию на 2:30) по ссылке

http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/31D468C25504A08F43257BEA00539...$File/%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%20%D0%9F%D0%A4%D0%97%20305828-6%20(2-%D0%B5%20%D1%87%D1%82%2018.09.20.rtf?OpenElement. "Поправки Кашина" к ст.14 в нем есть. Но! Обратите, также внимание на расхождения в редакциях ч.9 ст 18, отсутствие ч.10 и ч.11 (которые были представлены как "принятые" депутатами из ЕР и СР !) и, наоборот, присутствие ч.13. Что обо всем этом думать - я не знаю.

... "

В общем и целом - отсутствие цензурных комментариев.

В документе, на который я ссылаюсь в тексте письма выше отсутствует пресловутая фраза про нераспространение "положений" на региональные отделения. Зато указано, что ч.9 передаются в ведение ФОИВ только научные учреждения.

???
...

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (19.09.2013 09:42:08)
Дата	19.09.2013 13:41:07

Re: Академию в...

---

Околодумы
Некоторая протестная активность вчера наблюдалась. (Т.е. мы поздно подошли)

!--------------
Прощание с академической наукой

Как все уже, наверное, знают, сегодня Дума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон об Академии Наук, с сохранением самого убойного его пункта: с изъятием научных институтов из Академии и (какие наивные люди говорили там об институтской самостоятельности?) с передачей их в лен некоему чиновничьему Агенству, которое и будет теперь рулить не только собственностью, но и направлениями исследований. Полный пиздец, простите мой французский.
В общем-то всё стало кристально ясным ещё вчера вечером, но и сегодня учёные всё же выходили к Думе. Называлось это акцией протеста, но, наверное, все понимали, что это – проводы. Но не пойти было совсем нельзя: без малого три века академической науки смотрели в спину. Ниже будут отрывки хроники грустного дня.

http://prokhozhyj.livejournal.com/1350562.html

и ещё
!---------------------------------------------------------
И тут на меня нападает дочурка (привет от братского Института Археологии) со своим молодым человеком (ну вот перекашивает меня от этого нонешнего термина "бой-френд"...) -- дескать, пора уже либо замутить хоть какую-нито движуху, либо валить отседа: мне статью по Хотылевской стоянке к послезавтрему сдавать, кровь из носу -- а я тут коммуняками свой моск облучаю! И какие ж, интересуюсь, ваши предложения, молодые люди? А во-он там, говорят, рядом ихняя норка -- подъезд, в смысле, через который эти думаки в свой крысятник как раз и шмыгают; и выходить они точно здесь будут, а не через заднее крыльцо -- тут как раз все ихние бентли припаркованы, и шоферы с охраной тут, мы по разговорам ихним поняли! (скауторейнджеры, блин...) А давайте встанем при выходе и скажем им чё-нить ласковое!
Ну, акция, прямо скажем, не сильно осмысленная -- но поскольку всё остальное-то бессмысленно абсолютно и заведомо, пуркуа бы и не па... Подбиваю наших, все соглашаются; оккупай-подъезд, типо.
Встаем, общим числом в пару десятков человек, почти все биологи и палеонтологи (вот вам ведущий мировой специалист по мезозойским млекопитающим, вот -- кембрийские моллюски, вот глубоководные раки, вот иммунология, вот ---); остальная полутыща, ЧСХ, продолжает тем временем тоскливо переминаться с ноги на ногу, внимая ораторам про "особенность текущего момента".
А я подзываю prokhozhyj (он, как обычно с фотиком) и говорю: "Ну-ка, давай, Егорушка, щелкай выходящих" -- "Да у меня как раз батарейка почти села!" -- "А неважно! Главное, чтоб они думали, будто ты их фиксируешь... для истории."
И вот картинка. Чуть только какой думак вылезет из норки -- две очаровательные барышни улыбчиво вопрошают: "Здравствуйте, мы проводим экзит-пол! Скажите, как вы голосовали за уничтожение Академии наук?"; а Егор фотиком -- щелк! Ох, какие рыла у них становились на этом месте, просто у всех до единого -- любо-дорого поглядеть!
А минуте эдак на десятой того экзит-пола возник инцидент -- чреватый, и весьма. Одно из депутатствующих существ какбэ-мужского полу попыталось грубо пихнуть одну из барышень-"социологов" -- как раз мою Дашку. А Коля ее, стоящий рядышком, где-то на полголовы выше меня, и в плечах пошире где-то вполтора (а я и сам не маленький) -- спец по рукопашному бою и уроженец хулиганского предместья Балашиха, в рокерской косухе с заклепками-шипами. Так что депутатскую переднюю конечность он вполне себе профессионально перенимает в кистевой захват и рычит: "Ты чо мою жену трогаешь, ушлёпок?!"; ну а поскольку он вполне себе специалист, то со стороны всё это смотрится вполне невинно, и непонятно даже, отчего депутатское рыло так перекашивается.
И вот на этом месте, ребята, сердчишко-то у меня падает в кишки -- поскольку дальнейшая цепочка событий просчитывается на раз. Сейчас омоновцы, стоящие вокруг нас в количестве шести штук, примутся винтить смерда, надсмелившегося поднять руку на государева холопа, Коля пару-тройку из них обронит на асфальт, мне -- деться некуда -- придется за него вписаться, а из людей, стоящих рядом со мной, есть по меньшей мере двое, воспитанных в таких же как у меня дворовых понятиях, отшлифованных богатым экспедиционным опытом; эти, в свой черед, впишутся за меня -- и вот те пожалуйста, "6-е мая"... неслабая будет начинка у автозака, с член-корром и лауреатом всяческих международных премий...

http://afranius.livejournal.com/350949.html
!----------------------------------------------------

---

От	Monco
К	Константин (19.09.2013 13:41:07)
Дата	19.09.2013 14:38:08

Re: Академию в...

---

>Околодумы
>Некоторая протестная активность вчера наблюдалась. (Т.е. мы поздно подошли)

А сколько народу было? Мне самому не удалось придти.

---

От	Константин
К	Monco (19.09.2013 14:38:08)
Дата	19.09.2013 15:19:02

Re: Академию в...

---

>>Околодумы
>>Некоторая протестная активность вчера наблюдалась. (Т.е. мы поздно подошли)
>
>А сколько народу было? Мне самому не удалось придти.

Когда мы подошли (в 18.30 где-то) уже не было никаких следов протеста, кроме полицайских автобусов. Возможно , что какие-то научные работники там тусовались, но поскольку наше начальство ещё не догадалось обязать их нашивать на одежду жёлтые звезды выглядят они как все, то опознать их было невозможно. А в чебуречную мы не пошли.

---

От	Константин
К	Константин (19.09.2013 15:19:02)
Дата	19.09.2013 16:23:05

Репортажи с места

---

http://www.youtube.com/watch?v=yuNNCqE73dk
в основном выступления депутатов и профсоюза РАН
Репортаж и видеоотчёт polit.ru
http://www.polit.ru/article/2013/09/19/two_days_near_duma/

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (19.09.2013 16:23:05)
Дата	20.09.2013 08:26:07

Re: попали под статью - ничего не попишешь

---

> http://www.youtube.com/watch?v=yuNNCqE73dk
>в основном выступления депутатов и профсоюза РАН
>Репортаж и видеоотчёт polit.ru
> http://www.polit.ru/article/2013/09/19/two_days_near_duma/

Были изъяты и символы «похорон РАН» – венок и надгробие.
...
автозак с задержанными, с венком и надгробием РАН, подъехал к отделению полиции , где простоял почти час. У здания полиции, находившегося совсем рядом с Советом Федерации стали собираться участники «стояния» у Госдумы – Анна Дыбо, Елена Ляпустина, Юрий Озорович, Полина Гаджикурбанова – члены Оргкомитета Конференции научных работников РАН, а также молодые ребята – активисты Инициативной группы студентов, аспирантов и преподавателей РАН, Архнадзора и других организаций.

В 19.00 ребят, наконец, вывели из автозака и отвели в отделение, где их продержали почти три часа. Около 20.30 туда приехал депутат Госдумы от КПРФ Владимир Родин. Пробыв в отделении около 20 минут, он вышел в крайне плохом настроении, не хотел отвечать на вопросы, критиковал ребят за то, что они несли какие-то символы, что на встречах людей с депутатом это делать запрещено. «У ребят есть лишние 15 тыс? Теперь их не будет», – сказал он и уехал

ст 70 - Антисоветская агитация и пропаганда

Тьфу, спутал -

двум другим молодым людям грозит административный штраф по статье КоАП 20.2 «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования», часть 2 в размере 20-30 тыс. рублей. Народ в сети уже готов создать специальный Яндекс-кошелек и скинуться на штрафы. Венок и надгробие «памяти РАН» осталось в отделении полиции как вещественное доказательство правонарушения.

http://polit.ru/media/photolib/2013/09/19/protokol_180913_1.jpg

документ эпохи

«Полицейские придумали, что я сам венок и надгробие изготовил, принес на акцию, ее замыслил, тем самым, вероятно, покусился на конституционный строй. Через месяц в суд передадут, там будет какая-то рутина, – сказал Александр Маевский после освобождения. – Я занимаюсь «Божественной комедией». Получается, что пришли по нашу душу». «А что Данте говорит по поводу ситуаций, когда все резко меняется?» – спросила я. «Данте – гражданский поэт, и я думаю, что один его орлиный профиль о многом говорит. Надо сурово держать удар. Я естественно буду продолжать заниматься наукой», – сказал он.

там же
http://www.polit.ru/media/photolib/2013/09/19/thumbs/stas_1379602115.jpg.600x450_q85.jpg

Стас Михайлов запишет новую версию гимна России

http://www.polit.ru/media/photolib/2013/09/19/thumbs/putin_1_1379607125.jpeg.600x450_q85.jpg

пообещал дальнейший демократический путь стране упомянул, что «ищет свои пути по укреплению этих демократических основ», может вновь баллотироваться на пост главы государства в 2018 году, сообщает РИА Новости.

приложэниэ
ruskline.ru/opp/2013/09/11/politicheskaya_burya/
В 1999-м году в этой ситуации к власти пришли патриоты-государственники
(Цит. по книге Прибыловского)
http://www.e-reading.biz/bookreader.php/147123/Pribylovskiii_-_Korporaciya._Rossiya_i_KGB_vo_vremena_prezidenta_Putina.html
[69] Известна цитата из речи Владимира Путина во время празднования Дня чекиста в штаб-квартире ФСБ в декабре 1999 г.:«Докладываю вам, что группа сотрудников ФСБ, направленная для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется».

Мы снова у власти, теперь навсегда
Владимир Путин, премьер-министр. Из выступления перед сотрудниками ФСБ, Москва, 1999

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (19.09.2013 13:41:07)
Дата	19.09.2013 14:05:18

Re: Академию в...

---

>Околодумы
>Некоторая протестная активность вчера наблюдалась. (Т.е. мы поздно подошли)

>!--------------
>Прощание с академической наукой

>Как все уже, наверное, знают, сегодня Дума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон об Академии Наук, с сохранением самого убойного его пункта: с изъятием научных институтов из Академии и (какие наивные люди говорили там об институтской самостоятельности?) с передачей их в лен некоему чиновничьему Агенству, которое и будет теперь рулить не только собственностью, но и направлениями исследований. Полный пц, простите мой французский.
>В общем-то всё стало кристально ясным ещё вчера вечером

им все еще подробности вряд ли ясны.
Мы,повторюсь, работали с весны уже под этим самым Кагановым и по этому самому "госзаданию"

Теперь скорее всего К. займется с учетом опыта (и нашего, и ранее"норильского") окормлением ученых институтов РАН

Советую пересмотреть первые, еще июньские, вопли Голодец . "Мы в министерстве с августа начинаем ИМ утверждать задания", близко к тексту

http://eurekanext.livejournal.com/201513.html
http://lenta.ru/news/2013/06/26/kaganov/
http://www.ug.ru/archive/51534
Вениамин Каганов до работы в департаменте образования Москвы был ректором Академии менеджмента и рынка (в 2003-2007 и 2010 годах) и корпоративного университета «Норильский никель» (в 2007-2010 годах). «Учительская газета» называет Каганова соратником вице-премьера Ольги Голодец, которая в 2001-2008 годах была заместителем генерального директора «Норильского никеля» по персоналу и социальной политике.


так что я уже немного представляю этот новый для РАН-овцев контур

> http://prokhozhyj.livejournal.com/1350562.html

>и ещё
>!---------------------------------------------------------
>И тут на меня нападает дочурка ....А давайте встанем при выходе и скажем им чё-нить ласковое!
>Ну, акция, прямо скажем, не сильно осмысленная -- но поскольку всё остальное-то бессмысленно абсолютно и заведомо, пуркуа бы и не па... Подбиваю наших, все соглашаются; оккупай-подъезд, типо.
>Встаем, общим числом в пару десятков человек, почти все биологи и палеонтологи (вот вам ведущий мировой специалист по мезозойским млекопитающим, вот -- кембрийские моллюски, вот глубоководные раки, вот иммунология, вот ---); остальная полутыща, ЧСХ, продолжает тем временем тоскливо переминаться с ноги на ногу, внимая ораторам про "особенность текущего момента".
>А я подзываю prokhozhyj (он, как обычно с фотиком) и говорю: "Ну-ка, давай, Егорушка, щелкай выходящих" -- "Да у меня как раз батарейка почти села!" -- "А неважно! Главное, чтоб они думали, будто ты их фиксируешь... для истории."
>И вот картинка. Чуть только какой думак вылезет из норки -- две очаровательные барышни улыбчиво вопрошают: "Здравствуйте, мы проводим экзит-пол! Скажите, как вы голосовали за уничтожение Академии наук?"; а Егор фотиком -- щелк! Ох, какие рыла у них становились на этом месте, просто у всех до единого -- любо-дорого поглядеть!
>А минуте эдак на десятой того экзит-пола возник инцидент -- чреватый, и весьма. Одно из депутатствующих существ какбэ-мужского полу

в сторону
Вопрос. Есть ли среди этих "голодцов",пехтиных, лужковых и прочих - имя им легион -у кого бы не было "особнячка в австрии", "недвижимости в Швейцарии", "на Флориде", "фазенды на острове в вип-зоне" Италии, у кого детки уже не были укоренены на проклятом враждебном берегу?

Еще одна глав-потреотка из "пехтинговских" засветилась
Через дочку
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1131890
Первым скандальный фотоколлаж в Twitter Родниной заметил Рустем Адагамов. Он заметил, что депутат "искрометно шутит". Далее, по словам Родниной, после "ретвита папика Навального" подключились "хомячки".
Пользователей Twitter возмутил тот факт, что дочь Родниной Алена Миньковская живет и работает в Вашингтоне, передает МТРК "Мир".
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=450067005110230&set=a.107042812745986.9938.100003208032044&type=1

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	15.09.2013 18:49:21

Всё-таки в расход 17-го сентября (?)

---

Получил по рассылке конференции РАН.
!-------------------------------------------------


Коллеги,

17 сентября, вторник, может оказаться роковым днем для науки и РАН. Возможно, в этот день Думой будет принят законопроект в самом жестком варианте.

Вчера было принято решение о "гуляниях" перед Думой в этот день. Аналогичное решение принял ряд общественных организации.

Другие протестные действия Профсоюз РАН планирует наметить в понедельник, 16 сентября, в первой половине дня. Принимайте участие!

Пленарное заседание Думы во вторник начинается, как мы понимаем, в 10 утра. Начинаем гулять в 9:00 напротив Думы, через Охотный ряд. Плакатов не берем, значки и майки приветствуются.

Не исключаем, что гулять придется не один раз.

Владимир Захаров,
Валерий Рубаков,
Александр Кулешов

от имени оргкомитета Конференции научных работников РАН.
http://rasconference.ru/

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (15.09.2013 18:49:21)
Дата	18.09.2013 09:22:17

Re: финиш процесса ликвидации - 20-го сентября

---

http://echo.msk.ru/programs/sorokina/1158672-echo/
завтра (т.е. 18-го) будет второе чтение и вполне возможно в пятницу уже третье чтение по этой реформе.

утром Интерфакс
18 сентября 2013 | 08:31
Комитет по науке, который до позднего вечера проводил заседание, так и не смог придти к соглашению по принципиальной поправке, которая касается подведомственности академических институтов. Академики выступаю против того, чтобы эти институты подчинялись вновь создаваемому Федеральному Агентству. Как передаёт «Интерфакс», для того, чтобы успеть рассмотреть законопроект о реформе РАН не только во втором, но и в третьем чтениях, депутаты решили сократить обеденный перерыв.


у нас похоже," это" прошло полугодом раньше (названия разнятся, где реорганизация, где оптимизация, где еще как,для РАН придумали еще какое-то своё). Контора теперь - просто отдел департамента(мин-ва) со всеми функциями "подразделения мин-ва". То же будет на уровне выше, РАН и ее б.ин-тов

Схему трансляции отчасти узнаю по опыту работы "на уровень ниже" московским депутатом
характерная цитата
Во-первых, функции этого агентства будут прописаны в подзаконных актах. И абсолютно ясно, что тот, кто имеет ресурсы, заказывает музыку. И совершенно ясно, что главная рука тут министерство наше просвещения и образования, которое уже реформировало много чего. Детские сады, школы, высшие учебные заведения. Объединило какие-то федеральные безумные университеты. В которых теперь в эту бухгалтерию невозможно попасть этим научным сотрудникам, если мы сейчас к нашему директору постучался и вошел, то к представителю агентства я думаю войти просто даже не захочешь, потому что будет незачем. Потому что с ним у нас никакого диалога не получится. Ни у кандидата, ни у доктора. Ни у академика.

конец цитаты

---

От	Alex~1
К	Константин (15.09.2013 18:49:21)
Дата	16.09.2013 07:38:11

Вспомнилось из детского анекдота:

---

Орлы!

Нужны ли птицам деньги?

:)

И еще. Ефремов, Час Быка.

— Да, да! Я не могу обойтись без них, без этих "джи", но не верю им. Ученые — обманщики, трусы и ничтожные прислужники. Во многих поколениях они обманывали правителей и народ Ян-Ях, и, насколько я знаю, то же было в старину на Земле. Они обещали, что планета может прокормить неограниченное количество людей, и совершенно не учли, что земля истощится задолго до назначенной ими предельной цифры. Не учли вреда химических удобрений, отравивших растения и почвы, не учли необходимости определенного жизненного пространства для каждого человека. Не понимая всего этого, они не постеснялись выступить с категорическими заключениями. И в результате вызвали страшную катастрофу. Восемьдесят лет Голода и Убийств! Правда, за ошибки и наглость они расплатились. Тысячи ученых повесили вниз головами на воротах городов или перед их научными институтами. Ученые всегда обманывали нас, владык, и особенно математики и физики, в реальных успехах которых никто, кроме них самих, не мог разобраться. Так поступали жрецы и маги Земли. Нет, я не люблю ученых. Мелкие, тщеславные люди, избалованные легкой жизнью, а думают, что они знают тайны судьбы!
----

Шутки шутками, но ликвидация РАН в том виде, в котором она осталась от екатерининских/советских времен - совершенно естественный шаг. Если бы у ученого сословия Ельцепутии в целом (на уровне их организаций и "общественного мнения")были бы мозги,а не только хватательные инстинкты и сервильность (надо бы написать - продажность, ну да ладно) - то оно бы понимало, что такие меры практически неизбежны.

Просьба. Те, кто действительно в курсе - объясните, какие разрушительные последствия для науки - не для академиков/менеджеров РАН - последуют в результате принятия гипотетических мер?

---

От	Константин
К	Alex~1 (16.09.2013 07:38:11)
Дата	16.09.2013 13:35:15

Это легко

---

>Просьба. Те, кто действительно в курсе - объясните, какие разрушительные последствия для науки - не для академиков/менеджеров РАН - последуют в результате принятия гипотетических мер?

Вот заявление в защиту РАН, его подписало примерно 10 тысяч человек.

http://onr-russia.ru/content/%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D1%83-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D0%BD%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83-%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B9

Из них процентов 70-80 % сотрудники РАН от мнс до академиков. Что приятно, двое из подписантов - мои одноклассники Светлана Месяц и Сергей Белогуров.
Можешь найти чей-нибудь адрес , написать письмо. В начале расскажешь немного о себе , можешь процитировать им свой постинг, а далее задашь интересующий вопрос...

---

От	Alex~1
К	Константин (16.09.2013 13:35:15)
Дата	18.09.2013 03:28:08

Re: Это легко

---

>Вот заявление в защиту РАН, его подписало примерно 10 тысяч человек.

Совет Общества научных работников считает принципиально недопустимым поспешное принятие законопроекта о фактической ликвидации РАН и других государственных академий наук, подготовленного в обстановке глубокой секретности. Столь откровенное игнорирование мнения научного сообщества воспринимается многими российскими учеными, чьи интересы будут затронуты готовящимися реформами, как личное оскорбление. На счету Министерства образования и науки пока нет ни одного успешного крупного проекта, который привел бы к заметному повышению эффективности научных исследований и улучшению условий для работы ученых. Любая реформа академий наук, подготовленная без учета мнения научного сообщества, обречена стать столь же неэффективной, а возможно (Alex_1), и разрушительной для отечественной науки.

Т.е в этом обращении ответа на мой вопрос нет.
Я посидел и посмотрел изрядное число материалов. Может, мне не повезло, но ничего конкретного касательно вреда для науки я не нашел.

Зачем мне обращаться к твоим одноклассникам, если ты здесь?
Я совсем не прикалыываюсь и не издеваюсь. Что случится-то с наукой, если?

---

От	Константин
К	Alex~1 (18.09.2013 03:28:08)
Дата	18.09.2013 13:30:36

Re: Это легко

---

>>Вот заявление в защиту РАН, его подписало примерно 10 тысяч человек.
>
>Совет Общества научных работников считает принципиально недопустимым поспешное принятие законопроекта о фактической ликвидации РАН и других государственных академий наук, подготовленного в обстановке глубокой секретности. Столь откровенное игнорирование мнения научного сообщества воспринимается многими российскими учеными, чьи интересы будут затронуты готовящимися реформами, как личное оскорбление. На счету Министерства образования и науки пока нет ни одного успешного крупного проекта, который привел бы к заметному повышению эффективности научных исследований и улучшению условий для работы ученых. Любая реформа академий наук, подготовленная без учета мнения научного сообщества, обречена стать столь же неэффективной, а возможно (Alex_1), и разрушительной для отечественной науки.

>Т.е в этом обращении ответа на мой вопрос нет.

>Я посидел и посмотрел изрядное число материалов. Может, мне не повезло, но ничего конкретного касательно вреда для науки я не нашел.

Если коротко, то ситуация такая. Сейчас академия обладает определённой автономией от госаппарата (путинской "вертикали"). Фактически, единственная крупная структура в стране (кроме РПЦ), обладающая таким свойством. Основным положением реформ является ликвидация этой автономии и передача управления от внутренней академической бюрократии чиновникам из "вертикали".

На мой взгляд, такая замена крайне губительна для перспектив науки и научных работников. Сужу на основе опыта аналогичной реорганизации ведомственных институтов (электроэнергетика). Палыч может поделиться аналогичными примерами из области образования.

То что Обращение ОНР подписало много рядовых сотрудников РАН ИМХО означает, что они разделяют мои опасения.

>Зачем мне обращаться к твоим одноклассникам, если ты здесь?
>Я совсем не прикалыываюсь и не издеваюсь. Что случится-то с наукой, если?

Мой прогноз такой - будут утеряны имеющиеся школы, потеряна преемственность. Т.е. сейчас наша академическая наука усохшая, малоспособная к решению серьёзных задач. Но внутренний потенциал в ней остался, её можно реанимировать, подкинуть средств, подтянуть молодежь. После реформ - останутся руины. Реанимировать будет нечего.

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (15.09.2013 18:49:21)
Дата	15.09.2013 21:47:09

Re: otvet.mail.ru/question/умерла???

---

>Другие протестные действия Профсоюз РАН планирует наметить в понедельник, 16 сентября, в первой половине дня. Принимайте участие!

>Пленарное заседание Думы во вторник начинается, как мы понимаем, в 10 утра. Начинаем гулять в 9:00 напротив Думы, через Охотный ряд. Плакатов не берем, значки и майки приветствуются.

конеЧно, можно и погулять . Не привыкать

>Не исключаем, что гулять придется не один раз.

>Владимир Захаров,
>Валерий Рубаков,
>Александр Кулешов

>от имени оргкомитета Конференции научных работников РАН.
> http://rasconference.ru/

плохо вы знаете этих людей (см бой бабу Голодец на первом чтении и пр)

Плохо.

http://otvet.mail.ru/question/12533267


черный, точнее, юмор висельника
Ответы@Mail.Ru: Юмор висельника - это что, это как?Ответ: Юмор висельника - шутки человека, находящегося в тяжёлом или безнадёжном положении. Калька с нем.
Всего 7 ответов
вариант 4
http://kolyan.net/uploads/posts/2010-02/1265563563_post-19-1139286532.jpg

Вскрытие показало ,что смерть наступила в результате вскрытия... Вот это умерла так умерла

---

От	Zakat
К	Константин (15.09.2013 18:49:21)
Дата	15.09.2013 20:45:56

Похоже, что да

---

http://afranius.livejournal.com/347102.html#comments

---

От	Пуденко Сергей
К	Zakat (15.09.2013 20:45:56)
Дата	17.09.2013 08:45:07

Re: в 8 утра - окончательного голосования сегодня не будет

---

> http://afranius.livejournal.com/347102.html#comments
Экспресс-информация с ленты новостей Эха Москвы
окончательного голосования сегодня не будет

Государственная Дума вернет скандальный законопроект о реформе системы Академий наук к процедуре второго чтения
17 сентября 2013 | 08:02
Это необходимо для дальнейшей работы над текстом.

Формально документ внесен в повестку дня сегодняшнего заседания в разделе «законопроекты, рассматриваемые в третьем чтении». Однако и профильный комитет, и парламентское большинство уже объявили о том, что окончательного голосования сегодня не будет: текст решено еще немного изменить. Поэтому депутаты отправят проект обратно во второе чтение. Думские единороссы утверждают, что теперь никакой спешки с рассмотрением не будет: на прием и рассмотрение дополнительных поправок отведут «некоторое время».

Это уточнение особо ценно на фоне того, как летом Дума торопилась провести документ через основное чтение – на принятие скандального законопроекта депутаты отвели себе всего три дня. Кстати, уже тогда не исключалось, что осенью работа над текстом продолжится, но эти предположения носили, скорее, теоретический характер. Теперь же вопрос переведен в практическую плоскость.

Пока никаких конкретных дат возможного рассмотрения ни повторно во втором, ни в третьем чтении не называлось.

вчера
http://www.vedomosti.ru/politics/news/16375031/uchenyh-ne-uchli

пока детали вчерашнего разворота , как и смысл всех этих фраз (немного изменить и пр)не ясны.

Процедура в Думе "возврата во второе чтение" мне тоже не ясны

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	27.08.2013 13:15:19

Интервью ректора Физтеха Н. Кудрявцева о реформе РАН

---

Реформа Российской академии наук усилит Физтех
Ректор Московского физико-технического института Николай Кудрявцев о неизбежности перемен в РАН

http://www.mn.ru/friday/20130725/352100816.html
...
— Все, с кем я разговаривал о реформе академии, предъявляют претензии даже не к ее содержательной стороне, а к административному методу, который был использован.

— А какая была альтернатива?

— Постараться убедить академиков в необходимости перемен. В конце концов, переизбрали президента, поменяли президиум…

— Я бы не сказал, что перемены налицо. И вот что не сшивается у меня в голове: был ведь достаточно длительный период, когда можно было эту работу проделать. Но ничего серьезного так и не произошло. У Фурсенко были попытки мягкого реформирования, но результата не получилось.
...
— Пытаюсь подытожить наш разговор. Вообще говоря, получается так, что реформа академии наук, в которой вы являетесь членом-корреспондентом, вас не очень колышет.

— Нет, очень колышет. Чем сильнее будет академия, тем сильнее будет Физтех. Я понимаю, что любая реформа — это больно. Но сейчас мне кажется, что тот подход, который применен, — он с учетом того, что крайняя точка пройдена.

— То есть отключаем аппаратуру поддержания жизни?

— Вот этого никто не предлагал. И важные корректировки были сделаны президентом, он принял многие предложения академического сообщества. Речь идет о создании системы управления академической наукой, адекватной сегодняшнему времени, о повышении результативности исследований. И предполагается переходный период для проведения реформ. В академии еще работает много прекрасных специалистов. И надо сделать все для восстановления академических институтов и престижа научной деятельности.
!----------------

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (27.08.2013 13:15:19)
Дата	29.08.2013 16:20:56

Re: Фортов - " всё стало хорошо, спасибо Пу, отставить бузу"

---

http://tvrain.ru/articles/revoljutsija_ran_zakonchilas_prezident_akademii_nadeetsja_tolko_na_putina_i_poprosil_uchenyh_ne_kontaktirovat_s_oppozitsiej-351007/

это первый живой и заостренный комментарий свидетеля к сегодняшнему собранию, но суть просвечивает

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (29.08.2013 16:20:56)
Дата	30.08.2013 12:16:37

Следите за новостями

---

Наиболее подробно конференцию освещает портал polit.ru
У них даже открыта прямая трансляция
http://polit.ru/article/2013/08/29/ran/
Хотя мне подключиться не удалось, может кому повезёт больше.
Ссылки можно найти в жж Натальи Дёминой, ведушей на polit.ru научную тематику

http://nataly-demina.livejournal.com/

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (30.08.2013 12:16:37)
Дата	11.09.2013 18:59:02

Re: общее собрание РАН прошло на фоне черного пиара по центр.каналам ТВ

---

фильмы с РЕН ТВ на тьюбах. Это сляпанная под ключ а ля "Анатомия протеста",тот же режиссер,переименованная в АнатомиюДиагностику РАН

http://www.youtube.com/watch?v=sgCunFgFS_c
это не про них — чиновники от науки и их миллиардные состояния.
Обратная сторона Российской Академии Наук в расследовании Александра Самохвалова «Диагностика РАН»


Канал Ковальчука(брата).
В тот же день у Максимовской там же была Голодец

все довольно живо

фильм ждали
РЕН-ТВ заподозрили в подготовке разоблачительного фильма об Академии наук
http://trv-science-ru.livejournal.com/184561.html
Владелец РенТВ - брат Ковальчука (того самого, которого в качестве инициатора "реформы" РАН подозревают).
http://lenta.ru/news/2013/09/09/rantv/
Руководство РАН пожаловалось на «черный пиар»
Юлия РОШАЛЬ
Вчера в Москве прошло внеочередное общее собрание Российской академии наук (РАН). Главной темой стало обсуждение проекта закона о реформе РАН. Президент РАН Владимир Фортов говорил о резком протесте, который вызвал новый закон у членов президиума. По словам г-на Фортова, изначально планировалось превратить академиков в клуб под руководством некого менеджера: «Такого не было в истории ни одной академии». Фортов рассказал о том, как поддерживали РАН не только в нашей стране, но и за границей. По словам президента РАН, закон смягчили благодаря Владимиру Путину, который «вник в ситуацию, и пошел диалог». В результате 4 июля Дума приняла во втором чтении закон с поправками: академии наук вернули статус, она осталась исследовательской организацией, а агентство будет управлять только имуществом РАН. По словам Фортова, чиновники всегда хотели управлять имуществом РАН, а три дня назад по одному из центральных телеканалов показали двухсерийный фильм о жизни академиков, которые Фортов назвал «разнузданной ложью»: «По поведению противников мы видим, что они стремятся нарушить наше взаимопонимание с руководством страны. Никак нельзя допустить акцентов с политическим ароматом. Мы должны больше обращаться к практицизму, нежели к эмоциям».

Академик Владимир Захаров сказал, что существует «некий миф об эффективности управления менеджером, вера в то, что достаточно владеть теорией, не обязательно быть профессионалом». По его словам, в фильмах, о которых упоминал Фортов, «показывали якобы дачу академика Месяца, а оказалось, это дача его соседей, бизнесменов». Захаров подчеркнул, что «академия была очагом свободы в несвободной стране: Сталин не любил академию, но терпел по необходимости». Нобелевский лауреат академик Жорес Алферов заявил, что весь высокотехнологичный рынок нашей страны принадлежит зарубежным компаниям: «Мы должны развивать научные исследования и ставить реальные задачи на ближайшее будущее. Речи не может быть о конфронтации с руководством страны». По мнению Алферова, нынешнее финансирование РАН (2 млрд. долларов) должно быть резко увеличено.

http://www.newizv.ru/society/2013-08-26/187817-akademik-ran-jurij-ryzhov.html

В минувшую субботу в Москве прошел митинг против реформы Российской академии наук (РАН). Участники акции приняли резолюцию, в которой требуют от российских властей отклонить законопроект о реформе РАН, предполагающий ликвидацию РАН, академий медицинских и сельскохозяйственных наук и создание обновленной академии. Управление имуществом институтов РАН предлагалось передать новому госагентству. Митинг, организованный инициативной группой молодых ученых – сотрудников академии совместно с профсоюзом работников РАН, собрал более тысячи человек. На Суворовскую площадь пришли и преподаватели вузов, школьные учителя, представители профсоюзов. Академик РАН Юрий РЫЖОВ рассказал «НИ», что молодежь и раньше помогала отстаивать интересы науки, однако получится ли на этот раз – большой вопрос.

– Юрий Алексеевич, на митинг вышли в основном молодые ученые. А готово ли старшее поколение российской науки поддержать молодых в их борьбе с реформой?
– Я думаю, готово. У меня есть все материалы по вопросам реформы РАН, начиная с июня и июля: решение президиума академии наук, письмо Фортова (Владимир Фортов, президент РАН. – «НИ»), куча всяких решений отделений, которые тоже обсуждают все это дело, письма ученых, иностранцев. Здесь 250 страниц материалов от представителей академии, и это только за июнь-июль.
– Разные поколения ученых впервые объединяются для совместной борьбы?
– Нет, были такие прецеденты. Например, в 1989 году формировался Съезд народных депутатов. Существовала квота для академиков. Где-то в узком кругу президиум решил, кто пойдет по этой квоте. Среди них не оказалось Андрея Дмитриевича Сахарова. Тогда на демонстрации вышли молодые ребята из академических институтов (в институтах проводили собрания, меня тоже туда звали), и, в конце концов, были назначены новые выборы от академии наук, которые состоялись в конце марта – начале апреля 1989 года. Выбрали другой состав, в том числе Андрея Дмитриевича. Молодые помогли.
– Два года назад научное сообщество боролось с Федеральным законом №94, который обязывал научные институты отчитываться о каждом потраченном рубле. И победило.
– Да, но сейчас вопрос в том, будет ли вообще академия или нет. Я думаю, что ясность наступит во второй декаде сентября.
– Но есть ли сейчас такое же единство среди ученых РАН?
– Этого я не знаю – слишком долгий разговор. Вопрос в том, что будет в сентябре. Вот и все. Все ждут. Существует два варианта: либо законопроект примут в третьем чтении – и поехали дальше, либо вернут на второе чтение и попытаются внести какие-то поправки.
– Каковы ваши прогнозы на сентябрь?

– Нет прогнозов. В этой стране ничего нельзя прогнозировать при этой власти. Можно только прогнозировать плохое.

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (11.09.2013 18:59:02)
Дата	11.09.2013 20:27:47

Заявление А.М. Городницкого по поводу фильма

---

>фильмы с РЕН ТВ на тьюбах. Это сляпанная под ключ а ля "Анатомия протеста",тот же режиссер,переименованная в АнатомиюДиагностику РАН

В фильмы были использованы фрагменты из интервью с учёным-океанологом проф. А.М. Городницким (по совместительству -известным бардом)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

По этому поводу он разослал письмо, текст которого привожу:
Научным сотрудникам РАН от профессора Городницкого А.М.
...

Уважаемые коллеги!

Обращаюсь к Вам с этим письмом в связи с незаконным использованием интервью со мной в лживом и клеветническом фильме РЕН-ТВ <Диагностика РАН>, изготовленном по явному заказу для очернения РАН.
Из этого интервью, посвященного подводным исследованиям в Северной Атлантике на НИС <Витязь>, были искусственно вырваны отдельные фразы, использованные в совершенно ином контексте, к которому я никакого отношения не имею и не могу иметь. В равной степени это относится к разговору об аренде судов, где речь шла о бедственном финансовом положении РАН, и, в частности, института океанологии, которому власти не дают бюджетных денег для содержания научных судов. Чтобы обеспечить их содержание и использование в экспедициях мы вынуждены сдавать их в аренду. Все это было вырезано и переведено с больной головы на здоровую самым подлым и неожиданным для меня образом.
Нетрудно предположить, что и другие эпизоды этого клеветнического и лживого фильма были сфабрикованы таким же нечестным путем и не соответствуют реальной действительности. Что касается моей настоящей позиции по отношению к реформе РАН, то она четко и однозначно изложена в моем выступлении на конференции сотрудников РАН 29.08.2013, а также в моем интервью в <Газете-РУ>. Я заявляю решительный протест против злонамеренного искажения моего интервью и использования моего имени в этом клеветническом фильме. Налицо грубейшее нарушение элементарной журналистской этики, где текст интервью и его контекст должны сверяться с автором.

С глубоким и неизменным уважением
А. М. Городницкий
10.09.2013
!-----------
Получено по рассылке оргкомитета конференции РАН.

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (11.09.2013 20:27:47)
Дата	12.09.2013 15:26:45

Re: физики и астрономы здОрово окрысились. И правильно

---

почему бы ученым вообще не разорвать связи с журналюгами. Сам гаишевцы вполне способны выступать в роли "пиращиков" или как там у них. Сурдин, Попов. вибе (они о кейсах наглого вранья несколько раз обсуждали на астрнофоруме).

Пришла пора вышвырнуть кой-кого вообще. Предъявите служебное удостоверение! - "Ковальчук-ТВ!"- ПШЕЛ ВЖОН!

>>фильмы с РЕН ТВ на тьюбах. Это сляпанная под ключ а ля "Анатомия протеста",тот же режиссер,переименованная в АнатомиюДиагностику РАН
>
>В фильмы были использованы фрагменты из интервью с учёным-океанологом проф. А.М. Городницким (по совместительству -известным бардом)

Ближайшие планы и тайные переговоры оппозиции с зарубежными заказчиками российских протестов.
Кто берет, сколько и за что?

тьфу, спутал. Это Анатомия протеста-2

Режиссер кажется тот что снимал трэш-альтернативку мы-из-будущего

http://st.kinopoisk.ru/images/actor_iphone/iphone360_1824546.jpg



Заявление

ученого совета Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга МГУ им. М.В. Ломоносова по поводу грязных методов работы некоторых средств массовой информации и, прежде всего, телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ

Мы, ученые ГАИШ, профессора и преподаватели Астрономического отделения физического факультета МГУ, выражаем свое возмущение и протест против грязных и бесстыдных методов работы некоторых средств массовой информации, особенно телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ.

Программы этих каналов изобилуют телепередачами лженаучного содержания, которые одурачивают население страны. При этом часто такие лженаучные передачи формируются путем бессовестной компиляции различных частей научных передач с участием ученых-профессионалов с нанизыванием на эти научные части бредовых измышлений продюсеров и журналистов. При этом мнение ученых-профессионалов, попавших в такую «подставу», руководством телеканала не спрашивается. Тем самым грубо нарушается закон об авторском праве и наносится моральный ущерб тем ученым, которые когда-либо давали научное интервью или участвовали в научной передаче.

Мы призываем всех ученых России не давать интервью телеканалам РЕН-ТВ и ТВ-3 и не участвовать в передачах на этих каналах телевидения.

В отношении других средств массовой информации, видимо, настало время требовать заключения письменного контракта перед началом интервью или передачи, с тем, чтобы в случае грязных методов работы СМИ ученые могли обоснованно подавать на них в суд.

Председатель ученого совета ГАИШ МГУ

академик РАН А.М. Черепащук


http://trv-science.ru/2013/09/10/gryazevaya-artilleriya/
http://trv-science.ru/uploads/1023.jpg


- Съемочная группа РЕН-ТВ навестила ФИАН. Причем ей было отказано в проходе, но они вошли либо через проходную Института общей физики, либо через дыру в заборе (каковая существует). Интересовались реконструкцией старого здания лаборатории атомного ядра (под эту реконструкцию — превращение в центр высокотемпературной сверхпроводимости — Виталий Гинзбург в свое время выбил специальное финансирование в размере 900 млн руб., из которых получено 200 млн). Один из членов дирекции, не будучи предупрежден, радушно принял съемочную группу и повел их на стройку. С энтузиазмом объяснял всё, пока не был огорошен вопросом «куда делись два с лишним миллиарда рублей» (перевирать, так на порядок — чего мелочиться).

- Наиболее трогательный эпизод уже рассказан в Газете.ру. В ФИАН появился молодой человек, назвавшийся студентом Физтеха, желающий поговорить с Месяцем о научной работе. «Физтеха» мгновенно раскололи настоящие физтехи, и парень разоткровенничался. Да, он из РЕН-ТВ, сам он ничего не имеет против ФИАН, но есть заказ, причем заказ исходит от очень серьезных людей, потому им всем — крышка.

И вот фильм показали.
Я успел пообщаться с Месяцем и его замом Алексеем Гиппиусом, которому полностью доверяю, поэтому уделяю наибольшее внимание данной сюжетной линии.

- В фильме зам. директора ФИАН упрекают во лжи — дескать, он сказал, что на капитальный ремонт выделено 10 млн, а потом звучит цифра 200. На самом деле 10 млн выделено на текущий ремонт в этом году, 200 млн — это специальное финансирование реконструкции корпуса, освоенное на данный момент. В фильме говорится о 2,5 млрд. Это прямая ложь, такой цифры, относящейся к ФИАНу, в природе не существует.

- Самый подлый сюжет — смерть заместителя директора Юрия Александрова. В фильме говорится, что Александров умер в больнице через две недели после избиения. На самом деле он вышел из больницы, вернулся на работу и умер дома примерно через полтора месяца — от диабета, которым страдал давно в тяжелой форме, хотя избиение тоже могло сказаться. Но основная мерзость не в этом, а в домыслах. Зритель подталкивается к мысли, что Месяц так расправился с неуступчивым замом.

Большинство сюжетов опираются на два типа героев: обиженных и беспечных. Обиженные: академик Крохин (не был избран на должность директора Троицкого отделения ФИАН), палеонтолог Владимир Жегалло (поссорился с коллегами), бывший председатель Совета молодых ученых РАН Вера Мысина.

---

От	Константин
К	Константин (30.08.2013 12:16:37)
Дата	04.09.2013 21:01:21

Мнение А.К.Цатуряна

---

Позиция (со)председателя Общества научных работников д.ф-м-н. А.К. Цатуряна, НИИ механики МГУ им. М.В. Ломоносова, лаборатория биомеханики

http://onr-russia.ru/content/rasconference_1st_impression

в комментариях впечатления ещё нескольких участников конференции.

---

От	Константин
К	Константин (30.08.2013 12:16:37)
Дата	02.09.2013 11:13:31

письмо группы Нобелевских лауреатов В.Путину по реформе РАН

---

на конференции научных сотрудников РАН лауреат Нобелевской премии по физике, академик Жорес Иванович Алферов зачитал письмо группы Нобелевских лауреатов, которое 22 августа было направлено В.В. Путину. АНИ «ФИАН-информ» приводит текст письма без дополнительных вставок и правок.

...
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!


До нашего сведения дошло, что Дума Российской Федерации может принять закон, который трансформирует структуру научно-исследовательской деятельности в России, упраздняя проверенную временем российскую модель ради введения западной. Мы обеспокоены этим предложением по четырем причинам.

Во-первых, не очевидно, что западная модель лучше подходит для России. Во-вторых, поскольку резкие радикальные изменения могут подорвать научное сообщество в России до того, как будет установлен новый порядок. В-третьих, потому что любые изменения должны осуществляться при участии самих ученых, которые лучше знают, какие изменения необходимы, и которые окажут поддержку, если будут частью этого процесса. В-четвертых, потому что наука является международной. И российские ученые – очень важные члены самого широкого международного сообщества, к которому принадлежим мы все.

Со времени своего основания Петром I в 1724 году Российская академия наук выросла до организации мирового уровня в сфере научных исследований и разработок. Исследования космоса и полупроводниковая революция вошли в число важных достижений, благодаря научным исследованиям РАН. 18 лауреатов Нобелевской премии имеют отношение к Российской академии наук. До резкого сокращения финансирования 20 лет назад многие НИИ РАН конкурировали с западными научно-исследовательскими институтами.

РАН все еще может служить основой для научных исследований и разработок в России вместе с ВУЗами, по мере того, как они укрепят свою систему научно-исследовательской работы.

Обучение в России традиционно было прерогативой ВУЗов. Тем не менее есть важные исключения, такие как Санкт-Петербургский академический университет, в котором к преподаванию в лицее и бакалавриате привлекаются члены РАН.

Все организации должны непрерывно реформироваться, чтобы идти в ногу со временем. И среди реформ, которые могли бы рассматриваться в России, могло бы быть более активное участие РАН в образовательной деятельности ВУЗов при одновременном увеличении финансирования на научные исследования в ВУЗах. Хороший пример – Московский государственный университет, Московский физико-технический институт, Новосибирский государственный университет.

Однако мы хотим подчеркнуть важность поэтапного реформирования. Каждое изменение должно добавлять ценность системе, не нанося ей вреда. Только постепенные изменения имеют вероятность быть полезными.

Надеемся, что Вы примите во внимание эти опасения и предпримете действия, чтобы спасти российскую науку, не подвергая ее риску уничтожения. Будущее Российской Федерации и людей во всем мире зависит от Вашего решения.



С уважением,

Шелдон Ли Глэшоу, Нобелевская премия по физике 1979 года, США
Дэвид Гросс, Нобелевская премия по физике 2004 года, США
Роджер Корнберг, Нобелевская премия по химии 2006 года, США
Жан Мари Лен, Нобелевская премия по химии 1987 года, Франция
Ричард Робертс, Нобелевская премия по медицине 1993 года, США
Алан Хигер, Нобелевская премия по химии 2000 года, США
Аарон Цехановер, Нобелевская премия по химии 2004 года, Израиль


http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=500b279e-62ee-403c-913b-558e44fdf830

---

От	Константин
К	Константин (30.08.2013 12:16:37)
Дата	30.08.2013 12:21:09

коммент Андрея Ростовцева (ИТЭФ)

---

http://afrikanbo.livejournal.com/332599.html

Конференция Академии наук

Aug. 30th, 2013 at 8:15 AM


Вчера закончился первый день конференции РАН, проходящей в эти дни в Москве. На лентах новостей об этом ни гу-гу. Не то чтобы совсем ни гу-гу, пишут всё те же Полит.ру, Газета.ру, Ъ... и всё. А тем временем, это по меркам страны самый представительный научный форум, который когда-либо проходил в России. Другого подобного в истории даже близко не было. Очень похоже на то, что в ближайшей перспективе больше и не будет. Как не увещевал президент РАН пойти с властью на компромисс, академики всё-таки единодушно ушли "в глухое отрицание" и приняли резолюцию, требующую отзыва "Закона о РАН".

Что больше всего запомнилось?

Буфетчица и бутерброды


Замечательную аналогию привел сегодня П.Н. Пахлов в своём выступлении: Ученый совет ИТЭФ, в который входит на ряду с другими, имеющими весьма отдаленное отношение к физике персонажами, начальница отдела кадров, можно сравнить с худсоветом Большого театра, в который входит буфетчица, определяющая репертуар театра, исходя из количества проданных бутербродов.

Черная дыра размером с пол-вселенной


Академик Валерий Рубаков поделился воспоминаниями как сразу после обнаружения бозона Хиггса в ЦЕРН его пригласили в Курчатовский Институт на торжественный научный семинар рассказать что же это такое, этот бозон. Удивительно было не то, что пригласили его, а не кого-то их ИТЭФ, кто к этому открытию века имеет более непосредственное отношение (физики ИТЭФ давно попали в черный список Ковальчука), а то, что после его доклада выступил президент Курчатовского центра Е.П. Велихов и рассказал, как британские ученые обнаружили черную дыру размером с половину нашей вселенной. И снова, удивительно не то, что убеленный сединами академик порол с трибуны чушь, достойную лишь хипстерских блогов, а то, что НИ ОДИН из 3-хсот присутствующих в зале ученых не возмутился участию в этом цирке. Это очень красноречиво характеризует научный уровень и атмосферу в НИЦ "КИ".

Что с Конституцией?


Внезапно вспомнили, что в стране есть Конституция, в которой "вопросы науки относятся к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Это установлено пунктом е) части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации. В рассмотрении проектов федеральных законов по предметам совместного ведения должны участвовать органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Право в течение 30 дней изучать проект закона и направить в Государственную Думу свое положительное или отрицательное заключение гарантировано региональным законодательным органам и губернаторам Федеральным законом № 184-ФЗ."
Ничего этого не было. Да и кто же теперь российское законодательство серьёзно воспринимает, если дело касается интересов власти? Но, тем не менее.

Возвращаясь к началу этой записи можно заключить только одно, что "власть" тоже в ответ ушла "в глухое отрицание" и ничего хорошего для российской науки это не сулит.

---

От	Михайлов А.
К	Пуденко Сергей (29.08.2013 16:20:56)
Дата	29.08.2013 23:54:31

Re: Был я на этой конференции

---

Заседание первого дня окончилось три часа назад, с отставанием от графика - было много коротких докладов людей из региональных отделений

> http://tvrain.ru/articles/revoljutsija_ran_zakonchilas_prezident_akademii_nadeetsja_tolko_na_putina_i_poprosil_uchenyh_ne_kontaktirovat_s_oppozitsiej-351007/

>это первый живой и заостренный комментарий свидетеля к сегодняшнему собранию, но суть просвечивает

Надо сказать, что научная общественность настроена решительнее своего Президента. Так, в резолюцию по закону подавляющим большинством голосов были внесены требования об отставки Ливанова и положение о несоответствии закона конституции. Бузгалин в коротком выступлении подогрел обстановку, призвав к отставке правительства, но до такой степени радикализация не дошла. Но больше всего мне понравился доклад Фейгельмана - все прочие доклады были политические или нормативные (как надо сделать на основе положительного опыта того или иного коллектива), а этому докладу предшествовало серьезное наукометрическое исследование. Суть была в том, чтобы расклассифицировать науки по направлением и по каждому направлению выделить экспертные группы. В зависимости от направления даже в одной отрасли науки картина может быть совершенно различна. Кроме того, для разных наук должны различаться формальные критерии оценки.

---

От	Пуденко Сергей
К	Михайлов А. (29.08.2013 23:54:31)
Дата	30.08.2013 07:38:31

Re: Был я...

---

>Заседание первого дня окончилось три часа назад, с отставанием от графика - было много коротких докладов людей из региональных отделений

>> http://tvrain.ru/articles/revoljutsija_ran_zakonchilas_prezident_akademii_nadeetsja_tolko_na_putina_i_poprosil_uchenyh_ne_kontaktirovat_s_oppozitsiej-351007/
>
>>это первый живой и заостренный комментарий свидетеля к сегодняшнему собранию, но суть просвечивает
>
>Надо сказать, что научная общественность настроена решительнее своего Президента. Так, в резолюцию по закону подавляющим большинством голосов были внесены требования об отставки Ливанова и положение о несоответствии закона конституции. Бузгалин в коротком выступлении подогрел обстановку, призвав к отставке правительства, но до такой степени радикализация не дошла. Но больше всего мне понравился доклад Фейгельмана - все прочие доклады были политические или нормативные (как надо сделать на основе положительного опыта того или иного коллектива), а этому докладу предшествовало серьезное наукометрическое исследование. Суть была в том, чтобы расклассифицировать науки по направлением и по каждому направлению выделить экспертные группы. В зависимости от направления даже в одной отрасли науки картина может быть совершенно различна. Кроме того, для разных наук должны различаться формальные критерии оценки.

спасибо за оперативную сводку и просьба информировать тут далее по происходящему на конференции и т.д.

http://trv-science.ru/2013/08/28/proekt-polozheniya-o-funkcionirovanii-sistemy-issledovatelskikh-institutov-ran/

проект Фейгельмана
Проект положения о функционировании системы исследовательских институтов РАН

28 августа 2013 года.
Валерий Рязанов, Михаил Фейгельман

---

От	Константин
К	Константин (27.08.2013 13:15:19)
Дата	27.08.2013 13:20:48

И жёсткий ответ М. Фейгельмана

---

Фактически он утверждает , что ректор "говорит то, чего нет", как выражались свифтовские гуигнгнмы.
!--------------
Взаимодействие с РАН — неотъемлемая часть «системы Физтеха», без которой немыслим успех МФТИ, а научная работа в РАН ведется эффективнее, чем в вузах, уверен сотрудник Института теоретической физики им. Л. Д. Ландау РАН и профессор МФТИ Михаил Фейгельман. Комментируя интервью ректора МФТИ Николая Кудрявцева, он недоумевает, зачем рушить систему, которая принесла вузу славу и успех.
...
— Расскажите, пожалуйста, чем Физтех отличается от других вузов и в чем роль взаимодействия с РАН в его системе?
— МФТИ — это учреждение, которое изначально было создано наперекор государственной «образовательной машине» (Минвуз СССР, Минвуз РСФСР и т. п.), о чем очень подробно пишет в своей книге бывший ректор вуза Николай Карлов. На многих примерах он иллюстрирует, что это делалось «поперек» и в постоянном конфликте с профильным министерством и вся дальнейшая слава МФТИ основывается на том, что оно было построено не так, как все остальные. У истоков создания института стояли нобелевские лауреаты Петр Капица, Николай Семёнов, Лев Ландау (а также и многие ученые из весьма прикладных областей физики и техники), и при этом уже в первые годы существования Физтех находился в сложных отношениях с властями.

Тесное взаимодействие с академическими и отраслевыми институтами было закреплено изначально в принципах «системы Физтеха», предложенных Петром Капицей:

— подготовка студентов по специальности проводится непосредственно научными работниками базовых институтов на техническом оборудовании этих учреждений;
— подготовка в базовых институтах предусматривает индивидуальную работу с каждым студентом;
— каждый студент должен участвовать в научной работе начиная со второго-третьего курса;
— по окончании МФТИ студент должен владеть современными методами теоретических и экспериментальных исследований, иметь достаточные инженерные знания для решения современных технических задач.

Поэтому — пример того, что противопоставление вузовской и академической науки бессмысленно и вредно, они должны быть частями одной системы. Более того, этот пример был первым в России, но он давно не единственный: по тем же принципам работают Новосибирский и Нижегородский университеты, тесно связанные с местными академическими институтами.

— Ректор Физтеха, который заявил в интервью, что реформа РАН усилит Физтех, на ваш взгляд, осознает важность сохранения этой системы?

— Если судить по делам, то приходится ответить: нет. Сейчас времена «тучные» — вузы получают значительное финансирование, особенно по сравнению с институтами РАН. По моим наблюдениям, господин Кудрявцев не заботится о сохранении той самой «системы Физтеха», которая и принесла МФТИ славу. Главный принцип такого начальника — угодить начальнику повыше, в данном случае Ливанову и прочим. Министерство сейчас изволит «не любить» академию — значит, забудем пока про роль академии в становлении и работе Физтеха. Полагаю, что по аналогичным причинам «реформу» РАН — сразу в день ее объявления — поддержал и ректор МГУ академик Садовничий.

МФТИ нужно было участвовать в разнообразных конкурсах: на национальный исследовательский университет, в «группу откорма» вузов для мирового топ-100 и так далее. Там есть важный параметр — количество научных публикаций, которое производит данный вуз. Все деканы получают разнарядки — сдать данные по публикациям.

Около половины публикационного списка МФТИ дают два физических факультета — общей и прикладной физики и проблем физики и энергетики, а эти факультеты, в свою очередь, обязаны публикационной активностью базовым кафедрам в институтах, находящихся в академии наук.

Эта информация известна на уровне деканов, однако в отчетах министерству, размещенных на сайте МФТИ, об этом ничего не сказано, там даны только самые общие цифры, из которых нельзя понять ничего конкретно — нет структурированных данных. Мы сами сделали по данным открытых источников (международная база научный статей Web of Science) расшифровку этих данных.

За шесть лет (2006–2012) мы видим довольно заметный рост общего числа статей в признанных в мире научных журналах (труды конференций мы в этом анализе не учитывали). А теперь смотрим структуру: статьи, где в авторах только штатные сотрудники МФТИ, в 2006 году составляли 27% от общего числа, а в 2012-м — только 8%. А доля работ, выполненных МФТИ вместе с институтами РАН, выросла с 44% до 58%, то есть именно работы преподавателей-совместителей МФТИ обеспечили прирост общего числа (кроме того, появились публикации МФТИ в больших коллаборациях МФТИ и промышленных компаний, больше стало и публикаций МФТИ с другими вузами). Значит ли это, что институты РАН стали настолько больше публиковать статей? Нет, они стали публиковать больше, но не намного, процентов на двадцать. Дело в том, что раньше люди, которые работают в институтах РАН и (в качестве совместителей) на Физтехе, довольно редко указывали в статьях эту вторую аффилиацию. А когда это стало важно для отчетов по грантам Физтеха, их стали просить указывать оба места работы, они стали это делать гораздо чаще, что и обеспечило этот взлет. Причем мне кажется, что тут еще далеко не весь резерв исчерпан. Однако

есть немало сотрудников институтов РАН, особенно среди работающих на дорогом и сложном в использовании экспериментальном оборудовании, кто не вполне понимает, почему они должны указывать МФТИ в своих статьях, если никаких денег на эти исследования они от МФТИ не получают.

Я думаю, прогресс тут возможен, но он требует взаимных шагов навстречу друг другу.

— Ректор утверждает, что молодежь идет на Физтех, а не в РАН.
— Да, он заявляет, что престиж РАН упал, что молодежь не идет работать в РАН, а Физтех всем хорош и конкурирует с MIT. Мы изучили статистику: посчитали молодых, активно публикующихся ученых, имеющих сто или более ссылок на свои статьи, опубликованные за последние семь лет («молодыми» считали тех, чья первая статья вышла в 1997 г. или позже). Оказалось, что в штате МФТИ такой молодой ученый всего один, однако и о нем известно, что он, защитив два года назад диссертацию под руководством профессора с базовой кафедры, из науки ушел.

То есть на настоящий момент в штате МФТИ нет активно работающих молодых ученых.

В институтах РАН таких ученых, к сожалению, не так много, как хотелось бы, однако они есть — где шесть, где четыре, где три. Чтобы получить некий интегральный показатель, мы взяли данные по трем физическим институтам РАН, входящим в состав научного центра «Черноголовка» и имеющим базовые кафедры в МФТИ: всего там оказалось 13 активных молодых ученых. А есть еще хорошие базовые институты в Москве, Троицке, Пущино. Хотелось бы, чтобы активных молодых ученых было гораздо больше, но сравниваем мы пока что 13 и ноль....

Более того, ректор заявил, что в MIT работают 160 бывших физтехов. Один почтенный академик полночи не спал, лазал по сайту MIT и искал там (среди постоянных сотрудников) бывших физтехов в количестве 160 штук. Нашел одного и написал в изумлении коллегам, что искал, нашел всего одного, откуда же взялись 160? У меня есть гипотеза: возможно, если сосчитать всех физтеховских выпускников, кто когда-либо был аспирантами или постдоками в MIT, столько и наберется. Н. Н. Кудрявцев демонстрирует высокое мастерство предоставления данных!

Ректор МФТИ любит сравнивать свой вуз с Массачусетским технологическим институтом, но MIT не учреждает своего научного журнала, а его сотрудники успешно публикуются в Nature, Science и других всемирно уважаемых изданиях. МФТИ несколько лет назад зачем-то учредил журнал «Труды МФТИ»... Я нашел только один параметр, по которому МФТИ полноценно может конкурировать с MIT. На сайте Минобрнауки видим, что годовой доход ректора МФТИ составил 11,4 млн рублей — вполне конкурентная сумма для главы американского вуза.

Своим интервью «Московским новостям» ректор помогает пилить сук, на котором отродясь сидит МФТИ, но у него, видимо, есть свой личный сук. Институты РАН находятся в сложном положении, вся структура РАН работает хуже, чем она должна бы работать, однако если где-то в России пока и сохранилась возможность заниматься наукой, то это за редким исключением именно в академии.
...
http://www.gazeta.ru/science/2013/08/06_a_5541937.shtml

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	19.08.2013 12:55:08

"Реформа РАН": Плутовство в науке или Таинственное происшествие в Стайлз - 2.

---

...
Несколько дней назад многих из тех, кто считает себя так или иначе причастными к событиям вокруг РАН, задело интервью с Константином Севериновым http://www.polit.ru/article/2013/07/29/severinov_about_ras_1/ "В РАН заниматься наукой плохо и неудобно".

Множество откликов можно найти и на сайте http://polit.ru после этого интервью, и в блоге у Максима Соколова http://m-yu-sokolov.livejournal.com/2732345.html, и на сайте http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1375084674 .
Прокомментировал интервью Северинова академик Васильев http://www.polit.ru/article/2013/07/30/vassiliev_about_ras/ , просто замечательно написал А. Иванчик http://www.polit.ru/article/2013/08/01/ivantchik_about_severinov/

Большая часть откликов была в духе "А кое в чем он прав", "Он прав во всём" и "Он совершенно неправ". Другая часть откликов естественным образом задавалась вопросом "А ты кто такой?" Была и та нота, о которой сам профессор Северинов сказал: "Вообще меня сильно поразило и напрягло, насколько убогой была та дискуссия, которая возникла в результате внесения в публичное поле этого проекта. Звучат одни и те же аргументы. Первое: Ливанов, Гуриев, или я, или Гельфанд – агенты США."
Эта нота, однако, игралась не первыми, не вторыми, и, кажется, даже не третьими скрипками. Единственная публикация на эту тему, которая мне известна, - действительно идиотская статья http://www.moscow-post.com/politics/dmitrij_livanov_javljaetsja_agentom_vlijanija_ssha12003/ (на которую я вышел, кстати, по ссылке в блоге Гельфанда).
Откуда же такая аберрация восприятия дискуссии главным героем?

И вот здесь уместно вспомнить о таинственном происшествие в Стайлз. Как помнят читатели Агаты Кристи, преступник в этой истории сам, стараясь замести следы, фабрикует соблазнительные для полиции доказательства против себя, рассчитывая на суде их с блеском опровергнуть. А второго суда с тем же обвинением в Англии не бывает! Поэтому Пуаро приходится сначала оправдать преступника (до суда!), а уж потом представить подлинные доказательства преступления, которые опровергнуть на суде не удастся.

Так вот, профессора К. Северинова совершенно напрасно беспокоят обвинения в шпионаже. Он не шпион, он фальсификатор, что ещё хуже, так как автоматически лишает его права называться ученым, какие бы индексы цитирования и Хирша у него ни были. Доказательство этого легко найти в знаменитой статье трёх авторов (С. Гуриев, Д. Ливанов, К. Северинов, "Шесть мифов Академии наук" http://expert.ru/expert/2009/48/6mifov_akademii_nauk/), которую считают идеологической основой "реформы РАН". Правило 13-го удара http://priekhal-jog.livejournal.com/1948.html безошибочно работает и здесь. Нет нужды разбираться в аргументах и выводах авторов этой статьи. Достаточно посмотреть на их таблицу сопоставления РАН с международными научными организациями http://expert.ru/ratings/table_562253/ и заметить, что среди показателей РАН, Академии наук Китая, общества Макса Планка и CNRS нет самого пустякового - бюджета этих организаций. Эта мелочь была замечена почти сразу, и, согласно Геннадию Осипову и Юрию Попкову http://www.polit.ru/article/2010/08/27/ran/ , соответствующие цифры меняют смысл таблицы Гуриева, Ливанова и Северинова на прямо противоположный.
Но я не хочу сейчас обсуждать различие выводов Гуриева-Ливанова-Северинова и Осипова-Попкова по существу. Поговорим только о методологии.

Гуриев - бывший физтех (закончил МФТИ с отличием) и, как нам говорят, надежда Российской экономической мысли. Ливанов - физик-теоретик из школы Абрикосова (то есть научный внук или правнук Ландау), доктор наук. Северинов - "известный в своей области ученый", как его называют Осипов и Попков. И ни один из них не понимает, что корректное сравнение результатов возможно только при строго контролируемых одинаковых условиях ?! Если не понимают, то они не ученые, а невежественные графоманы. Если понимают, но считают возможным для себя то, до чего не опустится продавец (хвалить один автомобиль и хулить другой, не упоминая их цен), то они не ученые, а фальсификаторы. Наконец, если понимают, но, будучи прирождёнными камикадзе, фальсифицируют во имя высшей цели, то, опять же, они не учёные, а сектанты, поскольку высшая цель, не обоснованная надёжными фактами, проходит по ведомству религии.

Последний вариант выбирает Иванчик, который пишет в заключение своей прекрасной статьи: "В целом для его (Северинова) взгляда характерно недоверие к любым инициативам, исходящим от Академии (потому что она враг) - и при этом полное доверие, почти религиозная вера в мудрость Министерства и правительства и благотворность тех мер, которые еще не известны, но скоро будут объявлены. Не думаю, что такой взгляд диктуется меркантильными соображениями - скорее он основан на глубокой внутренней убежденности".
Мне этот вариант кажется неправдоподобным. Этак мы и о продавце, убеждающем постдока купить Ламборджини вместо Тойоты, скажем, что его советы не диктуются меркантильными соображениями, а основаны на глубокой внутренней убеждённости ?
...
http://priekhal-jog.livejournal.com/3075.html

---

От	Михайлов А.
К	Константин (19.08.2013 12:55:08)
Дата	22.08.2013 14:40:24

Re: Несколько характерных черт...

---

1. Наблюдается определенное профессиональное размежевание между противниками и сторонниками реформы. Противниками чаще выступают физики и математики, а сторонниками — биологи и экономисты. Возможно это связано с тем, что в физико-математических дисциплинах СССР поддерживал мировое лидерство, а вот биологии просто мировой уровень, не говоря уж об экономике, в которой после Канторовича достижений мирового уровня как-то не видно. Соответственно первые представляют отечественные научные школы, а вторые зарубежные, а значит подходят к российской науки как к объекту, а не как к субъекту.
2. Рассматривая науку как объект экономисты измеряют не то что действительно, а считают действительным только то, что они умеют измерять. Для сравнения — в квантовой механике существует физический запрет на измерение скрытых параметров, в экономике же запрет оказывается метафизическим — всё равно как если бы в квантовой теории мы могли бы сворачивать матрицу плотности не с любым самосопряженным оператором, а только операторами из некоторого ограниченного набора
3. После развала промышленности и прикладной науки сумели выжить дисциплины всё больше теоретические — математика,теоретическая физика, да и гуманитарные науки ощущают себя не так уж плохо. Естественно что такая наука, больше ориентированная на воспроизводство знания тяготеет к университетской форме существования. Организовать эффективную работу в «малых группах», например на семинаре успешного ученого,проблемы не составляет. Проблема состоит в том как координировать усилия большого количествах небольших коллективов в рамках долгосрочной научно-исследовательской программы. Но для этого нужны структуры по типу Академии, упразднение РАН же окончательно похоронит большую науку в России.
4. Еще одна аберрация - от имени науки говорят люди приобретшие определенный социальный капитал, но они только вершина айсберга. Как отмечал Коллинз в «Социологии философий» более продуктивным ученым нужна аудитория, и если убрать аудиторию под предлогом повышения удельной продуктивности, то число продуктивных сократится в следующем поколении.
5. За последние 25 лет не было ни одной реформы, приведшей к положительному результату. Если бы авторы законопроекта действительно были бы заинтересованы в развитие отечественной науки им следовало бы испытать новую систему координации научных исследований на масштабной модели, пилотном проекте с отдельным финансированием. Наука никогда не была монополией РАН, когда создавались РЭШ и ВШЭ не потребовалось упразднения экономфака МГУ и АНХ — создали бы параллельную академию на иных принципах, глядишь продуктивные учение и сами бы в неё перетекли со временем, однако сомнительные «успехи» «Сколково» пока не обнадеживают...

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	08.08.2013 12:54:51

Конференция "Настоящее и будущее науки в России"

---

Приглашаются все желающие работники научных организаций (можно не РАНовских)
http://rasconference.ru/about.html
!----------------------------------------------------------------

О конференции. 28 июня 2013 г. Правительство Российской Федерации выступило с законодательной инициативой, нацеленной на реформирование отечественной науки. Подготовленный в обстановке секретности, без широкого обсуждения законопроект «О Российской академии наук…» был стремительно внесен на рассмотрение Государственной Думы РФ и в столь же срочном порядке утвержден уже в двух чтениях. Центральные положения этого законопроекта, а также методы его продвижения вызвали крайне негативную реакцию в российском научном сообществе. У нового законопроекта очень мало сторонников. Мы убеждены, что окончательное принятие законопроекта немедленно разрушит не только Российскую академию наук как организацию, но и систему ее научных институтов.

Сегодня российское общество подошло к критическому рубежу в своей истории. От решениий, которые могут быть приняты в самое ближайшее время, зависит не только судьба Российской академии наук и российской науки в целом. От них зависит, насколько Россия сумеет ответить на вызовы современности, остаться в эшелоне развитых стран и обеспечить свою обороноспособность. Эти решения окажут самое серьезное влияние на будущее нашей страны, и их последствия будут сказываться спустя десятилетия.

Мы считаем необходимым предметно и открыто обсудить состояние российской науки и ее роль в современном обществе, сравнить опыт организации научных исследований в России и за рубежом, выработать долгосрочную программу развития фундаментальных исследований. На сегодняшний день необходимость реформирования сферы науки в России и, в частности, изменений в деятельности Российской академии наук как организации и как системы научных институтов признана большей частью научного сообщества, и на повестке дня стоит конкретизация и содержательное обсуждение проектов реформирования. Мы очень надеемся, что Дума и Правительство прислушаются к нашему мнению и не будут делать поспешных и необдуманных шагов, результаты которых очень трудно будет изменить.

По инициативе научных сотрудников институтов РАН, cоветов молодых ученых институтов РАН, Клуба «1 июля», Сети координации институтов (СКИ) и Профсоюза РАН мы организуем конференцию, на которой будут рассмотрены перспективы научных исследований в России, законопроект «О Российской академии наук…», альтернативные предложения по системному реформированию РАН и организации науки в России.

Председатель Оргкомитета конференции: В. Е. Захаров (академик, ФИАН).

Оргкомитет конференции: Т. Е. Алиева (к. э. н., ИЭП Кольский НЦ РАН), Ю. Д. Апресян (академик, ИППИ РАН), В. Б. Бетелин (академик, НИСИ РАН), С. Н. Бабич (к. э. н. ИСК РАН), П. Я. Бакланов (академик, ТИГ ДВО РАН), А. А. Белавин (член-корр. РАН, ИТФ РАН), Н. К. Белишева (д. б. н. Кольский НЦ РАН), И. И. Бетеров (к. ф.-м. н., ИФП СОРАН), Е. А. Бонч-Осмоловская (д. б. н., ИМБ РАН), В. Ф. Вдовин (д. ф.-м. н., ИПФ РАН), А. М. Вершик (д. ф.-м. н., ПОМИ), А. Ю. Веснин (член-корр. РАН, ИМ СО РАН), И. В. Волович (член-корр. РАН, МИАН), П. А. Гаджикурбанова (к. ф. н, ИФ РАН), Р. Ф. Ганиев (академик, ИМаш РАН), Ю. М. Голанд (к. э. н., ИЭ РАН), С. К. Гулев (член-корр. РАН, ИО РАН), А. Д. Долгов (д. ф.-м. н., НГУ; INFN, Италия), С. Ю. Дмитриенко (к. ф. н., ИЛИ РАН), С. А. Добролюбов (член-корр. РАН, МГУ), С. П. Долин (к. х. н., ИОНХ РАН), А. В. Дыбо (член-корр. РАН, ИЯз РАН), А. Н. Зиновьев (д. ф.-м. н., ФТИ им. А. Ф. Иоффе РАН), О. М. Иваненко (к. ф.-м. н., ФИАН), А. В. Иванов (д. г.-м. н., ИЗК СО РАН; профессор UCLA), В. В. Иванов (академик, ИСл РАН), А. И. Иванчик (член-корр. РАН, ИВИ РАН), В. Л. Кожевников (член-корр. РАН, ИХТТ УрО РАН), Н. И. Кузнецова (д. ф. н., РГГУ), А. П. Кулешов (академик, ИППИ РАН), А. Г. Литвак (академик, ИПФ РАН), E. В. Ляпустина (к. и. н., ИВИ РАН), И. C. Масулис (к. б. н., ИБК РАН), А. В. Матвеев (к. х. н., ИК СО РАН), А. А. Медведев (к. г. н., ИГ РАН), И. А. Михайлов (к. ф. н., ИФ РАН), А. В. Моисеев (д. ф.-м. н., САО РАН), А. М. Молдован (академик, ИРЯ РАН), А. К. Муртазаев (член-корр. РАН, Дагестанский НЦ РАН), Р. И. Нигматулин (академик, ИО РАН), Н. Э. Нифантьев (член-корр. РАН, ИОХ РАН), Ю. Р. Озорович (к. ф.-м. н., ИКИ РАН), И. А. Панин (член-корр. РАН, ПОМИ), Т. С. Папина (д. г. н., ИВП РАН), А. Н. Печень (к. ф.-м. н., МИАН), В. В. Пожарская (к. б. н., Кольский НЦ РАН), И. Ф. Попова (д. и. н., ИВР РАН), А. Б. Ринкевич (д. ф.-м. н, ИФМ УрО РАН), С. М. Рогов (академик, ИСК РАН), В. А. Рубаков (академик, ИЯИ РАН), М. В. Садовский (академик, ИЭФ УРО РАН), И. А. Сапрыкина (к. и. н., ИА РАН), А. А. Саранин (член-корр. РАН, ИАПУ ДВО РАН), А. А. Сафонов (к. т. н., ИППИ РАН), Н. Н. Сибельдин (член-корр. РАН, ФИАН), Р. Л. Смелянский (член-корр РАН, МГУ), С. А. Смоляк (д. э. н., ЦЭМИ РАН), О. Н. Соломина (член-корр. РАН, ИГ РАН), А. С. Спирин (академик, ИБ РАН), А. А. Старобинский (академик, ИТФ РАН), С. М. Стишов (академик, ИФВД РАН), И. И. Ткачев (член-корр. РАН, ИЯИ РАН), Д. И. Трубецков (член-корр. РАН, СГУ), И. В. Тункина (д. и. н., СПб Архив РАН), М. В. Фейгельман (д. ф-м. н., ИТФ РАН), Д. В. Хлопин (к. ф-м. н., ИММ УрО РАН), А. Р. Хохлов (академик, МГУ), А. В. Чаплик (академик, ИФП СО РАН), П. А. Шариков (к. п. н, ИСК РАН), С. Э. Шноль (д. б. н., ИТЭБ РАН), А. А. Щербина (к. х. н., ИФХЭ РАН), А. Ф. Яковлева (к. п. н., ИФ РАН).

Для участия в конференции необходимо зарегистрироваться на сайте конференции. Приглашаем сотрудников институтов РАН, вузов и других научных организаций.

Программа конференции

Приглашенные доклады: будут объявлены во втором информационном сообщении
Предполагается обсуждение по следующим направлениям.

Направление 1. Место российской науки в мире.

Направление 2. Достижения, перспективы и болевые точки российской науки сегодня.

Направление 3. Законопроект «О Российской академии наук…» и альтернативные предложения по реформированию РАН.

Направление 4. Подготовка кадров высшей квалификации. Научная молодежь. Карьерные возможности.

Доклады будут отобраны на основе заявок на сайте.

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	04.07.2013 13:29:48

Фортов поставил решающий эксперимент

---

"Реформа РАН": Во всём мне хочется дойти до самой сути или эксперимент удался.

3 июл, 2013 в 19:49


Итак, смысл 300 лет существования РАН наконец-то понят: ценой своей смерти она доказала то, что уже давно носилось в воздухе: разделить Путина и Медведева так же невозможно, как выделить один кварк. Теперь мы знаем (не теоретически, а экспериментально, за что громадное спасибо Владимиру Евгеньевичу Фортову), что требовать отставки Ливанова и Медведева необходимо, но не достаточно. Без реального фазового перехода в стране и отставки и Медведева, и Путина настоящая РАН не возродится.
Умилительно было видеть, как Фортов, глядя на Путина и улыбаясь ему как единомышленнику, выложил козырного туза: "А ещё они ошиблись в арифметике!" (см. подробней в http://priekhal-jog.livejournal.com/1948.html), на что Путин с патрицианской невозмутимостью ответствовал: "Ну ничего, это можно пересчитать". Нет уж, Владимир Владимирович, у Вас тех, кто и понимает как и считает необходимым считать правильно, уже почти не осталось. А после того, как РАН "уважать себя заставит", и вовсе не останется.
priekhal-jog.livejournal.com/2518.html
...
Комментарии

bumblebeat
4 июл, 2013 06:26 (UTC)
Все-таки неприятно было наблюдать, как Фортов, представлявший академическую элиту, унижался перед бывшим опером КГБ.


priekhal_jog
4 июл, 2013 07:19 (UTC)
Извините, но Фортов встречался не с бывшим опером КГБ, а с нынешним президентом России (нравится это нам или не нравится). И вёл он себя с президентом России достойно, раз Путину пришлось расставить точки над i.

bumblebeat
4 июл, 2013 07:37 (UTC)
"Дайте мне год. Если не справлюсь, то вы меня выгоните" это достойно?

priekhal_jog
4 июл, 2013 08:05 (UTC)
Достойно. Оружие академиков - не сила, а всё сопротивление строилось на идее, что хоть кто-то во власти разумен. Опыт показал, что идея неверна ("Речь идёт о собственности!" - Митрофанов).

---

От	Константин
К	Константин (04.07.2013 13:29:48)
Дата	11.07.2013 00:27:36

Юрий Болдырев: РАН как важнейший рубеж сопротивления

---

за ссылку спасибо IGA с форума СГКМ
http://svpressa.ru/society/article/70695/
по-моему статья хорошая, основные вопросы он чётко изложил.

!------------------------

РАН как важнейший рубеж сопротивления
Юрий Болдырев о последовательных этапах сдачи страны

Если власти в стране не нужна собственная промышленность и какая-либо технологическая самодостаточность, то страну сдают в ВТО – на условиях унизительных и гарантирующих дальнейшую деградацию. Год спустя очевидно: а зачем в этих условиях содержать Большую науку? Ее же, буквально, не к чему приложить.

Сейчас приложить, действительно, не к чему. Но, может быть, завтра, когда страна, все-таки, начнет возрождаться? При наличии собственной науки и образования, промышленность и технологии создать, позаимствовать и адаптировать к своим условиям можно довольно быстро.

Создать же с нуля науку – несопоставимо сложнее. Как же наукой можно жертвовать? Только в одном случае - если власти и страна-то вообще всерьез не нужна.

Нынешняя «реформа» РАН – лишь одно, самое масштабное, но лишь звено в цепи. В цепи, в которой и перевод ученых с долгосрочных трудовых договоров на срочные – фактически выталкивающие на улицу; и отказ от надбавок за ученую степень; и направление львиной доли бюджетного финансирования «науки» не через РАН, а через «Сколково», «Роснано», Высшую школу экономики и т.п.

Кстати, нашумевшую историю с фальшивыми степенями тоже ставят как лыко в строку РАН, а ведь это явное передергивание. Абсолютное большинство фальшивых защит прошло не через ученые советы РАН, а либо через раздутую властью же и дискредитирующую высшее образование систему пустых и никчёмных вузиков, либо даже через вузы старые, именитые, но во главе которых власть же поставила своих «менеджеров»…

Нам объясняют, мол, речь не о научных учреждениях, а лишь об их имуществе, которым должны управлять не сами ученые, а уполномоченные органы правительства – ради этого, мол, и вся реорганизация. Что ж, представим себе аналогичные нормы закона (пока лишь в части имущества):

- имуществом Центрального банка управляет специальный уполномоченный орган правительства – федеральное агентство;

- имуществом, необходимым для осуществления полномочий президента страны, управляет специальное агентство в составе правительства страны…

Можно ли себе что-то подобное представить? Притом что применительно, например, к Центробанку, и содержательных, и правовых оснований для подобной нормы несопоставимо больше.

Представить себе подобное нельзя.

А почему?

Да потому, что деятельность должностного лица, ведомства или организации неразрывно связана с непосредственным управлением вверенным имуществом. В противном случае: кто управляет имуществом, тот, по существу, управляет и организацией.

Но в «реформировании» РАН наша власть пошла дальше. Цитирую:

«Научные организации РАН, РАМН, РАСХН передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного правительством РФ на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за научными организациями РАН.» (ст. 18 п.9 текста ФЗ «О Российской Академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», принятого ГД РФ 5 июля 2013 года во втором чтении).

То есть, если продолжить нашу аналогию, не имуществом президента (не личным, а как должностного лица) или ЦБ будет управлять правительственный орган, а непосредственно… президентом и ЦБ.

Завхоз (по существу, об этом речь) будет управлять не имуществом РАН, а самими учреждениями РАН – научными институтами. И это – даже не из исходного варианта, а из «улучшенного» - уже прошедшего второе чтение…

Правда, «Правительство РФ в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона утверждает критерии и порядок проведения оценки деятельности организаций, подведомственных РАН…» (п.8 выше упомянутой статьи законопроекта).

То есть завхоз будет управлять наукой не произвольно, а по неким критериям. Правда, возникает вопрос: а не правильнее ли было сначала выработать эти критерии и оценить по ним уже имеющуюся РАН и ее учреждения? И, чем черт не шутит, может быть, оказалось бы, что и реформировать так срочно ничего не надо – может быть, по объективным критериям все и не так плохо, как нас пытаются убедить?

Кстати, в законопроекте об этом ни слова, но «оценщик» нашей науки ведь уже давно определен. Это – небезызвестная аудиторская и консалтинговая компания «PwC» (я писал об этом в статье «Ответ казачков американскому султану»). Как она уже более полугода этим занимается, если никаких критериев все еще нет, ума не приложу. Остается предположить, что весь прошедший период она как раз тем и занята, что вырабатывает критерии…

А попросить известного «филантропа и мецената» Джорджа Сороса оценивать эффективность нашего ЦБ в голову не приходило?

А доверить ЦРУ оценивать деятельность Президента России?

Политика и тактика в достижении цели бывает разная. Бывает адресная, индивидуальная – это, например, когда социальная помощь оказывается не всем в равном объеме, а лишь тем, в отношении кого доказано, что в помощи нуждается. Или когда уничтожаются не сразу все вузы – потому что, якобы, плохо работают, а лишь отдельные «неэффективные». А бывает политика универсальная, не избирательная, тотальная, к некоторым случаям применимы даже такие термины как «ковровая» (бомбардировка). Это когда если помощь государством гражданам оказывается, то всем на равных, не разбираясь, кто нуждается, а кто нет (как в современной Швеции), в том числе, потому, что разбираться – дороже, чем расширить объем помощи – это положительный пример «универсальной» системы, масштабного не избирательного метода действия. Наш пример не избирательной политики иной - когда уничтожают («реформируют») не отдельные направления в деятельности Академии наук, не те или иные конкретные учреждения, предположим, «неэффективные», а всю Российскую Академию наук в целом.

В каких же случаях выбирается тот или иной вариант? Это легко показать на военном примере. Если вы имеете дело со сложной оперативной ситуацией, когда враг по какой-то причине перемешан со своими или хотя бы просто с мирным населением, то, как правило, метод ковровой бомбардировки не используется. Если же враг собрался кучно и никого, кроме врага, в заданном квадрате нет, то, понятно, не остается никаких препятствий для масштабных ударов по площадям.

Нужно ли специально обращать внимание на то, что применительно к нынешней истории уничтожения РАН именно военные аналогии оказываются наиболее применимы? Наблюдатель не мог не обратить внимания на то, как готовилась и проводится эта, буквально, спецоперация. Что называется, «быстрота и натиск» налицо.

Невольно возникает вопрос: почему в отношении Российской Академии наук был избран именно тотальный вариант – снести все под корень, сразу и решительно? Ответ напрашивается сам собой: потому, что вся Академия наук – враг нынешней власти. Это не я утверждаю – это следует из действий власти в отношении РАН. Точнее, конечно, враг - не Академия. Своим врагом, которого необходимо изничтожить под корень, сразу и решительно, нынешняя российская власть видит науку. Обоснованно ли?

Судите сами. Что есть наука? Это сфера постоянных сомнений, поиска истины и рефлексии. Наука – это та сфера, где заклинания не проходят, где всякое утверждение требует обоснования, да даже и в этом случае может быть опровергнуто – иными аргументами, нахождением ошибок или даже подтасовок в исходных обоснованиях. Без преувеличения, наука - квинтэссенция скептицизма. Кто же и ради чего рядом с собой подобное нечто, совершенно не толерантное к властному произволу, будет терпеть?

Согласитесь, властителю, чтобы терпеть рядом с собой подлинную науку – просто как факт, как стиль и метод жизни – надо быть способным к самопожертвованию. Ради чего? Ради развития. Но если цели развития на самом деле не ставятся, то ради чего же терпеть эту фронду?

Подчеркиваю, я сейчас говорил не об общественных науках, а о науке вообще, включая науки точные и естественные. Казалось бы, а от них-то власти какой вред? Пущай играются в свои формулки и теоремки, да на здоровье? Но так уж устроено научное сообщество, что математик или физик не может не применять хотя бы в самой минимальной степени свой научный склад ума к пониманию и восприятию всего окружающего мира. Включая, разумеется, и общественные явления, и политическую жизнь, и государственное управление. В результате периодически появляются документы, для власти, скажем мягко, весьма неприятные. Например, известный доклад математика Г.Малинецкого – о ситуации в стране и перспективах развития. Или недавний доклад группы под руководством С.Сулакшина (хотя и политик, но исходно – доктор физмат наук). Важно подчеркнуть, что это – примеры не деятельности именно Академии наук (Малинецкий – один из руководителей института, входящего в систему РАН, Сулакшин – руководитель некой экспертной группы, окопавшейся, можно сказать, в самом логове - работавшей «под крышей» РЖД). Но это примеры применения всего лишь научного метода мышления и анализа к общественно-политическим процессам, явлениям экономической и социальной жизни. И всякая честная попытка сделать это неизменно дает некоторую повторяемость результата – весьма неприятные для власти факты и выводы.

А уж об общественных науках и вовсе что говорить: на протяжении двух десятков лет (!), как это ни удивительно, но полностью сломать, развратить и подчинить себе РАН нынешняя власть так и не смогла. Как выступало отделение общественных наук против наиболее одиозных «реформ», осуществляемых нынешней властью, так и продолжает выступать. Как голосовали академики против таких деятелей как ректор АНХ В.Мау или нынешний министр Д.Ливанов и за таких ученых, как С.Глазьев, так и последовательно продолжают это делать. Как предлагались и обосновывались в докладах РАН меры по развитию национальной экономики и социальной сферы, совершенно противоположные тем, что реализует нынешняя путинско-медведевская власть, так и ныне предлагаются. Последний известный мне опубликованный масштабный доклад такого рода с авторским коллективом, состоящим из академиков – руководителей основных институтов РАН в области экономики и социальной сферы, был представлен осенью 2011 года – всего полтора года назад. И в нем содержались предложения, совершенно противоположные всему тому, что делала затем власть на протяжении всего 2012 года и продолжает делать в нынешнем 2013 году.

Кстати, а где же так разрекламированный в начале года (как «патриотическая» инициатива президента – «поручение академикам») новый доклад ученых РАН под кураторством советника президента академика С.Глазьева, который должен был быть представлен президенту еще в марте? Я писал об этом лицемерном поручении в статье «А нет ли у вас такого же, но с перламутровыми пуговицами?». Насколько мне известно, ученые различных институтов РАН свои части в этот доклад прилежно прописали – и об экономической ситуации и необходимых мерах, и о разрушении системы образования и т.п. И что дальше? А это дальше вскрылось на встрече вновь избранного президента РАН академика В.Фортова с президентом В.Путиным – цензоры в стенограмме как-то пропустили этот момент, а он, с моей точки зрения, весьма и весьма значимый. Так вот, академик В.Фортов напомнил президенту про его поручение и доложил, что доклад готов и будет президенту представлен… «когда Вы проявите к этому интерес, сочтете это возможным, мы можем это предоставить» - цитирую по стенограмме на официальном сайте президента страны.

Не проявляет президент ни малейшего интереса к результатам исполнения его же прежнего поручения. Наука не востребована властью. К чему это ведет?

В марте 2010 года академик С.Рогов (директор Института США и Канады РАН) на президиуме РАН представил доклад «Невостребованность науки как угроза национальной безопасности». Доклад есть в сети. За три года актуальности никоим образом не потерял.

Важно подчеркнуть: РАН – это не «академики» (мол, престарелые, зажравшиеся, оторвавшиеся от реальности и т.п.). Если уж говорить о «зажравшихся», то академиков уж никак невозможно равнять ни с руководством Газпрома, ни с руководством РЖД, ни с руководством Роснефти или Центробанка – совершенно несопоставимые цифры как личных доходов, так и госрасходов на «содержание». В части «отрыва от реальности» и «неэффективности» (плюс, разумеется, в степени того, насколько «зажрались») также невредно сравнить с более молодыми и «продвинутыми» - с чудесным «инвестиционным» градом «Сколково» или с со столь же чудесным по своей «эффективности» Роснано. Но, повторю, РАН – это вовсе не «академики». РАН – это огромная относительно автономная система самоорганизации фундаментальной науки в стране, руководимая сообществом академиков. Почему автономная? Да потому, что во всем мире это давно признано: подлинная наука должна быть автономной, и только в таком качестве, при таком механизме саморазвития она способна давать подлинно ценные плоды. И если говорить не об «академиках», среди которых, допускаю, могут быть отдельные и «зажравшиеся», и, уж простите, может быть, в силу возраста, даже и уже ограниченно дееспособные, а о всей системе Академии наук, то там особо «зажравшиеся» не замечены – слишком уж скуден паек финансирования нашим государством фундаментальной науки. Настолько скуден, что в ряде случае не хватает даже элементарно на ЖКХ академических зданий…

И, несмотря на этот скудный паек, как это ни удивительно, ученые работают (плюс, в такой ситуации понятно, вынуждены постоянно подрабатывать еще где то «на стороне») и даже выдают результат. Другое дело, что нынешней власти этот результат не нравится.

И, наверное, совершенно переполнил чашу терпенья власти Московский экономический форум (альтернативный провластным питерскому и т.п.), в котором ученые РАН, включая академиков, руководителей базовых институтов, приняли самое активное участие. Выводы и рекомендации форума ведь однозначны – неприятие всей нынешней экономической и социальной политики, включая присоединение России к ВТО, как ведущей к деградации и разрушению страны. Безусловно, для нынешней власти такие ученые – враги. Враги не отдельные, а как система, которую решили уничтожать под корень.

А теперь вопрос чисто логический. Если эти ученые – не отдельные люди, а практически все подлинно научное сообщество - враги власти (во всяком случае, власть это продемонстрировала своими действиями), то враги ли они и своей стране? Судя по тому, что они делают на протяжении уже десятков лет, очевидно, не за деньги (паек, повторю, весьма скуден), судя по тому, насколько они просто честно исполняют свой долг, по тому, против чего и за что они выступают, они не враги своей стране, а, напротив, подлинные ее патриоты. Кто же тогда наша власть по отношению к своей стране?

Власть, уничтожающая, вслед за промышленностью, и фундаментальную науку – кто эта власть для страны?

И вернемся к ходу спецоперации власти по уничтожению в стране науки. Не все сразу удалось – протест научного сообщества оказался масштабным, а широкая публика, которой до науки, в общем-то, может быть, особенно дела-то и нет, тем не менее, судя по разнообразным опросам, в искренность реформаторских усилий власти не очень поверила. А с учетом того, что крупнейшая оппозиционная партия в Думе КПРФ заняла позицию чрезвычайно жесткую и даже покинула Думу – отказалась от какого-либо участия в рассмотрении вопроса о «реформировании» РАН и экстренно собрала 90 подписей депутатов за инициирование процедуры отставки правительства, власти на этом этапе пришлось пойти на некоторые тактические уступки – допустить некоторую корректировку законопроекта во втором чтении. Поправками ко второму чтению, пусть и готовившемуся в совершенно авральном режиме (за пару дней), тем не менее, научной общественности и ее представителям в Думе некоторые самые радикальные формулировки закона об уничтожении (типа «реформировании») РАН удалось исключить. И что же дальше, каков ответный ход агрессора? Ход уже привычный, даже типовой: президент поручил Генпрокуратуре провести проверку распоряжения РАН ее имуществом. «Без кампанейщины», разумеется… А как же тогда – иначе-то разве еще умеют?

Это точно так же, как и с выработкой критериев оценки деятельности научных учреждений: а нельзя ли было сначала разобраться, есть ли на самом деле какие-то нарушения в управлении имуществом и каков их масштаб, и лишь после этого ставить вопрос о «реформировании»?

Предположим, нарушения есть и будут выявлены, что из этого?

В Минобороны творилось такое, что назвать это отдельными «нарушениями» язык не поворачивается. И что – упразднили Минобороны? Нет – всего лишь сменили министра. В чем же разница?

Разница в том, что, по мнению нашей власти, независимо от наличия или отсутствия нарушений, Минобороны – нужно, а РАН – нет.

Кстати, напомню, нынешний президент при власти уже с конца 1999 года. И ему фактически подчинены не только Контрольное управление президента и правительство страны со всеми разнообразными контрольными структурами, но и Генпрокуратура, Следственный комитет, а также Счетная палата, большинство в парламенте и даже суды. Не станем лицемерить – фактически все это «независимое» подчинено президенту. И если на кого-то «спускают всех собак», а кому-то покровительствуют, чьи-то нарушения и злоупотребления покрывают (и тем сознательно и целенаправленно развращают), то кто это делает? И если сейчас будут выявлены какие-либо нарушения в управлении имуществом в РАН, то, по большому счету, кто, кроме президента, в этом будет виноват – в том, что воров по рукам в нашей стране вовремя не бьют, а мошенников еще и высочайшей волей выпускают по амнистии?

И в заключение: совершенно не склонен идеализировать РАН – не имею лично к ней никакого отношения, а, как наблюдатель, вижу в ней огромное количество разнообразных недостатков.

Но, во-первых, недостатки недостаткам рознь. По сравнению с любым другим институтом государства (в широком понимании, включая и органы госуправления, и политические организации, и корпорации), будь то Правительство, Минобороны, Минэкономики, Газпром, РЖД, Центробанк, наконец, сам президент страны и его администрация, разве именно РАН – самое слабое и неэффективное (не говоря уж о том, чтобы недостаточно национально ориентированное) звено?

Во-вторых, кому и каким методами мы готовы доверить исправление недостатков, реформирование РАН?

У СССР сталинских времен было колоссальное количество недостатков – неужто уместно было доверить «реформирование» гитлеровцам?

О недостатках позднего периода СССР теперь даже детсадовцы могут сдавать зачет – так разве не предательством было то, что нынешнему президенту теперь «смешно» - что вокруг одного из его друзей – тогдашнего одного из руководителей государства (Чубайса) были сплошь агенты ЦРУ?

И теперь я предпочел бы доверять реформирование РАН не тому, кого при принятии решения о судьбе Сноудена больше всего почему-то беспокоит прекращение нанесения им вреда США. Признаться, не припомню, когда в последний раз США или Великобритания проявляли о наших российских интересах столь трогательную заботу.

В-третьих, что в альтернативе? А в альтернативе ничего. Просто полный ноль.

Таким образом, вопрос о защите РАН не как «академиков», а как о базе, без которой будущей национально ориентированной власти будет чрезвычайно трудно поднимать страну, этот вопрос сейчас, с моей точки зрения, становится одним из важнейших для всей страны, для всех ее граждан. Будут осенью выборы – неважно, в какой орган власти, не должны мы покупаться на благодушные обещания, что я вам здесь тропинку заасфальтирую, а здесь плиточкой выложу. Актуальные вопросы другие: ты от политической силы, которая втянула страну в ВТО или противостоял этому? И ты с политической силой, которая уничтожает последнюю надежду страны – фундаментальную науку, или ты решительно против?

И никакие якобы «самовыдвижения от граждан» ставленников силы, сдающей страну, вводить нас в заблуждение не должны.

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (11.07.2013 00:27:36)
Дата	16.07.2013 17:32:52

Re: на войне, как на войне

---

и не надо мне шить кровожадность и т.п. Дубленая уже шкура, 1991м и 1993м в т.ч.
кто пролил первую кровь, кто начал стрельбу на поражение?
>за ссылку спасибо IGA с форума СГКМ
> http://svpressa.ru/society/article/70695/
>по-моему статья хорошая, основные вопросы он чётко изложил.

>!------------------------

>РАН как важнейший рубеж сопротивления
>Юрий Болдырев о последовательных этапах сдачи страны

ras.ru цитирует Новую газету
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=5d6e30bf-3c85-4a3d-995f-feeb5ad7aa78#content


http://www.polit.ru/article/2013/07/15/vershik_about_ras/
http://www.polit.ru/article/2013/07/12/inst_network/
на самом деле, как и в сказке Андерсена, все без исключения понимают, кто дал команду, как и зачем провести очередную спецоперацию, и одобрил невиданное унижение Академии, — чего стоят обещания (это просто прямой подкуп) поднять зарплату, сделать членкоров академиками, да еще вместе с членами других академий. Оскорбительный характер операции — в ее закрытости, в полной некомпетентность ее разработчиков. Академии терять уже нечего и от твердости ее позиции очень многое зависит.

http://top.rbc.ru/politics/11/07/2013/865524.shtml
Нарышкин и (my source) Никонов вели себя "скользко", не про-правительственно(ц)- из АП

http://onr-russia.ru/comment/6021#comment-6021
Верховный любит армию и не сделает ей хуже, чем было (в отличие от Академии, которую он ненавидит). Во всяком случае, как пишет Б. Штерн, "Оборонсервис" не назначал генералов и не командовал ими. Но и в армии есть проблемы, которые, возможно, усугубились в результате реформ.

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1373960566

http://www.scientific.ru/dforum/scilife
Е-приемная МГУ о сокращении штатов
http://polit.ru/article/2013/07/15/msu/

С биофака мне сообщили нечто весьма похожее - не то чтобы паническое, но грустное

http://www.copah.info/articles/editors/operatsiya-prikrytiya-2
Академия наук сейчас в положении армии, которая разбита в сражении, но имеет резервы и возможности для манёвра. Возможно даже контрнаступление на ключевом участке (а таковых в ситуации с РАН два — сохранение академического самоуправления и сегодняшнего статуса региональных структур). Но противник по-прежнему силён, беспощаден и скрытен: кстати, имена авторов первой версии законопроекта так и не удалось выявить.

А главное — то, что театр военных действий разделился на два фронта. На кабинетном, аппаратно-чиновничьем фронте 27 июня был нанесен удар «по мирно спящим аэродромам» РАН. Не выходя за пределы высоких инстанций, планировалось в режиме блицкрига, за считанные дни, завершить баталию. Но агрессора подвела (как и многих других агрессоров) самонадеянность и неадекватная оценка обстановки. В достаточно прозрачной и политизированной атмосфере сегодняшней России было неминуемо открытие второго фронта — публичного, медийного. Обороняющаяся сторона, ошеломленная поражением под коврами, не могла не бросить сюда основные силы — и стала брать верх. В СМИ, в Интернете, в блогах, на общественных мероприятиях, на митингах и уличных акциях инициаторы «реформы РАН» потерпели зримое фиаско. Хотя бы потому, что были в меньшинстве или просто отсутствовали. Здесь важную роль сыграли не только «генералы от науки», но и рядовые учёные, дававшие интервью и размещавшие посты, собиравшие и ставившие подписи. Или, к примеру, вышедшие на двухкилометровый флэш-моб в новосибирском Академгородке.

Боевые действия затянулись и с учетом каникулярного лета начали принимать позиционный характер.
------------------
Обра-зо-ваНИЕ
следующий пошёл на...
http://polit.ru/news/2013/07/16/gov_Muravyev/

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (04.07.2013 13:29:48)
Дата	10.07.2013 17:56:14

Re: борьба только начинается, но сейчас есть время для передышки

---

борьба только начинается, но сейчас есть время для передышки.

http://onr-russia.ru/content/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%83-%D1%80%D0%B0%D0%BD-2-%D0%B5-%D1%87%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
http://polit.ru/tag/rossijskaya-akademiya-nauk/

Заявление Клуба "1 июля"
8 июля 2013 г. в ФИАНе состоялось первое заседание неформального клуба "1 июля", на котором было принято заявление о законопроекте по реформированию РАН.
Заявление ученых Российской академии наук

«О законопроекте “О Российской академии
наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”»

Внесенный Правительством законопроект изменен Государственной Думой. Слова о «ликвидации РАН» убраны. Однако фактически предлагается РАН ликвидировать и создать новую организацию под тем же названием. Мы считаем принятый во втором чтении законопроект неприемлемым.

Особое беспокойство вызывает судьба институтов и организаций РАН. Законопроект не исключает, что судьба научных коллективов окажется в руках чиновников, а самоуправление научных коллективов будет ликвидировано. Это окажет резко негативное влияние на состояние науки в России.
Реформу РАН следует проводить после широкого обсуждения, без спешки и только на основании Устава РАН.
Призываем Президиум РАН срочно, не позднее первой недели сентября 2013 года, созвать Общее собрание РАН.

Заявление открыто для подписания.

Принято на собрании Клуба «1 июля» в ФИАН, 8 июля 2013



Письмо членов РАН с требованием о созыве экстренного Общего собрания РАН
8 июля 2013 г. ряд членов РАН обратились к главе РАН Владимиру Фортову и Президиуму РАН с требованием о созыве экстренного Общего собрания РАН.



Сутки в режиме предельной интенсивности работала объединенная команда, предложившая к принятию примерно 60 поправок и к отклонению 105 поправок – и во втором чтении они были приняты. Со стороны Госдумы это была группа С.Е.Нарышкина, два Комитета Госдумы - по науке, который возглавляет академик В.А.Черешнев, и по образованию, который возглавляет В.А.Никонов, многие депутаты индивидуально прорабатывали и предлагали большие пакеты поправок. Со стороны ученых – команда Российской академии наук, Академии сельскохозяйственных наук и Академии медицинских наук. К глубокой ночи 4-го июля текст поправок был подготовлен – объемная стопка бумаги, толщиной чуть не в десять сантиметров. Тем не менее, спешка при принятии законопроекта сказалась на качестве документа, что потребует его доработки.
5-го июля поправки во втором чтении проголосованы и в совокупности они разрулили ситуацию, перевели ее в конструктивное русло. Осенняя сессия Государственной Думы стартует 9 сентября, третье чтение законопроекта отнесено на осень. 7-го июля Президент РФ утвердил академика В.Е.Фортова президентом Российской академии наук.
Редакция портала РАН обратилась к президенту РАН академику В.Е.Фортову и начальнику Научно-организационного управления РАН проф. В.В.Иванову показать «пейзаж после битвы»
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=ab40a5c7-5e82-4010-a0f4-cf9893a5af44#content

Если бы российские ученые фундаментальной науки увидели рациональное зерно в законопроекте, увидели, что он разгрузит их от рутины, от бессмысленной бюрократической переписки, разве они не подержали этого? На руках бы носили господина Ливанова.
Однако в первоначальном варианте законопроекта предлагалось другое – всех академиков и членов-корреспондентов всех академий сделать академиками, сейчас их 500, а предлагалось сделать 2,5 тысячи, и вывести их в некий «клуб ученых». А институты – отдельно. Институты же должны подчиняться некому Агентству, которое по первоначальному законопроекту должно заниматься не только хозяйственными вопросами, а всем – и назначать директоров институтов, и производить анализ работы институтов, и формировать планы и т.д. Это – гроб с музыкой. Потому что в такой модели во главе назначается человек – не ученый, а чиновник, который подчиняется другому чиновнику. В таком формате институт работать не может




http://www.sbras.nsc.ru/press/articles/massmedia/my-prodolzhaem-borotsya
http://www.sbras.nsc.ru/press/articles/publication/rossiiskoi-akademii-nauk-iz-za-reformirovaniya-pridetsya-otlozhit-fundamentalny

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (10.07.2013 17:56:14)
Дата	15.07.2013 12:27:22

Фаза 2: подковёрная битва

---

Из журнала К.Еськова,

Интервью Алферова "Эху Москвы"
Слушал от и до. Удивительное дело: всякие комментарии к часовому интервью есть, а самого его на сайте ЭМ я не вижу в упор, даже поиском: http://www.echo.msk.ru/search/?search_cond[query]=%D0%90%D0%BB%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2

В общем, картинка более или менее проясняется. Алферов -- именно как вице-президент и Лицо Облеченное -- заявил со всей решительностью и непреклонностью, что предложенная "реформа" РАН неприемлема принципиально и, что называется, "ремонту не подлежит". Вместе с тем, он за всё интервью не разу не помянул Путина, а на подначку Венедиктова насчет Медведева туманно ответил насчет "надо с ним работать". И это -- с учетом официальных резолюций почти всех Отделений, требующих отставки Правительства.
На вопрос же -- на что же тогда надеяться, последовал вполне четкий ответ: что "закон" этот может вообще испариться -- волею Вседержителя -- из осеннего, третьего, чтения столь же _внезапно_, как и возник. "Люди работают" (с), ага. Ну, такое уж нас государство, с ручным управлением... На этом месте становится понятно: если ставка сделана на подковерные переговоры с ЛичноПутиным (через тех, кого тот слушает/слушается), то массовые протестные акции "острием против острия" становятся не то, что не нужны, а сугубо вредны -- НА ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ.
Я не берусь судить о правильности этой избранной Академиками стратегии (со своего многонижесреднего уровня информированности). Мне понятны лишь две вещи: (1) имеет место вполне голливудская торговля с упоротым террористом, захватившим заложников; (2) у Академиков (директоров институтов), как ни крути, "индекс социальной ответственности выше" (С) АБС -- чем у меня, и уж точно чем у ---
Такие дела.

http://afranius.livejournal.com/328033.html

само интервью Алфёрова пока есть только в виде аудиозаписи
http://echo.msk.ru/programs/beseda/1113932-echo/q.html
!------------------------------------------
Мой коммент. Пока академики пошли проторенной дорогой. Решили остановить "реорганизацию" путём внутриаппаратной борьбы. Логично, но не обязательно сработает. Посмотрим.

---

От	Константин
К	Константин (15.07.2013 12:27:22)
Дата	15.07.2013 16:51:44

полный текст интервью Ж.Алфёрова

---

>само интервью Алфёрова пока есть только в виде аудиозаписи
> http://echo.msk.ru/programs/beseda/1113932-echo/q.html
появился текст
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1113932-echo/

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (10.07.2013 17:56:14)
Дата	11.07.2013 12:15:10

Передышка под вопросом

---

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1102473
Путин попросил генпрокурора проверить РАН "без резких движений"

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (11.07.2013 12:15:10)
Дата	13.07.2013 10:22:26

Re: ни для кого не является особым секретом,

---

> http://www.vesti.ru/doc.html?id=1102473
>Путин попросил генпрокурора проверить РАН "без резких движений"

что в подземельях так называемой "Библиотеки естественных наук" РАН на Знаменке хранятся тонны кокаинума

http://img9.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%92%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BD-186429.jpeg



у тебя постоянно наблюдается недо сисястомаркистская, уклонистская . меньшевистско-идеалистическая постановка вопросов.

Что значит в классовом подходе подобные недавние формулировки вроде "проверить "без резких движений", "правоохранительные органы недостаточно бдят", "Рано еще. И почему вы думаете, что ничего по Лужкову нет"?


Это значит,
1)что в следующий час , в 9-00 после вытаскивания Лужкова под микитки ,цеплявшегося руками и ногами за гардины в здании Тверская, 13, почему-то все московские суды мгновенно прекратили получать иски о защите чести и достоинства г-на Батурина и супруги, а колективный ииск (ВСЕХ по круговой поруке) "минситров Правительства Москвы" о защите их ч-ти и д-ва куда-о потерялся.


2) Помни судьбу Сталина,Хрущева,Брежнева,..Гришина, Романова, . http://img9.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%92%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BD-186429.jpeg..Лужкова....
Момент - и в море! (Кавказская пленница)


в свете сказанного,

3)Совершенно непонятно, почему у господина Прохорова со сестрой его Ириной доблестными ибанскими правовиками не найден
http://bfolder.ru/_ph/2/2/981839022.jpg

---

От	Кудинoв Игорь
К	Константин (11.07.2013 12:15:10)
Дата	11.07.2013 23:44:17

вот что значит "не иметь крыши"

---

вот и помножили на ноль доцентов с кандидатами. Сбыла вековая мечта русского народа - разобраться с очкариками и этими... "а еще шляпу надел!". Я очки ношу с шести лет, и в детстве меня дико обижало, когда взрослые дяди-тёти обзывали меня очкариком с какой -то непонятной тогда ненавистью. Сейчас почитал К-М форум и поразился клокотанию классовой крестьянской ненависти к "учоным"... Роисся, впирде!

> http://www.vesti.ru/doc.html?id=1102473
>Путин попросил генпрокурора проверить РАН "без резких движений"

да, это вам не подпольные казино, прокурорские быстренько пощупают академиков с нужным результатом.

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (04.07.2013 13:29:48)
Дата	09.07.2013 09:16:54

Re: подбивают бабки после 2го чтения. Асеев - СО РАН, вчера

---

http://www.sbras.nsc.ru/press/articles/publication/rossiiskoi-akademii-nauk-iz-za-reformirovaniya-pridetsya-otlozhit-fundamentalny

Российской академии наук из-за реформирования придется отложить фундаментальные исследования, считает глава СО РАН

ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Председатель Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) академик Александр Асеев намерен обсудить с председателем Госдумы РФ поправки в закон о реформировании РАН.

"К сожалению, в закон не вошла наша поправка о юридическом лице для региональных отделений Академии наук. Это главное, над чем мы сейчас работаем. Завтра я буду у председателя Государственной думы Сергея Евгеньевича Нарышкина, и там эта проблема будет обсуждаться", - сообщил А.Асеев журналистам в понедельник, добавив, что президент РАН Владимир Фортов поддерживает эту поправку.

А.Асеев считает, что в случае, если СО РАН и другие региональные отделения останутся без юрлица, ряд программ, реализуемых в них, в том числе строительство жилья для молодых ученых, будет под вопросом.

Он отметил, что ко второму чтению законопроект претерпел ряд изменений в лучшую сторону - была сохранена организационно-правовая форма РАН, исчезло положение о ее ликвидации и т.п.

"Это отход от пропасти, правда, не намного - под пропастью имеется ликвидация Академии, на один шаг. Очень много поправок к закону не принято - речь идет о членкорах, об управлении имуществом, порядке финансирования институтов и т.д.", - сказал глава СО РАН.

По его мнению, агентство, которое будет управлять имуществом РАН, должно иметь подразделение и в Сибири - стоимость имущества только Новосибирского научного центра оценивается "в миллиарды долларов без учета интеллектуальной собственности".

А.Асеев также предположил, что, независимо от исхода работы над законопроектом, в России будет создана независимая академия наук, в которую войдут академики, не пожелавшие войти в реорганизуемую РАН.

"70 членов Академии изъявили желание организовать независимую академию в России, и, скорее всего, она появится. Правительство вместо восстановления вертикали ее раздробило неумелыми, неподготовленными шагами, даже циничными, как говорят в прессе", - сказал А.Асеев.

Он также отметил, что РАН, скорее всего, придется пересмотреть планы научной работы, сосредоточившись на прикладных разработках.

"Нам, видимо, придется коренным образом пересмотреть планы работы, то есть отложить на будущее фундаментальную составляющую Академии наук", - отметил А.Асеев.

При этом, подчеркнул он, российская наука на сегодняшний день не имеет отставания от мировой в фундаментальных исследованиях, однако значительно отстает в технологиях, поскольку все попытки перевести российскую экономику в инновационное русло носят "имитационный характер".

"В основе лежат экономические трудности, видно, что мы идем от кризиса к кризису и, к сожалению, все попытки инновационного развития провалились", - сказал А.Асеев.

Он подчеркнул, что упрекать РАН в целом и Сибирское отделение в частности в неэффективности нет оснований, поскольку за прошедшие годы государство не ставило перед наукой ясно сформулированных задач.

При этом, как в свою очередь отметил главный ученый секретарь СО РАН Валерий Бухтияров, финансирование РАН в течение последних лет составляет 64 млрд рублей ежегодно, что сопоставимо с бюджетом среднего университета в США.

Из этих средств, уточнил В.Бухтияров, 85% идет на зарплату, оплату жилищно-коммунальных услуг и налоги.

Общий объем расходов на науку, включая такие ведомства, как, например, Роскосмос и Росатом, составляет около 360 млрд рублей.

Евгений Жиличев
опубликовано: 09 июля 2013



>"Реформа РАН": Во всём мне хочется дойти до самой сути или эксперимент удался.

> 3 июл, 2013 в 19:49


>Итак, смысл 300 лет существования РАН наконец-то понятБез реального фазового перехода в стране и отставки и Медведева, и Путина настоящая РАН не возродится.

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	03.07.2013 14:32:30

Похоже всё, главный начальник определился...

---

Путин предлагает Фортову возглавить РАН и агентство по управлению имуществом академии.
03 июля 2013 года 13:31


Москва. 3 июля. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин предложил избранному президенту РАН Владимиру Фортову возглавить как обновленную Академию наук, так и агентство по управлению имуществом РАН, которое планируется создать по новому закону, а также провести аудит управления имуществом академии.

"Надо провести аудит того, как управлялось имущество РАН, какие есть проблемы, как настроить весь огромный механизм. Можно было бы на переходный период совместить должность президента Академии наук и руководителя этого агентства", - сказал Путин на встрече с Фортовым.

Глава государства поинтересовался, готов ли Фортов возглавить это агентство. На что избранный президент РАН не дал окончательного ответа и предложил свою идею реформирования Академии.

Смотрите оригинал материала
на http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=316337
!-------------------------------------------------

Президент добавил, что перенос рассмотрения закона о реформе РАН на осень невозможен, поскольку документ уже внесён в Госдуму.
http://rusnovosti.ru/news/270190/

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (03.07.2013 14:32:30)
Дата	03.07.2013 17:31:09

Re: все, кончен бал и гаснут свечи. Не до науки теперя, воевать надо

---

Гопники собрались воевать падающими "протонами". Строптивых учоных вслед за образованцами пора выкидывать за борт парохода современности. Нах. "Скрипач не нужен"


лозунг момента
БЕЙ ЯЙЦЕГОЛОВЫХ!
http://rus-demotivator.ru/uploads/posts/2011-02/1297663821_welcomrussia.jpg


>Путин предлагает Фортову возглавить РАН и агентство по управлению имуществом академии.
>03 июля 2013 года 13:31
http://www.ng.ru/editorial/2013-06-03/2_red.html
месяц назад
сейчас Владимир Евгеньевич Фортов оказался заложником ситуации, которую не он сконструировал. У него мало шансов выбраться из этой колеи, из этой риторики. Риторики обитателей осажденной крепости. Великолепно это самоощущение выразил 28 мая в своем последнем выступлении в качестве президента РАН Юрий Осипов: «Академическое Отечество в опасности!»
Рейган, Буш-младший, Саркози, Блэр, Обама и тем более Хрущев или Брежнев не разбирались в науке как таковой. Но что-то им подсказывало, что без этих яйцеголовых не обойтись. Вот это «что-то» и предстоит сформулировать Владимиру Фортову. Кажется, он это понимает: «Уровень высокотехнологического экспорта страны так и не превысил 0,5–1% от мирового объема. Можно списать это на ошибки научно-технической политики, но следует признать, что и само научное сообщество могло сделать гораздо больше».
Но пока все это – декларации. Надо дождаться первых шагов нового президента РАН. Ждать осталось недолго. Осенью запланировано проведение заседания Совета по науке и образованию при президенте РФ, посвященного развитию фундаментальных исследований. А в декабре – очередные выборы действительных членов и членов-корреспондентов РАН.



про сегодняшнее
подробней тут
http://interfax.ru/russia/txt.asp?id=316388



с ленты

три главные статьи, которые сожрут любой бюджет

1 распил Сочи и пр мундиали
2 распил выделенного димке рогозину
3 доразворовывание агентами АНС("агенства по научной собственности") и другими "комиссарами" остатков госимущества

>Предвыборные обещания президента Владимира Путина
>будут выполнены за счет сокращения расходов на
>образование и здравоохранение. Высвободившиеся
>деньги предполагается потратить на реализацию
>инфраструктурных и имиджевых проектов, в том числе
>подготовку к мундиалю 2018 года, а также на оборону
>и на зарплаты чиновникам.

http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.216365.html


в жужжалке, и в той пишут как бы между делом
http://www.readmetro.com/en/russia/moscow/20130701/
стр.7
Бюджет России вовсю
готовится к войне
Россия становится мировым лидером по
росту военных расходов. Экспорт вооружений также растет

До 2021 года ежегодные рас-ходы на отечественную оборонку вырастут на 80%. Если
сегодня из бюджета выделяется 1,9 трлн рублей, то будет
3,4 трлн. Такой прогноз дают
на основании анализа данных
из различных источников
эксперты IHS. По темпам милитаризации Россия занимает
первое место на планете, если
не учитывать Индонезию.


Но там и цифры на порядок
ниже – всего 492 млрд через
восемь лет. Военные анали-тики полагают, что даже при
такой позитивной статистике
перевооружить нашу армию
к 2020–2025 году, как это
планируется в стратегии, не
удастся. Причина в том, что
Россия слишком отстала в
90-е, когда на армию выделя-лись какие-то крохи. Но дела
это не меняет. Александр
Перенджиев, эксперт Ассоци-ации военных политологов,
уверен, что даже в нынешних
условиях, когда у отечествен-ной экономики проблемы,
государство не будет отказы-ваться от наполеоновских
планов в оборонной сфере.
– Во-первых, в правитель-стве есть сильный лоббист в
лице вице-премьера Рогозина,
и к нему Путин прислушива-ется, – говорит Перенджиев. –
Во-вторых, спокойнее в мире
не становится. Конфронтация
на южных рубежах страны
усиливается. Нужен ответ.
По словам эксперта, следуя
этой логике руководства, ско-рее в других сферах расходы
урежут, чем в оборонке.
– Россия декларирует наращивание военного присутствия в мире, – говорит Перенджиев. – Заявляется о создании новых видов оружия, развертывании судостроительной инфраструктуру, усилении группировки на
Черном море и так далее.



Со РАН
http://www.copah.info/articles/opinion/kak-na-samom-dele-akademik-aseev-otsenivaet-proekt-akademicheskoi-reformy

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (03.07.2013 17:31:09)
Дата	04.07.2013 00:47:05

Re: все, кончен...

---

>Гопники собрались воевать падающими "протонами". Строптивых учоных вслед за образованцами пора выкидывать за борт парохода современности. Нах. "Скрипач не нужен"
песня дня от Майка
http://www.youtube.com/watch?v=8nLb4nDtPvE

>лозунг момента
>БЕЙ ЯЙЦЕГОЛОВЫХ!
> http://rus-demotivator.ru/uploads/posts/2011-02/1297663821_welcomrussia.jpg


Оглядывая прошедшие несколько дней , начинаешь думать , что начальство учинила что-то из ряда вон с непонятными последствиями. Нужный закон они конечно протащили. Но при этом ИМХО опустились до чудовищно низкого уровня. Руководство более-менее приличной страны так себя вести не имеет права.
При этом неясно, в чём прибыток для режима? В 93-м Ельцин получил власть, а тут-то чего? Власть и так уже была, собственность РАН не столь уж велика, какой-то угрозы академия для власти не представляла.
При этом все всё поняли.
Я думаю, что они просто зарвались. После школ и учителей, решили, что нет больше преград. Нарвались на неожиданное сопротивление. Оно не остановило принятие закона, но всё маскировку спалило.

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (03.07.2013 17:31:09)
Дата	03.07.2013 18:47:44

"Без фальсификаций на выборах этот закон точно бы не прошел."

---

http://www.interfax.ru/news.asp?id=316409
Проект закона о реформе РАН прошел в Думе первое чтение.
03 июля 2013 года 17:16


Москва. 3 июля. INTERFAX.RU - Госдума России в среду приняла в первом чтении законопроект о реформе Российской академии наук (РАН).

Документ поддержали 234 депутата при необходимом минимуме в 226 голосов.

Правительственный законопроект регулирует порядок создания общественно-государственного объединения "Российская академия наук", в которую войдет РАН, РАМН и РАСХН. Имуществом академий будет управлять Агентство научных институтов РАН.

!----------------
Очень чётко отреагировали в ленте новостей Троицкого Варианта:

- Приняли. Ждем реакции. 234 голоса. Без фальсификаций на выборах этот закон точно бы не прошел.

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (03.07.2013 18:47:44)
Дата	04.07.2013 10:06:47

Re:трагедия в одном акте - "Конец науки"

---

> http://www.interfax.ru/news.asp?id=316409
>Проект закона о реформе РАН прошел в Думе первое чтение.
>03 июля 2013 года 17:16

>!----------------
>Очень чётко отреагировали в ленте новостей Троицкого Варианта:

>- Приняли. Ждем реакции. 234 голоса. Без фальсификаций на выборах этот закон точно бы не прошел.


видео
http://ria.ru/tv_society/20130703/947453394.html

У стен Госдумы прошла панихида по российской науке.

Аспиранты и студенты несут цветы к надгробному камню, на котором отмечены даты жизни российской Академии наук.
Законопроект о реформировании РАН в среду был рассмотрен депутатами и принят в первом чтении.

Говоря о предпосылках реорганизации академии, заместитель председателя правительства РФ Ольга Голодец отметила, что среди 95 тысяч занятых в РАН научных работников непосредственно наукой занимаются 45 тысяч.

"Сегодня российская наука просто обременена огромным грузом федерального имущества и земельных площадей, которые, к сожалению, по данным счётной палаты, по назначению не используются", — добавила Голодец.

Ученые опасаются, что в законе не уделено достаточного внимания собственно научной деятельности. С заявлениями против документа выступили президиум РАН, ее действующий и бывший руководители Владимир Фортов и Юрий Осипов, возглавлявший академию 22 года.

Законопроект депутаты поддержали. За принятие проголосовали 234 депутата при необходимых 226 голосах, против — 153, воздержался один.

Не фарс, как с армией. Трагедия.
Название материала релевантное

http://kommersant.ru/doc/2225687

Владимир Путин, назвав Владимира Фортова "избранным" президентом академии наук, давал понять, что и не собирается утверждать его в этой должности. Зачем, если самой РАН в ее прежнем виде уже не будет.

И это значило, что Владимиру Фортову в этом кабинете вряд ли удастся добиться того, зачем он сюда пришел: выиграть время и для начала отложить исполнение приговора РАН.

Но сам господин Фортов этого еще не понял.

— В этой связи у меня к вам вопрос по поводу агентства. Готовы ли вы его возглавить? — спросил президент.

Если бы академик сразу ответил бы согласием, это была бы победа не по очкам, а нокаутом. Говорить было бы больше не о чем.

А Владимир Фортов хотел поговорить. Причем не просто так. И он сказал как.

— Владимир Владимирович,— произнес он,— я хотел бы поговорить откровенно.
академиков, которых, кстати, становится теперь две с половиной тысячи... вместо пятисот, против чего все возражали!

— Нет, вместо тысячи.

— Тысяча с членкорами,— напрасно не согласился академик.

— Пятьсот и пятьсот, и по пятьсот в каждой академии. В результате получится две тысячи,— пожал плечами господин Путин.

Все-таки лишних пять сотен академик сгоряча накинул.

— Во всяком случае, отделение академиков от институтов и создание специальной структуры убивает суть академии.

...
Итог его был, похоже, совершенно неутешительным для Владимира Фортова. Он вышел из кабинета, как говорится, с опрокинутым лицом.

Хотя, как стало известно "Ъ", третье чтение законопроекта в Госдуме и в самом деле состоится осенью. Очевидно, Владимир Путин посчитал, что, если решить все за три дня, это будет совсем уж неприлично по отношению к академикам.

Но осень состоит из трех месяцев. Владимир Фортов предлагал сдвинуть обсуждение в Госдуме по крайней мере на конец ноября (после заседания президентского совета по науке и образованию), то есть на самом деле на зиму. Но этого не будет. Третье чтение, по информации "Ъ", состоится в сентябре.

Но это было еще не все. Уже уйдя далеко по длинному коридору, он вернулся. Видимо, он нашел еще какие-то аргументы и ему показалось преступной халатностью не изложить их. И он снова пришел к дверям кабинета Владимира Путина.

Но нельзя было войти в одну реку дважды.



комментарии

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1107934-echo/

недавно академики "прокатили" брата одного из членов кооператива "Озеро" Ковальчука на должность директора института кристаллографии. А до этого те же академики не избрали Ковальчука академиком и брат одного из членов кооператива "Озеро" остался всего-лишь рядовым член-корром.

Вообще, академики не раз обижали путинских корешей и видных деятелей ПЖИВ. Достаточно вспомнить соавторство Грызлова и Петрика по продвижению фильтров для воды, которые оказались скорее вредными для здоровья, чем полезными после экспертизы настоящих ученых. Подробности этой фантасмогорической авантюры Грызлова и Петрика заняли почетное место в статье КЛУБ ВЕСЕЛЫХ ИДИОТОВ.

В тексте предложенного закона нет ни одной разумной мысли. Это решение кооператива "Озеро" вообше о другом, а не о науке Об этом прямо и без каких-либо экивоков написано в сопровождающих законопроект документах.

steinlager
03 июля 2013 | 20:43
даже сомнений нет, что пишется одна из самых позорных страниц истории России...

Реформа РАН.
Троицкий:"Так что я уверен, что назначат какого-нибудь питерского дзюдоиста или какого-нибудь путинского ушлёпка начальником по вот этому федеральному агентству по имуществу академии наук, и тут начнётся такая сочинская оргия".

http://ehorussia.com/new/node/7920
Реальные разработчики "реформы РАН" - группировка Ковальчука + "бурматовы"
1 июля, 2013 - 16:03
Реальное содержание "реформы РАН" по сути неизвестно никому из ученых - даже президенту РАН.
Законопроект (пустой по сути, за исключение того лишь, чтобы РАН распустить) вносится немедленно, и согласно комментариям из Госдумы будет принят в течении нескольких дней.
Сказанного выше уже достаточно, чтобы квалифицировать это, как операцию, проводимую спецназом в тылу противника. Противник для них (в частности) - научные работники России.

Подумав, прихожу к следующей реконструкции событий (хотя прямых фактов пока нет): сей проект, вместе с методом его внедрения не похож на стиль действий Ливанова. Я не очень высокого о нем мнения, но все же это и для него большой перебор. В частности, никакого вообще звука на эту тему никогда не было и на при-МОНовском "общественном совете". Это несколько членов этого совета в один голос заявляют. Для чего он этот совет открывал - чтобы самое важное там не обсуждать ? В принципе, возможно и так, но сомнительно.

Скорее всего, Ливанова вынудили под этим подписаться, пригрозив уголовным делом (как раз недавно открытым).

А реальный разработчик - группировка Ковальчука + "бурматовы".

Беспроигрышный вариант: если прокатит - они в большом финасовом плюсе.

Если вдруг не прокатит - Ливанов уже наконец уйдет, чего там многие добиваются.

Они его в клещи взяли. Сейчас научные работники, реально взбешенные этим "проектом", будут массово требовать его отставки. А именно этого и требует черная сволочь с ворованными диссерами.

Неприятно внезапно обнаружить, что требуешь - здесь и сейчас - того же, что и эта сволочь.


ну и от РПЦ

РПЦ предлагает установить для ученых критерии дееспособности
04.07.2013, 08:14 | «Газета.Ru»
Член Общественной палаты России и глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин заявил о необходимости введения критериев дееспособности для российских ученых, сообщает РИА «Новости».

«Мы с вами прекрасно знаем, что часто ключевые должности в академических институтах занимают люди, которые годами нигде не появляются, не выступают, не имеют научных публикаций, люди, которых вряд ли можно назвать действующими учеными и уж тем более - действующими руководителями. Эта проблема есть, и игнорировать ее нельзя», — заявил он.

В связи с этим он предложил подумать над тем, чтобы «ввести критерии дееспособности руководителей науки, лиц, которые занимают в системе Академии наук и ее институтов ответственные должности».

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (04.07.2013 10:06:47)
Дата	04.07.2013 11:39:54

Вспоминая Искандера

---

Вспомнились "Удавы и кролики" Фазиля Искандера. Трагедия в том, что эта зооморфная сатира становится реальностью...

>> http://www.interfax.ru/news.asp?id=316409
>>Проект закона о реформе РАН прошел в Думе первое чтение.
>>03 июля 2013 года 17:16
>
>>!----------------
>>Очень чётко отреагировали в ленте новостей Троицкого Варианта:
>
>>- Приняли. Ждем реакции. 234 голоса. Без фальсификаций на выборах этот закон точно бы не прошел.
>



> http://kommersant.ru/doc/2225687

>Владимир Путин, назвав Владимира Фортова "избранным" президентом академии наук, давал понять, что и не собирается утверждать его в этой должности. Зачем, если самой РАН в ее прежнем виде уже не будет.

>И это значило, что Владимиру Фортову в этом кабинете вряд ли удастся добиться того, зачем он сюда пришел: выиграть время и для начала отложить исполнение приговора РАН.

>Но сам господин Фортов этого еще не понял.


>...
>Итог его был, похоже, совершенно неутешительным для Владимира Фортова. Он вышел из кабинета, как говорится, с опрокинутым лицом.

В это время в обширной столовой королевского дворца шел обильный по
случаю вчерашней победы завтрак. Все Допущенные к Столу, естественно, сидели
за столом. Король был в хорошем настроении, за завтраком он много шутил и то
и дело подымал высокий бамбуковый бокал, наполненный кокосовой брагой, после
чего Допущенные быстро наполняли свои бокалы и выпивали вместе со своим
Королем этот веселый бодрящий напиток.
На этот раз среди Допущенных не было кролика, занимавшего должность
Старого Мудрого Кролика. Его вчерашние колебания, разумеется, не остались
незамеченными Королем. На его месте теперь сидел Находчивый, предложивший
переименовать Старого Мудрого Кролика в Стармуда, что было встречено веселым
одобрением. Король по этому поводу рассказал несколько анекдотов из жизни
Стармуда.
В разгар завтрака в столовую вошел, ковыряясь в своих изъеденных
временем зубах, тот, над которым сейчас все смеялись и который еще вчера
считался первым королевским советником. Оказывается, теперь он завтракал на
кухне. Как раз в это время Король шутливо предложил поставить своего бывшего
мудреца под сенью морковного дуба и дождаться, когда на его голову упадет
морковный желудь, чтобы посмотреть, получит он теперь сотрясение мозга или
нет. Все Допущенные, смеясь королевской шутке, уверяли, что теперь там
нечего сотрясать.

>РПЦ предлагает установить для ученых критерии дееспособности
>04.07.2013, 08:14 | «Газета.Ru»
>Член Общественной палаты России и глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин заявил о необходимости введения критериев дееспособности для российских ученых, сообщает РИА «Новости».

Ага , процедура будет примерно такая
...
Именно в это время Король придумал хитроумный, как ему казалось, способ
убирать подозрительных кроликов. Дело в том, что в вегетарианском
королевстве кроликов смертной казни не существовало, а убирать всех
подозрительных кроликов при помощи удавов было слишком хлопотно. И вот что
он придумал.
Он стал объявлять ежегодный конкурс на должность Старого Мудрого
Кролика. Как известно, Старый Мудрый Кролик попал на эту должность после
того, как он получил сотрясение мозга от упавшего на его голову морковного
желудя, когда он находился под сенью морковного дуба. Получив сотрясение
мозга, кролик этот неопровержимо доказал, что в его голове было, что
сотрясать, и его назначили на эту должность.
С тех пор подозрительных кроликов, а подозрительными Король находил
именно тех кроликов, которые выступали за дальнейшее усовершенствование
правления кроликов. Король заставлял принимать участие в конкурсе на
должность Старого Мудрого Кролика.
-- Посмотрим, -- говорил он, -- если выяснится, что вы и есть в
настоящее время Старый Мудрый Кролик, мы тогда серьезно обдумаем ваши
предложения.
Кроликов, заподозренных в претензии на должность Старого Мудрого
Кролика, ставили под морковный дуб, после чего сверху начинали трясти
дерево, чтобы вызвать при помощи падающих морковных желудей сотрясение мозга
конкурентов.
Обычно несколько кроликов после этого погибало от наиболее прямых
попаданий морковных желудей. Оставшиеся кролики продолжали конкурс
победителей, и в конце концов, когда оставался последний кролик, он или
отказывался от претензий на должность Старого Мудрого Кролика, или, если не
отказывался, придворный врач объявлял, что он не получил сотрясение мозга по
той простой причине, что в голове его нечего было сотрясать.
....

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	02.07.2013 20:03:19

Фоторепортаж с митинга в защиту РАН

---

http://www.echo.msk.ru/blog/natalia_demina/1107148-echo/

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (02.07.2013 20:03:19)
Дата	03.07.2013 22:09:11

Re: Rest In Peace, rus-science

---

> http://www.echo.msk.ru/blog/natalia_demina/1107148-echo/

http://www.echo.msk.ru/files/990194.jpg


http://www.echo.msk.ru/files/990196.jpg

http://www.echo.msk.ru/files/990180.jpg




[1938K]

03-07-2013
у Госдумы

"и мои две гвоздички" на могилу

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	02.07.2013 15:54:36

"Одной ритиорики мало" , отказ от вступления в "академию Ливана"

---

Ряд академиков и член-корров написали заявление, что если "реорганизация" РАН всё-таки пройдёт, то в новую Академию ("Академия Ливана" как её уже обозвали ) они не вступят. Они также обратились к другим членам РАН с призывом
...
Ситуация критическая. Риторики недостаточно. С нашей стороны необходимы срочные практические меры противодействия планам по ликвидации РАН.
Подготовлено следующее ниже письмо.
...


Текст письма
**********************************************************
Президенту РФ В.В.Путину
Председателю Совета Федерации РФ В.И.Матвиенко
Председателю Государственной Думы РФ С.Е.Нарышкину
Председателю правительства РФ Д.А.Медведеву

Выражая категорическое неприятие проекта Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 3690п-ПВ, направленного в Государственную Думу, заявляем об отказе вступить в новую «РАН», если закон будет принят.

Академик В.Е.Захаров
Академик А.В.Кряжимский
Академик В.А.Рубаков
Академик Д.В.Ширков
Член-корр РАН Ю.И.Манин
Член-корр РАН И.В.Волович
Член-корр РАН А.Ю. Морозов
Член-корр РАН П.И.Арсеев
Член-корр РАН М.И.Высоцкий
Академик Ю.Л.Ершов
Член-корр РАН К.П.Зыбин
Член-корр РАН В.Н.Гаврин
Член-корр РАН В.А.Быковский
Член-корр РАН И.Б.Хриплович
Член-корр РАН В.Е.Балакин
Член.-корр. РАН О.Н.Соломина
Член-корр РАН Н.Г.Смирнов
Член-корр РАН А.А.Соловьев
Академик В.И. Данилов-Данильян
Член-корр РАН А.А.Белавин

(открыто для подписания)
...
http://polit.ru/article/2013/07/02/open_letter/
ВВП рискует получить вместо "клуба учёных" клуб околонаучных чиновников, не имеющих сколь-нибудь заметного авторитета. Это конечно не сильно мешает радоваться жизни, но может и аукнуться.

---

От	Константин
К	Константин (02.07.2013 15:54:36)
Дата	15.07.2013 13:51:30

...никто не хочет идти в вонючее болото, где пахнет отравой...

---

Несколько академиков-нонконформистов (В. Захаров, В. Васильев, В. Данилов-Данильян, А.Старобинский) высказались по поводу "реформы". Надо сказать , что позиции у них пока очень умеренные, затрагивающие только взаимоотношение руководство Академии. Некоторые "обощения" по общей ситуации в стране появились только у Вл.Захарова.



Вл. Захаров
...
Если говорить серьезно, сейчас очень важный момент в истории страны. Я понимаю, что есть другие важные события, скажем, суд над Навальным или «Болотное дело», я и сам поддерживаю Навального… Но то, что происходит сейчас с Академией, — это принципиальный вопрос: пойдем ли мы по пути западной цивилизации или мы будем искать какие-то свои восточные пути. Потому что одним из важнейших принципов западной цивилизации является академическая независимость, свобода университетов, свобода академических институтов. Предположим, есть город и в нем есть университет. Конечно, они связаны тысячами связей, но все равно это независимые друг от друга миры. Town и gown по-английски. Gown — это академическая мантия. Город и мантия. Университеты управляются университетами, это является основой западной цивилизации и того, что привело в конце концов Запад к успехам в области технологий.

К Академии может быть много претензий, но принцип академического самоуправления здесь соблюдался. Академия — это самая демократическая организация, существующая в России, потому что в институтах есть ученые советы, которые избираются, есть директора, которые избираются учеными советами. Если директор института в научном отношении некомпетентен, то он долго не засидится, его уберут. Сейчас Академию хотят этой свободы лишить. Формальная причина очень простая: Академия живет на бюджетные деньги — значит, будьте любезны, слушайте начальников, которые эти деньги дают.

Ничего хорошего из этого не выйдет. Вот Михаил Ковальчук подгреб под себя Курчатовский институт. Институт не был в Академии, академических свобод там было намного меньше. Но все равно дух был общий, а сейчас там царит рабовладельческий строй. Директор института, который ничего не понимает в ядерной физике… Сотрудники не только не уважают, они через некоторое время начинают презирать такого директора. Это означает, что молодежь туда не пойдет, потому что никто не хочет идти в вонючее болото, где пахнет отравой.
...

http://m.expert.ru/russian_reporter/2013/27/bunt-akademikov/

На месте начальства , я бы не будил лихо, пока тихо...

---

От	Дмитрий Кропотов
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	02.07.2013 14:32:30

Re: Академию в

---

>Под очередной шпионский скандал и болтавню о разном идёт новый судьбоносный и зубодробительный ход.
>В след за образованием взялись за академию. Как всегда ураганными темпами. Как всегда , под красивым лозунгами....
>ИМХО - фактические академия ликвидируется. Вместо неё создают клуб учёных. Реальное уцправление передаётся очередному бюрократическому органу , назначаемому начальством. Вариант Курчатника переноситься на всю науку...

А с точкой зрения реформаторов стоит ознакомиться...

http://expert.ru/expert/2009/48/6mifov_akademii_nauk/
Сергей Гуриев
Дмитрий Ливанов
Константин Северинов
"
Один из самых широко распространенных мифов заключается в том, что Академия наук — самая эффективная форма организации науки. Академии наук действительно существуют во многих странах. Но в большинстве ведущих научных держав Академия наук — это «клуб ученых», скорее напоминающий созданную Петром Петербургскую академию.

В безусловно лидирующих в мировой науке США основные исследования проводятся в университетах, а Национальная академия наук (как и другие национальные академии в США) — это «клуб ученых», занимающийся выдачей премий, обсуждающий ключевые вопросы технологического и социально-экономического развития. Так же обстоят дела и в Великобритании. Общество Макса Планка в Германии и CNRS во Франции — гораздо меньшие по масштабу организации, чем РАН. А Китайская академия наук была создана по образу и подобию АН СССР; впрочем, в Китае происходит и реструктуризация академии, и опережающее развитие десятков исследовательских университетов."

А вот меры, ими предлагаемые, по-моему, вполне разумные
Международный аудит институтов и лабораторий. Ситуация в ряде наук, в первую очередь общественных, настолько неблагоприятна, что необходим международный аудит институтов. Институты, которые не ведут научных исследований серьезного уровня, могут быть закрыты или в случае проведения ими прикладных работ акционированы. Остальным конкурентоспособным исследовательским институтам и подразделениям такой аудит будет выгоден. Их репутация повысится, за право сотрудничать с ними будут конкурировать лучшие вузы, государственные ведомства и инновационный сектор экономики.

>

---

От	Константин
К	Дмитрий Кропотов (02.07.2013 14:32:30)
Дата	08.07.2013 22:38:43

Сравнение зарплат профессоров в различных странах

---

Международной группой исследователей (в том числе , России) был проведён анализ зарплат профессоров в различных странах. При сравнении учитывалась покупательная способность валюты. Т.е. национальные валюты пересчитыввались в доллары не по курсу биржи, а по брался
т.н. Purchasing Power Parity US Dollars (PPP$)


Результаты суммированны в книге Paying the Professoriate: A Global Comparison of Compensation and Contracts
http://edubooksfree.blogspot.ru/2013/05/paying-professoriate-download.html

Краткие итог приведён в 9-ти страничном документе.
http://www.uni-kassel.de/wz1/pdf/Day2/02_04_P.Altbach%20&%20M.%20Yudkevich.Executive%20Summary.pdf

Результат (Рисунок 1) шокирует. Из 29 стран Россия находится на 28-м месте, на 29-м Армения. Но вся фишка в том, что перед Россией оказались не только западные страны, но и Индия, Казахстан , Турция и страны Латинской Америки.
По-моему , эта книга заслуживает самого серьёзного изучения и анализа.
Вроде, её как-то можно скачать бесплатно целиком.


>>

---

От	Дмитрий Кропотов
К	Константин (08.07.2013 22:38:43)
Дата	10.07.2013 14:02:17

Латынина о реформе РАН

---

http://www.echo.msk.ru/programs/code/1109346-echo/#element-text

+7 985 970-45-45. У меня много вопросов про Академию наук. «Почему происходит реформа Академии наук?» Ну как? Ну, потому что она нанесла афронт Путину. Много раз. Во-первых, отказалась вычесть из членкоров Березовского, как ее ни просили. Во-вторых, отказалась сделать академиком Ковальчука. В нашей стране, к сожалению, это является главной причиной тех или иных действий, предпринимаемых по отношению к тем или иным субъектам. Собственно, что произошло? РАН лишили имущества, слили с Академией медицинских и сельскохозяйственных наук. Ну, просто забыли еще слить с Академией естественных наук. Вот это было бы прекрасно. Академики Кадыров, Грабовой и Петрик сразу бы оказались в числе РАН, и академик Кадыров бы еще всех построил протестующих.

Почему это так спешно до осени провернули? Ну, я думаю, потому что хотят списать всю эту историю на правительство Медведева. Все-таки, что-то с правительством Медведева рано или поздно будет происходить, и скорее это будет достаточно рано, чем поздно.

Ну, вот, к сожалению, вне зависимости от причин, которые породили реформу РАН, у меня есть к Российской Академии наук ряд печальных вопросов. Например. В 2010 году уроженец города Нижний Тагил Константин Новоселов и уроженец города Сочи Андрей Гейм получили Нобелевскую премию по физике. Сейчас Новоселов и Гейм являются членами Лондонского королевского общества. Более того, они у нас теперь сэры, рыцари – с 31 декабря 2011 года сэр Новоселов и сэр Гейм. Ни сэр Гейм, ни сэр Новоселов не являются академиками Российской Академии наук, не являются даже членкорами.

В этом году лауреатом Мильнеровской премии по физике стал Александр Поляков, который с 1989 года работает в Принстоне. Родился Поляков в 1945 году, в 1984-м стал членкором РАН. Его работы по теории струн – это классика теоретической физики. Кроме Мильнеровской премии Поляков получил в 1986 году медаль Дирака. В 1994-м – медаль Лоренца. Академиком он так и не стал. Ну, вот, видимо, переезд в Принстон погубил его научную карьеру в России.

В прошлом году из 9-ти лауреатов Мильнеровской премии, которую, напомню, дают за открытия в фундаментальной физике, трое были уроженцами России. Андрей Линде из Стэнфорда был награжден за разработку инфляционной модели Вселенной. Линде не академик и даже не членкор. Алексей Китаев из КалТеха был награжден за, цитирую, «Теоретическую идею реализации надежной квантовой памяти и устойчивых к ошибкам квантовых вычислений при помощи топологических фаз с анионами и изолированными майорановскими модами» (надеюсь, что я нигде не сделала ошибку в ударениях – цитата закончена). Китаев не академик и не членкор.

Максим Концевич, Институт прикладных исследований Франции, выдающийся математик был награжден, цитирую, «За разработку гомологической зеркальной симметрии и новых формул перехода через границы областей стабильности». Концевич также обладатель премии Пуанкаре и Филдса, он не академик и не членкор.

В Санкт-Петербурге живет асоциальный гений Григорий Перельман, который отказался от Филдсовской премии за доказательство гипотезы Пуанкаре. Перельман не академик и не членкор.

Вот, как сказано в уставе Академии, действительными членами Академии РАН избираются ученые, обогатившие науку трудами первостепенного научного значения. А членкоры – это ученые, которые обогатили науку выдающимися научными трудами, и сейчас в РАН 531 академик и 769 членкоров.

Ну, вот, мы очень богаты научными талантами, да? У нас в Академии состоит тысяча с лишним человек, которые обогатили науку больше, чем сэр Гейм и сэр Новоселов, и Линде с Китаевым. Ну, вот, кто эти замечательные люди? Да, я хочу вам некоторых назвать.

Виктор Ишаев, бывший губернатор Хабаровского края, ныне полпред президента, академик РАН с 2008 года. То есть, видимо, полпред Ишаев в отличие от какого-то там Линде с его инфляционной моделью Вселенной обогатил науку трудами первостепенного научного значения.

Другой академик, избранный в 2011 году, Борис Кузык, бывший советник в Росвооружении, бывший владелец Северной Верфи, такой, довольно известный во времена Ельцина чиновник. В 2001 году Борис Кузык издал фундаментальный 800-страничный труд, который назывался «Россия на мировом рынке оружия». Он был представлен рецензентами как уникальный по объему информации, бла-бла-бла и глубине анализа. Это, действительно, был очень хороший и уникальный по объему информации и глубине анализа труд. Проблема в том, что 99% текста книги было списано литературными неграми дословно с сайта Центра анализа стратегии и технологий у, действительно, кстати, очень хороших российских военных аналитиков, которых зовут Константин Макиенко и Руслан Пухов. Там был даже суд и, в общем, пришлось Макиенко и Пухову платить деньги.

У нас не то, что академиком, а целым вице-президентом РАН является Александр Некипелов, которого ведущий российский экономист Константин Сонин, который, кстати, тоже, естественно, не академик, уличил в том, что его монография «Становление и функционирование экономических систем» списана с двух устаревших стандартных американских учебников – Курса микроэкономики Дэвида Крепса и Основ экономического анализа Юджина Сильберберга. Вот, лучше, все-таки, может быть, Крепса и Сильберберга избрать в академики РАН?

Там очень интересные в списках РАН попадаются персонажи. Вот, я, например, заметила там человека по имени Окрепилов Владимир Валентинович, область деятельности – экономика качества. Биография: с 1965 года работал на заводе слесарем, с 1970 по 1979 находился на общественной работе, с 2010 – член консультативного научного совета фонда «Сколково». Основные произведения – «Управление качеством», Москва, Экономика, 1998 год.

Вот, сэр Гейм и сэр Новоселов согласно стандартам РАН не внесли первостепенно нового в науку. Ну, куда им там... А, вот, академик Окрепилов, из слесарей подавшийся на общественную работу, видимо, внес.

Когда Петр создал Академию наук, он приглашал в нее иностранцев. Я напомню, что в Россию переехал и в ней работал один из величайших математиков XVIII века Леонард Эйлер. Переехали в Петербург братья Бернулли, Гольбах, Майер, Делиль, Крафт.

Вот, если Россия хочет быть великой научной державой, кстати, сейчас в нынешнем состоянии, она должна тоже приглашать иностранцев, делать их почетными членами Академии. А ситуация сейчас ровно наоборот – мы не только иностранцев не приглашаем, мы крупных ученых российского происхождения (Полякова, Линде, Концевича, Гейма, Новоселова), мы их не выбираем академиками, даже когда они получают Нобелевскую или Филдсовскую премии. Но зато у нас есть академики Ишаев и Кузык.

И это положение дел не является результатом деятельности правительства – я уже только что говорила, что Ковальчука отказались избирать академиком. И я не думаю, что Путин бы сильно воспротивился, если бы РАН сказала «Вот, мы хотим сделать Гейма академиком». Это внутренняя проблема самой Российской Академии наук, последнего социального института, уцелевшего от советской власти, и, к сожалению, это делает позицию РАН в этом споре очень слабой, потому что за последние 20 лет... Ведь, о чем идет спор? О том, кто будет управлять имуществом и кто будет делить деньги. Но проблема заключается в том, что если бы РАН хорошо управлялась, то да, ну, прекрасно, она должна управлять имуществом, но для этого она должна управляться сама хорошо. А за последние 20 лет РАН не предприняла ни малейшей попытки реформы самой себя. Она даже не принимала в академики блистательных ученых, уехавших из России.

Елизавета Осетинская тут, сидя на моем месте, замечательно сказала, что РАН не сказала ни слова в защиту Сергея Гуриева, когда ему пришлось бежать из России. И, вот, ни Гуриев, ни Сонин, ни Журавская не являются академиками, а, вот, Ивантер и Аганбегян ими являются. И РАН возмутилась только тогда, когда у нее отобрали собственность.

Вообще-то, вы знаете, я когда думала об этой истории с Академией... Я сейчас позволю себе сделать отступление и поговорить о том, что академии странным образом, на мой взгляд, вот, как они существовали в истории Европы (это же исключительно европейское изобретение), они существовали только тогда, когда ими интересовалось государство, на самом деле.

Вот, это очень интересный момент, потому что с технологиями все понятно. Вот, технологии, действительно, всегда развивались лучше всех без государственного вмешательства. Там Уатт не строил свою паровую машину в рамках госзаказа. И, вот, действительно, есть одна вещь, которая изумительна в человеческой истории. Я уже много раз о ней говорила, что даже военная техника в Европе развивалась быстрее всего тогда, когда она была частной. Вот, я как-то приводила пример пушки Карронады, которая во многом обеспечила английскому флоту превосходство на море, которая не только производилась на частном заводе Каррон в Шотландии, но и ставилась первоначально на частные военные торговые суда. То есть прослеживалась почти железная закономерность: в том, что касается техники и технологий, частная инициатива всегда была лучше.

А вот с наукой дело обстояло довольно сильно по-другому, потому что в современном обществе существует несколько идеалистическое представление об ученых, там, интеллектуальных бунтарях, которые храбро опровергали существующие догмы, шли против господствующего истеблишмента, за что платили жизнью и свободой, вот, дескать Галилея заставили отречься, Бруно сожгли. Но вот это представление, мягко говоря, нуждается в уточнении в одном существенном моменте, потому что со времени Ренессанса главными борцами против господствующих в обществе догм обыкновенно бывали правители. И они же поощряли и содержали ученых.

Вот, Тихо Браге был... Ему пожаловал датский король целый остров и там огромные деньги для строительства НИИ по тогдашним меркам под названием Ураниборг. Когда новый король прекратил финансирование, Тихо Браге перебрался по приглашению короля Чехии и императора Священной Римской империи Рудольфа Второго в Прагу. Его ученик Кеплер унаследовал должность придворного математика при Рудольфе Втором, затем при преемниках Рудольфа.

Одна из первых академий, основанных в 1563 году Козимо Медичи, Accademia del Disegno, которая занималась отнюдь не только рисованием – ее членом был Галилео Галилей. Вообще удивительно, что Галилео Галилей был не только гонимый человек. Это человек, которого во Флоренции принимали правители. И удивительно то, что в этот момент, когда создавались академии, правители прямо участвовали в их деятельности.

Вот, был, например, другой Козимо Медичи, уже второй, если даже не третий... Нет, простите, да, собственно, этот Козимо Медичи как раз, конечно, галилеевский. Это был довольно угрюмый и неприятный субъект, которого мало любили свои подданные. Он, тем не менее, проводил целые дни в своей лаборатории. Он сделал довольно большое количество химических открытий, даже создал новый способ производства фарфора. И, вот, если мы посмотрим на первую академию мира, которая когда-либо была создана научная, Academia Secretorum Naturae, она была основана высокопоставленным итальянским аристократом Джамбаттиста делла Порта. Потом ее распустили по подозрению в колдовстве. Делла Порта стал членом новой академии, которую учредил другой римский аристократ и ученый Федерико Цези. Вот, членом этой академии (Академия Рысьеглазых она называлась, потому что рысь, тогда считалось, видит через вещи) был как раз Галилео Галилей. Цези Галилея поддерживал. Другим покровителем Галилея был уже упоминавшийся мной Козимо Второй.

Оба сына Козимо, герцог Фердинанд и его брат Леопольд были учениками Галилея и сами довольно способными учеными. Они уже в 1657 году учреждают новую академию, академию, которую они называли Accademia del Cimento, Accademia dell’esperimento, которая, собственно, была пионером в деле экспериментирования с бесчисленным количеством всяких новомодных телескопов, барометров, термометров. Собственно, изобретатель барометра Торричелли тесно связан с этой академией.

Дальше мы видим, что и во Франции, и в Англии академии учреждают короли. Король Карл Второй, когда он в 1660 году, стараясь не отстать от Франции, учреждает The Royal Society of London for the Improvement of Natural Knowledge, Людовик XIV учреждает Académie des sciences, которая прямо является государственным учреждением и заседает в Лувре, а точнее в королевской библиотеке.

Я все это пишу не затем, чтобы принизить роль ученых. Я это говорю затем, чтобы подчеркнуть роль правителей – это очень важно. Вот так получилось, что европейская фундаментальная наука не развивалась сама. Она не могла бы, более того, развиваться сама, если бы тогдашние правители в абсолютном своем большинстве не были сами учеными или, по крайней мере, почитателями и ценителями ученых. Более того, я даже подозреваю, что это непрерывное покровительство властей было одной из основных причин, по которой наука развивалась в ренессансной Европе, но не развивалась, скажем, в Римской империи. И речь идет не о покровительстве в виде денег – речь идет о покровительстве в виде статуса. О том, что власть считает науку одной из важнейших и драгоценнейших сфер человеческого бытия и всячески это демонстрирует.

И вот я должна сказать, что... Может быть, я вернусь на следующей еще неделе к положению науки при Сталине, которое было довольно парадоксальным. С одной стороны, было катастрофическое избиение младенцев в науке в 1937 году. С другой стороны, создание атомной бомбы спасло если не российскую науку, то российских ученых. Я не помню, кто это пошутил – кажется, это пошутил то ли Капица, то ли Ландау. К своему стыду не помню, кто это сказал, что первым следствием атомной бомбы было спасение российских ученых. Но суть заключается в том, что точно так же, как и властители с ренессансной Европы Сталин лично обращал очень большое внимание на науку с того момента, когда он понял, что она имеет военно-прикладное значение.

В какой-то мере это было для российской науки, советской благодетельным, в какой-то мере это было роковым, потому что, во-первых, в нее кинулось множество проходимцев, когда стало понятно, что это деньги, власть, собственность, которую нельзя было в социалистическом месте приобрести другим способом. В какой-то мере самым, конечно, большим роковым недостатком именно советской науки было то, что она была секретная. Наука не может быть секретной. Собственно, наука начинается в тот момент и отличается от алхимии и всякого прочего тайного знания тем, что ученые обмениваются сетью информации.

Но вот я хочу сказать, что в современной России главная проблема, в современной России с наукой обстоит дело ужасно, в том числе и благодаря полному отсутствию покровительства властей, которые, конечно, видят в науке... Ну, говорят, что некоторые там у нас всерьез считают, что с помощью науки можно добиться бессмертия и готовы вкладывать как средневековые властители на Философский камень. А так у нас, вот... Вот, Путин встречается со спортсменами-олимпийцами. В голову не придет встретиться с Андреем Геймом, который когда-то недавно навестил Москву.

То есть власть открыто дает понять, что развлечения черни – Олимпиада, футбол – для нее важны. Вот, сфера эксклюзивного человеческого бытия – это что-то такое, для каких-то ученых, которые не умеют брать откаты, кататься на яхтах, вообще жить как правильные пацаны...

Кстати говоря, об имуществе Академии. Наверное, с имуществом Академии там, действительно, не все в порядке. Ну, трудно себе представить, что это постсоветское, что в порядке. Но по сравнению с имуществом армии, по сравнению с любым имуществом любых других советских институтов там минимальная степень разворованности.

Но, конечно, поведение Путина... В общем, единственное, что можно сказать, это часть общей антиэлитарности нашего времени. Потому что дело же не просто в том, чтобы организовать Сколково. Вот, дело в том, чтобы власть лично демонстрировала высокий социальный статус науки, чтобы по телевизору показывали Путина, который встречается с Геймом, а не с ткачихой из Иваново. Чтобы по телевизору сообщали, что вот сегодня, знаете, из Калифорнии по личному приглашению президента прилетел Александр Поляков, лауреат Мильнеровской премии этого года и прочел ему лекцию о квантовой физике, и вот эту лекцию можно послушать по такой-то ссылке.

А вместо этого нам сообщают, что сегодня в Россию прилетели Шэрон Стоун и Моника Белуччи и спели перед Путиным на концерте фонда «Федерация». Вот, понимаете, если бы где-нибудь по телевизору сообщили, к Кадырову прилетел Нима Аркани-Хамед (это еще один из лауреатов Мильнеровской премии), а не Стивен Сигал?

Я не считаю, что у России заведомо ничего не получится с наукой, потому что у нее много денег от нефти. Вот, в конце концов, избыток денег, которыми располагала ренессансная Италия, с которой началось триумфальное шествие науки по Европе, тоже был вполне рентного характера. В конечном итоге он восходил к церковной десятине, которая лилась на Италию со всей Европы, и город Рим, чье население, в общем, состояло из проституток, сутенеров, хозяев гостиниц, наемных браво, был самым люмпенизированным городом Европы в этом смысле.

И понятно, что такой статус науки, если когда-нибудь в России мы увидим, действительно, возвращение науке ее высокого социального статуса, он не исключит научных интриг и академической грязни. В конце концов, в узких кругах широко известно, что великий сэр Исаак Ньютон был, в общем, одним из самых неприятных людей в истории науки, что он сделал все, чтобы административно уничтожить двух великих ученых, которые были, ну, если не соавторами, то предшественниками Теории всемирного тяготения, Роберта Гука и Эдварда Хейли. И, вот, только по причине наличия границ он не смог стереть в порошок заслуги Лейбница в деле Дифференциального исчисления.

Статус не исключает того, что у Ньютона будет омерзительный характер. Но, конечно, он исключает, что Ньютонами будут провозглашены Петрик и Ковальчук.

---

От	Константин
К	Дмитрий Кропотов (10.07.2013 14:02:17)
Дата	10.07.2013 14:58:30

Резюме, если можно

---

Дмитрий, я Латынину не читаю, как и многих других , например Кургиняна. ИМХО, все эти граждане занимаются тем, что "любят" мозг. Если , Вы там углядели что-то ценное, то просьба изложить это своими словами.

---

От	Дмитрий Кропотов
К	Константин (10.07.2013 14:58:30)
Дата	11.07.2013 12:05:20

Резюме от С.Кара-Мурзы

---

"
А о науке уже в 1992 г. было сказано, что она будет в России другой –маленькой и чужой, без вернадских и курчатовых. Внятных возражений против смены «генотипа» со стороны научного сообщества, на мой взгляд, не было ни тогда, ни сегодня.
Главная причина в том, что наша научная элита в большинстве своем вступила в 1980-1990-е годы в альянс с радикально антигосударственной группировкой Горбачева-Ельцина – по этому коридору все и покатилось."
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/328277.htm

---

От	Константин
К	Дмитрий Кропотов (11.07.2013 12:05:20)
Дата	11.07.2013 15:07:33

"Был Ванька наш, а стал солдат" .

---

>>Главная причина в том, что наша научная элита в большинстве своем вступила в 1980-1990-е годы в альянс с радикально антигосударственной группировкой Горбачева-Ельцина – по этому коридору все и покатилось."
>> http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/328277.htm

У Сидни Шелдона есть роман про женщину-адвоката, там объясняется общий принцип защиты преступников

"Если не можешь обелить преступника, очерняй жертву".

Кто платит, тот и заказывает.
http://www.rusrand.ru/about/management/
!---------------------------------
Но кое-что у СГКМ полезного есть.
Он довольно хорошо описал ситуацию в науке 90-х.

http://rusrand.ru/doklad/2013/ZUP_doklad1.pdf

разделы 3 и 4.

---

От	Дмитрий Кропотов
К	Константин (10.07.2013 14:58:30)
Дата	11.07.2013 11:46:33

"это делает позицию РАН в этом споре очень слабой"

---

>Дмитрий, я Латынину не читаю, как и многих других , например Кургиняна. ИМХО, все эти граждане занимаются тем, что "любят" мозг. Если , Вы там углядели что-то ценное, то просьба изложить это своими словами.

"
Вот, если Россия хочет быть великой научной державой, кстати, сейчас в нынешнем состоянии, она должна тоже приглашать иностранцев, делать их почетными членами Академии. А ситуация сейчас ровно наоборот – мы не только иностранцев не приглашаем, мы крупных ученых российского происхождения (Полякова, Линде, Концевича, Гейма, Новоселова), мы их не выбираем академиками, даже когда они получают Нобелевскую или Филдсовскую премии. Но зато у нас есть академики Ишаев и Кузык.

И это положение дел не является результатом деятельности правительства – я уже только что говорила, что Ковальчука отказались избирать академиком. И я не думаю, что Путин бы сильно воспротивился, если бы РАН сказала «Вот, мы хотим сделать Гейма академиком». Это внутренняя проблема самой Российской Академии наук, последнего социального института, уцелевшего от советской власти, и, к сожалению, это делает позицию РАН в этом споре очень слабой, потому что за последние 20 лет... Ведь, о чем идет спор? О том, кто будет управлять имуществом и кто будет делить деньги. Но проблема заключается в том, что если бы РАН хорошо управлялась, то да, ну, прекрасно, она должна управлять имуществом, но для этого она должна управляться сама хорошо. А за последние 20 лет РАН не предприняла ни малейшей попытки реформы самой себя. Она даже не принимала в академики блистательных ученых, уехавших из России.

---

От	Пуденко Сергей
К	Дмитрий Кропотов (11.07.2013 11:46:33)
Дата	14.07.2013 09:42:42

Re: больная сволотА. "Я не ракетчик, я филолог"

---

с регулярными припадками климактерического бешенства. Рвота идет из всех дырок и растекается тоннами по эфиру.
когда у неё паранойя, то всё кажется логичным. Самоцитата


>>Дмитрий, я Латынину не читаю, как и многих других , например Кургиняна. ИМХО, все эти граждане занимаются тем, что "любят" мозг. Если , Вы там углядели что-то ценное, то просьба изложить это своими словами.
>
>"
>Вот, если Россия хочет быть великой научной державой, кстати, сейчас в нынешнем состоянии, она должна тоже приглашать иностранцев, делать их почетными членами Академии. А ситуация сейчас ровно наоборот – мы не только иностранцев не приглашаем, мы крупных ученых российского происхождения (Полякова, Линде, Концевича, Гейма, Новоселова), мы их не выбираем академиками, даже когда они получают Нобелевскую или Филдсовскую премии. Но зато у нас есть академики Ишаев и Кузык.

http://www.youtube.com/watch?v=lIO1l-rLktw
NASA признала челябинский метеорит метеоритом, а против мнения американцев ей вера не велит идти. Посему Латынина на Ухе Москвы признала, что тупанула с метеоритом, а так же сказала, что когда у неё паранойя, то всё кажется логичным.
Наша любимая Стрелка Осциллографа на нуле!

http://newsru.com/russia/18feb2013/theorymeteorit.html
https://pp.userapi.com/c418126/v418126244/3aa1/8fONKMjJOV4.jpg
"Распространение версий в социальных сетях связано с тем, что эти люди астрономию не изучают".

Справедливости ради отметим, что в своей субботней программе на радио "Эхо Москвы" Латынина признала, что поспешила с выводами, и назвала эти подозрения "абсолютным бредом". "Когда у человека возникает паранойя, у него возникают логические подтверждения этой паранойи", - сказала она.
Впрочем, особо убежденные в своей правоте граждане даже заявлениям ученых верить не склонны. А в том же исчезновении из интернета материала Латыниной углядели не признание ошибки, а заговор. "Че-то Латынина как-то быстро сдулась... Неужели случайно угадала?.. Если я после вторника начну называть себя параноиком и говорить, что я брежу, то знайте: я схлопотал по полной программе!" - пишет в Facebook некогда вице-премьер Альфред Кох.

правильно!


...............................
Рукописи не горят - удаленный текст "А какой бортовой номер был у метеорита?" доступен широкой общественности через кэш гугла.

Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Чебаркуля.

Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?

Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита?

Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива?

Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске?

Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер?

P.S. На Еланском полигоне всю неделю идут учения, они даже в новости попали из-за ЧП: солдату прилетело снарядом из танка. В новостях появились сообщения, что след от метеорита сфотографировал европейский спутник Meteosat с помощью прибора SEVIRI. Увы, на картинке хорошо видно, что спутник сфотографировал шлейф метеорита в атмосфере. В космосе он его почему-то не сфотографировал.

Наших военных можно понять. Там уже несколько десятков (говорят, и о сотнях) пострадавших. Если это ракета, им предъявят мегатонные иски. Не говоря уже о том, что все будут чесать зубы о российский бардак.
http://www.novayagazeta.ru/columns/56768.html
Авторские колонки
А какой бортовой номер был у метеорита?
15.02.2013
===текст снят по просьбе автора===
Комментарий был такой:
— Мне вообще надо молчать в тряпочку.

про "стрелку осциллографа" подтереться за собой она не успела. Но прёт её, прёт...

>И это положение дел не является результатом деятельности правительства – я уже только что говорила, что Ковальчука отказались избирать академиком. И я не думаю, что Путин бы сильно воспротивился, если бы РАН сказала «Вот, мы хотим сделать Гейма академиком». Это внутренняя проблема самой Российской Академии наук, последнего социального института, уцелевшего от советской власти, и, к сожалению, это делает позицию РАН в этом споре очень слабой, потому что за последние 20 лет... Ведь, о чем идет спор? О том, кто будет управлять имуществом и кто будет делить деньги. Но проблема заключается в том, что если бы РАН хорошо управлялась, то да, ну, прекрасно, она должна управлять имуществом, но для этого она должна управляться сама хорошо. А за последние 20 лет РАН не предприняла ни малейшей попытки реформы самой себя. Она даже не принимала в академики блистательных ученых, уехавших из России.

а я бы всех этих филологинь отправил в зиндан вслед за Масюк. На переподготовку к доку-умаровцам.

у Гоблина согласны
http://oper.ru/news/read.php?t=1051611762
Эксперт по всему с мировым именем.

...если бы военные комментировали проблемы филологии. Вспоминаю своего прапора....

---

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (14.07.2013 09:42:42)
Дата	19.08.2013 15:38:36

Re: больная сволотА. Дополнение с раскрытием позиции

---

>с регулярными припадками климактерического бешенства. Рвота идет из всех дырок и растекается тоннами по эфиру.
>когда у неё паранойя, то всё кажется логичным. Самоцитата


но последовательно-бешеная сука

http://www.echo.msk.ru/programs/code/1137354-echo/#element-text
Латынина провела параллели между правотой военных в Чили в 1973г., ликвидировавшей кубинскую скверну, и правотой военных в Египте, свергших исламистов в 2013г. В отличие от чилийских генералов, слишком мало нечисти уничтожили пока египетские военные, и из-за этого Египет на пороге гражданской войны, которую Пиночет сумел предотвратить.

цитата

Альенде делал две вещи. Первое, он тотально разрушал экономическую жизнь страны. И второе, он формировал сословие профессиональной революционной сволочи, вот, всяких Швондеров и Шариковых, чей общественный статус был построен на том, что они были никто, а теперь они стали главами вот этих вот советов, комитетов, всего, что распределяет талоны, всего, что руководит заводами.

И, собственно, вот на этом фоне, причем очень большое количество было гражданских выступлений против всей этой революционной сволочи, 11 сентября происходит переворот Альенде(новое слово в политологии - переворот не фашистских генералов, а того, кто у власти законным путем -СП ). И очень важно понять (это как раз в сравнении с Египтом, это очень важный момент), как он произошел. Потому что в 8:30 чилийское радио прерывает утренние передачи, чтобы сообщить, что военные берут власть, чтобы предотвратить попадание страны под ярмо марксизма. И до 11-ти часов дают Альенде время, чтобы сдаться. В 11:55 бомбардировщики раздолбали президентский дворец просто ракетами, 18-тью ракетами генерал Бонапарт, который, как вы помните, толпу пушками расстреливал, ну, просто у него не было бомбардировщиков.

В 1:30 им снова дали время на капитуляцию аж 4 минуты. Тех, кто вышел, снайперским огнем прижали к земле. Альенде застрелился из автомата, подаренным ему Фиделем Кастро. Некоторые, правда, говорят, что его застрелили, чтобы он не сдался.

То есть это был такой блицкриг. Ну, учитывая, что это была история гражданской войны, это был блицбюргеркриг, потому что после этого пошли моментально аресты и вдруг оказалось, что вся вот эта профессиональная революционная сволочь, хозяйничавшая в Чили и которая говорила, что «Вы знаете, мы сейчас... Если вы что-то попытаетесь сделать, будет гражданская война». Вся она разбежалась, и гражданской войны не было.

После этого были реформы, о которых я не буду говорить сейчас. После этого оказалось, что, в принципе, система всеобщего избирательного права не приспособлена для торжества здравого смысла, особенно в нищей стране. Вот, что бы вы ни реформировали в нищей стране... А реформы, ведь, в Чили были потрясающие – это до сих пор самая процветающая страна в Латинской Америке. И когда в нее приезжаешь из соседних стран, то ты видишь один из самых красивых городов на свете, который я видела (Сантьяго-де-Чили). После Сингапура самый красивый город на свете, который я видела

комменты
17 августа 2013
ЮЛ оседлала любимую тему – демократия в бедной стране невозможна))) Повод – любой. Сейчас – Египет. Но посыл всегда один, хотя прямо не называется: Россия до демократии не доросла. Тонко работает))) Болгария доросла, даже Монголия доросла, а мы не доросли.

17 августа 2013
Сейчас погонит про ограничение избирательного права.
17 августа 2013 |
Слушал в повторе. С другой стороны, и слава богу, выключил, когда Юля с характерным для нее апломбом заявила, что никакие выборы и никакая демократия в бедной стране невозможна.
Намекает на Россию, ессно. Ну объяснила б тогда почему второе место в списке ФОРБС для бедной России возможно, а выборы нет?
Про Чили Юлю за такой комментарий сами чилийцы порвали бы на сувениры.


Ого! За Евангелия принялась)))

18 августа 2013 |
Весь витиеватый бред г-жи Латыниной за отношение церкви к гомосексуалистам, легко разбивается одним словом - СОДОМ.

void_floo
И не говори, слушал это балабольство и умилялся. Ну вот как скажите на полном серьезе можно же выжать из "любил больше смерти" гомосексуализм?

>Эксперт по всему с мировым именем.

>...если бы военные комментировали проблемы филологии. Вспоминаю своего прапора....

---

От	Константин
К	Дмитрий Кропотов (11.07.2013 11:46:33)
Дата	11.07.2013 14:02:06

Определите свою позицию, плиз

---

>
>Вот, если Россия хочет быть великой научной державой, кстати, сейчас в нынешнем состоянии, она должна тоже приглашать иностранцев, делать их почетными членами Академии. А ситуация сейчас ровно наоборот – мы не только иностранцев не приглашаем, мы крупных ученых российского происхождения (Полякова, Линде, Концевича, Гейма, Новоселова), мы их не выбираем академиками, даже когда они получают Нобелевскую или Филдсовскую премии. Но зато у нас есть академики Ишаев и Кузык.

Всё это демагогия, очередное передёргивание карт. Снижение уровня научных исследований в России- следствие чудовищного разорения науки в 90-е и нулевые, вызванное неолиберальными реформами в стране (которые Латынина горячо поддерживает). Удивительно, что ещё выдавали что-то на мировом уровне. Говорят, что сейчас потихоньку начали отживать, в институтах появилась молодежь, закупается аппаратура. Но видимо не судьба ...
Всё остальное факторы второго и третьего порядка.
!---------------
Мне Латынина и Кара-Мурза понятны. Они отрабатывают, обеспечивают прикрытие разгрома РАН. Это некоторая вынужденная работа, но обстоятельства так сложились.

Мне Ваша позиция непонятна. Вы айтишник в банке , насколько знаю, т.е. сами к науке отношения не имеете. Свидетельства в защиту РАН Вы игнорируете. Но зато схватились за Латынину, уровень компетенции которой низок, а неолиберальная ангажированность очевидна.

---

От	Дмитрий Кропотов
К	Константин (11.07.2013 14:02:06)
Дата	12.07.2013 07:36:28

Re: Определите свою...

---

Вы невнимательны.
свою позицию я уже определил - см.
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/22788.htm
>Мне Ваша позиция непонятна. Вы айтишник в банке , насколько знаю, т.е. сами к науке отношения не имеете. Свидетельства в защиту РАН Вы игнорируете. Но зато схватились за Латынину, уровень компетенции которой низок, а неолиберальная ангажированность очевидна.

---

От	Дмитрий Кропотов
К	Дмитрий Кропотов (12.07.2013 07:36:28)
Дата	12.07.2013 07:44:38

Re: Определите свою...

---

>Вы невнимательны.
>свою позицию я уже определил - см.
> http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/22788.htm
Вот еще
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm

---

От	Дмитрий Кропотов
К	Дмитрий Кропотов (12.07.2013 07:44:38)
Дата	12.07.2013 10:28:07

Re: Определите свою...

---

>>Вы невнимательны.
>>свою позицию я уже определил - см.
>> http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/22788.htm
>Вот еще
> http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm

Кстати, есть мысли, как защищать РАН - если даже ее новый президент уже у пожизненного с руки есть начал?

"Президент РАН Владимир Фортов уже принял предложение главы государства в будущем возглавить агентство по управлению имуществом РАН."
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/11/07/2013/865524.shtml

---

От	Кудинoв Игорь
К	Дмитрий Кропотов (12.07.2013 10:28:07)
Дата	12.07.2013 11:22:39

ну да. лечить фурункул на шее

---

надо ампутацией головы, как же иначе.

---

От	Дмитрий Кропотов
К	Кудинoв Игорь (12.07.2013 11:22:39)
Дата	12.07.2013 12:56:52

Потопить реформу проще простого

---

Но нужно мужество со стороны академиков и членкоров.

Некоторые находят в себе гражданское мужество отказаться от вступления в новую академию, даже если им это грозит потерей возможности получать медицинскую помощь (многие академики в преклонном возрасте)
http://expert.ru/russian_reporter/2013/27/akademiki-otkazniki/

Потопить законопроект о реформировании - проще простого - достаточно указанный выше отказной подписать хотя бы четверти академиков и членкоров - и телемаркет, власть отыграет назад.

Но как академикам помочь, если отказной пока подписали не более 2-3% "бессмертных"?
Что-то не в порядке в консерватории, все же, или 100 пенсиона и прыжок из членкоров в академики -- слишком заманчивы?
А сам только что избранный и утвержденный президент вместо того, чтобы поставить свою подпись в этом списке первым - ест с руки у нашего пожизненного президента?
http://lenta.ru/news/2013/07/05/fortov/

Дмитрий Кропотов

---

От	Константин
К	Дмитрий Кропотов (12.07.2013 12:56:52)
Дата	13.07.2013 13:36:10

Re: Потопить реформу...

---

>Потопить законопроект о реформировании - проще простого - достаточно указанный выше отказной подписать хотя бы четверти академиков и членкоров - и телемаркет, власть отыграет назад.
А вот я думаю, что не отыграет...

---

От	Дмитрий Кропотов
К	Константин (13.07.2013 13:36:10)
Дата	15.07.2013 07:55:47

Re: Потопить реформу...

---

>>Потопить законопроект о реформировании - проще простого - достаточно указанный выше отказной подписать хотя бы четверти академиков и членкоров - и телемаркет, власть отыграет назад.
>А вот я думаю, что не отыграет...
А если 100% действующих академиков и членкоров в отказ пойдут - думаю, сомнений не останется, что реформу отыграют назад? Кому нужна будет академия без академиков - ведь это скандал на весь мир.
То есть вопрос лишь в оценке числа подписантов, после которого власть дрогнет и пойдет на попятную.
Беда лишь в том, что академики не сподобятся на такой демарш...

А протесты "просто" ученых власть, конечно, проигнорирует.

---

От	Кудинoв Игорь
К	Дмитрий Кропотов (12.07.2013 12:56:52)
Дата	13.07.2013 02:53:32

Re: Потопить реформу...

---

http://lupus00.livejournal.com/85061.html?thread=987973#t987973

К сетованиям Ливанова по части "истерящего народа" следует иметь в виду <...>: против устроенного им по приказу "кого-то" дурнодействия
выступили не только академики-администраторы и просто бездельники, коих немало,
но и практически ВСЕ активные научные работники, которые сами давно хотят
именно РЕФОРМЫ РАН.
Проблема том, что Ливанов не отличает (да и не хочет, видимо, различать) этих различных категорий граждан, которые все называются словом "ученые".
Что и означает: сей господин не за свое дело взялся.
Фельдфебель может быть из него и неплохой бы вышел.
Впрочем, сказано же давно: "я вам фельдфебеля в Вольтеры дам"

Тоже очень порадовал комментарий про то какие глупые академики, не захотели "автономии". То есть эти члены ОбщСов не могут понять, что люди думали на шаг вперед, и понимали во что выльется "смена статуса" для 450 институтов РАН, которые окажутся на неск. месяцев "вне закона".

В общем, это инопланетяне. Контакт практически невозможен.

---

От	Кудинoв Игорь
К	Кудинoв Игорь (13.07.2013 02:53:32)
Дата	13.07.2013 10:19:22

Я это, собственно, к чему -

---

Люди, так или иначе связанные с наукой, однозначно и резко выступают против ливановской "реформы" РАН. Зато ультра-либеральная дилетантка Латынина, одиозный поп Чаплин, Чубайс, Кох и еще куча далеких от науки людей оказались в клаке "реформаторов" РАН с оваций "Ри-фор-ма! Ри-фор-ма!".

Мне, например, ситуация понятна. Другое дело, что современной роиссе и ейным обитателям Академия просто не нужна. Зачем свалочной цивилизации очкарики. Футболистов давай и певичек..

---

От	Пуденко Сергей
К	Кудинoв Игорь (13.07.2013 10:19:22)
Дата	14.07.2013 12:29:25

Re: Я это,...

---

>Люди, так или иначе связанные с наукой, однозначно и резко выступают против ливановской "реформы" РАН. Зато ультра-либеральная дилетантка Латынина, одиозный поп Чаплин, Чубайс, Кох и еще куча далеких от науки людей оказались в клаке "реформаторов" РАН с оваций "Ри-фор-ма! Ри-фор-ма!".


я бы отметил. что венедиктовская компашка и сами Венедиктов с Тиной Канделаки с давних пор, часто исподволь и упорно поддерживают неолибералистскую "реформу образования" раньше по-фурсенковски, теперь по-ливановски.

Там есть всякие моменты и я их не ловлю, мне в нос ткнули коллеги

>Мне, например, ситуация понятна. Другое дело, что современной роиссе и ейным обитателям Академия просто не нужна. Зачем свалочной цивилизации очкарики. Футболистов давай и певичек..

мне ситуация видится так, что с точки зрения банальной эрудиции и тупого самосохранения ("личной конкурентоспособности"), т.е. аргументов, которыми сыпят либералы и поцтреоты, как раз изучать фундаментальные дисциплины в 2010+ полезно для здоровья и собственной безопасности

Астрономию, как и военные ТТХ, полезней ПРОСТО знать, чем хавать "рэндом-интернет".
Это не только к озверелой борзописке "стрелке осциллографа" Латыниной с ее друганами Кохом и Канделаки относится


АСТРОНОМИЮ и фундаментальные науки для вящей конкурентоспособности и выживания надо знать и развивать

иначе 13 июля будешь бегать как укушенный , выпучивая глаза то ли на Солнце, то ли на "Уран" , то ли на "центр галактики"

http://earth-chronicles.ru/news/2013-07-10-46726
http://planeta.moy.su/blog/magnitnaja_burja_13_ijulja_2013_anomalii_v_magnitosfere_zemli/2013-07-14-56099
http://www.youtube.com/watch?v=6riC1KvxX6o&feature=player_embedded

НАСА сообщает, что 13 июля 2013 Земли достиг очередной корональный выброс массы Солнца coronal mass ejection- CME, который нанес удар по магнитному полю нашей планеты.
Андрей Андреев·236 видео
coronal mass ejection 13 7 2013
Magnetosphere- magnetopause- magnetic storm- 13.07.2013
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4wYAMOlLq2k
Магнитосфера- 13 июля 2013. Магнитная буря. Волнение магнитопаузы- 9- 12 баллов по 12 балльной шкале. Космические удары. Аномалии. Разрывы в магнитном поле Земли. Магнитосфера напряжена, сжата с одной стороны выбросами на Солнце, с другой стороны Космическими волнами, гравитационно- магнитными возмущениями Ближнего и Дальнего Космоса. Иногда наблюдается разрыв в магнитосфере по фронту магнитного поля Земли.
Источник- http://iswa.gsfc.nasa.gov/iswa/iSWA.html

Происходящие в
Солнечной системе и в геосфере Земли геомагнитные аномалии соотносятся с основными космологическими факторами. Солнечная система входит в Фотонный космический пояс. Это соотносится с широкой квадратурой Уран- Плутон и секстилем Нептун- Плутон. Зона действия квадратуры Уран- Плутон- 2012- 2018 годы. Наиболее жесткие космические энергии и потоки. Зона действия секстиля Нептун- Плутон- 2011- 2033 годы. Общий фон влияния на геосферу Земли космических энергий и полей. В актуальный период- в середине июля 2013- аномальные возмущения в магнитосфере и геосфере Земли соотносятся с разворотом Урана в обратное движение. Точная дата разворота Урана- 17 июля 2013 года. Исследования связей сейсмо- активности, вулканической деятельности, напряженного проявления Стихий с Космическими факторами, гравитационными полями планет, активностью Солнца, торсионными полями и лучами Ближнего и Дальнего Космоса- Неподвижных звезд, Туманностей- Галактик- ведутся в методе "Космология- Астрология как система безопасности".
Программное обеспечение- астропроцессор ZET GEO.
Андрей Андреев- косморитмолог.
Космология- Астрология как система безопасности- Praemonitus praemunitus- кто предостережен, тот вооружен.

Информация с сайта: НАША ПЛАНЕТА © http://planeta.moy.su

http://www.youtube.com/watch?v=JsXtZpGTvok&feature=player_embedded
Жители районов Thika и Kangundo сегодня увидели редкое зрелище, несколько ярких объектов упали от неба. Один из объектов приземлился на землю около Ола Донио Сэбука Мунтэйна в Thika, который также известен как Kilimambogo. Свидетели описали эти объекты, как куски скалы, предполагая, что это - метеорит или космическая скала. Местные жители говорят, что они услышали гром, звук походил на падающий самолет. Они видели, что горящий объект упал на землю приблизительно в 10:00 сегодня. Военные чиновники прибыли в область и взяли объект для анализа. http://www.youtube.сom Источник и перевод: http://planeta.moy.su

Информация с сайта: НАША ПЛАНЕТА © http://planeta.moy.su http://planeta.moy.su/blog/kosmicheskaja_panika_v_kenii/2011-07-19-4139


нА САМОМ ДЕЛЕ , на популярных прогнозных сайтах -
http://www.gismeteo.ru/city/gm/4368/
http://meteoday.ru/city/9093/moskva/geomagnit
Воскресенье
14 июл 0-9 час
Малая геомагнитная буря (индекс 3-4)
Составлено по данным Space Environment Center, NOAA & U.S. Air Force, США

---

От	Кудинoв Игорь
К	Дмитрий Кропотов (11.07.2013 11:46:33)
Дата	11.07.2013 12:19:15

Латынина с Чаплиным в рясе - веселенький ансамбль

---

А что говорит Юрий Игнатьевич Мухин? Он вроде учоных "не очень" , как выражался персонаж С.Бодрова в к/ф "Брат".

---

От	Константин
К	Дмитрий Кропотов (02.07.2013 14:32:30)
Дата	02.07.2013 15:01:39

Я конечно очень извиняюсь, но

---

создаётся впечатление, что Вы просто не в курсе дела

>А с точкой зрения реформаторов стоит ознакомиться...
> http://expert.ru/expert/2009/48/6mifov_akademii_nauk/


Борьба разгорелась не из-за статья в журнале, а из-за конкретного законопроекта. Подробности на сайте Троицкого варианта.

http://trv-science.ru/

---

От	Дмитрий Кропотов
К	Константин (02.07.2013 15:01:39)
Дата	03.07.2013 10:36:40

Re: Я конечно...

---

>создаётся впечатление, что Вы просто не в курсе дела

>>А с точкой зрения реформаторов стоит ознакомиться...
>> http://expert.ru/expert/2009/48/6mifov_akademii_nauk/
>

> Борьба разгорелась не из-за статья в журнале, а из-за конкретного законопроекта. Подробности на сайте Троицкого варианта.

> http://trv-science.ru/

просто основные претензии к РАН еще 5 лет назад Ливанов высказывал, за 5 лет особо его позиция не изменилась.

Я, честно говоря, был шокирован тем, как росло число академиков в РАН

"
В начале 1940-х АН СССР насчитывала уже более 120 академиков, около 200 членов-корреспондентов, а также примерно 200 учреждений, в которых работало около 12 тыс. сотрудников.
К 1991 году в состав АН СССР входило около 250 организаций, в которых работало примерно 140 тыс. человек, в ней было около 320 академиков и 580 членов-корреспондентов.
Сокращение государственного финансирования и профильной деятельности в постсоветский период сопровождалось разбуханием системы управления РАН: количество организаций увеличилось примерно на 50%, а количество академиков (522 по состоянию на 2008 год) и членов-корреспондентов (842) — почти вдвое.
"

А сейчас реформой предлагается перевести всех членкоров в академики, и будет у нас 1364 "бессмертных".

Как-то не верится, что у нас в науке имеется столько заслуживающих звания академика. Где соответствующие научные результаты, нобелевки там, медали филдса и т.д.?

Уже только поэтому против реформы можно выступать - от такого залпового "вброса" академиков будет ли лучше науке? По-моему, звание еще больше девальвируется.

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	01.07.2013 17:03:03

Тактика изменилась (?)

---

http://er.ru/news/2013/7/1/okonchatelnoe-rassmotrenie-zakona-o-ran-naznacheno-na-osen/
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин сообщил, что первое чтение законопроекта о Российской академии наук состоится в нижней палате в среду, а второе и третье запланированы на осеннюю сессию.

Окончательное решение по законопроекту, по словам спикера, депутаты примут после внимательного рассмотрения, после проведения тщательных консультаций, «круглых столов» в осеннюю сессию, пишет «Интерфакс» в понедельник, 1 июля.
!----------------------------------------------
Моя интерпретация этого хода такая. Без издержек взять РАН с наскоку не удаётся, поэтому идут на маленькую бюрократическую хитрость. В первом чтении будут пропихнуты основные положения (ликвидация РАН, передача собственности агентству и т.д.) А далее будет проведено "всестороннее обсуждение" маловажных деталей. Попутно можно будет обработать недовольных...

Импровизация на ходу, как любит говорить вифовский А. Исаев

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (01.07.2013 17:03:03)
Дата	01.07.2013 22:48:08

Re: Тактика всегда хороша при четкой стратегии

---

http://rabkor.ru/analysis/2013/07/01/science-question

Созданное Фурсенко и Ливановым (да,да - СП)ведомство — одно из самых эффективных в структуре правительства, оно укомплектовано людьми, обладающими четким стратегическим мышлением, энергичными, целеустремленными и прекрасно понимающими, чего они хотят. Только надо наконец понять, что целью этого ведомства является не развитие образования и науки в России, а их уничтожение.

Удары наносятся стратегически точно, в соответствии с комплексным замыслом, суть которого состоит в том, чтобы ликвидировать возможности для воспроизводства образовательного процесса и научного знания на собственной основе. Сделать все существующие государственные институты принципиально неработоспособными, чтобы потом можно было без проблем приватизировать то, что будет представлять какую-либо коммерческую ценность, и закрыть всё остальное.

Несмотря на фактор внезапности, сезон отпусков и свойственное ученым стремление не лезть в политику, спецоперация Минобразины (да,да. Даже не Голодец, а Минобраза -СП) натолкнулась на сопротивление, масштабы которого нарастают буквально с каждым часом. Стремясь провернуть всё как можно быстрее, не оставив людям науки времени опомниться, чиновники спровоцировали взрыв негодования, оборачивающийся энергией отчаяния. Для российской науки это действительно “последняя битва”, и понимают это уже все. Или Минобразина будет уничтожена как организация, специально “заточенная” и сформированная против Просвещения в России, или результаты культурной работы последних двух столетий в нашей стране пойдут прахом. Вопрос стоит именно так. И даже если 2 июля позорный закон будет принят, уже очевидно, что выполнить его можно будет, лишь применив силу. Доживем ли мы до того, что подразделения полиции будут штурмовать и громить научные институты и лаборатории? Если общество допустит и стерпит это, значит



ну и так далее

Курирует вопрос вновь избраный протеже Голодец старый персек ВЛКСМ кАрелии Каганов

тактика у них простая - найти пару-другую ренегатов академиков и на них сыграть

Найдут, академиков много. Путлер всея руси рулит, пока. Кагарлицкий как бы вовремя тормозит, тут фишку как все кадры сечет.

гопники своих не выдают
http://img.beatles.ru/f/2044b/2044062.jpg

Ну а очень скоро эти "секуны фишек" все равно обосрутся

>

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	01.07.2013 12:23:53

Следите за событиями на ленте новостей Троицкого Варианта

---

"Троицкий Вариант" отслеживает события и выкладывает ссылки на ленте новостей

http://trv-science.ru/2013/06/30/lenta-novostejj-svyazannykh-s-reformoi-ran/

---

От	Константин
К	Константин (01.07.2013 12:23:53)
Дата	05.07.2013 12:51:37

Заявление НЭА

---

Не попало в ТрВ, поэтому выделяю отдельно...

Оказывается у нас есть некое объединение учёных экономистов Новая экономическая ассоциация. Входят туда разные экономисты, возглавлдяет её В.М. Полтерович. Трудно сказать, что они из себя представляют.
Но... Приняли обращение против реорганизации РАН и собрали уже порядка 800 подписей
!-------------------------------------------------------------------------------------

О реформе РАН

Заявление Новой экономической ассоциации



В связи с появившимися сообщениями об одобрении Правительством РФ проекта закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Исполком Новой экономической ассоциации считает необходимым заявить следующее.

Мы считаем совершенно недопустимым, глубоко ошибочным и антидемократичным решение о представлении в Государственную думу законопроекта, радикально меняющего организацию науки в Российской Федерации без его широкого обсуждения и фактически предусматривающего ликвидацию Российской академии наук как важнейшего независимого института гражданского общества.

Призываем Правительство и членов Государственной думы отказаться от плана скоропалительного принятия этого закона и организовать его широкое обсуждение научным сообществом.

http://www.econorus.org/board.phtml

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	01.07.2013 07:44:35

Совместное заявление Совета по науке и членов Общественного совета МОН

---

Мы призываем Правительство РФ отозвать нынешний проект закона из Государственной думы и вернуться к его рассмотрению с соблюдением процедуры утвержденной постановлением Правительства РФ №851 от 25.08.2012, и указом Президента РФ №601 от 07.05.2012, которая была грубо нарушена. Согласно указанному постановлению "в случае разработки [органами исполнительной власти] проектов федеральных законов по вопросам ... проведения единой государственной политики в области культуры, науки образования, здравоохранения, социального обеспечения и экологии должно иметь место общественное обсуждение сроком не менее 60 дней."

http://www.nanometer.ru/2013/06/30/ras_332621.html

т.е. вроде как есть и юридическая закавыка, которая не позволяет принимать законодательные решения такого масштаба за 2 недели.

---

От	Константин
К	Константин (01.07.2013 07:44:35)
Дата	01.07.2013 08:00:37

Точная формулировка законов

---

Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2012 г. N 851 г. Москва
"О порядке раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения "
...
6. Общий срок общественного обсуждения уведомления и проекта нормативного правового акта должен составлять не менее 60 календарных дней в случае разработки:

а) проектов федеральных конституционных законов;

б) проектов федеральных законов по вопросам:

защиты прав и свобод человека и гражданина, охраны правопорядка;

установления размеров публичных нормативных обязательств, а также порядка их индексации и исполнения;

проведения единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения и экологии;
...

http://www.rg.ru/2012/08/31/informacia-dok.html
!-----------------------------------------------------------------------------

Указ Президента Российской Федерации 7 мая 2012 года N 601
"Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления"

...
2. Правительству Российской Федерации обеспечить реализацию следующих мероприятий:

а) до 1 сентября 2012 г. сформировать систему раскрытия информации о разрабатываемых проектах нормативных правовых актов, результатах их общественного обсуждения, имея в виду:
создание единого ресурса в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет) для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов, ходе и результатах их общественного обсуждения; использование федеральными органами исполнительной власти в целях общественного обсуждения проектов нормативных правовых актов различных форм публичных консультаций, включая ведомственные ресурсы и специализированные ресурсы в сети Интернет; предоставление не менее 60 дней для проведения публичных консультаций; обязательное обобщение федеральными органами исполнительной власти - разработчиками проектов нормативных правовых актов результатов публичных консультаций и размещение соответствующей информации на едином ресурсе в сети Интернет;
...
http://www.rg.ru/2012/05/09/gosupravlenie-dok.html

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (01.07.2013 08:00:37)
Дата	03.07.2013 07:35:25

Re: сводки с фронта на утро 2го

---

http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=316228

02 июля 2013 года Выбрать дату 22:47
Профильный комитет Думы дал отрицательное заключение на законопроект о реформе Российской академии наук и рекомендовал депутатам отклонить документ в первом чтении

Москва. 2 июля. INTERFAX.RU - Комитет Госдумы по науке и наукоемким технологиям рекомендует палате отклонить в первом чтении правительственный законопроект о реформировании РАН. "Исключительно спорным является целесообразность в целях повышения эффективности фундаментальных исследований создания "Российской академии наук" на основе ликвидации Российской академии сельскохозяйственных наук и Российской академии медицинских наук, переподчинение аппарата управления "Российской академии наук" федеральным органам власти и ряд иных новаций, являющихся составной частью концептуальной основы законопроекта", - говорится в заключении комитета на законопроект, опубликованном на сайте Госдумы.

Там же отмечается, что комитет "считает осуществление реформирования института государственных академий наук исключительно важной и необходимой задачей, однако ее решение недопустимо без участия в подготовке нормативных правовых актов, субъектов реформирования и обсуждения предлагаемых решений без научной общественности". Заключение подписано главой комитета Валерием Черешневым (фракция "Справедливая Россия").

По мнению комитета, цель повышения эффективности фундаментальных исследований академического сектора науки не может быть достигнута за счет оптимизации системы управления российской фундаментальной наукой, совершенствования системы планирования и управления финансовыми потоками, реорганизации государственных академий наук и освобождения, подведомственных им научных организаций от управления имущественным комплексом.

Проект "Закона о Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" предполагает слияние РАН с академиями медицинских наук и сельскохозяйственных наук, а также создание специального финансового регулирующего исполнительного органа власти - Агентства научных институтов РАН.

Всех членов-корреспондентов РАН, РАМН и РАСХН предлагается наделить статусом академиков новой РАН. При этом президенты РАМН и РАСХН могут получить статус вице-президентов РАН, возглавит новую РАН должен нынешний президент Владимир Фортов.

Законопроект был внесен в Госдуму 28 июня.

В Минобрнауки 4 июля состоится совещание, посвященное реформе РАН. Директора институтов Академии, которые приглашены на совещание, намерены проигнорировать приглашение. Председатель совета, академик Геннадий Месяц поставил на голосование совета вопрос "рекомендовать директорам институтов РАН воздержаться от визита в министерство" - предложение было единогласно поддержано советом.

Тем не менее, академики отстаивают нынешнюю систему другими методами. Во вторник напротив здания президиума РАН прошла акция протеста, в которой участвовали работники различных научных центров и институтов академии наук. Аналогичная акция прошла в Петербурге.

По мнению вице-премьера России Ольги Голодец, дискуссия вокруг законопроекта идет в нормальном режиме. "Есть попытки отдельных людей превратить эту ситуацию в кризис, но идет нормальное открытое обсуждение, которое должно привести к нормальному результату. Мы должны получить хорошую академию с доступом к ней молодежи, молодых ученых", - заявила Голодец во вторник журналистам, отвечая на вопрос "Интерфакса"

http://kommersant.ru/Doc/2224959
Сводки с фронтов, которые довольно печальны, но ощущение безнадежности не возникает пока.

— Мы получаем сводки только с лент агентств, из первых уст информацию тоже было бы интересно узнать. Говорят, вроде как на осень отложили рассмотрение во втором и третьем чтении этого законопроекта?

К.Е.: Вы же прекрасно понимаете, что если он будет принят в первом чтении, то дальше возможна только чисто косметическая рихтовка. Все это к делу не имеет никакого отношения. Либо его завернут в среду, после того как Фортов поговорит с Путиным, либо Академия на этом месте кончается.

— Господин Данилов-Данильян, как считаете, акции протеста и выступления ученых как-то помогут изменить ситуацию?

В.Д.-Д.: Я считаю, что они необходимы. Просто для того, чтобы как можно более широкая публика знала о том, каким образом Российская академия наук воспринимает всю эту затею. Но, скорее всего, именно для информирования публики, чем для того, чтобы изменить ситуацию. Я думаю, что ситуация изменится благодаря, как сказал предшественник мой по этой беседе, разговору президента Академии с президентом Российской Федерации, благодаря тем многочисленным обращениям всей академической элиты, которые уже поступили и поступают в Администрацию президента, в Федеральное собрание.

— Изначально, когда планировалось принять этот закон — чуть ли не в весеннюю сессию, учитывая, что на этой неделе она заканчивается — мнения академиков, ученых, экспертов не были учтены. По-вашему, зачем нужно столь скорое принятие этого решения?

В.Д.-Д.: Это самый настоящий антидемократический способ, который состоит, как сейчас правильно говорят, в рейдерском захвате академического имущества, прежде всего, и в полном подчинении Российской академии наук ничего не понимающим в науке чиновникам. Естественно, что при нормальном ходе законодательного процесса, законотворческого процесса такое принято быть не может. Такое можно только протащить силой и обманом. Попытка такая и делается.

— Может ли возмущение ученого сообщества дойти до каких-то массовых выступлений, господин Еськов?

К.Е.: Я этого не исключаю. Я должен, во-первых, сказать, что с нашего среднего уровня, простых старших научных сотрудников очень достойно ведут себя академики пока, мы от них не ожидали такой твердости. Насколько мне известно, куча народу объявила публично о том, что в эту новую Академию за этой шоколадной медалькой, которую им Ливанов навесит, они идти не собираются. Я знаю, по крайней мере, о двух директорах институтов, которые положили заявления на стол.

Пока академики стоят насмерть. Академики — не ангелы, мы их нисколько не идеализируем, но, тем не менее, это некоторая научная аристократия. А их решили купить как ларечников, на которых наехала соседняя крыша и велела им переносить ларек в соседнее место. Вот "вам в зубы 100 тыс., это самое, гуляй рванина". Что это такое? Понятное дело, что академики просто возмутились.

http://www.rbcdaily.ru/society/562949987664203

ну и по твоим ссылкам на коллекторах новости тоже.

Оскорбляют уважаемого чела,почему-то называют новую "академию Ливана".


http://trv-science.ru/2013/07/02/likvidaciya/
http://trv-science.ru/2013/06/30/lenta-novostejj-svyazannykh-s-reformoi-ran/

Полезно с самого начала называть вещи своими именами. Тот план, что преподносится как реформа Академии наук, никакой реформой не является. Это план ликвидации РАН и учреждения вместо нее синекуры для академиков как бы с консультативными и экспертными функциями, которыми никто из власть имущих не интересуется и не будет. Этот план не является детищем Ливанова — он существует достаточно давно. Время от времени на этот счет появлялись слухи, а в пятницу в эфире «Дождя» существование такого плана подтвердил директор ФИАН, бывший вице-президент РАН Геннадий Месяц. Он же сказал, что бывший президент РАН Юрий Осипов знал об этом плане, но хранил молчание. Люди, называть которых у нас нет полномочий, сообщают, что этот законопроект видели еще зимой у Михаила Ковальчука. Путин, выступая месяц назад в Петербургском институте ядерной физики, вскользь заявил о подобном плане.

Так что Дмитрий Ливанов и Дмитрий Медведев в этой истории скорее всего играют роль отвлекающих мишеней. Каждый выбирает роль по плечу.
----------
что вам, сто раз надо повторять? идиоты.

В.В. Кузнецов
Был в Грузии и наблюдал плоды реорганизации НАН Грузии - полная гибель фундаментальной науки, пустые корпуса некогда активно работающих институтов, полное отсутствие финансирования, отсутствие будущего. До тла разрушена, разворована и сожжена некогда выдающаяся лаборатория проф. ГА Санадзе, которая по оснащению, важности и приоритетности разрабатываемых проблем не уступа лучшим советским научным центрам.
познакомился с тем проектом реорганизации (ликвидации), который предлагает г-н Ливанов. ...все написанное в "проекте" - это калька, точнее плагиат с документов Саакашвилли, который давно завершил научную реформу. Науки сейчас в Грузии нет - проблем для Саакашвилли - тоже. Кто желает опередить время и посмотреть будущее российской науки очень советую слетать в Тбилиси. Тем более визу получать не надо, все быстро, удобно, комфортно.
Саакашвилли неплохо подкармливает членов НАН Грузии на фоне погибшей некогда сильной грузинской науки. НАН Грузии превращена в клуб по интересам. Институты ей не подчинены. Они погибли без финансирования, сотрудники разбежались, чтобы не погибнуть физически. Функции НАН Грузии как две капли воды похожи на то, что будет поручено в соответствчии с "проектом закона" РАН: экспертиза, сопровождение проектов, чтение научных отчетов высшей школы. Правда, у них нет агенства по управлению имуществом НАН, поскольку имущество институтов НАН Грузии, очевидно, никем не востребовано и реальных доходов дать не может.

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	30.06.2013 18:38:17

Сбор подписей в защиту РАН

---

Открыт сбор подписей. Я подписался, к чему и других призываю.


http://onr-russia.ru/content/%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D1%83-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D0%BD%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83-%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B9
!-----------------------------------------------
Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий

ЗАЯВЛЕНИЕ Совета ОНР по законопроекту о ликвидации РАН и других госакадемий

Совет Общества научных работников считает принципиально недопустимым поспешное принятие законопроекта о фактической ликвидации РАН и других государственных академий наук, подготовленного в обстановке глубокой секретности. Столь откровенное игнорирование мнения научного сообщества воспринимается многими российскими учеными, чьи интересы будут затронуты готовящимися реформами, как личное оскорбление. На счету Министерства образования и науки пока нет ни одного успешного крупного проекта, который привел бы к заметному повышению эффективности научных исследований и улучшению условий для работы ученых. Любая реформа академий наук, подготовленная без учета мнения научного сообщества, обречена стать столь же неэффективной, а возможно, и разрушительной для отечественной науки.

Совет Общества научных работников требует отложить внесение законопроекта о ликвидации государственных академий наук в Государственную Думу до начала новой сессии. Внесение его в Государственную Думу в нынешнем виде противоречит требованиям самого Правительства, которое декларировало необходимость общественного обсуждения важнейших законодательных инициатив. Мы настаиваем на широком обсуждении этого важнейшего документа в течение не менее двух месяцев и доработке по итогам обсуждения.

Принято на Заседании Совета ОНР 28 июня 2013 года, протокол No. 6(23)

!--------------------

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (30.06.2013 18:38:17)
Дата	02.07.2013 11:50:50

Re: и походы с гвоздичками и в белых халатах!

---

>Открыт сбор подписей. Я подписался, к чему и других призываю.
http://trv-science.ru/2013/06/30/lenta-novostejj-svyazannykh-s-reformoi-ran/

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1016789_392768490842740_417669758_n.jpg

У старого здания Президиума РАН (м. Октябрьская, Ленинский пр., 14) Профсоюз РАН планирует провести митинг в 16.00.

Большая группа людей из Отделения химии и наук о материалах РАН начнет в 15.00 шествие от здания ИОНХ (Ленинский пр., 31) в сторону старого Президиума. Желательно в халатах.

>!--------------------
На акцию рекомендуется захватить белые халаты как символ принадлежности к научному сообществу.
http://www.moscow-post.com/politics/miting_v_belyx_xalatax7630/
http://www.moscow-post.com/images/articles/medium/8000/U4enye_2B.jpg



http://trv-science.ru/2013/07/02/likvidaciya/


Полезно с самого начала называть вещи своими именами. Тот план, что преподносится как реформа Академии наук, никакой реформой не является. Это план ликвидации РАН и учреждения вместо нее синекуры для академиков как бы с консультативными и экспертными функциями, которыми никто из власть имущих не интересуется и не будет. Этот план не является детищем Ливанова — он существует достаточно давно. Время от времени на этот счет появлялись слухи, а в пятницу в эфире «Дождя» существование такого плана подтвердил директор ФИАН, бывший вице-президент РАН Геннадий Месяц. Он же сказал, что бывший президент РАН Юрий Осипов знал об этом плане, но хранил молчание. Люди, называть которых у нас нет полномочий, сообщают, что этот законопроект видели еще зимой у Михаила Ковальчука. Путин, выступая месяц назад в Петербургском институте ядерной физики, вскользь заявил о подобном плане.

Так что Дмитрий Ливанов и Дмитрий Медведев в этой истории скорее всего играют роль отвлекающих мишеней. Каждый выбирает роль по плечу.


от так

комменты

Рейдерский захват

В связи с этим объявлением: Ленинский проспект, 14 - маленькое старое здание Президиума РАН.

В законопроекте предписано: "Место нахождения Российской академии наук - город Москва, Ленинский проспект, 14". То есть в это здание Правительство решило загнать объединение трех академий. А новое здание по адресу Ленинский проспект 32а, очевидно, отнять под агентство.

Идея замечательная. Если ее экстраполировать, получится так: взять 5-6 институтов в Москве и заселить туда и остальные институты, а зданиями последних распорядиться "эффективно". В Санкт-Петербурге на всю академическую науку хватит 3-4 зданий, в остальных городах - одного-двух.

В.В. Кузнецов
(ссылка на комментарий)

Был в Грузии и наблюдал плоды реорганизации НАН Грузии - полная гибель фундаментальной науки, пустые корпуса некогда активно работающих институтов, полное отсутствие финансирования, отсутствие будущего. До тла разрушена, разворована и сожжена некогда выдающаяся лаборатория проф. ГА Санадзе, которая по оснащению, важности и приоритетности разрабатываемых проблем не уступа лучшим советским научным центрам.

Сейчас внимательно познакомился с тем проектом реорганизации (ликвидации), который предлагает г-н Ливанов. Создается впечатление, что все написанное в "проекте" - это калька, точнее плагиат с документов Саакашвилли, который давно завершил научную реформу. Науки сейчас в Грузии нет - проблем для Саакашвилли - тоже. Кто желает опередить время и посмотреть будущее российской науки очень советую слетать в Тбилиси. Тем более визу получать не надо, все быстро, удобно, комфортно.

Саакашвилли неплохо подкармливает членов НАН Грузии на фоне погибшей некогда сильной грузинской науки. НАН Грузии превращена в клуб по интересам. Институты ей не подчинены. Они погибли без финансирования, сотрудники разбежались, чтобы не погибнуть физически. Функции НАН Грузии как две капли воды похожи на то, что будет поручено в соответствчии с "проектом закона" РАН: экспертиза, сопровождение проектов, чтение научных отчетов высшей школы. Правда, у них нет агенства по управлению имуществом НАН, поскольку имущество институтов НАН Грузии, очевидно, никем не востребовано и реальных доходов дать не может.

Всем, кого интересует судьба отечественной науки, очень советовал бы внимательно прочесть проект закона. Очень сырой проект. Его реализация в предлагаемом виде приведет Институты к гибели еще до становления новой системы.

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (02.07.2013 11:50:50)
Дата	03.07.2013 16:41:38

Академики пренесли присягу... (италянский опыт)

---

У Андрея Ростовцева (ИТЭФ) нашёл рассказ об опыте реформирования академии в Италии времён Б.Муссолини...
!----------------------------

Вчера бывший директор лаборатории ЦЕРН Лучано Майяни (это в эпоху его директорства, в частности, создавался в ЦЕРН Большой Адронный Коллайдер) прислал письмо в поддержку ученых Российской Академии Наук, членом которой, кстати, является он сам.

В этом письме он вспоминает историю самой старейшей академии Европы - Национальной Академии деи Линчеи (Италия). Во времена Муссолини в пику академическим вольнодумцам в Италии была создана образцовая Королевская Академия. Ее главной целью было 1) консолидация итальянского народа в политическом контексте правящего фашистского режима, 2) Пропаганда национальной науки за рубежом 3) налаживание взаимоотношений между властью и критически настроенными интеллектуалами.

Новые члены Королевской академии, назначенные Королевским указом, давали присягу на верность режиму Муссолини. В обмен они получали содержание на порядок превосходящее средний уровень дохода на то время в Италии, бесплатный проезд в Первом классе и прочие привилегии. В 1939 году традиционная академия деи Линчеи была полностью ликвидирована.

Любопытно отметить, что первыми членами Королевской академии стали лояльные режиму академики деи Линчеи. Позже в Королевскую академию набирали в основном идеологов фашистского режима, а в конце 30-х в нее вошло и духовенство. В конце концов, в 1938 году Королевскую академию Италии возглавил бывший генеральный секретарь Национальной Фашистской Партии.

После падения фашистского режима историческая справедливость в Италии была восстановлена, Королевская академия распущена, а традиционная (деи Линчеи) заново воссоздана.

http://afrikanbo.livejournal.com/325074.html

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	30.06.2013 14:19:52

Заявление Общественного совета МОН

---

Заявление Общественного совета при Минобрнауки о проекте закона о РАН

Заявление Общественного совета при Министерстве образования и науки РФ о проекте закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Общественный совет МОН считает в корне неправильным, что подготовка закона, полностью изменяющего организацию науки в России, велась тайком от ученых, без профессионального и общественного обсуждения. В частности, закон не обсуждался ни на Совете по науке ни на Общественном совете МОН, и члены обоих не были проинформированы о его подготовке. Поспешное реформирование грозит разрушить существующие структуры, а создать новые гораздо сложнее.

Мы считаем необходимым провести широкое экспертное и общественное обсуждение проекта этого закона и возможных альтернативных вариантов развития российской науки. Только после этого проект закона может быть вынесен на рассмотрение Правительства и Государственной Думы.

http://polit.ru/article/2013/06/29/obsh_sovet/

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	30.06.2013 13:58:35

Открытое письмо Сибирского Отделения РАН

---

Но партия ещё не сыграна, борьба продолжается...

http://www.sbras.nsc.ru/press/articles/actual/otkrytoe-pismo
!-----------------------------
Открытое письмо

Президенту Российской Федерации В.В. Путину
Председателю Правительства РФ, председателю партии «Единая Россия» Д.А. Медведеву
Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко
Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину
Председателю ЦК Коммунистической партии РФ Г.А. Зюганову
Председателю Либерально-демократической партии России В.В. Жириновскому
Председателю партии «Справедливая Россия» С.М. Миронову

Вчерашнее решение Правительства РФ о фактической ликвидации Государственных академий наук России и изъятии из их оперативного управления федерального имущества мы расцениваем как намерение разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России, лишить нашу страну главного преимущества в глобальной конкуренции за экономическое развитие на основе высших достижений современной науки, подорвать научно-техническое обеспечение национальной обороны и безопасности страны, продолжить разрушение образования в России.

Считаем необходимым открытое и гласное обсуждение накопившихся в научно-технической сфере России проблем и поиск понятных научной общественности и сотрудникам Государственных академий наук путей выхода из сложившейся ситуации. Обращаем внимание руководства страны и граждан России, что решение Правительства РФ от 27 июня готовилось с нарушением всех установленных демократических процедур. Все это сделано без обсуждения, в обстановке закрытости и келейности, когда обновленное руководство Российской академии наук приступило к реальному реформированию для более эффективной работы, а не к ее разрушению, как предлагается в решении Правительства. Решение принято в условиях очевидного провала проектов модернизации научно-технической сферы, таких как «Роснано» и «Сколково». Это является, по нашему мнению, попыткой уйти от ответственности за их срыв и растрату значительных средств федерального бюджета. Напротив, Государственные академии наук при крайне скудном финансировании, практически не изменявшемся последние годы, обеспечивают большую часть интеллектуальных достижений страны в области науки и технологий. Это проявляется, в частности, в значительном объеме научно-технической продукции академий и регулярном получении сотрудниками академий высших государственных наград и премий. На основе достижений фундаментальной науки, полученных исследовательским коллективами Государственных академий наук, созданы разработки и действующие системы в области обороны и безопасности, многие программы ориентированы на перспективу. Ликвидация единого административно-хозяйственного комплекса академий наук подорвет это направление деятельности, нацеленное на сохранение суверенитета страны, жизни и безопасности граждан России.

Неприемлемым с точки зрения развития регионов России является планируемое лишение юридического статуса региональных Отделений РАН. Надуманными являются претензии к академиям о якобы неэффективном использовании федерального имущества – на наш взгляд деятельность крупнейших институтов Государственных академий, таких как институты ядерной физики и катализа в Новосибирском академгородке являются примером весьма эффективного использования имеющихся ресурсов. Господин Д.В.Ливанов мог в этом убедиться при недавнем посещении институтов Сибирского отделения РАН. Не выдерживают критики претензии отдельных членов Правительства, что якобы академики занимаются проблемами ЖКХ вместо развития науки. Объясняем, что проблемы ЖКХ в системе РАН ничем не отличаются от имеющихся в целом по стране, а их решение в научных центрах и Академгородках обеспечивается эффективным трудом коллективов высокопрофессиональных специалистов организаций ЖКХ и систем инженерной инфраструктуры. Мы категорически не согласны с заявлением министра Д.В.Ливанова и его коллег в Правительстве о непрозрачности финансовых потоков в академиях наук – они опровергаются непредвзятым рассмотрением результатов проверок Счетной палаты. Мы настаиваем на том, что отдельные замечания в отношении проблем использования имущества и земель Государственных академий наук ни в коей мере не могут быть использованы для предлагаемого слома сложившейся и прошедшей испытание временем системы их работы.

Реализация разрушительных, по нашему мнению, предложений Правительства, приведет к коллапсу в работе Государственных академий наук, нарушит планы их работы для развития экономики, научно-образовательного и инновационного комплекса страны, программ работы в интересах крупных корпораций страны, программ научно-технического развития регионов.

Принятое 27 июня решение Правительства РФ свидетельствует о его несостоятельности и некомпетентности в проблемах развития науки, образования и инноваций в России. На этом основании мы возобновляем наше требование от 25 марта 2013 г. о немедленной отставке Министра образования и науки Д.В.Ливанова и требуем проведения открытого и гласного обсуждения имеющихся проблем с участием всех членов Государственных академий наук и научного сообщества России. Академическая система России со времен Петра I находила возможность самостоятельно изменять свою структуру, определять приоритеты и пути развития. Считаем, что и сегодня недопустимы любые решения в научной, образовательной и инновационных сферах, не поддержанные академическим сообществом России.

Настаиваем на том, чтобы подготовленный скрытно и наспех законопроект не вносился в Государственную Думу до его всестороннего обсуждения во всех заинтересованных субъектах науки, образования и инноваций в России.

Оставляем за собой право провести в ближайшие дни Общее собрание Сибирского и других региональных отделений РАН с требованием отставки министра образования и науки Д.В.Ливанова и Правительства РФ в целом, как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб Российской Федерации.



Председатель Сибирского отделения РАН академик А.Л. Асеев

Заместители Председателя Отделения: академик Р.З. Сагдеев

академик В.В. Кулешов

академик Н.П. Похиленко

академик В.М. Фомин

академик М.И. Эпов

Председатель Красноярского научного центра СО РАН академик В.Ф. Шабанов

Председатель Иркутского научного центра СО РАН академик И.В. Бычков

Председатель Совета научной молодежи СО РАН к.х.н. А.В. Матвеев

Председатель Дальневосточного отделения РАН академик В.И. Сергиенко

Заместитель Председателя Дальневосточного Отделения РАН академик Ю.Н. Кульчин

Председатель Совета директоров РАН академик Г.А. Месяц



28 июня 2013 года
!------------------------------------------------------------------------

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	28.06.2013 07:39:13

Re: "бо-бо. Бо-бо..."

---

бОБОстренье классовой борьбы
и международной обстановки, естественно

"я это всё, конечно, понимаю
как бОБОстренье классовой борьбы"

Алешковский


>Под очередной шпионский скандал и болтавню о разном идёт новый судьбоносный и зубодробительный ход.
>В след за образованием взялись за академию. Как всегда ураганными темпами. Как всегда , под красивым лозунгами....
>ИМХО - фактические академия ликвидируется. Вместо неё создают клуб учёных. Реальное уцправление передаётся очередному бюрократическому органу , назначаемому начальством. Вариант Курчатника переноситься на всю науку...

я об этом функционале Ливанова говорил сразу после его назначения. Видимо, из-за череды ливановских " скандалов",
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/co/22403.htm
в том числе со сменой его замов, акция ликвидации РАН затянулась до лета, и даже Госдума "не успевает"


>Государственная дума РФ не успеет принять в трех чтениях законопроект о реформировании РАН. Как передает корреспондент ИА REGNUM 27 июня, об этом заявил заместитель председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Михаил Дегтярев (ЛДПР). "В весенней сессии Госдумы осталось три заседания, не успевает Госдума рассмотреть законопроект правительства о РАН в трех чтениях", - заявил парламентарий. Дегтярев уверен, что нижняя палата парламента обсудит его уже в осеннюю сессию.

>!-----------------------------------------------------------
>Правительство начинает кардинальное реформирование

>— Эта система давно нуждается в обновлении. Важно дать возможность жжжж заниматься прежде всего хххх . И избавить их от несвойственных функций пппппппппп. И, конечно должна оказывать бббббббббб, координировать вввввввввввввв, — заявил сегодня Медведев.

>По замыслу правительства, РАН, а также академии медицинских и сельхознаук будут упразднены как федеральные бюджетные учреждения. Вместо этого они войдут в жжжжжжжжж


>— Финансовое обеспечение деятельности подведомственных агентству научных институтов будет осуществляться за счет бюджетных ассигнований, которые предусмотрены программой фундаментальных исследований на 2013–2020 годы. Для людей, которые работают в научных институтах, никаких изменений не произойдет. Они как работали, так и будут работать, — пояснил Ливанов.


>Президент РАН Владимир Фортов достаточно эмоционально воспринял заявление главы правительства, что возглавляемая им организация «устарела».
>— У нас есть и дорабатывается свой полный план развития Академии наук, — заявил Фортов «Известиям». — Скажу так: прежде чем принимать какую-то реформу, для начала ее вообще-то нужно обсуждать.
>Читайте далее: http://izvestia.ru/news/552742

"шел бы ты....яйцеголовый...в..." ( ласково)

>!---------------------------------------
>Президиум РАН поручил Фортову провести консультации с руководством страны



добавлю с ленты, как обычно
http://netreforme.org/?p=zexnmxb
обзор последних новостей

http://lenta.ru/news/2013/06/27/ege/
27 июня 2013
В правительстве остались довольны результатами ЕГЭ
http://icdn.lenta.ru/images/2013/06/27/11/20130627115814512/pic_19d878d25ea90ab598a4007ee5a108f7.jpg


это Голодец
начальство надо знать в лицо

Эксперт: негативные результаты ЕГЭ-2013 угрожают системе образования
27.06.2013

С.-ПЕТЕРБУРГ, 27 июн — РИА новости, Любовь Лепшина. Результаты ЕГЭ 2013 года показывают, что вузы будут заполняться «липовыми» 100-балльниками, тогда как честные школьники могут в вузы и вовсе не попасть, сказал журналистам член общественного совета Минобрнауки, заместитель директора петербургского физико-математического лицея №239, заслуженный учитель России Сергей Рукшин.
«Результаты перепроверки работ ЕГЭ показали, что в 77% высокобалльных работ было явное завышение оценок. В результате вузы будут заполняться «липовыми» 100-балльниками, а честные ребята, которые писали экзамен сами, но получили более низкие баллы, могут и вовсе в вуз не попасть», — сказал Рукшин.
http://ria.ru/spb/20130627/946194937.html#ixzz2XR5NGhIj

Что и требовалось доказать
25.06.2013
Владимир Анищенков
Рособрнадзор выявил серьезные нарушения в 77% перепроверенных работ при сдаче Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Сотрудниками региональных экзаменационных комиссий были неоправданно завышены стобалльные ответы по ряду предметов. Рособрнадзор рекомендует провести тотальную перепроверку по всей стране.


Кто в школе виноват и что в ней делать (Итоги опроса)
24.06.2013 15:35
«Левада-центр» провел опрос с целью выяснить мнение граждан России о среднем образовании вообще и о преподавании истории в частности.
Школу «трясет» от бессмысленных нововведений (среди них притчей во языцех стал ЕГЭ), отмечают 20% опрошенных. Школа учит плохо – знаний, нужных, чтобы поступить в хороший вуз или на хорошую работу, она не дает (31%). При этом обучение детей обходится родителям все дороже (47% — самая частая претензия), причем это удорожание несоизмеримо с качеством обучения (34%), а материальная база (здания, спортинвентарь, компьютеры и проч.) остается нищенской (22%).

http://regions.ru/news/2464597/
ВЦИОМ: Большинство россиян ратует за советскую форму сдачи экзаменов
Согласно данным опроса, 57 % жителей страны хотят вернуть раздельные выпускные и вступительные экзамены


Швецова: с 1 сентября плата за детские сады вырастет в пять раз
19 июня 2013, 19:30
Плата за дошкольное образование с 1 сентября 2013 года вырастет в пять раз, заявила вице-спикер Госдумы, член «Единой России» Людмила Швецова,передает информационное агентство Regnum.

http://www.segodnia.ru/content/124247
Вот список их неотложных мероприятий.
1. 242 поликлиники Москвы будут реорганизованы в 47 амбулаторных центров;
2. Из 150 детских поликлиник Москвы будет сформировано 39 детских амбулаторных центра;
3. 24 психоневрологических диспансера Москвы будут присоединены к ведущим 5 больницам;
4. В единый городской научно-практический центр объединена вся Московская служба дермато-венерологии;
5. В единый городской научно-практический центр объединена вся Московская наркологическая служба
Москва и Московская область – «пилотный» проект в любом начинании российских властей. Для начала власть решила «укрупнить» существующие медицинские учреждения. Из каждых шести поликлиник, находящихся в шаговой доступности, например, сделать одну. Чиновникам неважно, что очередь в кабинет вместо двух часов теперь займет пять.




>!------------------------------------------
Мы верили Вам так, товарищ Сталин, Как, может быть, не верили себе. И вот сижу я в Туруханском крае, Где конвоиры, словно псы, грубы. Я это всё, конечно, понимаю, Как обостренье классовой борьбы. То дождь, то снег, то мошкара над нами, А мы в тайге с утра и до утра. Вы здесь из искры разводили пламя, Спасибо Вам, я греюсь у костра. Вам тяжелей, Вы обо всех на свете Заботитесь в ночной тоскливый час, Шагаете в кремлёвском кабинете, Дымите трубкой, не смыкая глаз.

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (28.06.2013 07:39:13)
Дата	08.07.2013 14:03:14

СГКМ о реформе РАН

---

Мэтр подал голос из шубохранилища и высказался о реформе РАН. ИМХО, это документ стоит сохранить для историков, а если повезёт, то и для следователей.


!--------------------------------------------------------
Чтобы не ходить по кругу: какой вывод для нас из блиц-крига против РАН?

В политической системе России произошел новый кризис, чреватый, на мой взгляд, тяжелыми последствиями. Правительство сделало внезапную молниеносную попытку ликвидировать Академию наук – ядро сложившейся в исторической России научной системы. Большинство депутатов Госдумы (234 депутата из 450) эту попытку поддержало. Эта операция была проведена как блиц-криг, в полной секретности и с анонимностью авторов доктрины и плана, без предупреждения и объяснений. Аргументация, заявленная в Госдуме, не может считаться ни прагматической, ни рациональной. Ответа на вопрос «Зачем?» не было. Сама форма прохождения этого законопроекта, думаю, внушила страх очень многим наблюдавшим за ней гражданам – иррациональные и непонятные действия власти у разумных людей вызывают прежде всего страх. Власть – страшная машина, и ее внезапные необъяснимые действия внушают ужас. Когда проводили приватизацию, которая ввергла Россию в кризис, а население в бедность, имелось разумное объяснение – надо было сломать советскую систему и создать влиятельную социальную базу новой политической власти. Но зачем разрушать РАН? Какие геополитические задачи требуют сегодня такой жертвы? Зачем власти идти на конфронтацию с научно-технической интеллигенцией, за которой потянется весь «креативный класс»? А ведь на него эта власть и делает ставку. Зачем ради этой операции раскручивать антиинтеллектуальные настроения в массовом сознании? Ведь для любой власти это значит пилить сук, на котором она сидит. После 1990-х годов в России осталось лишь одно крупное и мало-мальски связанное традицией и нормами научное сообщество, ослабленное и изношенное, но пока что живое – 40 тыс. научных работников, кое-как соединявших островки тлеющей научной деятельности в вузах и корпорациях. В РАН хранится и оживляется организованное знание о территории России, ее населении и ее богатствах. Зачем громить это хранилище? Зачем посылать на это дело Д. Ливанова, который, скорее всего, искренне не знает, зачем нужна вся эта наука и тем более эта ветхая Академия наук? Он прекрасно организовал ЕГЭ, но это не значит, что он так же хорошо может управиться с РАН или с военно-морским флотом. К чему я это говорю? К тому, что интеллигентную публику в сети переполняют эмоции, которые, как показал длительный опыт, не имеют шанса перерасти в конструктивные умозаключения. Этот провал возник давно – уже в перестройке он обнаружился как феномен массовой культуры. Но уже поднялось три поколения – и никакого восстановления нормальных связей в мышлении. Следствие – вырождение политической системы. В сети пошумят, иногда на митинг выйдут, но связной концепции, которая бы втянула власть в диалог, сформулировать не могут. Ученые принесли к Президиуму Академии наук «гроб российской науки», постояли с ним и пошли домой.
Ну что это такое! Выступления академиков на собрании вызывают лишь недоумение. Все сводится к тому, что Академию учредил Петр I и не надо ее трогать. Ни о незаменимой роли даже этой больной Академии внятно не говорят, ни о тех изменениях, которые сами ученые предлагают для адаптации Академии к реальности, непохожей на время ни Петра I, ни Сталина, ни Брежнева. И власть, и академики одинаково неадекватны, о населении и речи нет. Что же мы должны делать? В таком положении самая приоритетная задача – беспристрастно изучать и российскую реальность в целом, и место в ней несущих конструкций, в данном случае, науки и РАН. Без этого невозможны ни разумные коррекции планов и действий власти, ни предложения по разумному обновлению унаследованных от исторической России систем, в данном случае РАН. Да и даже самая крайняя мера социальной защиты – революция – при нынешнем состоянии знания невозможна. Мы похожи на пациентов Канатчиковой дачи в песне Высоцкого – возмущаемся тем, что «фельдшер вырвал провода». Вот, оказывается, для какого момента Ленин нам завещал: «Учиться, учиться и учиться!» Только учебники нам придется писать самим.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/328181.htm
!-------------------------------------------------------------
ИМХО фрагмент после слов " К чему я это говорю? " в некотором смысле блистателен. Мастерство не пропьешь. В конце, как я понял, заявка на небольшой грант.

---

От	Дмитрий Кропотов
К	Константин (08.07.2013 14:03:14)
Дата	10.07.2013 14:07:40

А мне вот эти слова

---

>Мэтр подал голос из шубохранилища и высказался о реформе РАН. ИМХО, это документ стоит сохранить для историков, а если повезёт, то и для следователей.

мэтра показались небезынтересными
"И власть, и академики одинаково неадекватны, о населении и речи нет."

По-моему, академики, которые избрали в вице-президенты Некипелова, не то что не создавшего первоклассных научных результатов, а прямо уличенного в плагиате, как-то не очень адекватно выглядят.
И выгнали его не они опять же, а сам ушел. Но академиком продолжает оставаться.
http://www.forbes.ru/news/240064-glava-soveta-direktorov-rosnefti-nekipelov-pokinul-post-vitse-prezidenta-ran

---

От	Константин
К	Дмитрий Кропотов (10.07.2013 14:07:40)
Дата	11.07.2013 00:43:03

Re: А мне...

---

Дмитрий. ИМО, всё очень просто. Полным ходом идёт уничтожение структуры, без которой само существование страны и её народа станет невозможным. В такой ситуации разводить бодягу вокруг недостатков этой структуры - это либо сознательное пособничество, либо глупость.

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (11.07.2013 00:43:03)
Дата	11.07.2013 08:23:34

Re: А мне...

---

>Дмитрий. ИМО, всё очень просто. Полным ходом идёт уничтожение структуры, без которой само существование страны и её народа станет невозможным. В такой ситуации разводить бодягу вокруг недостатков этой структуры - это либо сознательное пособничество, либо глупость.

химик химичит, физики - физичат
http://trv-science.ru/2013/06/30/lenta-novostejj-svyazannykh-s-reformoi-ran/
- 60 членов РАН декларировали отказ вступать в новую академию. Среди них — 25 академиков и 35 членов-корреспондентов. Директорами институтов являются 8 человек. Большинство — физики: 42 человека, далее следуют математики: 15, представители наук о Земле 6, гуманитарии 4, биологи 2, техники 2. По регионам Москва лидирует с большим отрывом — 42, далее Новосибирск 5, Питер 3, США 3, Иркутск 2, Саратов 1, Нижний Новгород 1. Институты-лидеры: МИ им. Стеклова 5, ФИАН 5, Институт Ландау 4, ИЯИ РАН 3, ИЯФ СО РАН 3. Есть и представители неРАНовских институтов: ИТЭФ, ОИЯИ, ИФВЭ, МГУ

***************
- Последние данные: письмо подписал 71 член РАН (29 академиков + 42 член-корра).


редакция Пархоменки
http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1112266-echo/

зачинщики по номерам
1. Академик В.Е.Захаров, физик-теоретик, математик, Институт Теоретической Физики им. Ландау и Физический Институт им. Лебедева РАН, 74 года

2. Академик А.В.Кряжимский, математик, Математический институт им. В.А.Стеклова РАН, 64 года

3. Академик В.А.Рубаков, физик-теоретик, Институт Ядерных исследований РАН, 58 лет

там ФИАН стал гнездом фронды уже ПМСМ, но нужны сведения изнутри

http://www.rosbalt.ru/main/2013/07/10/1151001.html
Власти не смогли назвать академикам имя автора законопроекта о реформе РАН
президент научного ведомства Владимир Фортов подчеркнул, что имя человека, придумавшего скандальный документ, должно быть предано огласке, передает "Интерфакс".

По словам Фортова, в РАН вопрос реформирования обсуждается уже более двух лет, составлен план реформы, идеи которого не были затронуты в законопроекте, "который свалился на академиков, как снег на голову".

http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/07/08/1149985.html

Откуда оптимизм, абсолютно непонятно. Главные цели реформы в отредактированном документе остались в сохранности. Директора институтов назначаются чиновниками, даже звание академика должно быть одобрено столоначальником. Имущество Академии переходит в ведение новой бюрократической структуры. Академия превращается в совещательный орган без реальной власти.

По существу, внесенные коррективы были призваны успокоить академическую номенклатуру, и это удалось. Но в научной среде, где, собственно, и развивается наука, продолжается недовольное брожение. Протестные письма в Кремль написали все отделения и многие лучшие институты РАН, но вряд ли чиновники захотят внять доводам интеллектуальной элиты.

Плутарх описывал поведение римской черни, для которой крики "Грек! Ученый!" были самыми бранными.
главный движущий мотив реформы РАН – искоренение независимой и самоуправляемой организации. Нет, Академия не помышляла о своеволии и инакомыслии, но сама логика нынешнего механизма власти состоит в том, что невозможно в принципе терпеть такую потенциальную возможность. По этой причине реформа принималась в пожарном порядке, без обсуждения с научной общественностью. Какой смысл обсуждать и взвешивать, если цель не наука, а искоренение? Полоть – не сеять.

И все же легкий исторический экскурс. За 300 лет существования Российской академии наук власть всегда наделяла ее собственностью. И никогда это не мешало исследованиям, потому что имущество – это важный ресурс науки, который можно использовать в экстренном порядке. Даже такие сатрапы, как Николай I и Сталин, были щедры с наукой. Ни при каких режимах ученые не тяготились управлением имуществом, для этого существовали специальные люди. Слова министра о том, что ученые отвлекаются от занятий наукой, – либо шутка, либо демагогия.

Бывали ли случаи, когда Академию лишали имущества? В анналах сохранился лишь один пример. В Италии Национальная академия дель Линчеи, шестым членом которой был Галилей, была распущена Муссолини, но когда его повесили, Академии вернули все добро. На пленуме ЦК КПСС в 1963 году Хрущев стучал кулаком: "У нас достаточно нашей партии и центрального комитета, и если Академия наук будет вмешиваться, мы разгоним к чертовой матери Академию наук, потому что Академия наук нам не нужна, это нужно было для буржуазного русского государства". Через год из кресла вылетел сам Хрущев — ему в вину было поставлено, в числе прочего, то, что испортил отношения с учеными.

C Лесков

приложэниэ
Выступление Хрущева на июльском (1964) Пленуме ЦК КПСС.

Н.С.ХРУЩЕВ: "Я считаю, что Сахаров - академик молодой, коммунист, но он очень неумно выступил. Это уже Академия наук начинает вмешиваться в политику... Товарищи, для политического руководства, я считаю, у нас достаточно нашей партии и Центрального Комитета, а если Академия наук будет вмешиваться, мы разгоним к чертовой матери Академию наук, потому что Академия наук, если так говорить, нам не нужна, потому что наука должна быть в отраслях производства, там она с большей пользой идет, это нужно было для буржуазного русского государства, потому что этого не было. Сейчас, в социалистических условиях, это изжило себя, это придаток, и проявляет он себя довольно плохо. Товарищ Сахаров - коммунист, очень одаренный человек, и мы высоко ценим его, но не ему определять политику. Он создал водородную бомбу, его предложение было. Но когда мы решали вопрос о создании бомб крупных (он тоже тогда работал), он голосовал против. "Товарищ Хрущев, - говорит, - я против". Я говорю: "Вот какой Христос!" И это коммунист. Он молодой, но, конечно, молодой по нашим взглядам. Ему лет 45?

ГОЛОС: Он беспартийный.

Н.С.ХРУЩЕВ: Ну, беспартийный, - тоже надо вести с ним работу и проработать его. Я уж думал об этом, но не хочется поднимать эти навозные дела.

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (28.06.2013 07:39:13)
Дата	28.06.2013 11:06:14

В ускоренном порядке...

---

Ещё одна инновация тех лет востребована - ускоренный порядок.

!------------------------------------------

Госдума примет законопроект о реформе РАН в ускоренном порядке
27.06.2013, 17:12 | «Газета.Ru»
Председатель комитета Государственной думы по образованию Вячеслав Никонов, выступая на заседании пленума Высшей аттестационной комиссии, заявил, что Госдума будет принимать законопроект о реформе академий наук в ускоренном порядке.

«В ближайшее время законопроект о реформе академий наук в России будет введен в Госдуму», — приводит слова Никонова корреспондент «Газеты.Ru». — Этот законопроект будет приниматься в ускоренном порядке, реформа завершится в течение двух недель».

Никонов подтвердил, что основные положения реформы выглядят следующим образом: Российская академия наук, Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук будут объединены. Президентом единой академии станет Владимир Фортов, президент РАН. Президенты РАМН и РАСХ — вице-президентами. Выборы в академию будут отложены на три года, звание «член-корреспондент» будет отменено, а имуществом академий наук будет распоряжаться специальное агентство.

http://www.gazeta.ru/science/news/2013/06/27/n_3001377.shtml

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (28.06.2013 11:06:14)
Дата	30.06.2013 09:18:10

Re: товарищи ученые, доценты с кандидатами!

---

http://www.youtube.com/watch?v=iaHrvhoE_P8
Вы можете прославиться почти на всю Европу, коль
С лопатами проявите здесь свой патриотизм.
А то вы всем кагалом там набросились на опухоль,
Собак ножами режете, а это - бандитизм.

Товарищи ученые, кончайте поножовщину.
Бросайте ваши опыты, гидрит и ангидрит!
Садитесь вон в полуторки, валяйте к нам, в Тамбовщину,
А гамма-излучение денек повременит.

Автобусом к Тамбову подъезжаем,
А там - рысцой, и не стонать!

>Ещё одна инновация тех лет востребована - ускоренный порядок.

>!------------------------------------------

>Госдума примет законопроект о реформе РАН в ускоренном порядке
>27.06.2013, 17:12 | «Газета.Ru»
>Председатель комитета Государственной думы по образованию Вячеслав Никонов

Никонов видимо будет ректором МГУ

а вот и другое,главное начальство господ товарищей ученых и образованцев.Все как на побор с НорНикелевской тундры. с бизнес-проектами, фин-эконом образованием (до этого - с комсомольсой карьерой, кто успел -как Ходор)


ИТАК,

Каждый институт РАН в рамках реформы представит программу развития - Голодец
.
29 июня 2013 года Выбрать дату 15:57


Владивосток. 29 июня. INTERFAX.RU - Минобрнауки с 1 июля начнет работу с институтами Российской академии наук, которую ждет масштабное реформирование, сообщила вице-премьер РФ Ольга Голодец.

"Сегодня обсуждаются и дебатируются острые моменты в ходе реформирования, но уже с понедельника начнется в министерстве образования работа с каждым институтом системы академии наук, и каждый институт будет представлять свою программу развития", - заявила О.Голодец в интервью программе "Вести" в субботу с Сергеем Брилевым" телеканала "Россия 1", которая транслировалась на Дальний Восток.

По ее словам, в стране необходимо создать эффективную базу для научных исследований и абсолютно независимое научное сообщество.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/news.asp?id=315605
Так приезжайте, милые, рядами и колоннами.
Хотя вы все там химики и нет на вас креста,
Но вы ж там все задохнетесь, за синхрофазотронами , -
А здесь места отличные, воздушные места!

Товарищи ученые! Не сумневайтесь, милые:
Коль что у вас не ладится - ну, там, не тот aффект, -
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем - и выправим дефект.

эй вы там, академики фортовы-алферовы зассатые!
начальство надо знать!!

http://www.rbc.ru/persons/golodets.shtml
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EB%EE%E4%E5%F6,_%CE%EB%FC%E3%E0_%DE%F0%FC%E5%E2%ED%E0

помимо недвижимости в Швейцарии Голодец принадлежит также домовладение в Италии[10].

http://www.vedomosti.ru/library/news/10222791/ya_privykla_rasschityvat_na_sebya_olga_golodec_zamestitel
Ольге Голодец, которая чуть менее года назад стала социальным вице-премьером, досталось запущенное наследство: социальные отрасли — и здравоохранение, и образование — пребывают в упадке и требуют срочной модернизации. Ее это не испугало, и она с напором взялась за дело. Все очень быстро поняли, что Голодец — жесткий управленец.

Новый зам Ливанова только что ушел из Московской системы
http://lenta.ru/news/2013/06/26/kaganov/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Вениамин Каганов до работы в департаменте образования Москвы был ректором Академии менеджмента и рынка (в 2003-2007 и 2010 годах) и корпоративного университета «Норильский никель» (в 2007-2010 годах). «Учительская газета» называет Каганова соратником вице-премьера Ольги Голодец, которая в 2001-2008 годах была заместителем генерального директора «Норильского никеля» по персоналу и социальной политике. Издание отмечает, что Каганов перешел на работу в департамент образования Москвы вскоре после того, как Голодец стала заместителем мэра этого города в декабре 2010 года (Каганов получил свой пост в феврале 2011-го).

Каганов в апреле 2013 года защитил диссертацию на соискание степени доктора экономических наук на тему «Корпоративное обучение как фактор обеспечения конкурентоспособности российских предпринимательстких структур».

http://www.ug.ru/archive/51534
Образование как бизнес-проект

Вениамина Шаевича в разговорах и мыслях все провожали с поста ровно с того момента, как вице-премьером Правительства РФ стала Ольга Голодец, с которой Вениамина Шаевича связывают добрые отношения еще с той поры, когда он работал ректором корпоративного университета «Норильский никель», а она была видным сотрудником одноименной компании, занимаясь социальными программами, в том числе и корпоративным образованием. И если Ольгу Юрьевну кто-то называет по этому поводу человеком Прохорова, то Каганов явно человек Голодец. Поэтому ничего удивительного нет в том, что когда Ольга Юрьевна меняет место работы, вскоре меняет его и Вениамин Шаевич. Например, стала Ольга Юрьевна вице-мэром Москвы, и Вениамин Шаевич пришел в Департамент образования столицы на должность первого заместителя руководителя
С 1983 года по 1990 год Вениамин работал в Петрозаводском горкоме, а затем в обкоме комсомола Карелии. Судьба сделала зигзаг неожиданно, но интересно. В 1990 году он как-то приехал по делам в Москву и решил навестить знакомых в ЦК комсомола, а там ему вдруг предложили возглавить отдел внутрисоюзной работы. Три дня дали на размышление, а через неделю Каганов уже работал в ЦК. Такой был рисковый, энергичный молодой человек, такое ответственное решение принял, ведь комсомол уже тогда был, что называется, на излете. Да, решение было рискованным, но рисков Каганов, вероятно, никогда не боялся, всегда верно оценивая возможные перспективы.

Каганов явно во многом, во всяком случае во имя вице-мэрства Ольги Юрьевны, был относительно свободным в реализации различных проектов и идей. Идей и проектов было, кстати, тоже много - московский профессиональный стандарт педагога, электронные учебники, конкурсное формирование кадрового резерва, информатизация, модернизация профессионального образования и так далее. Под каждую идею город выделял значительные средства, Каганов создавал центры под те или иные направления деятельности, решал вопросы выделения субсидий инновационным направлениям, щедро делился информацией со СМИ, одно время даже доминировал на департаментских пресс-конференциях - Калина при всей его открытости СМИ появлялся перед журналистами куда реже. Впрочем, между ними была разница - Калина всегда говорил только о том, что уже разворачивается или успешно реализуется, Каганов выходил на пресс-конференции, иногда только непосредственно перед ней обсудив с коллегами ту или иную идею, которую тут же выкладывал журналистам.

и в министерстве он, конечно, будет человеком Ольги Голодец и по этому поводу на него могут косо смотреть в ведомстве, хотя помощь на уровне правительства обеспечит ему поддержку. Вне всякого сомнения, и в министерстве, как и в Департаменте образования Москвы, Вениамин Каганов найдет свою нишу и будет чрезвычайно полезен, так как не у всех чиновников от образования есть такой опыт работы в бизнесе и в бизнес-образовании. Станет ли он в результате министром образования и науки РФ? Об этом пока можно только гадать, все будет зависеть от того, как управленческая карта ляжет.


Норильск

http://www.osanor.ru/?id=1548
у Главы города и Главы Администрации есть право устанавливать индивидуальные размеры КВ любому работнику бюджетной сферы на свое усмотрение

------
надо бы почитать побольше про таймырские и тюменские опыты реформирования социалки, короче

Про "базовое" образование и личный багаж и кредитную историю "реформаторов" уже все ясно

http://anapa-pro.com/category/3/article/3025
Ливанов именно гениальный физик, ведь ему также удалось стать доктором физико-математических наук в 30 лет, а затем ректором родного института, и то, что он наверняка по любви и по случайному стечению обстоятельств женился именно на дочери своего научного руководителя и ректора института, на его завидные успехи в науке никак не повлияло.

Тем не менее, выдающегося ученого не приняли в РАН. Хотя еще в 2000 году будущий министр был награжден престижной Золотой медалью Российской академии наук для молодых ученых. В СМИ представитель РАН рассказал, что, когда в 2000-м награждали ученых медалью, Ливанов прямо сказал: "Лучше сразу произведите нас в академики". Но в РАН, оказывается, правила одни для всех – ученый подает заявку, за него голосуют, и без этой процедуры академиками становились только в единичных случаях научные гении.

Ну, конечно, это никак не связано с тем, что именно Ливанов начал настоящую войну против РАН, получив власть – это было бы непрофессионально для деятеля такого высокого ранга, да еще и знаменитого ученого. Но, надо сказать, и в РАН о коллеге ничего хорошего не говорят. Профессор Российской академии наук Михаил Садовский рассказал корреспонденту Накануне.RU, что в Академии наук эту личность (Ливанова) довольно долго и хорошо знают:

"Мы можем только удивляться, что такие персонажи всплывают наверх. Мы с Ливановым "одного происхождения" – он начинал как физик-теоретик, а я и есть профессиональный физик-теоретик. Видимо, он потерпел фиаско в теоретической физике, с тех пор всю науку вообще возненавидел и Академию наук в частности, испытывая комплекс неполноценности. Ливанов психологически - это типичный образец неудачника".

Ливанов в своем личном крестовом походе против академиков посвятил две программные статьи, написанные в соавторстве с известными "западниками" Сергеем Гуриевым, Михаилом Гельфандом и Константином Севериновым. Вообще, западное направление для Ливанова приоритетно с начала его карьеры, и теперь расформировать РАН и организовать научную деятельность в России Дмитрий Ливанов планирует по примеру Америки. С самоуправляемостью Академии нужно покончить, и организацию со своими материальными активами преобразовать просто в почетный клуб ученых наподобие Национальной академии наук США. Поэтому деньги РАН надо в перспективе перевести в грантовые фонды РФФИ и РГНФ, ученым, работающим ниже мировых стандартов (а стандарты Ливанов любит, как это показала история с недотягивающими до его стандартов университетами и ЕГЭ), выплачивать специальные пенсии. Деньги на пенсии появятся благодаря "разработке финансовых, организационных и правовых механизмов использования имущества" – ну, то есть продаже недвижимости РАН.

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (30.06.2013 09:18:10)
Дата	30.06.2013 17:57:59

И комиссары в пыльных шлемах склонятся жадно надо мной…

---

Где Высоцкий там и Окуджава

http://a-pereswet.livejournal.com/417048.html

И комиссары в пыльных шлемах склонятся жадно надо мной…
Комиссар агентства научной собственности /АНС/ поднял усталые глаза. Чёрт, сколько работы, а тут опять этот, как его…
Комиссар не помнил имени директора Физического института АНС имени Лебедева. Профессор, академик, чего-то там лауреат. Неважно. Важно, что тот был упрям и несносно однообразен в своих просьбах.
- Присаживайтесь, что у вас? – сухой скороговоркой бросил комиссар, показывая, что учёный оторвал его от более важных дел.
Директор присел на краешек стула для посетителей. Функциональная мебель была одним из недавних достижений Агентства. Его руководитель как-то обратил внимание, что академические институты, несмотря на переподчинение их Агентству, работают недостаточно эффективно. На совещании глав департаментов было решено, что этому причиной – неудобная мебель в учреждениях науки. Приняли постановление о выделении средств на инновационное решение этой проблемы. И вот оно – быстрое и эффективное, не то, что прежде творили эти учёные сморчки! Были разработаны и внедрены экономичные пластиковые табуретки для младших научных сотрудников, вращающиеся табуреты для старших, рабочие стулья для завлабов и так далее. В кабинете комиссара имелось, соответственно, кресло для него, специальные стулья для участников совещаний, три стула для простых посетителей. Особой гордостью было глубокое кресло для руководства – на случай, если Физический институт посетит кто-то из руководства агентством.
Тем временем директор достал три папки. Это также было необходимым инновационным требованием АНС: каждая просьба учёных должна быть обоснована с научной стороны, с маркетинговой и с финансовой. Соответственно, ни одна просьба о разрешении на проведение научного исследования не могла быть даже подана, не имея таких обоснований. Поэтому в аппарате всех научных институтов были значительно расширены и усилены управления заместителей комиссаров по финансовым вопросам и директораты по маркетингу. Это дало большой эффект – расходы по фундаментальному сектору значительно сократились, зато эффективность вложений сильно возросла. Ещё бы – все эти доктора-профессора теперь думали не о своих завиральных теориях, а о том, как "продать" их своему комиссару. А комиссар сознавал про себя с удовольствием, что он строг, требователен и эффективен как менеджер. Одно только выставление космической обсерватории "Спектр-Р" на открытый аукцион принесло более миллиарда! И пусть теперь американцы разбираются с признаками магнитной аккреции в пульсарах – наука всё равно в наши времена интернациональна, а у наших стариканов-академиков слишком низок процент цитируемости в мировых журналах.
Кстати, надо бы и по сидящему напротив директору решение принимать. Что-то у дедули индекс Хирша низковат…
Тем временем академик развернул свои бумаги.
- У нашего научного сектора есть большая просьба о выделении средств на исследования, - начал он. – У нас находят объяснение новые результаты численного моделирования коллапса невязких жидкостей, проведенного группой Орланди из университета Рима I. Причём они находят своё объяснение в рамках теории, развиваемой нашим главным научным сотрудником Сектора математической физики!
Комиссар задумался. Задачи по укреплению престижа отечественной науки на международной арене никто не отменял. Наоборот, это подчёркивалось на всех совещаниях. После роспуска академии наук и перевода её институтов под управление АНС необходимо было доказать, что российская наука занимает достойное место в мире. Поэтому не так давно были расширены управления рекламы и связей с общественностью при всех учреждениях АНС. Так что ежели тут утёрли нос итальяшкам…
Комиссар нажал на кнопку:
- Ирина Павловна, вызовите ко мне срочно Иваницкую, если она на месте. Если её нет – любого из заместителей.
У начальника управления рекламы было три заместителя, так что хоть один должен быть на месте.
Вот только непонятно, что это за зверь такой – коллапс невязки жидкостей? Комиссар имел за плечами факультет прикладного менеджмента, поэтому во всех этих зубодробительных физических штучках не разбирался.
- Коллапс в этой теории представляет собой процесс опрокидывания вихревых линий, в результате которого такой параметр как "завихрённость" и компонента скорости, параллельная завихрённости, становятся сингулярными, - охотно пояснил директор института. - Это и есть тот момент, когда в турбулентной среде возникают ударные волны.
Ударные волны – это что-то понятное. Остальное было – полный мрак. Но комиссар считал себя человеком достаточно прогрессивным, чтобы не хвататься немедленно за пистолет. Это, конечно, было фигуральным выражением, но не так давно по Агентству проходил циркуляр о недопустимости рукоприкладства в отношении подчинённых научных специалистов. Было дело: не сдержался и дал волю рукам комиссар Стекловского математического института. После того, как услышал просьбу о финансировании дальнейших исследованиях аффинных нескрученных алгебр Каца — Муди, которые, оказывается, бесконечномерны, за исключением тех, чья матрица Картана положительно определена. Оправдания тамошнего комиссара, что таким образом он пытался выступить против антисемитизма в институте, сопровождающегося ненормативной лексикой, во внимание приняты не были. Было указано, что если своего образования не хватает, комиссары АНС должны привлекать экспертов.
Поэтому снова была потревожена Ирина Павловна, и вскоре в кабинет вошёл начальник экспертного управления института.
- Явление коллапсов играет принципиально важную роль в формировании спектров развитой гидродинамической турбулентности, - разъяснил директор уже троим представителям АНС. - Коллапс, как процесс образования особенностей за конечное время, порождает в спектрах турбулентности асимптотики степенного типа. В самом простом варианте – одномерной газодинамики – опрокидывание может быть описано с помощью решения в виде простой волны Римана. Такое решение, записанное в неявном виде, показывает, что каждая "жидкая частица" двигается со своей скоростью, так что более быстрые частицы догоняют более медленные. В результате профиль скорости становится все более крутым, растут градиенты. Наконец, существует такой момент времени t, когда градиенты становятся бесконечными – это и есть опрокидывание или, как говорят математики, градиентная катастрофа. Физическая первопричина опрокидывания связана со сжимаемостью газа. Математически оно может быть описано посредством перехода от эйлеровых переменных к лагранжевым. При этом опрокидыванию соответствует обращение якобиана отображения J в нуль.
Комиссар сделал ему знак замолкнуть.
- Ты понимаешь что-нибудь в этом? – осведомился он у начальника экспертного управления. – О чём он говорит?
Эксперт пожал плечами:
- Слова-то понимаю… Но ты ж сам знаешь – у меня ВШЭ, я в IPO секу кое-что. А тут…
Комиссар озлился:
- Слушайте, господин директор! Я вас русским языком спрашиваю не о том, что вы там накуролесили. Я спрашиваю, какое это имеет значение для инновационного развития России и что это принесёт в финансовом смысле. Вы ведь готовили соответствующие бумаги?
Директор института побледнел под прищуренным взглядом комиссара. Было известно: представители АНС, призванные после роспуска академии наук управлять имуществом и экономикой бывших институтов бывшей РАН, спуску учёным не давали. Когда они приходили к выводу, что дело ведётся по-старому, по лекалам прежнего режима, - пощады от них ждать не приходилось. Ходили слухи, что начиная с уровня институтов у соответствующих комиссаров в шкафах даже лежали шлемы, наподобие тех, что носили в гражданскую войну. Руководство Минобрнауки ввело такой знак власти, уступая требованиям коммунистической части депутатов, когда в ураганном темпе проводило через Госдуму законопроект по реформе. А потом и само оценило значение такой символики – директора институтов, поначалу встретившие представителей АНС презрением и бойкотом, испытывали самый липкий страх, когда комиссар извлекал свой шлем из шкафа. Это считалось последним аргументом, и после пары показательных эпизодов все эти научники старались не доводить дело до него.
Кстати, и в "стекловке" все сразу стали шёлковыми, когда тамошний комиссар после избиения директора надел свой шлем и созвал собрание коллектива.
Вот и сейчас, хотя до шлема в шкафу было ещё далеко, директор побледнел и дрожащим голосом ответил:
- Да, конечно, все соответствующие бумаги мы подготовили.
Он пододвинул папки к комиссару.
- Некогда мне это всё читать, - зашипел тот. - Выводы давай!
Директор несколько раз судорожно вдохнул, затем осторожно сказал:
- Изучение коллапсов играет важную роль в исследованиях проблемы колмогоровских спектров.
Он трудно замолчал.
Комиссар смотрел на него неотрывно.
- Это всё? – холодно осведомился он.
- Ещё это наблюдение показывает, что линии завихрённости можно сжимать, - засуетился профессор. - Наличие в несжимаемой жидкости сжимаемой субстанции является главным для понимания, почему в несжимаемой гидродинамике возможно опрокидывание вихревых линий. В результате в момент опрокидывания возникает особенность: в главном направлении – направлении опрокидывания, особенность завихрённости имеет степенное колмогоровское поведение.
Это очень важно с научной точки зрения, - добавил он после тяжёлой паузы.
Глаза комиссара демонстративно обратились к шкафу, где действительно лежал шлем, торжественно вручённый самим министром.
Директор схватился за сердце.
- Так, - протянул комиссар. – Я вижу, что вы не готовились к нашему разговору. То, что вы тут наплели, - это всё хренотень. Народу это не нужно. У нас период инновационного развития, а вы нам тут про несжимаемые какие-то жидкости плетёте. Наука должна зарабатывать деньги, а не проедать их, понятно?
Директор мелко закивал.
- Поэтому свои колмогоровские спектры засуньте себе… - комиссар удержался. Не хватает ещё опустится до уровня того действительно тупого коллеги из "стекловки". – В общем, я принимаю решение. Эта тема финансирования не получает. На вас же я произвожу денежный начёт…
Директор покрылся капельками пота.
- Не бойтесь, - успокоил его комиссар. – Начёт пока всего лишь за то, что отняли у меня, а значит, у всей нашей инновационной науки время. За неподготовленные документы, сами понимаете, штраф. Ну, а за не имеющие коммерческой перспективы исследования я обязан оштрафовать весь научный коллектив. Вы свободны.
Директор на подгибающихся ногах направился к выходу.
Подождав, когда за ним закрылась дверь, комиссар кивнул своим заместителям:
- Ну что, коллеги, а теперь давайте подумаем, как нам под это дело вышибить бабки из министерства. Всё-таки эти наши старички как-то уделали итальяшек. Надо бы прикинуть обоснования для финансирования рекламно-маркетинговой кампании. С тем, чтобы потом выйти на небольшой инвестиционный госпроектик по этим их колмогоровским завихрениям. Две фирмочки под тендер у нас есть…
И комиссары склонились над бумагами...

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (30.06.2013 17:57:59)
Дата	01.07.2013 13:17:23

Re: И комиссары...

---

>
отлично.
Но совершенно не смешно. Мне представляется, что это не саркастический стеб, а самый что ни на есть реализм. Самому приходится подобные бумаженции видеть. "профэкспертиза ино проектов на эффективность и кЫнкурЫнтЫспособность"

> http://a-pereswet.livejournal.com/417048.html


http://img.beatles.ru/f/2043b/2043978.jpg



>а за не имеющие коммерческой перспективы исследования я обязан оштрафовать весь научный коллектив.
>Подождав, когда за ним закрылась дверь, комиссар кивнул своим заместителям:
>- Ну что, коллеги, а теперь давайте подумаем, как нам под это дело вышибить бабки из министерства. Всё-таки эти наши старички как-то уделали итальяшек. Надо бы прикинуть обоснования для финансирования рекламно-маркетинговой кампании. С тем, чтобы потом выйти на небольшой инвестиционный госпроектик по этим их колмогоровским завихрениям. Две фирмочки под тендер у нас есть…
>И комиссары склонились над бумагами...

завтра что ли Голодец им яйца с трибуны начнет крутить?
Гвозди бы делать из этих людей, рыночно-фимнансовых фундаменталистов с недвижимостью в швейцариях.

Другие всё думают, ну " до меня то с моим сараем, фазендой, заначкой ОНИ , религиозные фанатики голодцы, не доберутся"

дрожат забравшись за редут
все ждут,придут иль не придут?

ПРИДУТ

Плохо вас учили в сов.школе. Плохо учились, теперь подыхайте

Ножкин
http://www.youtube.com/watch?v=GgZYQcNylqo
1962г
Обожаю я природу,
Бережёт она здоровье,
Регулярно, по субботам,
Удираю в Подмосковье.
Чтобы в речке искупаться,
Чтоб облазить лес и горы,
Только к ним не подобраться,
Ведь кругом одни заборы!

Кирпичные, здоровые
заборы трёхметровые,
Досчатые, брусчатые,
почти километровые,
И нет дороги и пути,
И ни проехать, ни пройти,
Из за заборов, вот беда,
Природы не видать!


Знаю я одну семейку,
Спекулянты и ворюги,
Как они, прожить сумей ка,
Лучше всех живут в округе.
Две машины, дачи, клячи,
Три работника в придачу,
И цепных овчарок свора
Возле мощного забора.

Стоит забор внушительный,
стоит стеной могучею,
А по забору проволока
ржавая, колючая.
дрожат забравшись за редут
все ждут,придут иль не придут?

ПРИДУТ
и пойман будет вор
и не спасет забор

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	28.06.2013 01:39:31

И настаёт критический момент

---

ИМХО - это точка бифуркации. Если такое прокатит с РАН, то далее можно будет всё. В отличити от московских школ, где формальное согласие трудовых коллективов требовалось, тут именно акт уничтожения относительно независмой, хотя и на 99% лояльной структуры. Сравнимо с конфискацией церковного имущества и переустройства церкви при Екатерине 2-й. Кстати лозунги примерно теже.

---

От	Константин
К	Константин (28.06.2013 01:12:14)
Дата	28.06.2013 01:18:15

Из первых уст

---

http://www.specletter.com/obcshestvo/2013-06-27/tabel-o-rane.html

О том, что из себя будет представлять реформа РАН, позже рассказал министр образования и науки Дмитрий Ливанов. Он пояснил, что управлять имуществом научных институтов Академии будет специально созданное агентство.

«Для управления имуществом научных институтов государственных академий наук будет создан федеральный орган исполнительной власти. Он будет осуществлять функции по оказанию государственных услуг по управлению государственным имуществом научных институтов Российской академии наук. Этот орган будет условно называться Агентством научных институтов РАН», — сообщил министр.

Законопроект о реорганизации, который, по его словам, будет внесен в Государственную думу в ближайшие дни, предполагает создание общественно-государственной организации «Российская академия наук» с последующей ликвидацией действующих Российской академии наук, Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук РАСХН. Ливанов указал, что возглавит новую объединенную академию действующий президент РАН.

Проект закона также вводит трехлетний мораторий на избрание новых академиков, вместо нынешних званий академиков и членов-корреспондентов академий наук будет введено единое звание академика РАН.

Ливанов также заявил, что федеральные власти будут и впредь осуществлять финансовую поддержку обновленной Академии, а ученые, работающие в академических институтах, не почувствуют реформы. Зато ощутят рост доходов: глава Минобрнауки пообещал, что ежемесячные выплаты действующим членам РАН достигнут как минимум 100 тыс. рублей.
!-----------
Ну последнее понятно - тем , кто не будет вякать обещана небольшая морковка .

---