От Пуденко Сергей
К Михайлов А.
Дата 15.01.2014 10:06:58
Рубрики В стране и мире;

Re: Бузгалин &...

>>"во времена оные" (в 2002-м) мэтр собрался на диспут
>>>
>>Сегодня, кстати, иду на прямой диспут в МГУ с коммунистом-антисоветчиком Бузгалиным.
>>и вот теперь Модерн Токинг наконец-то в Москве

разводка на клейме "антисоветчик" была отличительной чертой форума нвз. И только его. Но для меня продолжалась недолго, до появления материалов Митрохина про Русскуюпартию в конце 2002 года кажется КараМурза - он так себя и ставил - выученик Кожинова, махрового, коренного антисоветчика, если уж употреблять это уголовное клеймо 1970х. Кожинов после открыто в этом типа каялся,толку-то . А вот главным идеологм РП КМ уже себя выставлять стеснялся. Это ведь вторые вместе с "оксмополитома" Яковлева, нутряные кппссные разрушители СССР. Русская партия потом в деталях анализирована с подачи в частнсоти Кургиняна на материалах книжек Байгушева. Там уже все в натуре -как они лезли во все щели их ЦК к их боссам и чем занимлись

Выорачивать такую грандиозную драку в форумные дрязги между случайными собеседниками 2000х -это нао ыбло суметь. Наверно,операционно решались какие-то тогдашние ИХ партийные задачи. Они отмерли, и все утонуло и покрылось мхом.



>> "Забытая Революция" -Интернет телеканал Красная линия
>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=QxyhK0wQ-eE
>
>Как выяснилось, Бузгалин был куда меньшим антисоветчиком, чем сам Мурза. Единственное, в чем можно упрекнуть Бузгалина, так это в злоупотреблении красноречием - риторика не должна затенять логику. Примечательно, что все присутствовавшие декларировали одни и те же ценности, а вот методология была различна

да чухня это все, ценности. Их отличительная черта - "декларируемые". Это не критерий. Для нас спинозистов, все базары такого рода - специальный дымовой шлейф. Не идеалы, а интересы.

А что теперь.Бузгалин сейчас в КРОН варит, Мурза - в бункере РЖД

>Не видеть разницы - всё равно что считать Чаянова архитектором коллективизации. Последняя ставит крест на теории "крестьянской цивилизации СССР" - этим фазовым переходом крестьянское хозяйство было уничтожено как и во всех индустриальных странах.

Чаянов это еще полдела. Там мне " в консепсии" с самого начала понравилось, как САМОГО отца нашего Сталина гады развели на кибуцах, чтобы провернуть коллективизацию

Это надо ж такой сивый бред изобрести. Надо было - изобрел

От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (15.01.2014 10:06:58)
Дата 16.01.2014 07:28:06

Re: Бузгалин &...


>
>Это ведь вторые вместе с "космополитами" Яковлева, нутряные кпссные разрушители СССР. Русская партия потом в деталях анализирована с подачи в частности Кургиняна на материалах книжек Байгушева. Там уже все в натуре -как они лезли во все щели их ЦК к их боссам и чем занимались

уточнение
Материал про РП появился в НЛО в 2001г (фрагменты будущей книги). Моя перепечатка с сайта "Отечественные записки" этих двух фрагментов на форуме - май 2002. Книга вышла в 2003


автор
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

форум
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/47/47069.htm
(отрывки из большого текста)"НЛО" 48, 2001
Николай Митрохин


внутри ссылка на три интервью Кожинова
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/45/45198.htm


реакция Семанова в 2003 на только что вышедшую тогда книгу
http://zavtra.ru/denlit/082/13.html
Типичное дитя нашего нынешнего "новонерусского" поколения, он более всего ценит всяческие гедонистические забавы, любит, например, дорогостоящие ботинки (сам был свидетелем такого приобретения, потому могу о том написать). Естественно, что к российским духовным ценностям относится небрежно, предпочитая Запад. Всё по забытому ныне Галичу: "в России очень холодно купаться" (не то, что в Анталии), а также "в российских селах не танцуют твиста" (иное дело дискотеки — наши или чужие, все равно).
При этом Н. Митрохин воспитался и сумел доказать это своими работами, как превосходный историк, мастерски овладевший всей научно-гуманитарной техникой. С академической точки зрения работа его заслуживает самой высокой оценки, а что касается мира идей, то они автора просто-напросто мало интересовали, даже говорил он о том с явной неохотой. Вот почему в книге на сугубо идеологический сюжет оценок и выводов нет, не считая самых уж общих, осторожных и явно заданных "извне", то есть от "заказчика". А таковым стало богатое либерально-еврейское издание, восходящее к дядюшке Соросу. Отсюда и некоторые натяжки, о которых речь пойдет далее. Н.Митрохин трудолюбиво и настойчиво собирал фактические данные по своей совсем мало изученной теме

http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/archive/17/17841.htm
Книга А.Байгушева "Русский орден внутри КПСС"
В настоящей книге впервые ретроспективно описаны изнутри деятельность и участники так называемой "Русской партии", существовавшей внутри КПСС практически на всех уровнях.