Встреча : Статья

От	Кудинoв Игорь
К	Администрация (Кудинoв Игорь)
Дата	06.01.2014 13:13:05
Рубрики	В стране и мире;

100 ельцепутских " самых влиятельных" "интеллектуалов"

стоит сдержать рвоту и медленно прочитать весь список, до конца.

http://www.colta.ru/storage/image/3100/file.png

отсюда http://www.colta.ru/articles/specials/1658

От	Константин
К	Кудинoв Игорь (06.01.2014 13:13:05)
Дата	14.01.2014 12:37:59

Бузгалин & Булавка vs Кара-Мурза (ностальгическое)

"во времена оные" (в 2002-м) мэтр собрался на диспут
>
Сегодня, кстати, иду на прямой диспут в МГУ с коммунистом-антисоветчиком Бузгалиным. Он потребовал – видно, «Сов. цивилизация» переполнила его глубокую чашу.
>
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/43/43236.htm
тогда разборка не состоялась
>
1. Бузгалин в МГУ меня, что называется, "обул". Я надел новый пиджак и почистил обувь - а он не явился. Но зато пришла куча ветеранов политэкономии, и это было страшное зрелище.
>
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/43/43248.htm

и вот теперь ~~Модерн Токинг наконец-то в Москве~~
"Забытая Революция" -Интернет телеканал Красная линия

http://www.youtube.com/watch?v=QxyhK0wQ-eE

Опубликовано 07 Ноя 2013 г.

Забытая Революция
Ключевое событие для русской истории ХХ века -- Октябрь 1917-го. Среди нынешних обвинений в адрес революции, часто называемой теперь в целях дискредитации «переворотом», — якобы ее антипатриотический характер. Во многом именно на этом строится антикоммунистическая и антисоветская пропаганда. Ельцин и Путин в ней — безусловные патриоты. А Ленин, Сталин, большевики — враги России. Так чем на самом деле была Октябрьская революция -- переворотом большевиков, которые всех обманули? Но почему тогда этот «переворот» удался, если они ни на что не опирались? Октябрьская революция и новый строй ликвидировали системную (зависимую) модель включения России в мировую капиталистическую систему и предложили принципиально иную — антисистемную, способную сохранить суверенитет и великодержавный статус России. Сегодня Октябрь и то, что ему предшествовало в России конца XIX — начала ХХ века (олигархизация самодержавия, сырьевая ориентация экономики, финансовая зависимость от иностранного капитала, разгул антирусских сил внутри страны, экономическая поляризация и т. д.), — хорошая информация к размышлению нынешним властям. Об этом в студии программы «Точка зрения» размышляют эксперты: публицист Сергей Кара-Мурза, культуролог Людмила Булавка, экономист Александр Бузгалин и автор книги «Тайны революции в России» Александр Черняк. Ведущий -- Дмитрий Аграновский.

От	Михайлов А.
К	Константин (14.01.2014 12:37:59)
Дата	14.01.2014 22:10:30

Re: Бузгалин &...

>"во времена оные" (в 2002-м) мэтр собрался на диспут
>>
>Сегодня, кстати, иду на прямой диспут в МГУ с коммунистом-антисоветчиком Бузгалиным. Он потребовал – видно, «Сов. цивилизация» переполнила его глубокую чашу.
> >
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/43/43236.htm
>тогда разборка не состоялась
>>
>1. Бузгалин в МГУ меня, что называется, "обул". Я надел новый пиджак и почистил обувь - а он не явился. Но зато пришла куча ветеранов политэкономии, и это было страшное зрелище.
>>
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/43/43248.htm

>и вот теперь ~~Модерн Токинг наконец-то в Москве~~
> "Забытая Революция" -Интернет телеканал Красная линия

> http://www.youtube.com/watch?v=QxyhK0wQ-eE

Как выяснилось, Бузгалин был куда меньшим антисоветчиком, чем сам Мурза. Единственное, в чем можно упрекнуть Бузгалина, так это в злоупотреблении красноречием - риторика не должна затенять логику. Примечательно, что все присутствовавшие декларировали одни и те же ценности, а вот методология была различна - собрались в одном месте (слева на право по отношению к зрителю) конспиролог(?), экономист, культуролог и "политолог", а также примкнувший к ним юрист, в качестве ведущего.В формате talk-show нынешняя методологическая несостоятельность СГКМ почти не заметна, хотя и здесь оппоненты не могли пройти мимо его ошибочной концепции крестьянского коммунизма. СГКМ совершает элементарную логическую ошибку, полагая, что всякое нерыночное хозяйство является крестьянским, натуральным. Планирование как общественное отношения кооперирует разнородный труд, в отличии от общины, объединяющей труд разнородный.Не видеть разницы - всё равно что считать Чаянова архитектором коллективизации. Последняя ставит крест на теории "крестьянской цивилизации СССР" - этим фазовым переходом крестьянское хозяйство было уничтожено как и во всех индустриальных странах.

От	Пуденко Сергей
К	Михайлов А. (14.01.2014 22:10:30)
Дата	15.01.2014 10:06:58

Re: Бузгалин &...

>>"во времена оные" (в 2002-м) мэтр собрался на диспут
>>>
>>Сегодня, кстати, иду на прямой диспут в МГУ с коммунистом-антисоветчиком Бузгалиным.
>>и вот теперь ~~Модерн Токинг наконец-то в Москве~~

разводка на клейме "антисоветчик" была отличительной чертой форума нвз. И только его. Но для меня продолжалась недолго, до появления материалов Митрохина про Русскуюпартию в конце 2002 года кажется КараМурза - он так себя и ставил - выученик Кожинова, махрового, коренного антисоветчика, если уж употреблять это уголовное клеймо 1970х. Кожинов после открыто в этом типа каялся,толку-то . А вот главным идеологм РП КМ уже себя выставлять стеснялся. Это ведь вторые вместе с "оксмополитома" Яковлева, нутряные кппссные разрушители СССР. Русская партия потом в деталях анализирована с подачи в частнсоти Кургиняна на материалах книжек Байгушева. Там уже все в натуре -как они лезли во все щели их ЦК к их боссам и чем занимлись

Выорачивать такую грандиозную драку в форумные дрязги между случайными собеседниками 2000х -это нао ыбло суметь. Наверно,операционно решались какие-то тогдашние ИХ партийные задачи. Они отмерли, и все утонуло и покрылось мхом.

>> "Забытая Революция" -Интернет телеканал Красная линия
>
>> http://www.youtube.com/watch?v=QxyhK0wQ-eE
>
>Как выяснилось, Бузгалин был куда меньшим антисоветчиком, чем сам Мурза. Единственное, в чем можно упрекнуть Бузгалина, так это в злоупотреблении красноречием - риторика не должна затенять логику. Примечательно, что все присутствовавшие декларировали одни и те же ценности, а вот методология была различна

да чухня это все, ценности. Их отличительная черта - "декларируемые". Это не критерий. Для нас спинозистов, все базары такого рода - специальный дымовой шлейф. Не идеалы, а интересы.

А что теперь.Бузгалин сейчас в КРОН варит, Мурза - в бункере РЖД

>Не видеть разницы - всё равно что считать Чаянова архитектором коллективизации. Последняя ставит крест на теории "крестьянской цивилизации СССР" - этим фазовым переходом крестьянское хозяйство было уничтожено как и во всех индустриальных странах.

Чаянов это еще полдела. Там мне " в консепсии" с самого начала понравилось, как САМОГО отца нашего Сталина гады развели на кибуцах, чтобы провернуть коллективизацию

Это надо ж такой сивый бред изобрести. Надо было - изобрел

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (15.01.2014 10:06:58)
Дата	16.01.2014 07:28:06

Re: Бузгалин &...

>
>Это ведь вторые вместе с "космополитами" Яковлева, нутряные кпссные разрушители СССР. Русская партия потом в деталях анализирована с подачи в частности Кургиняна на материалах книжек Байгушева. Там уже все в натуре -как они лезли во все щели их ЦК к их боссам и чем занимались

уточнение
Материал про РП появился в НЛО в 2001г (фрагменты будущей книги). Моя перепечатка с сайта "Отечественные записки" этих двух фрагментов на форуме - май 2002. Книга вышла в 2003

автор
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

форум
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/47/47069.htm
(отрывки из большого текста)"НЛО" 48, 2001
Николай Митрохин

внутри ссылка на три интервью Кожинова
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/45/45198.htm

реакция Семанова в 2003 на только что вышедшую тогда книгу
http://zavtra.ru/denlit/082/13.html
Типичное дитя нашего нынешнего "новонерусского" поколения, он более всего ценит всяческие гедонистические забавы, любит, например, дорогостоящие ботинки (сам был свидетелем такого приобретения, потому могу о том написать). Естественно, что к российским духовным ценностям относится небрежно, предпочитая Запад. Всё по забытому ныне Галичу: "в России очень холодно купаться" (не то, что в Анталии), а также "в российских селах не танцуют твиста" (иное дело дискотеки — наши или чужие, все равно).
При этом Н. Митрохин воспитался и сумел доказать это своими работами, как превосходный историк, мастерски овладевший всей научно-гуманитарной техникой. С академической точки зрения работа его заслуживает самой высокой оценки, а что касается мира идей, то они автора просто-напросто мало интересовали, даже говорил он о том с явной неохотой. Вот почему в книге на сугубо идеологический сюжет оценок и выводов нет, не считая самых уж общих, осторожных и явно заданных "извне", то есть от "заказчика". А таковым стало богатое либерально-еврейское издание, восходящее к дядюшке Соросу. Отсюда и некоторые натяжки, о которых речь пойдет далее. Н.Митрохин трудолюбиво и настойчиво собирал фактические данные по своей совсем мало изученной теме

http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/archive/17/17841.htm
Книга А.Байгушева "Русский орден внутри КПСС"
В настоящей книге впервые ретроспективно описаны изнутри деятельность и участники так называемой "Русской партии", существовавшей внутри КПСС практически на всех уровнях.

От	Кравченко П.Е.
К	Михайлов А. (14.01.2014 22:10:30)
Дата	14.01.2014 23:24:44

Re: Бузгалин &...

>Как выяснилось, Бузгалин был куда меньшим антисоветчиком, чем сам Мурза.
ну кто там больший антисоветчик. Бузгалин, КМ или некоторые завсегдатаи форума Встреча)) - вопрос, конечно, не простой.

>Единственное, в чем можно упрекнуть Бузгалина, так это в злоупотреблении красноречием - риторика не должна затенять логику.
а по моему он вообще ничего советского не сказал, разве, что что Ленин не был немецким шпионом. В остальном, такое ощущение, что для него очень важно выглядеть вменяемым в глазах публики типа скептика, пардон как там его, Зыкин? Вот надо упомянуть про джинсы и жевачки. иначе не поймут "нас" ~~зыкины~~ Вообще человек застыл где то в конце перестройки, горбачевизм на марше.

От	Zakat
К	Михайлов А. (14.01.2014 22:10:30)
Дата	14.01.2014 22:19:22

Re: Бузгалин &...

> Планирование как общественное отношения кооперирует разнородный труд, в отличии от общины, объединяющей труд разнородный.

Однородный?

От	Михайлов А.
К	Zakat (14.01.2014 22:19:22)
Дата	14.01.2014 22:26:51

Re: упс, опечатался

>> Планирование как общественное отношения кооперирует разнородный труд, в отличии от общины, объединяющей труд разнородный.
>
>Однородный?

Конечно , община объединяет труд именно однородный - крестьяне вместе косят и т.д. а профессиональная специализация практически отсутствует.

От	Alex~1
К	Кудинoв Игорь (06.01.2014 13:13:05)
Дата	09.01.2014 02:02:31

Re: 100 ельцепутских...

>стоит сдержать рвоту и медленно прочитать весь список, до конца.

> http://www.colta.ru/storage/image/3100/file.png

Увидел какого-то неведомого мне доселе Егора Просвирина. Посмотрел, почитал пару минут. Получил колоссальное удовольствие. :)

От	Михайлов А.
К	Кудинoв Игорь (06.01.2014 13:13:05)
Дата	07.01.2014 21:15:14

Голосовавшие неправильно поняли задание...

>стоит сдержать рвоту и медленно прочитать весь список, до конца.

> http://www.colta.ru/storage/image/3100/file.png

>отсюда http://www.colta.ru/articles/specials/1658

другого объяснения у меня нет. То что мы видим перед собой это список самых известных блогеров или ньюсмейкеров, но не интеллектуалов.То что почти 100 тыс. человек испытывают проблемы с высшими психическими функциям (на ум сразу приходят тесты уровня развития детей Выготского)это довольно печально. Похоже публика не понимает, что основное требование к интеллектуалу - осуществление общественно значимой исследовательской работы. Скажем, Бурдье или Хобсбаум - интеллектуалы, и даже Мурза - интеллектуал, а Навальный ни разу не интеллектуал. А егорка просвирин, выражаясь словами Владимира Ильича, уж извините, не интеллектуал, а г..но, в самом прямом смысле слова.То что он не просто попал в этот список, а еще и занял второе место это просто позор. Егорку надо сдать в ~~поликлинику для опытов~~ палату мер и весов (или в зоопарк) и держать под стеклянным колпаком (в клетке) как сферического белогвардейца в вакууме, чтобы все могли наглядно убедиться почему белое дело было делом антинародным. Настоящие интеллектуалы в этом списке начинаются аж с 23 позиции - среди голосовавшей публики самым известным интеллектуалом оказался либеральный экономист Сергей Гуриев - он хоть и окопался по другую строну баррикад, но в интеллектуальной функции ему не откажешь. Правда чуть выше, на 20-м месте оказался Фурсов, однако этой публике он известен скорее не как исследователь. а как ретранслятор теории заговора. Следующими идет еще один экономист - Михаил Хазин, оказавшийся на 28 месте. Нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов и живой классик лингвистики Вячеслав Всеволодович Иванов оказались на 34 и 35 месте соответственно, и хотя они скорее ученые в чистом виде, то все кто выше по списку должны быть просто титанами и гигантами духа. Кагарлицкий. один из немногих интеллектуалов в западном адном смысле этого слова. оказался в конце списка, рядом с математиками Вербицким и Перельманом,известными этой публике скорее скандалами, чем профессиональной деятельностью. Добавить еще несколько имен,вроде художника Кантора и писателя Веллера, отметившихся яркой публицистикой и список будет исчерпан. Десяток фамилий из списка в 100 человек - да, не густо.

От	Константин
К	Михайлов А. (07.01.2014 21:15:14)
Дата	14.01.2014 14:54:19

Re: Голосовавшие неправильно

>>стоит сдержать рвоту и медленно прочитать весь список, до конца.
>
>> http://www.colta.ru/storage/image/3100/file.png

>

>>отсюда http://www.colta.ru/articles/specials/1658
>
>другого объяснения у меня нет. То что мы видим перед собой это список самых известных блогеров или ньюсмейкеров, но не интеллектуалов.То что почти 100 тыс. человек испытывают проблемы с высшими психическими функциям (на ум сразу приходят тесты уровня развития детей Выготского)это довольно печально. Похоже публика не понимает, что основное требование к интеллектуалу - осуществление общественно значимой исследовательской работы. Скажем, Бурдье или Хобсбаум - интеллектуалы, и даже Мурза - интеллектуал, а Навальный ни разу не интеллектуал.

ИМХО , это всё-таки придирки. Если под интеллектуалами понимать интеллигентов в грамшианском смысле, т.е. лиц воздействующих на общественное сознание, то всё встанет на свои места. И Навальный будет вполне себе интеллигент.
Возможно аудитория у кольты не отражает мнения страны, но интересный факт, что чего-либо левого практически не видно.

Что касается лиц "осуществление общественно значимой исследовательской работы", то они вероятно есть, но у них практически нет резонирующей, рефлексирующей аудитории.
Книги Л.В.Милова или О.Чуракова как в омут канули...

От	Михайлов А.
К	Константин (14.01.2014 14:54:19)
Дата	14.01.2014 22:24:18

Re: Голосовавшие неправильно

От	Alex~1
К	Михайлов А. (07.01.2014 21:15:14)
Дата	09.01.2014 02:18:22

Re: Голосовавшие неправильно

А у меня есть. :)
Половина, если не больше, явно стебалась. Большинство из второй половины - ну, у них все "русское". Русская духовность, русская интеллигенция, русский коммунизм, русская интеллектуальность. Русская нац. идея, наконец. :)
Кроме того, там явно подсуетились огненно-пламенные и невероятно-чокнутые еврейские интеллектуалы.
:)

Не понимаю, что тут можно обсуждать - разве что фантастическую пригодность истинно-русских и истинно-еврейских к симбиозу. :)

Жаль, что смурная редакция отбрасывала предложенных адьтернативных кандидатов, и не придложила сама что-то повеселее, типа Ктулху, Великого Йогурта или Волочковой.

От	Пуденко Сергей
К	Михайлов А. (07.01.2014 21:15:14)
Дата	08.01.2014 12:24:21

Re: потому что интернет. Маклюэн

www.colta.ru/articles/specials/1658
>

MEDIA IS THE MESSAGE

>другого объяснения у меня нет. То что мы видим перед собой это список самых известных блогеров или ньюсмейкеров, но не интеллектуалов.То что почти 100 тыс. человек испытывают проблемы с высшими психическими функциям (на ум сразу приходят тесты уровня развития детей Выготского)это довольно печально.

тут немного прошумевший прошлогодний доклад(кажется, его выкладывали, на Хазинском форуме- вообще только что)

Там интересны не "шоковые"общие цифры, а новые феномены. ТВ и его дебилизм инфильтруется в интернет, на хвостах медиа-контента, но молодые люди изо всех сил не признаются в этом. Быть в хвосте "СМИ" просто немодно. Но и только
http://gefter.ru/archive/8369

Движение от телевидения к Интернету — один из основных трендов в информационной среде современного мира, и он вполне заметен среди российской молодежи. Это верно для всех исследуемых групп вне зависимости от возраста и уровня образования. Интернет используется для общения в социальных сетях, чтения новостей, ведения блогов, участия в дискуссиях, получения информации по самым разным вопросам, покупок и обменов и т.п. Многие респонденты говорили, что ежедневно проводят в Интернете по четыре часа и более

Дети еще больше, чем студенты

http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/archive/17/17918.htm
У российских школьников теперь «оцифрованная душа». Так сказал на одном из круглых столов, проходивших в августе 2011 г. в «Манеже» во время школьной выставки-ярмарки «От А до Я» А.Л.Семенов, Ректор Московского института открытого образования (МИОО), главный «информатизатор» Москвы. Он сказал про это в позитивном залоге
конец цитаты
http://www.pemptousia.ru/2013/07/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D1%82%D0%B0/

Левада
raec.ru/upload/files/childsafety2013-levada_brochure_preview.pdf‎
Большинство подростков пользуются своими компьютерами или ноутбуками.
Среди взрослых этот вариант так же популярен, как и семейный (общий)
компьютер или ноутбук. Мобильный Интернет у детей в два раза более
популярен, чем у родителей, также как и выход в Интернет через игровые
приставки и телевизоры. Учитывая только мобильный телефон и смартфон,
мобильным Интернетом сегодня пользуется практически каждый второй
ребенок.
Большинство детей и взрослых используют Интернет для поиска интересной
информации. У детей на втором месте по популярности – поиск информации
для учебы. Таким образом, учебной деятельности в Интернете дети отводят
больше времени, чем общению, поиску друзей и играм. Большинство видов
деятельности у детей более популярны, чем у взрослых. По сравнению с
детьми, родители чаще читают новостные ленты и используют возможности
Интернета для покупок и заработка.

От	Пуденко Сергей
К	Кудинoв Игорь (06.01.2014 13:13:05)
Дата	07.01.2014 14:56:52

Re: кратчайшая летопись русских интеллектуалов за все время сущ-ния (1200+лет)

Весьма интересный и читабельный даже в нынешнее връмя (рейтингов из 10 имен)жанр. СтОит посмотреть как образец совръменного катехизиса
Ну, в 100 имен не вмещается и многое выкинуто

ДВЕ тенденции в Русс нац мысли. Как и следовало ожидать
Рациональная версус "Сердечная"

Самый первый и самый интересный- это Козьма Индикополов(плоская квадратная земля)версус Иоанна Экзарха(Шестоднев)- античная традиция, тчоные размеры и форма Земли и даже Луны. Под 1263г, но очень кратко

далее образцы - номер 1 это лаянье Достоевского(т.наз "Пушкинская речь", если не знаете - главный манифест "сердечников") и отлуп Глеба нашего Успенского. ПМСМ сейчас 90 проц. "списочных ибанских властителей дум" - на стороне ФМД

Менделеев против спиритов

Толстой против Синода РПЦ

Ленин против Богданова и Плеханова

в 20 веке мало, но есть напр Митин, Вернадский,Чижевский, Горький,
разумеется, "пароходники", и в конце - Ильенков

http://philosophy.spbu.ru/
http://philosophy.spbu.ru/userfiles/rusphil/Letopis%20russkoy%20filosofii%20862-2002.pdf

хронологический подбор фактов, относящихся к проявлениям умственной, философской жизни в России

ПМСМ нечто подобное можно развернуть в своем кратчайшем списке за все время оно

приложэниэ
«Спириты говорят часто, что современники – грубые материалисты, особенно естествоиспытатели, не признают их гипотезу (о существовании духов. – Сост.), потому что ее боятся – она рушит будто бы все» (Менделеев Д.И.Границ познанию предвидеть невозможно. М., 1991. С. 530).
«…Современная наука, – утверждает Менделеев, – отвергла гипотезу духов не потому, что боится ее, не из-за ее бойкости, а оттого, что спириты хоть и ставят ее,но ничем не доказывают, не связывают с готовым уже запасом знаний, стройность развития которых такова, что лозунгом наук стало понятие о единстве сил природы»

Краткий обзор приведенного материала показывает, что уровень астрономических и смежных с ними географических знаний, которые славяне получали из «Шестоднева», был очень высок. Это произведение давало древнерусскому читателю обширные сведения по астрономии, основанные на достижениях античной науки. Геоцентрическая система, изложенная в нем, давала понятия о годовом и суточном движении Солнца, о планетах и зодиакальных созвездиях, о размерах небесных тел, о равноденствии и солнцестоянии, о наклоне эклиптики к плоскости экватора, о смене четырех времен года.Вместе с древнегреческой идеей о шарообразности Земли в «Шестодневе» была унаследована также идея о ее разделении на климатические пояса и допускалась мысль о существовании жителей в южном полушарии. Все эти вопросы Иоанн излагает с точки зрения, близкой к естественнонаучной, почти не прибегая к вмешательству божественных сил...он не отвергает мысли о существовании «антиподов», которая подвергалась резкой критике со стороны первых христианских отцов церкви.

От	Zakat
К	Кудинoв Игорь (06.01.2014 13:13:05)
Дата	06.01.2014 19:59:38

А где же Мурза?

Какое общество, такие и интеллектуалы.

От	Кудинoв Игорь
К	Zakat (06.01.2014 19:59:38)
Дата	07.01.2014 14:30:45

мэтр заховался в шубохранилище и не отсвечивает

Идеологию, поди, лабает в тишине.

От	Zakat
К	Кудинoв Игорь (07.01.2014 14:30:45)
Дата	13.01.2014 22:18:31

Re: мэтр чует

>Идеологию, поди, лабает в тишине.

Наверное, как и Кургинян, солидаризьм сейчас востребованная тема.

От	Пуденко Сергей
К	Кудинoв Игорь (07.01.2014 14:30:45)
Дата	08.01.2014 11:57:14

Re: мэтр заховался...

>Идеологию, поди, лабает в тишине.

И гносеологию с методологией
Здравый смысл(тм) forever

"дяди вани и тети мани" из ранних трдуов СГКМ тепреь по умолчанию скидываются своей трудовой копеечкой на СИЕ ~~шубохранилище~~. Правда, не очень еще освоили этот самый "здравый смысл" как идеологию ибанской жисти. Ничаво, дойдет и до дяди вани, с десятого пинка, но дойдет.

Билеты-то на ржд-овские электрички -последнюю надежу нашей бедноты- опять весьма подорожали. Несмотря на путенские обещания "! фсе тарифы заморозить" в 2014

зы термин "шубохранилище" я употребляю по ходу без понимания сути, я вообще не знаю откуда и почему он взялся, вроде навальный. Возвращаясь к топику твоей ветки. Вот, кстати, ответ почему он там в перовй строке,ПМСМ.

повторюсь (год назад уже писАл) - я вообще не читал и не знаю про труды Навального, как и про ш-хранилище, практически ничего. И не старался ничего узнавать. Мне о нем как явлении вообще первый раз дочь рассказала, уже давно, но теперь уже наверно он ее не шибко интересует. Тоже не знаю, почему

Потому что интернет (ц)

вот такие мысли

От	Пуденко Сергей
К	Кудинoв Игорь (06.01.2014 13:13:05)
Дата	06.01.2014 18:08:04

Re: не там, батенька, ищете совръменных властитълей Духа. Не там...

ягодные мъста надо знать!

http://mirknig.com/2009/07/14/toj-povele-i-sozdashasya-sovremennye-uchyonye-o.html
Основная мысль всъх статей: представленiя об "эволюционном развитiи" не противоречатъ Христианской идъе творенiя, инда наоборот - подтверждают ея! Для всъх интересующихся вопросами о соотношении веры и знания, науки и религии.
http://mirknig.com/uploads/posts/2009-07/thumbs/1247582745_2009-04-24_152247.jpg

Тэги:
креационизм, сотворение мира, той повеле, эволюция

цитата
http://apologia-christ.ru/create/gomankov/gomankov.htm
...длинный ряд "счастливых случайностей", обеспечивающий благоприятные условия для возникновения жизни и человека во Вселенной, свидетельствует о точной и не случайной подстройке законов природы (антропный принцип), показывающей Божье взаимодействие с тварным миром. С православной точки зрения, Господь и сейчас творит повсюду, поддерживая существование и развитие Вселенной, и через детерминизм классических законов, и через вероятностные законы квантовой механики.
Cовременные научные представления о возникновении и эволюции Вселенной скорее согласуются, чем противоречат описанию сотворения мира в "первом дне" Книги Бытия. Поэтому критика библейского описания с точки зрения научных представлений кажется несостоятельной.
Одноименная статья книги:
Той повъле и создашася! Совръменные ученыя о сотворении мира.

еще
http://realis.org/ru/publications/about-creation/172-nauchnyy-kreatsionizm-nauka-li-eto-ii-ponizhennye-kriterii-otsenki?showall=&start=1
в Советском Союзе генетика преследовалась именно потому, что она противоречила теории эволюции.

Николай Вавилов был православным человеком,
“тайная и тотальная научная цензура” намеренно скрывает от людей правду о происхождении мира, и эта цензура превосходит по жестокости даже испанскую инквизицию (Калябин Г. Взгляд математика на христианство и науку в историческом аспекте).

еще

о. Тимофей
http://evolution.powernet.ru/polemics/surdin.html
Православное естествознание
Среди множества альтернативных учебников по школьному курсу естествознания в последние годы стали появляться и совершенно новые, написанные священниками православной церкви либо верующими авторами без духовного сана, но с одной и той же декларированной ими целью - доказать, что неверующие ученые делают неправильные выводы из научных фактов, и что эти факты в действительности подтверждают библейские мифы о сотворении Мира и Человека, и о существовании Бога.
Разумеется, современные авторы-апологеты видят себя продолжателями раннехристианской традиции защитников истинной веры, сложившейся во 2-3-м веках, т.е. в период гонения на христиан

независимо от "диагноза" следует учитывать, что книги православных апологетов найдут почву среди определенной части учащихся и учителей, поскольку упрощенная трактовка любого сложного явления всегда находит приверженцев

За последнее десятилетие коренному пересмотру подверглись "политизированные" школьные предметы, такие как история и литература, но преподавание естественных наук развивалось медленно, оставаясь в "тепличных условиях". А теперь альтернативные взгляды проникают не только в область идеологии, но и в физику, астрономию, биологию.

"Просто и понятно. Шесть дней шел творческий процесс: в мир вводилась энергия, в нем понижалась энтропия и наводился порядок, в него вводилась информация о том, как будет выглядеть и воспроизводиться все творение. С седьмого дня энтропия мiра не убывает, новая информация не вводится. Порядок мiра не улучшается. Мiр не может улучшаться сам собою. Он тварен, он безконечно ниже своего Творца" [4, с.7]. Действительно, все просто и понятно...

Вступая в дискуссию с академической наукой, Священник Тимофей заранее уверен в своей правоте: "Креационная наука не боится возражений со стороны эволюционистов. Как написано в одной из популярных книг на эту тему: Bам не требуется обязательно быть умными, если вы правы"
Вот эти книги:

1. Священник Тимофей. ДВЕ КОСМОГОНИИ. Эволюционная теория в свете святоотеческого учения и аргументов креационной науки. М.: Паломник, 1999. 160 с.

2. Священник Тимофей. ПРИРОДОВЕДЕНИЕ. Учебник естествознания для младших классов православных гимназий и воскресных школ. М.: Паломникъ, 1999. 192 с.

3. Священник Тимофей. ПРАВОСЛАВНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ И СОВРЕМЕННОЕ ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ. Уроки креационной науки в старших классах средней школы. М.: Паломник, 1998. 208 с.

4. Священник Тимофей. НАУКА О СОТВОРЕНИИ МИРА. Православный взгляд. Пособие для для учащихся. Серия "Русский учитель", вып. 1. М.: ТОО "Литератор", 1996.

шо, съел?

еще

сборники креационных статей. Это сборник “Научный фундамент идеи Творения” (М., 1993), выпущенный еще Дмитрием Кузнецовым, два выпуска альманаха “Сотворение” (М., 2002; компакт-диск, 2005), два альманаха “Божественное откровение и современная наука” (М., 2001; М., 2005), пять сборников “Православное осмысление Творения мiра” (М., 2005; М., 2006; М., 2007; М., 2008; М., 2009)

авторы между прочим " ведущие интеллектуалы " нынешней РФии(без всякой подколки).
Владимиров Ю, например. Я нисколько не шучу

Донсел М.Г. Начало мира и четыре концептуальные революции в физике // О первоначалах мира в науке и теологии. - СПб: Петрополис, 1993. - С.41-58. - (Фонд изучения проблем науки и теологии им. П.А.Флоренского.)
Копейкин К.В. Пространство и время как взаимодействующие субстанции // О первоначалах мира в науке и теологии. - СПб: Петрополис, 1993. - С.72-82.
Идлис Г.М. Высший Разум или Мыслящий Универсум как необходимый особый (предельный и вместе с тем исходный) эталонный фундаментальный структурный элемент материи // Взаимосвязь физической и религиозной картин мира. (Физики-теоретики о религии). Вып.1. - Кострома
Кулаков Ю.И. Проблема основ бытия и Мир Высшей реальности // О первоначалах мира в науке и теологии. - СПб: Петрополис, 1993. - С.82-100.
Солдатов А.В. Проблема первоначал и структуры мира в основных религиозных учениях // О первоначалах мира в науке и теологии. - СПб: Петрополис, 1993. - С.169-181.
Светов Ю.И. Проблема самозарождения жизни на Земле и его предопределенности // О первоначалах мира в науке и теологии. - СПб: Петрополис, 1993. - С.148-169
Гриб А.А. Большой Взрыв: творение или происхождение? // Взаимосвязь физической и религиозной картин мира. (Физики-теоретики о религии). Вып.1. - Кострома
Цехмистро И.З. О вакууме и пред-вакууме. //О первоначалах мира в науке и теологии.
Владимиров Ю.С. Пространство-время в науке и религии. В сб. «О первоначалах мира в науке и теологии». СПб. Петрополис.
Игумен Вениамин (Новик). Особенности понимания мироздания в христианской традиции//О первоначалах мира в науке и теологии.

тут кратенько самыя интеллектуальныя выжимочки
С. В. Девятова. Творец, творение и наука. (Выписки из книги "О первоначалах мира в науке и теологии С-Пб., 1993г.)
http://www.rspp.su/pravoslavie/statyi/tvorec_tvorenie.html
>стоит сдержать рвоту и медленно прочитать весь список, до конца.

От	Харчевников А.
К	Кудинoв Игорь (06.01.2014 13:13:05)
Дата	06.01.2014 16:12:58

Re: 100 ельцепутских...

Это всего лишь публичное лицо и публичный образ современного интернета.

>стоит сдержать рвоту и медленно прочитать весь список, до конца.

> http://www.colta.ru/storage/image/3100/file.png

>отсюда http://www.colta.ru/articles/specials/1658

От	Monco
К	Кудинoв Игорь (06.01.2014 13:13:05)
Дата	06.01.2014 14:42:56

Ну, ожидаемо.

>стоит сдержать рвоту и медленно прочитать весь список, до конца.

>отсюда http://www.colta.ru/articles/specials/1658

Тем более, если учесть аудиторию.

Я бы и десяток порядочных публичных деятелей затруднился назвать.
А уж на что-то "влияющих"...