От Павел Чайлик
К Monco
Дата 27.12.2013 16:45:28
Рубрики В стране и мире;

Можно я?

>За полтора года много воды утекло, кое-что изменилось, страсти немного улеглись. Мне было интересно, изменил Alex своё отношение к тем событиям или нет. Судя по его отклику, не изменил.

Я на правах самого тупого хочу Вас спросить безо всякой задней мысли каким образом прогнозы Алекса (не хочу их преувеличивать, да и мне кажется тут никто не преувеличивает их значение, в том числе и сам Алекс) перекликаются с его отношением к собятиям 11-го 12-го (из-за которых все немного тут нервничали)? И как несбыча мечтпрогнозов должна была повлиять на его позицию?

Это все без подвоха, считайте что у меня ортогональная картина и Вашей и Алекса.
От Пуденко Сергей
К Павел Чайлик (27.12.2013 16:45:28)
Дата 28.12.2013 17:53:42

Re: методологически говоря



>Это все без подвоха, считайте что у меня ортогональная картина и Вашей и Алекса.

ключевой термин тут КАРТИНА МИРА

этот хитрый ключ теперь в ходу у всех методологов науки

Но мне при огромном вале читанного почти не известны толковые теоретические изыскания на тему , как - пошагово, КОНКРЕТНО(!) и на материале самой науки - собственно такая КМ изобретается. См. из немногих продвинутых - Косареву. Она умница и красавица, но она НЕ на материале науки (астрономии, механики етс) в своих прекрасных двух книгах (про КМ!) работает, движется к формулировкам, она извне им (естественным наукам) заходит. Это ее планида. Она не физик, она филолог. "Тем выразительней ее достижения".

Будучи по итогам "вставлена по умолчанию в разумелку", КМ уже определяет оптику (того, что чел хочет видеть и поэтому и может видеть) и "познавательный язык".

а в главной для меня КМ собака уже давно порылась и тут-то мне уже, слава будде, мне б-м понятно, как пошагово и с какими ходами и изобретениями шла цеховая работа "физиков". Не только "оптика". Потребный для выражения мысли язык, например, изобретается. Познавательный. Аристотелевский - греками. Язык математический - уже в Новое время, в т.ч.

Наука не монополист на КМ, ведь можно просто мычать, тоже выход. Что вижу, то и мычу. "Мысль в слова не пошла". (Выготский про героев Успенского). Можно красиво, эстетически выстроенно, не как мужики Успенского, мычать. Это "искусство". Или публицистика.

См батюшку нашего мн-э...э...Эйнштейна

http://albert-fiz.narod.ru/nuton.htm
Интеллектуальные орудия, без которых было бы невозможно развитие современной техники, пришли в основном от наблюдения звезд. За злоупотребление этой техникой в наше время творческие умы, подобные Ньютону, так же мало ответственны, как сами звезды, созерцание которых окрыляло их мысля. Это необходимо сказать, потому что в наше время интеллектуальные ценности сами по себе не пользуются таким живым уважением, как в века интеллектуального возрождения.
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (28.12.2013 17:53:42)
Дата 28.12.2013 18:28:12

Re: методологически говоря

>См батюшку нашего мн-э...э...Эйнштейна

> http://albert-fiz.narod.ru/nuton.htm

Разумеется, шикарная цитата сперта
Отсюда
из свежей книжки астронома, вестимо


http://dfiles.ru/files/czevtyizr
http://coollib.net/b/244000/read

там еще много в начале красивых цитат из всяких "Пуанкаре". Так теперь пишут. и правильно. По делу пристегнутых, а не для пиара

приложэниэ

Последняя с пылу с жару наша КМ достроена.
Завершающая книга серии появилась в е -виде только что. В начале там Сурдин вводную хорошо выстроил.
Купил весной и читаю все это время по кускам

Теперь есть в сети
http://dfiles.ru/files/kshx9lgav
http://studylib.com/index.php?newsid=4779
оглавление
http://archive.is/jTZki

http://img.beatles.ru/f/2173b/2173009.jpg


редактор
Слава и низкий поклон ему за колоссальную, титаническую работу!
Сим победиши!
От Monco
К Павел Чайлик (27.12.2013 16:45:28)
Дата 27.12.2013 18:27:24

Re: Можно я?

>>За полтора года много воды утекло, кое-что изменилось, страсти немного улеглись. Мне было интересно, изменил Alex своё отношение к тем событиям или нет. Судя по его отклику, не изменил.
>
>Я на правах самого тупого хочу Вас спросить безо всякой задней мысли каким образом прогнозы Алекса (не хочу их преувеличивать, да и мне кажется тут никто не преувеличивает их значение, в том числе и сам Алекс) перекликаются с его отношением к собятиям 11-го 12-го (из-за которых все немного тут нервничали)? И как несбыча мечтпрогнозов должна была повлиять на его позицию?

>Это все без подвоха, считайте что у меня ортогональная картина и Вашей и Алекса.

Честно не знаю что тут ответить. Мне эта связь кажется очевидной.