От Monco
К Администрация (Пуденко Сергей)
Дата 25.12.2013 11:29:37
Рубрики В стране и мире;

Вот и славненько.

Не прогнозы "сбылись", а на остальное у вас всегда достаточно времени.
От Кудинoв Игорь
К Monco (25.12.2013 11:29:37)
Дата 25.12.2013 19:17:13

а нельзя ли развернуть вашу позицию ? (-)
От Monco
К Кудинoв Игорь (25.12.2013 19:17:13)
Дата 27.12.2013 13:10:43

Да что тут разворачивать.

То, что шейхи останутся послушны, а Путин продолжит закручивать гайки, это, на мой взгляд, прогнозы сомнительной ценности. Прогнозов, что статус-кво не изменится, я Вам могу вагонами отгружать "не обладая инсайдерской информацией". Вот прогнозы про близкий коллапс Ирана и насильственный конец отечественной либеральной интеллигенции повеселее выглядели, собственно их то я и считал прогнозами, но, увы (хотя, вряд ли "увы" здесь уместно), не сбылись.

За полтора года много воды утекло, кое-что изменилось, страсти немного улеглись. Мне было интересно, изменил Alex своё отношение к тем событиям или нет. Судя по его отклику, не изменил.
От Alex~1
К Monco (27.12.2013 13:10:43)
Дата 28.12.2013 08:55:40

Re: Да что...

>Вот прогнозы про близкий коллапс Ирана

Странно. Я так непонятно выражаюсь? Я имел в виду, что не будет никакого коллапса Ирана, не он на очереди, хотя многим тогда казалось, что именно Иран будет следующей целью, после Ливии. Я даже выиграл коньяк у одного моего родствеииника - именно в том смысле, что ничего с Ираном не будет - совершенно не он первоочередная цель.

>и насильственный конец отечественной либеральной интеллигенции повеселее выглядели, собственно их то я и считал прогнозами, но, увы (хотя, вряд ли "увы" здесь уместно), не сбылись.

"Насильственный конец" отечественной либеральной интеллигенции быстро-быстро приближается. Вместе с концом Путина, кстати, хотя эта свора убогих этого не понимает. Это сборище говноедов держится только и исключительно на Путине. Лично.

Я прекрасно помню, что было осенью 2012, и вижу, насколько задвинута "отечестенная либеральная интеллиенция" - даже по сравнению с тем временем. Сейчас в глазах ВСЕХ активных игроков в России эти тинтеля - просто поноптикум фриков (я не беру стайку бешеных девочек-либералочек разного возраста в состоянии перманентной течки). Самодискредитация тиллигентов произошла настолько быстро, что пустое место (по причине своей тормознутости) просто еще не успели занять тупорылые русские нацики. Но им бояться нечего - конкурентов нет, не опоздают даже такие уроды и тормоза. А тут еще и эти позорные украинские переговоры папиков с содержанками. :)

Тиллигенты держатся исключительно на Путине, а Путин - на подыгрывании нынешней американской (даже уже не западной) элите. Его, Путина, сейчая очень хотят скушать и европеи, и американская контр-элита (которая на подъеме в связи с общим разочарованием в "Обаме"), и слабоумная, подлая и безнадежно тупая русская тиллигенция. Его сейчас пытаются перетянуть и использовать в свою пользу более или менее вменямые русские нацисты.
И держится он до первого серьезного нарушения сложившегося сверхнеустойчивого баланса сил. Сейчас вообше нет никакой имеющейся "социальной инерции", работающей на сохранений status quo.

>За полтора года много воды утекло, кое-что изменилось, страсти немного улеглись. Мне было интересно, изменил Alex своё отношение к тем событиям или нет. Судя по его отклику, не изменил.

Страсти улеглись? Страсти еще более разгорелись. Тогда было все просто - Запад был на сто процентов уверен, что он выходит из кризиса, и что он направляет, как говорят американцы, "объединенными силами" события в мире. Сейчас и уверенность, и резервы - все выбрано дочиста. Ситуация, как перед ПМВ (аналогия, конечно, не более). В Ельцепутии - та же ситуация. Обыватель дал "последний шанс" Путину, поддержав его против прохоровых-навальных.
Все, больше не поддержит - если Путин не встанет открыто на сторону националистов. Но он не встанет по двум причинам: 1) он "либерал" до мозга костей, до своего гнилого ливера, и видит в союзниках только и исключительно либо Германию, либо США в республиканско-консервативном варианте и 2) не нужен его потенциальным "союзникам" тип, способный нпа самостоятельную игру, и желающий ее вести.

В общем, на мой взгляд - я подчеркиваю, именно мой, мой понимание ситуации - мой "прогноз" остается в силе. Даже формально он "действует" до лета 2014. :)

От Monco
К Alex~1 (28.12.2013 08:55:40)
Дата 28.12.2013 12:09:11

Re: Да что...

>>Вот прогнозы про близкий коллапс Ирана
>
>Странно. Я так непонятно выражаюсь? Я имел в виду, что не будет никакого коллапса Ирана, не он на очереди, хотя многим тогда казалось, что именно Иран будет следующей целью, после Ливии. Я даже выиграл коньяк у одного моего родствеииника - именно в том смысле, что ничего с Ираном не будет - совершенно не он первоочередная цель.

>>и насильственный конец отечественной либеральной интеллигенции повеселее выглядели, собственно их то я и считал прогнозами, но, увы (хотя, вряд ли "увы" здесь уместно), не сбылись.
>
>"Насильственный конец" отечественной либеральной интеллигенции быстро-быстро приближается. Вместе с концом Путина, кстати, хотя эта свора убогих этого не понимает. Это сборище говноедов держится только и исключительно на Путине. Лично.

>Я прекрасно помню, что было осенью 2012, и вижу, насколько задвинута "отечестенная либеральная интеллиенция" - даже по сравнению с тем временем. Сейчас в глазах ВСЕХ активных игроков в России эти тинтеля - просто поноптикум фриков (я не беру стайку бешеных девочек-либералочек разного возраста в состоянии перманентной течки). Самодискредитация тиллигентов произошла настолько быстро, что пустое место (по причине своей тормознутости) просто еще не успели занять тупорылые русские нацики. Но им бояться нечего - конкурентов нет, не опоздают даже такие уроды и тормоза. А тут еще и эти позорные украинские переговоры папиков с содержанками. :)

>Тиллигенты держатся исключительно на Путине, а Путин - на подыгрывании нынешней американской (даже уже не западной) элите. Его, Путина, сейчая очень хотят скушать и европеи, и американская контр-элита (которая на подъеме в связи с общим разочарованием в "Обаме"), и слабоумная, подлая и безнадежно тупая русская тиллигенция. Его сейчас пытаются перетянуть и использовать в свою пользу более или менее вменямые русские нацисты.
>И держится он до первого серьезного нарушения сложившегося сверхнеустойчивого баланса сил. Сейчас вообше нет никакой имеющейся "социальной инерции", работающей на сохранений status quo.

>>За полтора года много воды утекло, кое-что изменилось, страсти немного улеглись. Мне было интересно, изменил Alex своё отношение к тем событиям или нет. Судя по его отклику, не изменил.
>
>Страсти улеглись? Страсти еще более разгорелись. Тогда было все просто - Запад был на сто процентов уверен, что он выходит из кризиса, и что он направляет, как говорят американцы, "объединенными силами" события в мире. Сейчас и уверенность, и резервы - все выбрано дочиста. Ситуация, как перед ПМВ (аналогия, конечно, не более). В Ельцепутии - та же ситуация. Обыватель дал "последний шанс" Путину, поддержав его против прохоровых-навальных.
>Все, больше не поддержит - если Путин не встанет открыто на сторону националистов. Но он не встанет по двум причинам: 1) он "либерал" до мозга костей, до своего гнилого ливера, и видит в союзниках только и исключительно либо Германию, либо США в республиканско-консервативном варианте и 2) не нужен его потенциальным "союзникам" тип, способный нпа самостоятельную игру, и желающий ее вести.

Так ещё совсем недавно Путин у вас был "тип", способный на самостоятельную игру и угрожающий "европеям" поворотом к Китаю. Не удивлюсь, если вы и в этот раз заявите, что вас неправильно поняли.
От Alex~1
К Monco (28.12.2013 12:09:11)
Дата 28.12.2013 18:07:46

Re: Да что...


>>Все, больше не поддержит - если Путин не встанет открыто на сторону националистов. Но он не встанет по двум причинам: 1) он "либерал" до мозга костей, до своего гнилого ливера, и видит в союзниках только и исключительно либо Германию, либо США в республиканско-консервативном варианте и 2) не нужен его потенциальным "союзникам" тип, способный нпа самостоятельную игру, и желающий ее вести.
>
>Так ещё совсем недавно Путин у вас был "тип", способный на самостоятельную игру

И что изменилось? Вы не поняли, что я написал сейчас абсолютно то же самое?

>и угрожающий "европеям" поворотом к Китаю.

Конечно. И будет угрожать. Но в качестве союзника Китай для Путина невозможен. Это не значит, что блеф Путина с элементами реальности (для веса) не будет подхвачен кем-то из тех, кто скоро придет после него.

>Не удивлюсь, если вы и в этот раз заявите, что вас неправильно поняли.

:)
Как же не заявить - конечно, неправильно. :)
От Monco
К Alex~1 (28.12.2013 18:07:46)
Дата 28.12.2013 18:15:02

Ну и разговаривайте сами с собой. (-)
От Павел Чайлик
К Monco (27.12.2013 13:10:43)
Дата 27.12.2013 16:45:28

Можно я?

>За полтора года много воды утекло, кое-что изменилось, страсти немного улеглись. Мне было интересно, изменил Alex своё отношение к тем событиям или нет. Судя по его отклику, не изменил.

Я на правах самого тупого хочу Вас спросить безо всякой задней мысли каким образом прогнозы Алекса (не хочу их преувеличивать, да и мне кажется тут никто не преувеличивает их значение, в том числе и сам Алекс) перекликаются с его отношением к собятиям 11-го 12-го (из-за которых все немного тут нервничали)? И как несбыча мечтпрогнозов должна была повлиять на его позицию?

Это все без подвоха, считайте что у меня ортогональная картина и Вашей и Алекса.
От Пуденко Сергей
К Павел Чайлик (27.12.2013 16:45:28)
Дата 28.12.2013 17:53:42

Re: методологически говоря



>Это все без подвоха, считайте что у меня ортогональная картина и Вашей и Алекса.

ключевой термин тут КАРТИНА МИРА

этот хитрый ключ теперь в ходу у всех методологов науки

Но мне при огромном вале читанного почти не известны толковые теоретические изыскания на тему , как - пошагово, КОНКРЕТНО(!) и на материале самой науки - собственно такая КМ изобретается. См. из немногих продвинутых - Косареву. Она умница и красавица, но она НЕ на материале науки (астрономии, механики етс) в своих прекрасных двух книгах (про КМ!) работает, движется к формулировкам, она извне им (естественным наукам) заходит. Это ее планида. Она не физик, она филолог. "Тем выразительней ее достижения".

Будучи по итогам "вставлена по умолчанию в разумелку", КМ уже определяет оптику (того, что чел хочет видеть и поэтому и может видеть) и "познавательный язык".

а в главной для меня КМ собака уже давно порылась и тут-то мне уже, слава будде, мне б-м понятно, как пошагово и с какими ходами и изобретениями шла цеховая работа "физиков". Не только "оптика". Потребный для выражения мысли язык, например, изобретается. Познавательный. Аристотелевский - греками. Язык математический - уже в Новое время, в т.ч.

Наука не монополист на КМ, ведь можно просто мычать, тоже выход. Что вижу, то и мычу. "Мысль в слова не пошла". (Выготский про героев Успенского). Можно красиво, эстетически выстроенно, не как мужики Успенского, мычать. Это "искусство". Или публицистика.

См батюшку нашего мн-э...э...Эйнштейна

http://albert-fiz.narod.ru/nuton.htm
Интеллектуальные орудия, без которых было бы невозможно развитие современной техники, пришли в основном от наблюдения звезд. За злоупотребление этой техникой в наше время творческие умы, подобные Ньютону, так же мало ответственны, как сами звезды, созерцание которых окрыляло их мысля. Это необходимо сказать, потому что в наше время интеллектуальные ценности сами по себе не пользуются таким живым уважением, как в века интеллектуального возрождения.
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (28.12.2013 17:53:42)
Дата 28.12.2013 18:28:12

Re: методологически говоря

>См батюшку нашего мн-э...э...Эйнштейна

> http://albert-fiz.narod.ru/nuton.htm

Разумеется, шикарная цитата сперта
Отсюда
из свежей книжки астронома, вестимо


http://dfiles.ru/files/czevtyizr
http://coollib.net/b/244000/read

там еще много в начале красивых цитат из всяких "Пуанкаре". Так теперь пишут. и правильно. По делу пристегнутых, а не для пиара

приложэниэ

Последняя с пылу с жару наша КМ достроена.
Завершающая книга серии появилась в е -виде только что. В начале там Сурдин вводную хорошо выстроил.
Купил весной и читаю все это время по кускам

Теперь есть в сети
http://dfiles.ru/files/kshx9lgav
http://studylib.com/index.php?newsid=4779
оглавление
http://archive.is/jTZki

http://img.beatles.ru/f/2173b/2173009.jpg


редактор
Слава и низкий поклон ему за колоссальную, титаническую работу!
Сим победиши!
От Monco
К Павел Чайлик (27.12.2013 16:45:28)
Дата 27.12.2013 18:27:24

Re: Можно я?

>>За полтора года много воды утекло, кое-что изменилось, страсти немного улеглись. Мне было интересно, изменил Alex своё отношение к тем событиям или нет. Судя по его отклику, не изменил.
>
>Я на правах самого тупого хочу Вас спросить безо всякой задней мысли каким образом прогнозы Алекса (не хочу их преувеличивать, да и мне кажется тут никто не преувеличивает их значение, в том числе и сам Алекс) перекликаются с его отношением к собятиям 11-го 12-го (из-за которых все немного тут нервничали)? И как несбыча мечтпрогнозов должна была повлиять на его позицию?

>Это все без подвоха, считайте что у меня ортогональная картина и Вашей и Алекса.

Честно не знаю что тут ответить. Мне эта связь кажется очевидной.