От Михайлов А.
К Вадим Рощин
Дата 24.02.2014 03:35:58
Рубрики В стране и мире;

Интересный комментарий

http://morreth.livejournal.com/2235995.html?thread=42647387#t42647387

А чё делать?
Чтобы не проиграть какой-нибудь патерналистской силе, которая по-тихому опять отожмёт все к предыдущему состоянию?
По-хорошему, нужны грузинские либеральные реформы (налоги, энергетика,мвд,социальное обеспечение (перевод с тотального точечное)) - тогда и восток, который думает только желудком, ощутить благодарность к революции. Но как и кто?

Во как они видят будущее Украины — в спасительном обанкротившемся неолиберализме. Нищие хохлы просто таки страдают от избытка социального государства. Грузинский вариант это неолиберальный деспотизм. Когда весь мизерный прибавочный продукт уходит на прокорм полицейского аппарата, как в древних обществах. Демократией там и не пахло. Ну не как люди не могут развести в уме либерализм в экономике и демократию в политике. Как раз наоборот именно в социальном государстве обширный гос бюджет подлежит демократическому контролю со стороны масс.
От Константин
К Михайлов А. (24.02.2014 03:35:58)
Дата 24.02.2014 20:44:14

Re: Интересный комментарий

Вероятно Украину ждут неолиберальные реформы:
https://www.facebook.com/usdos.ukraine/posts/10152240360333724
!----------
Содержание телефонного разговора министра финансов США Лью с Арсением Яценюком

Сегодня Министр Джейкоб Лью, возвращаясь Вашингтон со встречи «Большой двадцатки» в Сиднее, Австралия, разговаривал по телефону с украинским политическим лидером Арсением Яценюком.

Министр Лью отметил широкую поддержку на только что закончившейся встрече «Большой двадцатки» международного пакета помощи, построенного вокруг кредита МВФ, как только украинское правительство будет полностью сформировано парламентом. Он посоветовал, чтобы Украина как можно скорее после этого начала переговоры с МВФ. Министр Лью отметил, что многие из министров финансов на встрече «Большой двадцатки» делали похожие заявления.

Министр Лью сообщил, что Соединенные Штаты, вместе с Европой и другими членами международного сообщества, готовы дополнить программу МВФ, чтобы смягчить влияние реформ на украинцев с невысокими доходами. Однако министр Лью подчеркнул необходимость проведения реформ, которые можно будет поддержать программой МВФ.

Теперь когда Украина быстро движется к восстановлению политической и экономической стабильности, Министр Лью и господин Яценюк согласились оставаться в тесном контакте в последующие дни и недели.
От Вадим Рощин
К Михайлов А. (24.02.2014 03:35:58)
Дата 24.02.2014 07:15:49

Re: Интересный комментарий

> Во как они видят будущее Украины — в спасительном обанкротившемся неолиберализме. Нищие хохлы просто таки страдают от избытка социального государства.

что вы на сегодняшний момент им можете им предложить взамен либерализма? Раскулачивание 30-х? Они прекрасно помнят, сколько народа на Украине унес страшный голод тех лет.
От Михайлов А.
К Вадим Рощин (24.02.2014 07:15:49)
Дата 24.02.2014 10:47:48

Прекрасно помнят-

это ценная оговорка, поскольку "память" о "голодоморе" есть идеологический конструкт новейшей эпохи совершенно независимый от реальных издержек коллективизации.

>> Во как они видят будущее Украины — в спасительном обанкротившемся неолиберализме. Нищие хохлы просто таки страдают от избытка социального государства.
>
>что вы на сегодняшний момент им можете им предложить взамен либерализма? Раскулачивание 30-х? Они прекрасно помнят, сколько народа на Украине унес страшный голод тех лет.

Похоже, сколько бы не унес, всяко меньше чем вымерло за последние 25 лет. Вообще. стыдно, батенька, заниматься дешевыми манипуляциями - "кто против неолиберализма, тот за голодомор"
От Вадим Рощин
К Михайлов А. (24.02.2014 10:47:48)
Дата 24.02.2014 18:31:13

Re: Прекрасно помнят-


>Похоже, сколько бы не унес, всяко меньше чем вымерло за последние 25 лет.

мирон № 2?
Люди вообще то все смертны, вы об этом когда узнали?

>Вообще. стыдно, батенька, заниматься дешевыми манипуляциями - "кто против неолиберализма, тот за голодомор"

я просто интересуюсь, что вы сегодняшним украинцам можете предложить взамен либерализма. И как вы будете их за это "что-то" агитировать? Например, агитация своим примером будет в вашем арсенале? Вы сами то отказались в своей жизни от либерализма? Избавились от частной собственности, перестали покупать бесовские гаджеты, перестали кормиться за счет распродажи нефтяных ресурсов страны и т.п.


От Alex~1
К Вадим Рощин (24.02.2014 18:31:13)
Дата 25.02.2014 04:56:54

Re: Прекрасно помнят-

>я просто интересуюсь, что вы сегодняшним украинцам можете предложить взамен либерализма.

А в чем будет выражаться предлагаемый либерализм? Можно поподробнее?

>И как вы будете их за это "что-то" агитировать?

Их бесполезно вообще за что-то агитировать, пока психоз не прошел. Это займет некоторое время. Но они не за либерализм, а за бабки, вообще-то. Это только тебе с бодуна мерещится, что мужичье и девки за либерализм. Девки замуж хотят и в содержанки, с целью провышения бытового комфорта и социального статуса. При чем здесь либерализм-то?

>Например, агитация своим примером будет в вашем арсенале? Вы сами то отказались в своей жизни от либерализма? Избавились от частной собственности, перестали покупать бесовские гаджеты, перестали кормиться за счет распродажи нефтяных ресурсов страны и т.п.

Частная собственность, бесовские гаджеты и продаже нефти - это либерализм? :)
Леня, не сходи с ума, если еще есть с чего сходить. Так ты и в Ниерии либерализм обнаружишь. :)

Кстати, откуда ты взял, что на Украине до этого в течение четверти века не было частной собственности, гаджетов и продажи сырья (чтобы было на что покупать гаджеты)?



От Михайлов А.
К Alex~1 (25.02.2014 04:56:54)
Дата 25.02.2014 18:36:23

Re: Прекрасно помнят-

>>я просто интересуюсь, что вы сегодняшним украинцам можете предложить взамен либерализма.
>
>А в чем будет выражаться предлагаемый либерализм? Можно поподробнее?

Следует различать либерализм правовой и либерализм экономический (неолиберализм) и не путать их с демократией. Требования радикальной демократии, что на майдане что на болотной умело подменяются неолиберальной экономической программой , усугубленной националистическим лозунгами.
От Михайлов А.
К Вадим Рощин (24.02.2014 18:31:13)
Дата 24.02.2014 23:29:52

Re: Прекрасно помнят-

>>Похоже, сколько бы не унес, всяко меньше чем вымерло за последние 25 лет.
>
>мирон № 2?
>Люди вообще то все смертны, вы об этом когда узнали?

Не надо путать смертность и демографические потери — демографические издержки «незалежности» как минимум сравнимы с голодомором.

Однако проблема глубже чем кажется. Процитирую самого себя:

Даже смерть, конечность индивидуального существования в пространстве и во времени есть социальный конструкт. Если деятельность человека целиком и полностью разделена обществом ему не страшно умереть в любую минуту. Отчуждение рождает страх смерти. Человек жив в той мере, в какой он живет всеобщей родовой жизнью. Смысл жизни человека — решение научно-технических и организационно-деятельностных проблем. Поэтому нет худшего преступления, чем отказ от развития -чем вечно существовать за счет чужой смерти по законам отчужденного общества, гуманнее за конечное число жизней перейти к царству свободы.

http://situation.ru/novosti-i-stati/nauka-kultura-obrazovanie/21-obrazovanie/40-opravdanie-nauki

В том то и дело, что отказ от развития, от борьбы с энтропией и отчуждением не позволяет сберечь человеческие жизни — люди то всё равно умирают, и окажется что свои жизни они прожили зря. В абсолютного царстве отчуждения люд рождаются на свет лишь для того чтобы умереть.. жизням людей нужен смысл, который сделает из сопричастными вечности.

>>Вообще. стыдно, батенька, заниматься дешевыми манипуляциями - "кто против неолиберализма, тот за голодомор"
>
>я просто интересуюсь, что вы сегодняшним украинцам можете предложить взамен либерализма. И как вы будете их за это "что-то" агитировать? Например, агитация своим примером будет в вашем арсенале? Вы сами то отказались в своей жизни от либерализма? Избавились от частной собственности, перестали покупать бесовские гаджеты, перестали кормиться за счет распродажи нефтяных ресурсов страны и т.п.

Хрестоматийный образчик демагогии - «А вы не престали пить коньяк по утрам?» Извините, но только «папуас» может отождествлять «гаджет» с либерализмом. Обязательств агитировать украинцев на что любо я на себя не брал, можно разве что посоветовать ликвидировать олигархий как класс, конфисковав монополии. Сверхприбыли монополий должны целиком идти на финансирование общественного сектора. Или равномерно распределяться среди населения, посредством низких цен. Также следует ввести жесткую бюджетную дисциплину на основе мощностного расчета, чтобы нельзя было воровать, и ответственность менеджмента перед трудовыми коллективами. Кроме того, для Украины немаловажным является расширение полномочий регионов. Наконец, русский язык должен быть равноправным с украинской мовой, тем более, что не так уж они и отличаются.
От Вадим Рощин
К Михайлов А. (24.02.2014 23:29:52)
Дата 25.02.2014 07:37:22

думаю, ответом вам обоим будет пост про "скромность" Симоненко (-)
От Михайлов А.
К Вадим Рощин (25.02.2014 07:37:22)
Дата 25.02.2014 18:29:51

Причем здесь Симоненко?

Это его проблемы как как он объяснить товарищам по КПУ откуда у его сына деньги на особняк и на кой черт этот особняк ему вообще сдался? Предметы роскоши по большому счету бессмысленны будучи избыточными и как средства потребления и как форма накопления (уйдут за бесценок, если что). Но дело то даже в этом — сами то «революционеры» отнюдь не против частной собственности, иначе бы они пошли проинспектировать дворцы Тимошенко с Порошенко и прочих олигархов.
От Вадим Рощин
К Михайлов А. (25.02.2014 18:29:51)
Дата 25.02.2014 21:54:49

Re: Причем здесь...

> Но дело то даже в этом — сами то «революционеры» отнюдь не против частной собственности, иначе бы они пошли проинспектировать дворцы Тимошенко с Порошенко и прочих олигархов.

да почему они должны быть против частной собственности то? Все примеры, которые они видят перед собой, свидетельствуют именно в пользу общества , построенного на частной собственности. Кто их разубедит в обратном и как? Симоненко? Вы? Чем? Рассказом о том, как хорошо жилось при сталине, когда товарища Рудзутака совершенно справедливо расстреляли как японского шпиона (а на самом деле , по вашему, за то , что он спал на рабочем месте)?
От Михайлов А.
К Вадим Рощин (25.02.2014 21:54:49)
Дата 25.02.2014 23:42:02

Отвечу вопроом на вопрос.

>> Но дело то даже в этом — сами то «революционеры» отнюдь не против частной собственности, иначе бы они пошли проинспектировать дворцы Тимошенко с Порошенко и прочих олигархов.
>
>да почему они должны быть против частной собственности то? Все примеры, которые они видят перед собой, свидетельствуют именно в пользу общества , построенного на частной собственности. Кто их разубедит в обратном и как? Симоненко? Вы? Чем? Рассказом о том, как хорошо жилось при сталине, когда товарища Рудзутака совершенно справедливо расстреляли как японского шпиона (а на самом деле , по вашему, за то , что он спал на рабочем месте)?

Если все примеры свидетельствуют в пользу частной собственности, чего же Вы тогда агитируете за её упразднение?
От Вадим Рощин
К Михайлов А. (25.02.2014 23:42:02)
Дата 26.02.2014 07:28:44

Re: Отвечу вопроом...

>Если все примеры свидетельствуют в пользу частной собственности, чего же Вы тогда агитируете за её упразднение?

так то ваши же примеры, а не мои. У меня свои примеры.
От Михайлов А.
К Вадим Рощин (26.02.2014 07:28:44)
Дата 26.02.2014 11:06:32

Re: с больной головы на здоровую?

>>Если все примеры свидетельствуют в пользу частной собственности, чего же Вы тогда агитируете за её упразднение?
>
>так то ваши же примеры, а не мои. У меня свои примеры.

Мои примеры?:0)Не стыдно? Это было Ваше утверждение - мол "все примеры свидетельствуют исключительно в пользу частной собственности" - вот сами и выкручиваетесь, я то так не считаю.
От Вадим Рощин
К Михайлов А. (26.02.2014 11:06:32)
Дата 26.02.2014 23:24:42

Re: с больной...


>Мои примеры?:0)Не стыдно? Это было Ваше утверждение - мол "все примеры свидетельствуют исключительно в пользу частной собственности" - вот сами и выкручиваетесь, я то так не считаю.

тут нет из чего выкручиваться. Я имел в виду "все пример, которые перед глазами у этих людей".
Я однако знаю и другие пример. Вы , возможно, тоже. Но вы не сможете их донести до людей. потому что быстро скатитесь к предложению расстреливать сонных рудзутаков. А люди когда это услышат, погонят вас палками (ведь наверняка каждый хоть раз да и спал на рабочем месте)
От Михайлов А.
К Вадим Рощин (26.02.2014 23:24:42)
Дата 27.02.2014 02:04:40

Где же мы столько рудзутаков то возьмем?:)


>>Мои примеры?:0)Не стыдно? Это было Ваше утверждение - мол "все примеры свидетельствуют исключительно в пользу частной собственности" - вот сами и выкручиваетесь, я то так не считаю.
>
>тут нет из чего выкручиваться. Я имел в виду "все пример, которые перед глазами у этих людей".
>Я однако знаю и другие пример. Вы , возможно, тоже. Но вы не сможете их донести до людей. потому что быстро скатитесь к предложению расстреливать сонных рудзутаков. А люди когда это услышат, погонят вас палками (ведь наверняка каждый хоть раз да и спал на рабочем месте)

Не надо "читать в сердцах" и делать утверждения за меня. Какие отношение судьба Рудзутака имеет к текущему моменту? Чтобы закрыть тему - если машинист заснет на работе и произойдет столкновение с многочисленными человеческими жертвами. то его и по самым либеральным законам привлекут к ответственности, а по законам военного времени могут расстрелять. Означает ли это пропаганду массовых расстрелы и запрета сна? нет - локомотивы оснащают различными средствами автоматизации, предусматривающими контроль бдительности машиниста, кроме того необходимо заботится о своевременном отдыхе локомотивных бригад. А общество. оно ведь посложнее устроено, чем железнодорожный транспорт...
От Alex~1
К Вадим Рощин (25.02.2014 07:37:22)
Дата 25.02.2014 08:19:41

Re: думаю, ответом...

"Думаю" - ну это слишком сильно сказано. :)

Альмар, ну при чем тут Симоненко-то, господи? Ты еще Зюгу помяни, не к ночи будут сказано. Впрочем, у вас уже утро, ну да ладно.
Ты вообще способен понимать-то, о чем тебе говорят? Или крышу совсем снесло?
От Alex~1
К Михайлов А. (24.02.2014 03:35:58)
Дата 24.02.2014 04:26:41

Re: Интересный комментарий

>Во как они видят будущее Украины — в спасительном обанкротившемся неолиберализме. Нищие хохлы просто таки страдают от избытка социального государства.

Ну ты же видишь - страдают, причем нестерпимо. :)

>Грузинский вариант это неолиберальный деспотизм.

Грузинский вариант - это огромные вливания бабла на душу оставшегося (не разбежавшегося) населения. В стратегических целях, правда, и одноразово, но это мужичью (в том числе дркммированному, aka тиллигентам) и уркам никогда не понять.
Они абсолоютно уверены, что за ненависть к москалям Белый Господин очень хорошо платит. Это единственный стратегический расчет, если его так можно назвать. :)
Если их попы и тиллигенты убедят, что Белый Господин хорошо платит за горячую любовь к москалям, то отбоя не будет от украинских блядей и мужиков, которые будут толпой лезть, дабы поцеловать москаля в зад. Примерно так, как сейчас они мечтают взасос целовать зад немецкий.

>Когда весь мизерный прибавочный продукт уходит на прокорм полицейского аппарата, как в древних обществах. Демократией там и не пахло.

Там пахло баблом. Неважно где и за что. Пахло, этого достаточно. Мужицкий нюх чует это совершенно безошибочно.

>Ну не как люди не могут развести в уме либерализм в экономике и демократию в политике.

Не ищи в жопе мозга. И не путай ум с хитрожопостью.

>Как раз наоборот именно в социальном государстве обширный гос бюджет подлежит демократическому контролю со стороны масс.

Я не понял, ты к кому обращаешься? :)
От Кравченко П.Е.
К Alex~1 (24.02.2014 04:26:41)
Дата 24.02.2014 15:44:46

Re: Интересный комментарий


>Грузинский вариант - это огромные вливания бабла на душу оставшегося (не разбежавшегося) населения. В стратегических целях, правда, и одноразово,
А источник где это четко и ясно указано имеется? (я как бы не оспариваю тезис, мне для ясности и наглядности)а то много про Грузию разговоров.
Вопрос ко всем.
От Alex~1
К Кравченко П.Е. (24.02.2014 15:44:46)
Дата 25.02.2014 05:35:58

Re: Интересный комментарий

>А источник где это четко и ясно указано имеется? (я как бы не оспариваю тезис, мне для ясности и наглядности)а то много про Грузию разговоров.
>Вопрос ко всем.

Источники надо выискивать долго и тщательно.
Некоторая инфа по этому поводу (россыпью).

http://bibliofond.ru/view.aspx?id=560060
О большом значении экономической и политической поддержки США Грузии говорил и член Палаты представителей Конгресса США, Кристофер Смит на встрече с председателем Парламента Грузии Давидом Бакрадзе (сентябрь 2008 г.). На встрече Давид Бакрадзе и Кристофер Смит беседовали о необходимости экономической помощи США Грузии. "Принятое Департаментом Соединенных Штатов решение - о выделении Грузии 1 млрд. долл., должно осуществиться как можно быстрее", - заявил конгрессмен. В свою очередь, председатель Парламента Грузии, Давид Бакрадзе, представил конгрессмену дополнительную информацию о положении в Грузии и поблагодарил Кристофера Смита за поддержку.
По словам тогдашнего госсекретаря США Кондолизы Райс, эти средства будут добавлены к той помощи, которую Грузия уже получила от США. "Один миллиард долларов будет гарантией того, что Грузия успешно завершит реформы", - подчеркнула К. Райс. На вопрос, предполагается ли на эти деньги оказать Грузии военную помощь, госсекретарь ответила отрицательно, подчеркнув, что "о военной помощи говорить пока не время", и деньги предназначены для реконструкции и развития грузинской экономики. Она также сообщила, что США готовят еще один пакет рекомендаций для поддержки Грузии на сумму 4 млрд. долл., он будет представлен на рассмотрение Евросоюза и государств-доноров.

-----
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%8F

Оценка общей численности населения Грузии по данным национальной статистической службы на 1 января 2013 года составляет 4 483 800 человек (без учёта населения Абхазии и Южной Осетии)[6][50][51]; по данным ЦРУ США на 1 июля 2012 год — 4 570 934 человек[52].
(Для сравнения - в 1989 г. начление Грузинской ССР составляло 5.499 млн чел., в том числе без Абхазии и Ю. Осетии - 4.876 млн чел. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%B8
)

В 2012 году, по данным Всемирного Банка, ВВП Грузии на душу населения (по паритету покупательной способности) составил 5 902 доллара США[7]. В 2007 году, по данным МВФ, темпы роста ВВП составили 12,4 %, в 2008 году — 2,4 %[58]. Внешнее финансирование сыграло значительную роль в обеспечении роста экономики в последние годы, а также в формировании государственной экономической политики и отраслевой структуры экономики. В 2009 году, по данным ЦРУ, ВВП упал на 7 %. Уровень безработицы в 2010 году составил 16,9 %; доля населения, живущего за чертой бедности, — 31 % (2006).

По данным на II квартал 2011 года совокупный внешний долг Грузии равнялся 10,5 млрд долларов США, что на $1,8 млрд превышало аналогичный показатель предыдущего года.

-----
http://newsgeorgia.ru/economy/20130801/215811552.html

ТБИЛИСИ, 1 авг - Новости-Грузия. В январе-июне 2013 года, по сравнению с январем-июнем 2012 года, объем экспорта из Грузии увеличился на 9% и составил 1,236 млрд (1 236 108,4) долларов, сообщили корр. "Новости-Грузия" в Национальной службе статистики Грузии «Сакстат» (Грузстат). Объем импорта в Грузию понизился на 7% и составил 3, 477 млрд (3 477 317,6) долларов.

Структура экспорта
Основное место в структуре экспорта Грузии за данный период занимают ферросплавы, легковые автомобили, лом черных металлов, обработанное или полуобработанное золото.

Сигареты за январь-июнь 2013 года составили 1,3% от общего объема импорта. За указанный период сигареты завезены на сумму 46,052 млн долларов, что на 4,005 млн больше, чем за январь-июнь 2012 года.
В январе-июне 2012 года вычислительная техника и блоки импортированы на сумму 35, 101 млн долларов (на 14, 363 млн долларов больше, чем за январь-июнь 2012 года), что составляет 1% от общего объема импорта.

----------
http://www.georgianpress.ru/economicss/19711-za-8-mesyacev-2013-goda-gruziya-uvelichila-eksport-i-snizila-import.html

Внешнеторговый оборот Грузии в январе-августе 2013 года снизился на 1% по сравнению с прошлым годом и составил 6 640 миллионов долларов. Экспорт составил 1 761 миллиона долларов, что на 14% больше, чем за аналогичный период 2012 года. Импорт же снизился на 4% и составил 4 879 миллионов долларов. Отрицательный баланс составил 3 119 миллионов долларов, что составляет 47% от всего внешнеторгового оборота Грузии.

Информационный портал «Тбилисская неделя» http://www.georgianpress.ru/economicss/19711-za-8-mesyacev-2013-goda-gruziya-uvelichila-eksport-i-snizila-import.html
© Tbilisi Week

------
http://www.civil.ge/rus/article.php?id=24377

Внешнеторговый оборот Грузии в 2012 году вырос на 11% по сравнению с предыдущим годом и составил 10,2 млрд. долларов США, а отрицательный торговый балансувеличился на 12,2% и составил 5,46 млрд. долларов, сообщила Служба статистики Грузии (Сакстати) 25 января.
------------
http://www.vestikavkaza.ru/news/53686.html

Отрицательный торговый баланс Грузии растет рекордными темпами

Птн 09 Мар 2012 10:01:36 Отрицательный торговый баланс Грузии рекордно высок, сообщает агентство Trend. Это зафиксировано в обзоре экономической перспективы страны за 2011 год, презентация которого состоялась в среду.

По предварительным расчетам на 2011 год, внешнеторговый оборот Грузии составил $ 9,244 млн, что на 35% больше показателя предыдущего года.

"75% торговли составляет импорт. Результатом этого является отрицательный торговый баланс, который в 2011 году достиг $ 4,865 млн, что на 32% превышает показатель предыдущего года и является рекордным. Подобный отрицательный баланс был зафиксирован в 2008 году, хотя в этом случае во внимание нужно принять то, что в то время темпы экономического роста были выше, что частично балансировало этот дефицит", - говорится в отчете.

-----------
http://newsgeorgia.ru/economy/20140117/216301100.html

ТБИЛИСИ, 17 янв - Новости-Грузия, Мельсида Ломидзе. За 2013 год из-за границы в грузинские коммерческие банки с помощью электронных систем денежных переводов было переведено 1 476,7 млн долларов. Данный показатель на 142,5 млн долларов или 10,7% больше, чем за 2012 год.
В декабре в Грузию поступило 153,5 млн долларов, что на 29,1 млн долларов меньше, чем в ноябре 2013 года и на 19,3 млн долларов больше, чем в декабре 2012 года.
За 2013 год в Грузию из России было переведено 800,9 млн долларов, что составляет 54,2% от общего объема полученных по системам переводов денег, из США в Грузию было перечислено 74,5 млн долларов (5%), из Греции – 197,9 млн долларов (13,4%), из Италии - 110,2 млн долларов (7,5%).
Из Грузии в зарубежные страны за 2013 год было переведено 155,3 млн долларов, что на 47,1 млн долларов больше, чем за 2013 год.

-------
http://news.nswap.info/?p=11901
01 Сен, 2008 10:09 Раздел: В России

В пятницу Грузия разорвала с Россией дипломатические отношения, и, как отмечают в понедельник "Ведомости", от подобных действий Грузии могут пострадать около 300 000 грузин, живущих в России, но не имеющих ее гражданства. Продлением виз россиян, живущих в Грузии, будет заниматься грузинское МВД.
Газета приводит комментарий руководителя фонда "Единение русского и грузинского народов" Владимира Хомерики, по данным, в России сейчас живет примерно миллион этнических грузин. "Из них около 300 тысяч - гастарбайтеры и нелегалы, а остальные часто въезжают в Грузию в течение года", - сообщил эксперт.

--------
От Alex~1
К Alex~1 (25.02.2014 05:35:58)
Дата 25.02.2014 06:08:07

И еще.

http://www.apsny.ge/2013/eco/1372482298.php

По данным Национального банка Грузии, по состоянию на 31 марта 2013 года, внешний долг Грузии составляет 13.4 млрд. долларов, или 83.9% ВВП. Отсюда 4.2 млрд. – долг государственного сектора (26.5% ВВП, 500.2 млн. – Национального банка (3.1% ВВП), 2.4 млрд. (148% ВВП) – банковского сектора, 3.4 млрд. (21.1% ВВП) – других секторов и 2.9 млрд. (18.3% ВВП) – межкомпанейский долг.
-------

Прикинь размер помощи, с учетом дефицита торгового баланса.

О распределении доходов в столь страстно ожидаемой Альмаром либеральной грузинской жкономике.

http://chinalist.ru/facts/viewyears.php?p_lang=0&p_country=80&p_param=49

Распределение доходов (расходов) домохозяйств
Процент доходов (или расходов – в зависимости от используемого в стране метода исследования), приходящихся на 10% самых богатых и 10% самых бедных домохозяйств. В разных странах применяются различные стандарты и процедуры сбора и обработки данных. Исследования, базирующиеся на расчете доходов, дают, как правило, более неравномерное распределение, чем исследования, основанные на подсчете расходов.

Грузия
Год 10% самых богатых 10% самых бедных
1996 27.90 2.30
Китай
Год 10% самых богатых 10% самых бедных
1995 30.90 2.20
1998 30.40 2.40