От Вадим Рощин
К Михайлов А.
Дата 24.02.2014 07:26:05
Рубрики В стране и мире;

Re: антиимерской?!:о)

>А как же вступление в ЕС? Или ЕС не "империя"?

надеюсь, это не последнее "смелое" геополитическое открытие, которое мы услышим сегодня?
От Михайлов А.
К Вадим Рощин (24.02.2014 07:26:05)
Дата 24.02.2014 10:52:38

Re: антиимерской?!:о)

>>А как же вступление в ЕС? Или ЕС не "империя"?
>
>надеюсь, это не последнее "смелое" геополитическое открытие, которое мы услышим сегодня?

Не вижу оснований для иронии. "Империей" можно считать в том или ином смысле любое государственное объединение многих народов. ЕС не исключение - вступление в ЕС очно также ограничивает верховный суверенитет нации.Не говоря уж о том, что создание ЕС противоречило воле вошедших в ЕС народов - неолиберальная конституция провалилась на референдумах и была заменена сговором политических элит.
От Вадим Рощин
К Михайлов А. (24.02.2014 10:52:38)
Дата 24.02.2014 18:26:13

Re: антиимерской?!:о)

мне всё это жонглирование терминами по барабану. Но даже в википедии пишут что:

Импе́рия (от лат. imperium — власть)- могущественная военная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство.
...
В настоящее время широко применяется также переносное толкование слова «империя». В этом случае под ней подразумевается большое по территории и населению государство, имеющее следующие признаки:
1.наличие колоний;
2.наличие сильной армии и полиции;
3.большое внешнеполитическое влияние;
4.мощная государственная идея (религия, идеология);
5.жесткая, как правило, единоличная, власть;
6.высокая лояльность населения;
7.активная внешняя политика, направленная на экспансию, стремление к региональному или мировому господству;
8.важнейшим критерием является наличие внутренних специфических[каких?] системных взаимоотношений между центральной управляющей частью государства (метрополией), сосредоточившей политическую и экономическую власть, и подчиненными ей колониями, являющимися источниками геополитических и экономических ресурсов.[источник
От Михайлов А.
К Вадим Рощин (24.02.2014 18:26:13)
Дата 24.02.2014 23:45:52

Re: антиимерской?!:о)

>мне всё это жонглирование терминами по барабану. Но даже в википедии пишут что:

>Импе́рия (от лат. imperium — власть)- могущественная военная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство.
>...
>В настоящее время широко применяется также переносное толкование слова «империя». В этом случае под ней подразумевается большое по территории и населению государство, имеющее следующие признаки:
>1.наличие колоний;
>2.наличие сильной армии и полиции;
>3.большое внешнеполитическое влияние;
>4.мощная государственная идея (религия, идеология);
>5.жесткая, как правило, единоличная, власть;
>6.высокая лояльность населения;
>7.активная внешняя политика, направленная на экспансию, стремление к региональному или мировому господству;
>8.важнейшим критерием является наличие внутренних специфических[каких?] системных взаимоотношений между центральной управляющей частью государства (метрополией), сосредоточившей политическую и экономическую власть, и подчиненными ей колониями, являющимися источниками геополитических и экономических ресурсов.[источник

Самое смешное, что ЕС под это определение подходит гораздо лучше чем РФ, особенно в части наличия колоний и стремления =к внешней экспансии. Вообще же, в отличи от империализма (вывоза капитала монополиями) «империя» не является строгим понятием. Обыденное сознание понимает под «империей» не что больше и многонациональное, с частичной утратой национального суверенитета, что ЕС присущие ничуть не меньше, чем СССР многим другим крупным государствам-федерациям.