Встреча : Статья

От	Дмитрий Кропотов
К	Кудинoв Игорь
Дата	05.09.2013 14:31:25
Рубрики	В стране и мире;

Голосуй за Навального, не хочешь голосовать - испорти бюллетень

Это работает на второй тур, на кандидата Навального - единственный сейчас шанс как-то всколыхнуть Москву, шанс перемен. А просто сидеть и гундеть - выборы нелегитимные и т.д. и т.п. - в пользу бедных. Как показала практика, только массовая фальсификация голосов на выборах способна всколыхнуть массы, вывести их на площадь. Как говорят марксисты, классовый интерес выявлен - протест масс против фальсификаций - вот и надо его дальше усиливать, а не гасить гундежом про бойкот выборов.

Гундеж, что на выборы ходить не надо - ну, приведет к низкой явке, в лучшем случае.

Представим себе, что на выборы никто не придет вообще. Ну и назначит Путин Собянина и.о.мэра дальше. Или вообще выборы мэра отменит - всего и делов. И никто не пикнет - ведь сами не пошли на выборы.

Цель же не в самой по себе низкой явке, а в том, чтобы народ вывести за свои права бороться. А если они эти права на печке просрали сидючи - не выйдут, хоть бы никто на выборы не пришел.

От	Monco
К	Дмитрий Кропотов (05.09.2013 14:31:25)
Дата	24.10.2013 00:50:23

Они не хомячки. Хомячки не они.

http://www.socialcompas.com/2013/10/23/oni-ne-homyachki-homyachki-ne-oni/
АВТОР: ЕВГЕНИЙ ЛАБРИС – 23.10.2013
РУБРИКИ: КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ, ПРОПАГАНДА И СМИ
Не так давно http://www.vedomosti.ru/opinion/news/17169751/istoriya-grazhdanskogo-obschestva?full#cut была опубликована прелюбопытная статья с продолжением. В первой части, в основном, речь шла о том, что в России сформировался некий необыкновенный «новый политический слой», а во второй части рассказывалось, преимущественно, о том, как он возник. Это интересно.

1.

Итак, автор статей начинает с утверждения о том, что единый день выборов 8 сентября 2013 г. войдет в историю нашей страны. Конечно, спустя пару недель вряд ли кто уже вспомнил об этой важной исторической дате, ну да суть не в этом. А в том, что выборы сопровождались «необычайной активностью» множества людей, которые, по мнению автора, являются представителями «нового слоя» общества.

Причём, судя по замечаниям автора статьи, этого слоя очень боится власть. В частности, в окнах Боярского двора в ночь после вышеупомянутых выборов почти до самого утра горел свет. Но наиболее существенным проявлением могущества этого нового слоя общества были успех Ройзмана и не-успех Навального (в последнем случае это трактуется и преподносится как почти-успех).

Автор утверждает «две истины: во-первых, новый политический слой сложился и, во-вторых, люди, к нему принадлежащие, знают, что надо делать, чтобы вернуть власть (курсив тут и далее мой – Е. Л.) над страной под контроль общества».

Хотя, как утверждает автор, «появление в русской политике этого нового политического слоя — факт весьма заметный», этого слона-то мы почему-то не заметили. Поэтому лучше заметить поздно, чем никогда, то есть сейчас.

2.

Из кого состоит новый слой? Состав «нового слоя» довольно запутанный. Мы знаем, что это «большей частью молодые, успешные, состоявшиеся люди, хорошо образованные и не страдающие избытком свободного времени», это «молодые, активные, образованные и сравнительно зажиточные обитатели», причём они «моложе 40-45 лет в крупнейших городах, 30-35 лет в средних, 20-30 лет в малых населенных пунктах»*. Правда, только в том случае, «если они не спились», тонко подмечает автор.

У слоя есть название: «креативный слой», но в то же время это и не «сетевые хомячки». То есть «сетевые хомячки», как слой, ничего общего с «креативным слоем» не имеют. Это важно.

Каковы отличительные признаки креативного слоя «не-хомячков»? Их, на самом деле (признаков) немало, но они все крайне размытые. В частности, эти люди «надеются на себя и друзей и достигают более высокого стандарта жизни, чем их старшие братья и отцы». Они имеют «независимые источники существования», представители нового слоя «привыкли надеяться на себя, на друзей, но не на власть».

И, что интересно, «даже если работают на государство» — знают, что они ему нужнее, чем оно (государство) им (не-хомячкам). Довольно много (33% согласно опросу) представителей этого слоя «хотят навсегда уехать из России». И более того, они имеют опыт жизни за границей, опыт пользования комфортными условиями быта. Представители нового политического слоя активно используют «новые технологии для свободного получения и обмена информацией и эффективной горизонтальной мобилизации», поэтому «они существенно лучше организованы и информированы».

Но, несмотря на всё вышеперечисленное, представители слоя недовольны российским status quo и полны желания преодолевать пресловутый status.

Новый слой не-хомячков «генетически, и психологически …совершенно противоположен» современной российской власти. Власть, в свою очередь, пытается представителей этого слоя «растлить». Но ничего у неё не получается, потому что новый слой имеет в своём арсенале совершенно потрясающее качество, его представителям: «противно лгать и стыдно воровать».

Чем занимаются представители этого слоя? Обобщённо «творят они не что-то внешнее, а в первую очередь саму свою жизнь». Непонятно? Ну, тогда, вот, относительно развёрнутая интерпретация того, как именно они творят саму свою жизнь.

Прежде всего, исходя из текста статьи, они занимаются волонтерской работой в избирательных штабах популярных оппозиционных кандидатов по всей России. «Популярных кандидатов» известных по всей России не так уж много и всех их мы знаем пофамильно, поэтому хотя бы часть этого слоя мы можем легко идентифицировать.

Но работа в избирательных штабах это лишь «часть многосторонней общественной деятельности» этих людей. Волонтёры, которые боролись с лесными пожарами 2010 года, с наводнением в Крымске, а также занимаются помощью больным и розыском потерянных людей – это, как утверждается в статье, тоже представители нового политического слоя.

Так мы установили одно из основных занятий нового слоя – это бескорыстное волонтёрство как в политической, так не в политической сферах. Но не только! Представители нового слоя «организуют жизнь поселений близ больших городов, собирают деньги**, проводят дороги и коммуникации, контролируют местную администрацию**». Они «диктуют свою волю местной администрации**, назначенной по старинке из района, и расчетливо отпускают ей свои деньги на свои же нужды» и вот, «ещё немного — и они сами изберут себе власть и «район» ничего не сможет с этим поделать».

Чего хочет этот новый политический слой? Эти бескорыстные и в то же время сравнительно зажиточные люди хотят: «жить достойно, создать семью, рождать детей, интересно отдыхать!» Согласно уже упомянутому опросу, более трети этих людей «хотят иметь много детей». Ну, в данном случае, интересный отдых, как говорится, гарантирован. И, наконец, почти 30% этих людей хотят «начать собственное дело». Это, вероятно, те, кто не успел приобщиться предусмотрительно к «собиранию денег» с местных администраций.

Кто их враги? Во-первых, это современная российская власть. Она отвратительна. Ведь это «почти не модифицированная старая советская элита». И «она не умеет управлять иначе, чем по-советски». Власть «преследует только свои собственные и, как правило, низкие и аморальные интересы», а также «лжет и ворует». Современная политическая власть управляет обществом «архаически, по-советски»: «управленческая вертикаль, тотальный контроль, страх перед любым свободным делом, любой инициативой».

Ранее мы узнали, что власть пытается растлить новый политический слой. Но она ещё «пытается или водить их за нос, или бьет палкой по голове». Но вождение за нос и битие палкою по голове всё менее пугают «креативный класс».

Потому что они, «не-хомячки», не только сформировались в слой, но и трансформируется в «ведущий политический слой» и притом «исключительно быстро». Процесс формирования «протекает повсюду в одном направлении» — в больших городах быстрее, в малых – медленнее***.

Врагами нового политического слоя являются граждане, составляющие «электорат власти». Это «люди советского вчера», но «не-хомячки» не боятся их, так как «с такой социальной базой будущего у нынешней власти нет». Путин не обладает силой «массы молодых необразованных мужиков в шинелях, глотнувших кровь войны», которых «поднял когда-то Ленин».

Такова весьма расплывчатая характеристика «нового политического слоя», который становится ведущей политической силой и, в общем и целом, «отворяет ворота Кремля».

3.

Ответ на вопрос о том, как сформировался этот строй, как, где, при каких обстоятельствах он зародился, оказывается довольно туманным. Физически, представители нового слоя начали появляться, по-видимому, «именно сейчас, через четверть века после разрушения тоталитарного режима». Но для того, чтобы обнажить, так сказать, корни этого слоя, автору пришлось совершить стремительный бросок в глубь истории. Но прежде следует заметить, точнее, предупредить, что некая наукообразность текста о современном новом политическом слое полностью исчезает в исторических экскурсах. Буря эмоций, блеск фантазии, напор и натиск – но ничего от исторической науки. Я предупредил.

Вкратце, дело в том, что в результате реформ, организованных европеизированной российской аристократией в 1860-е гг., произошёл «небывалый рост хозяйственных сил» и к 1917 году сформировался модернизированный слой «новых людей».

Его составили «внуки частновладельческих или государственных крепостных крестьян», которые «имели хорошее среднее, а то и высшее образование». Они составляли 15-18% населения империи. И вот, участники этого слоя вели спор « за темп и оптимальный путь России в сообщество современных западных наций». И всё шло замечательно, но тут пришли большевики, которые стремились «любой ценой захватить Российское государство». И таки захватили! Потому что они, хотя и принадлежали к этому самому «новому слою», но обратились к «необразованному и еще пребывавшему в средневековой архаике большинству русского общества».

С помощью этих невежественных, звероподобных мизераблей, озлобленных «успехом своих соседей» и непонятной для них 1-й Мировой войной, большевики сумели совершить «архаическую контрреволюцию». Конечно, у большевиков не всё шло гладко, так как «новый политический слой» составил «основную силу белого сопротивления большевикам». Вообще, нельзя не привести тут длинную цитату: «Белые воевали не против большинства народа, они сражались за возможность продолжения модернизации, за грядущую цивилизованную Россию и за право необразованных и одураченных большевиками людей стать в недалеком будущем ее полноценными и сознательными гражданами». Так то! Ну, а большевики, ясное дело, вели войну «бестрепетно убивая людей, принадлежащих к культурному слою».

Как ни странно, большевики победили. И на правах победителя «полностью» (то есть совсем) – подчеркнём это! – уничтожили новый политический слой пореформенной России. Осуществлялось это по-разному: сначала «волны террора», потом голодомор, потом ГУЛАГ. Немногие (уже немногие) «были кооптированы» — им это удалось благодаря тому, что они отказались от родителей, предали ближних, похулили веру отцов и стали, «в сущности, другими людьми». Остались ещё «разрозненные человеческие монады, в лучшем случае небольшие семейные сообщества» (уже сообщества).

Большевики мало того, что уничтожили новый политический класс «полностью», так ещё и «накрепко зацементировали источники его формирования», «вернули страну к временам Ивана Грозного и в политическом, и в хозяйственном отношении, они превратили Россию в осажденную крепость с нищим, одичавшим и запуганным народом, с принудительным трудом на казенных землях и заводах, с пропагандой вместо культуры». Это говорится вовсе не о каком-то историческом периоде СССР, а о всей истории СССР.

Но ничего! «Архаическая контрреволюция… с самими большевиками сыграла жестокую шутку». Весь период советской власти «от Ленина до Черненко — правящий слой большевицкого государства интеллектуально и культурно постоянно деградировал» («и, так сказать, морально разлагался»™ – хочется добавить). Большевики «успешно растлили общество, но при этом совершенно растлились сами». И погибли?

Как бы не так! Несмотря на «совершенную» растленность свою, эти негодяи, эта «элита — коммунистическая, сформированная архаической контрреволюцией»… оказалась у власти «в судьбоносные годы конца ХХ в.», — но имеются в виду не только годы перестройки, но, как следует из текста — и все последующие годы, вплоть до нынешнего времени.

Да, нынешние правители, это именно та самая «большевистская» элита, и она «даже стала еще хуже, так как сравнительно образованный слой кремлевских советников (всё-таки не совсем растлились и деградировали?) быстро заместился третьим эшелоном провинциальной партноменклатуры и офицеров спецслужб — циничных, жадных, непросвещенных и совершенно советских по своему генезису» (а эти уже совсем, видимо…).

Но ничего! Большевик нонче уже не тот пошёл. Потому что «зацементированные в конце 1920-х — начале 1930-х гг. источники формирования модернизированного и европеизированного нового политического слоя после 1989-1991 гг. вновь раскрыты, отворены». И «новый слой вышел на политическое поприще, гласно заявил о себе». Этот слой «это наследник и внук тех, кто строил пореформенную Россию, ее земства и города, ее суды и Думу, ее университеты и заводы».

4.

Да, но ведь мы точно знаем, что:

Пореформенный новый политический строй был уничтожен полностью («полное уничтожение»).
Большевистская власть «Уничтожила нравственно ответственный сознательный и хозяйственно самодостаточный слой старой России».
Новая пореформенная Россия «жестоко была вытоптана чекистскими сапогами в 1920-1930-е гг.».
«Архаическое большинство, взнузданное большевиками, уничтожило модернизированный слой».
«Элита давно была стерта в лагерную пыль».
На худой конец, элита «постепенно растворялась в дальнем зарубежье».

Какие могут быть внуки после пятикратного уничтожения и одной высылки за границу? Мы не можем, конечно, принять концепцию массовой духовной репликации поколений, равно, как и концепцию зомби-апокалипсиса. В данном случае, автор, подробно и эмоционально (и потрясающе субъективно) расписав происхождение старого «нового слоя» и ужасы деградации большевиков, вероятно, попросту избегает анализировать вопрос происхождения нового «нового слоя».

Но совсем избежать её ему не удаётся. И он едва заметным в массиве текста штрихом обозначает по-крайней мере один из источников происхождения не-хомячков. Он пишет о то, что современной элиты «собственные дети… примыкают к новому политическому слою». Автор не избежал противоречия, так как ранее он утверждал, что новый слой генетически противоположен власти.

Вот откуда растут ноги и торчат уши по крайней мере одной из частей «нового политического слоя»: новый политический слой – порождение существующей советской архаической элиты, которую автор столь бескомпромиссно чихвостит на протяжении всего опуса. Дети растленных большевиков.

Нам неизвестна процентная доля «нового слоя» в общей социальной структуре России, но исходя из количества, прошу прощения, политической «элиты», мы можем, очень приблизительно, её оценить.

По обобщённым данным, сейчас в России шесть миллионов чинодралов разного уровня и ранга[1]. Ну и, предположим, что у этих фанатичных плодожорок в галстуках по одному-два оболтуса, которых нужно «п р и с т р о и т ь» — вот такое слово есть в русском языке. То есть источник происхождения 10 – 12 миллионов «не-хомячков» мы успешно нашли. И автор прав, это действительно – целый социальный слой.

Вероятно, не все чиновники одинаковы, и не все дети чиновников находятся в равном социально-имущественном положении, но те дети чиновников, которых охарактеризовал автор статьи – несомненно, принадлежат «креативному слою». И их так много, что они, что же? Вовсе «не примыкают», а скорее всего, составляет основу т. н. «креативного слоя»? Кое-что из признаков нового слоя подходит детям российских чиновников:

молодые (сравнительно)
состоявшиеся (родился – состоялся, нет проблем)
активные
образованные
сравнительно зажиточные обитатели
они имеют опыт жизни за границей
и опыт пользования комфортными условиями быта
Однако, другие признаки (стыдно лгать, воровать и т.д.) не очень вяжутся с обликом чиновных отпрысков? Трудно их обвинить и в бескорыстии. Вряд ли они недовольны своим российским status quo. Скорее, они очень им довольны и скорее, побаиваются его потерять. Их уровень жизни достаточно высок, достигать им особо больше нечего. Всё уже, как говорится «украдено до нас™». В любом случае, дети чиновников дорожат своим наследственным статусом. Возможно, они просто мечтают подвинуть старичков со своих постов? Или своих более удачливых сверстников? Но это совсем другое дело. То, как ведут себя детишки чиновников, когда получают чиновные посты нам хорошо известно. Всякие там СПС-ники и прочие дети старых комсомольцев ровно также как и обычные толстопузые торчат на своих постах, тихо коррупционерствуют, гробят промышленность, откатывают откаты. Нет, чиновники никак не могут быть «креативным классом» и «не-хомячками».

Кто же ещё может входить в этот «новый слой»? Ну, мы видим среди «креативного слоя» неких загадочных личностей, которые имеют «независимые» источники существования и «привыкли надеяться на себя, на друзей, но не на власть».

Естественно, никаких «независимых источников» в природе не существует и бизнес в России аффилирован с властью, а если кто не аффилирован, то к вам уже выехали. Автор, скорее всего, говорит о предпринимателях, о буржуазии, возможно, не о представителях первой, бандитской волны, а об их повзрослевших отпрысках, как в прямом, так и в переносном смысле, — о нынешнем поколении предпринимателей?

Ранняя пост-советская структура государства позволяла людям определённого склада быстро и без затей обогатиться. Но сегодняшняя власть явно ориентирована на крупный и сверхкрупный бизнес, а остальных давит и плющит. И чем хуже будут дела в стране, тем сильнее власть будет плющить мелкий и средний бизнес в угоду крупным госкорпорациям. Конечно, предприниматели недовольны. Им нужна другая власть? Нет, им не нужна другая власть. Им нужны деньги, как и всякому предпринимателю. Они разбогатели при этой власти и не вопреки, как некоторые из них любят жаловаться в СМИ, а благодаря этой власти.

Им нужно только, чтобы она, власть, к ним была «помягше, а на вопросы смотрела ширше™».

Поэтому представители относительно зажиточных предпринимательских кругов с удовольствием участвуют в выборах, настроены к власти агрессивно как раз до тех пор, пока власть их не допустит к кормушке и не почешет пузико. Как почешет, так сразу «не-хомячок» становится критиком умеренным, доброжелательным и системным. Именно поэтому «оппозиционные» «креаклы» никак не могут сформировать что-то боеспособное. Они же не глупые люди, понимают, что если всерьёз вступят в конфронтацию с властью, то достигнутый тяжким креативом уровень жизни превратиться в тыкву. Нет. Предприниматели также не могут быть основой антибольшевистского «нового слоя».

Кроме того, буржуазия не сторонница «рыночно-демократических» ценностей, как полагает автор, а носительница националистических и даже нацистских идей. Что она блестяще и подтверждает в последнее время.

Затруднительно сказать, что это за люди имеют возможности контролировать местную администрацию и собирать, и распределять деньги (мафия…полиция?). Но тут, можно оттолкнуться от места жительства не-хомячков: это «поселения близ больших городов», места «нового строительства отдельных или малоквартирных домов». Ну, что это за поселения близ больших городов? Это массивы домов, в которых живут соответствующие кадры – те же самые чиновники, владельцы заводов, газет, пароходов.

В Москве, возможно, каждый заезжий дворник имеет свой дом, но за пределами МКАДа это очень дорогое удовольствие, которое по карману далеко не всем даже и состоятельным людям. Естественно, в таких посёлках формируется «своя атмосфера», в которую какой-то «местной администрации» ходу нет. Правда, какую они там в своих трёх элитных соснах «изберут власть» и зачем? И почему они должны быть недовольны этой властью? Чёрт его знает…

Есть в «новом слое» ещё одна интересная составляющая. Это волонтёры, которые боролись с лесными пожарами 2010 года, с наводнением в Крымске, а также занимающиеся помощью больным и розыском потерянных людей – автор выделил их особо и сравнил с волонтёрами из штабов различных молодых политиков. Одновременно, в своей характеристике нового слоя, автор также заметил, что его представители не имеют свободного времени. Опять-таки это явное противоречие.

Волонтёр это человек, который бескорыстно помогает людям не только по зову души, но и по тому, что у него как раз есть свободное время. У работающего человека, равно как и у предпринимателя, и у чиновника даже, нет свободного времени, кроме как в отпуске. Работающий гражданин может принимать участие в волонтёрских операциях эпизодически. Относительно постоянно волонтёрствовать могут только добросердечные студентки с активной гражданской позицией, именно они и составляют костяк волонтёрских сообществ.

Поэтому, во-первых, неправомерно включать всех волонтёров в какой-либо один социальный слой – они из разных социальных слоёв. Во-вторых, есть большая разница между волонтёрами штаба оппозиционного кандидата Пупкина и группой людей, помогающих больным – не надо их смешивать. В-третьих, подавляющее большинство волонтёров ни в какой политической деятельности не участвуют и в ворота Кремля не стучатся. Наконец, вспомним врагов «нового слоя». Кроме власти, это ещё вот кто:

«Старики», которые «еще могут просуществовать на жалкую пенсию и скудные льготы».
«Люди советского вчера, которым не удалось подняться в сегодняшний день».
«Несчастные старики, которых пугают отъятием социальных льгот».
«Разуверившиеся во всем обыватели».
«Запуганные разрухой ранних 1990-х безынициативные люди».
Бабушки.
Это же целевая аудитория волонтёров! Они не враги им. Волонтёры тоже не могут быть основой антибольшевистского «нового слоя».

«Так кто ж ты, наконец?»™ Да никто!

В полную противоположность тому, что говорит автор, этот новый слой не знает, что нужно делать, чтобы «вернуть власть над страной под контроль общества».

Во-первых, те люди, которые описаны в статьях, противопоставляют себя огромному количеству людей «из советского прошлого», благодаря пассивности и безропотности которым существуют сами. А эти бывшие советские люди — и есть большинство, которое, в конечном итоге, решает. Власть опирается именно на них. Им нравится «стобильность» и всё такое…

Во-вторых, «не-хомячки» не способны даже внятно сформулировать цели. В самом деле, что это за цель «ведущего политического слоя» страны: «жить достойно, создать семью, рождать детей, интересно отдыхать». Ну, иди, отдыхай, рожай детей, какие проблемы?

Вопреки тому, что пишет автор, представители нового слоя организованы и информированы хуже, чем поколение отцов и абсолютно неспособны к горизонтальной мобилизации. Вообще ни к какой мобилизации. Современные средства коммуникации используются новым слоем для – прошу прощения! — «срача в каментах», а также для болтовни в соцсетях, ведения оппозиционных бложиков и просмотра порнографии.

Кроме того, автор явно недооценивает способность власти противостоять новому слою… Любому слою. Он говорит, что «массы молодых необразованных мужиков в шинелях, глотнувших кровь войны, которых поднял когда-то Ленин, у г-на Путина нет и в помине». Помилуйте, но помимо того, что Путин – главнокомандующий армией РФ и, как все неоднократно убеждались, в состоянии двинуть полки хоть на северный полюс под воду, так он ещё благословил создание невероятного количества военизированных частей, предназначенных для разгона врага «унутреннего», как раз для брыкающихся «не-хомячков».

6.

В реальности адекватного представления о структуре современного российского общества нет ни у кого. В миллионниках социальная структура слишком многообразна, сложна и неустойчива, поэтому её сложно изучить и невозможно вычленить без оговорок какой-либо отдельный социальный слой, да ещё и наделить его перспективным статусом «ведущего политического».

О том, что происходит в городах малых вообще никому и ничего не известно, никаких исследований там не проводится (но совершенно точно, что в подавляющем большинстве малых населённых пунктов 99,9% молодёжи 20-30 лет не являются сколь-нибудь зажиточными, и опыта жизни за границей не имеют).

Нельзя сказать, что процесс становления «нового слоя» протекает «повсюду в одном направлении». Проблематично уловить сходство между социальными процессами во Владивостоке, Владикавказе и Владимире.

Худо-бедно описание целей, задач и отличительных признаков «нового слоя» подходит для каких-то «креаклов» Москвы и крупных городов Центральной России. На самом деле и для них оно не подходит. Этот самый «новый слой» вовсе не сложился, не сформировался. Его попросту нет.

От	Monco
К	Дмитрий Кропотов (05.09.2013 14:31:25)
Дата	20.10.2013 10:22:48

МВД-погром.

http://monco83.livejournal.com/37127.html
Щит Москвы. Действуют (действовали?) давно и масштабно. Но я о них узнал только в связи с событиями в Бирюлево.

От	Monco
К	Дмитрий Кропотов (05.09.2013 14:31:25)
Дата	15.10.2013 23:24:45

Здесь можно проголосовать против инициативы Навального.

Здесь можно проголосовать против инициативы Навального.
https://www.roi.ru/poll/petition/naselenie_i_migratciya/o-vvedenii-vizovogo-razreshitelnogo-poryadka-vezda-grazhdan-stran-tcentralnoj-azii-i-zakavkazya-na-territoriyu-rossijskoj-federatcii/

От	Кактус
К	Дмитрий Кропотов (05.09.2013 14:31:25)
Дата	27.09.2013 12:44:24

К итогам московских выборов

Выборы в Москве стали провалом официальной социологии - явка оказалась ниже прогнозов в 2-3 раза. Даже допуск к выборам спойлера Навального ситуацию не оживил. Социологи профессионалы, методики у них отработаны, никто их не подкупал и врать не заставлял. Изменилось общество, а они к этому оказались не готовы.

Как с учетом этого имеет смысл вести агитацию к выборам осенью 2014 г когда у нас в Питере будут выбирать муниципалов и губернатора?

1) Вариант 1. Учитывая что явка низкая и имеет тенденцию к снижению можно попытаться убедить тех кто еще думает идти на выборы что делать там нечего, все равно выбирать не из кого - одно жулье. А потом в условиях низкой явки просто говорить "мы вас не выбирали" и плевать на этих чиновников и губернатора. Плевать в смысле проводить акции в защиту интересов населения и ставить власть перед фактом что они здесь ничего не решают.

Есть вероятность что введут порог явки, тогда вообще будут избирать губернатора и муниципалов 6% голосов во втором туре.

2) Вариант 2. Наоборот призывать идти на выборы и голосовать за конкретного кандидата в муниципалы или губернаторы.

Для меня вариант плохой потому что кандидатами в губернаторы опять будут какие-нибудь уроды, а муниципалы ничего не решают.

Какие есть мнения?

От	Пуденко Сергей
К	Кактус (27.09.2013 12:44:24)
Дата	27.09.2013 18:36:34

Re: я не готов ни обобщать, ни смотреть на полгода вперед

>Выборы в Москве стали провалом официальной социологии - явка оказалась ниже прогнозов в 2-3 раза. Даже допуск к выборам спойлера Навального ситуацию не оживил. Социологи профессионалы, методики у них отработаны, никто их не подкупал и врать не заставлял. Изменилось общество, а они к этому оказались не готовы.

я этот пролет вижу не так

кстати, переполох и нагнетание "саспенса", очередной порции "угроз", без которой вроде обошлось на это раз, мне тоже не понятен, да и вообще я за темой маловато следил

просто сверху взял типичный наборчик
http://lgz.ru/article/-37-6430-18-09-2013/den-razedineniya/
>Как с учетом этого имеет смысл вести агитацию к выборам осенью 2014 г когда у нас в Питере будут выбирать муниципалов и губернатора?

>1) Вариант 1. Учитывая что явка низкая и имеет тенденцию к снижению можно попытаться убедить тех кто еще думает идти на выборы что делать там нечего, все равно выбирать не из кого - одно жулье. А потом в условиях низкой явки просто говорить "мы вас не выбирали" и плевать на этих чиновников и губернатора. Плевать в смысле проводить акции в защиту интересов населения и ставить власть перед фактом что они здесь ничего не решают.

>Есть вероятность что введут порог явки, тогда вообще будут избирать губернатора и муниципалов 6% голосов во втором туре.

>2) Вариант 2. Наоборот призывать идти на выборы и голосовать за конкретного кандидата в муниципалы или губернаторы.

>Для меня вариант плохой потому что кандидатами в губернаторы опять будут какие-нибудь уроды, а муниципалы ничего не решают.

>Какие есть мнения?

ближе к времени будет что-то другое,чем сегодня. Экономика прежде всего. Медвед сегодня провыл про "пора рэзать, безработица это наш резерв". Просто с ленты

ПМСМ обстановка меняется. Как, никто не знает. А ноябрь 2011 и сентябрь 2013 как не пилили гири, никто из "профи" аналитегов не предвидел

На выборы я ходил кроме одного раза (где-то в 2009 в Москве - от глухоты и тоски,он же пик безнаказанных фалисификаций) почти всегда.

От	Кактус
К	Пуденко Сергей (27.09.2013 18:36:34)
Дата	29.09.2013 12:31:18

Re: я не...

>я этот пролет вижу не так

Как ты видишь этот пролет, если не трудно?

>кстати, переполох и нагнетание "саспенса", очередной порции "угроз", без которой вроде обошлось на это раз, мне тоже не понятен, да и вообще я за темой маловато следил

Саспенс нагнетают экономисты. Они в основном врут - преувеличивают сложность ситуации для того чтобы найти обоснование сокращения социалки и оправдать собственную беспомощность.

>просто сверху взял типичный наборчик
> http://lgz.ru/article/-37-6430-18-09-2013/den-razedineniya/

По наборчику.
1) Социолог Бызов говорит что власть считала своей опорой консервативное большинство, но на это большинство опереться не сможет никто - ему все безразлично.

С аполитичной публикой очень даже можно работать - нужно найти ее интересы. Странно что специалисты этого не умеют. Сегодня это борьба за социалку.

2) Эксперт Хомяков говорит о желании власти сделать несистемную оппозицию системной, приватизировать ее.

Все что заслуживало приватизации давно приватизировано. В несистемность Навального даже он сам не верит. Несистемной может быть только беспартийная оппозиция, т.е. которая не включена ни в один из действующих брендов и сама брендом не является.

Попытки приватизации на местах низовой протестной деятельности связанной не с идеологией, а с социалкой не прекращаются. Маленьким политикам хочется присвоить протест, сделать из него бренд и продать большим политикам.

Но успехов в этом деле мало. Народ не хочет становиться ни под какие знамена и не идет за жуликами.

>ближе к времени будет что-то другое,чем сегодня. Экономика прежде всего. Медвед сегодня провыл про "пора рэзать, безработица это наш резерв". Просто с ленты

>ПМСМ обстановка меняется. Как, никто не знает. А ноябрь 2011 и сентябрь 2013 как не пилили гири, никто из "профи" аналитегов не предвидел

>На выборы я ходил кроме одного раза (где-то в 2009 в Москве - от глухоты и тоски,он же пик безнаказанных фалисификаций) почти всегда.

Есть сомнения что в РФ можно прийти к власти парламентским путем как в Чили.

От	Пуденко Сергей
К	Кактус (29.09.2013 12:31:18)
Дата	29.09.2013 14:55:22

Re: я не...

>>я этот пролет вижу не так
>
>Как ты видишь этот пролет, если не трудно?

ну это был бы очень очень долгий разговор.Упоминая только несколько аспектов, можно создать впечатление охвата существа. а это наверно не так. Постепенно если будет возможность чего-нибудь выложу. так уже привык

Постоянная смена правил выборов (игры) за 20 лет при неуклонной смене социального, классового и политчисекого ландшафта страны настолько утомила, запутала и загнала в угол, что любой проивзольный выбор и анализ покажется похожим на "аналитику". Таких разборов просто нет.
Социологи, кроме независимых контор(одну я упоминал в ссылках на итоги выборов Москвы) они что - они часть гос-"чуровской " машины, направленной на обеспечение тактически "правильного" голосовательного итога. они обломались вместе с итогами. потому что возможно задача была поставленна кривовато, об этом гадают. Чего хотели-то.

Эта машина включает тонкую регулировку вроде управления ГАС Выборы, тоже интересная темка.

Акунин перед самым голосованием дал расклад и цифры и не очень пролетел. Получилось то, что он описывал как " сценарий на троечку" (при том ставка была по его мнению - жизнь). И знаете, товарищи, прежде чем бросаться инвективами, а ля Мурза имя им легион (все дураки, все козлы - при том даже не упоминая, а что собственно надо-то. попробуйте собрать СВОИ 30 процентов. На любом и всяком уровне . В абс-но конкретном раскладе, ведя СВОЮ независимую игру

>>кстати, переполох и нагнетание "саспенса", очередной порции "угроз", без которой вроде обошлось на это раз, мне тоже не понятен, да и вообще я за темой маловато следил
>
>Саспенс нагнетают экономисты. Они в основном врут - преувеличивают сложность ситуации для того чтобы найти обоснование сокращения социалки и оправдать собственную беспомощность.

Угрозы стабилизцу как главный аргумент научились использовать не только они. Вдобавок, того же Улюкаева (хит сезона) про "плохо дело в экономике" с экономического новояза переводить на русский, как военных - с военного.

вот тут дискутируют " великое урезание". Перевод с улюкаевского "эконом-яза"
"У нас всё плохо, кроме доходов бюджетников" (миленькая постановочка - СП)- Министр экономического развития Алексей Улюкаев о неблагоприятной экономической обстановке и тарифном регулировании
18.09.2013
http://www.vedomosti.ru/politics/video/opinions/71/2971

комменты
На практике - экономика России зависит от людей, которые практически не зависят от положения дел в экономике. г.Сечин получит дивиденды хошь деньгами, хошь акциями, тети Наших дядей и наоборот в советах директоров различных ГосКамОАОАОшек, которые выпишут себе "на развитие" из бюджета сколько надо и не надо в случае отсутствия "иностранных инвестиций и неблагоприятных тенденций развития экономики в целом".

А где это вы, господа, увидели замораживание тарифов?
На электроэнергию они вырастут в полтора-два раза "благодаря" переходу на "карточки" - нормативное потребление. С урезанием пайка в НЕСЛЫХАННЫХ размерах.
В Саратове отказались вводить этот эксперимент, побоявшись социального взрыва. Что-то скажет Москва с 1 июля 2014...
И разве не из Минэкономики это исходит?

>>просто сверху взял типичный наборчик
>> http://lgz.ru/article/-37-6430-18-09-2013/den-razedineniya/
>
>По наборчику.

>Все что заслуживало приватизации давно приватизировано. В несистемность Навального даже он сам не верит. Несистемной может быть только беспартийная оппозиция, т.е. которая не включена ни в один из действующих брендов и сама брендом не является.

>Попытки приватизации на местах низовой протестной деятельности связанной не с идеологией, а с социалкой не прекращаются. Маленьким политикам хочется присвоить протест, сделать из него бренд и продать большим политикам.

>Но успехов в этом деле мало. Народ не хочет становиться ни под какие знамена и не идет за жуликами.

Я _не_ внутри процесса. И могу только апеллировать к опытам прошлого.

С постановкой "единого фронта" я согласен, но он бывает разных степеней, калибров и итогов. Для меня даже микро примеры важны

http://www.situation.ru/app/j_art_727.htm
Солженицын сумел поначалу поставить себя так, что его
поддерживали все направления, видевшие в нем "властителя дум". Первые размежевания относятся к выходу "Августа 14-го" (конец 1971 г.),подвергшегося критике из русской национальной фракции за якобы недостаточный патриотизм, и "Письма Патриарху Пимену" (начало 1972 г.) - апелляцией к православию, которым осталась недовольна западническая фракция. Сам тон "Письма Патриарху" говорит о том, что Солженицын осознал свою новую идентичность в поле политики - право учить, призывать
и символически мобилизовывать, и был готов реализовывать специфические практики, пользуясь все возрастающим объемом капитала (в 1970 г. он получил Нобелевскую премию по литературе). Солженицын действовал с поистине математической выверенностью каждого слова и шага. Он всегда
находил надлежащее место и безошибочное время, чтобы что-то сказать или сделать, выступал по ключевым проблемам, вокруг которых шла символическая и политическая борьба: психиатрическое преследование инакомыслящих, угнетенное состояние церкви, цензура, милицейская прописка, экологическая опасность и др.

...на Западе влиятельные леволиберальные круги воспринимали его (до появления в 1974 году "Письма вождям Советского Союза") как сторонника социализма и критика сталинизма, и потому сделали ему всемирное publicity и поддерживали."
(Д.Цыганков)

единый вызов и ответ был и в СПОНТАННЫХ МАССОВЫХ ВНЕпартийных протестах против предельно нагло фальсифицированных выборов в Москве в декабре 2011 (просто в 2009 не было ютьюба и набюдюдателей). Я как-то уже писАл, что нечего лаяться и клеймить, раз сил на "оформление" и выстраивание хватило не у левых (и кто они, не ясно - ну не КПРФ, но не коллективная Митина ведь. Банды вроде ею упоминавшихся)

А раз так, то нечего переживать, что 30-40проц Москвы пошло в 2011 за прохоровским "солженицынским" маневром, а в 2013 -за навальнинским . Это ПМСМ от импотентности в первую очередь.

То что многие из немногочисленных общественно озабоченных , волонтеров и т.п. двинулись скорее туда - это симптом, заслуживающий внимательного анализа, а не диагноз неполноценности или чего еще. Я не имею столько опыта и контактов, сужу по единичным примерам вроде своей дочери и ее сверстников.

>>ближе к времени будет что-то другое,чем сегодня. Экономика прежде всего. Медвед сегодня провыл про "пора рэзать, безработица это наш резерв". Просто с ленты
>
>>ПМСМ обстановка меняется. Как, никто не знает. А ноябрь 2011 и сентябрь 2013 как не пилили гири, никто из "профи" аналитегов не предвидел
>
>>На выборы я ходил кроме одного раза (где-то в 2009 в Москве - от глухоты и тоски,он же пик безнаказанных фалисификаций) почти всегда.
>
>Есть сомнения что в РФ можно прийти к власти парламентским путем как в Чили.

аналогий РФ 2010х нет, как и у Чили 1970х , Франции 1960х и Испании 1930х. Теперь как и тогда видимо все будет в первый раз

приложэниэ

еше одна книжка Дерлугьяна. Пока не прочел, насторожило название и рецензия

Цыганков-2, судя по постановке вопроса
http://www.civisbook.ru/files/File/Adept_1.pdf

http://poslezavtra.be/books/2012/05/21/adept-burde-na-kavkaze-derlugyan-g-m.html
он проявил себя как «вынужденный марксист», а одна из глав книги, кстати, называется «Неужели опять классовый анализ?».

Понятие субпролетариата — одно из самых важных в работе, это ключ, которым Дерлугьян отпирает «двери» большинства этнических конфликтов постсоветского пространства. Это класс людей, которые уже оторвались от деревни, но не стали горожанами и лишены стабильного источника дохода, также известные как люмпен-пролетарии (с. 211). Субпролетарии, как правило, жили в пригородах, формально могли числиться на какой-нибудь работе, однако основной источник заработков лежал в полулегальных по меркам СССР сферах — поденщина, приусадебное хозяйство, мелкая торговля или криминал, самогоноварение и т. п.

Жизнь субпролетария постоянно сопряжена с риском, с опасностью. Отсюда — культ силы, увлечение силовыми видами спорта, семейное насилие — как способ подчеркнуть свою маскулинность.

приложэниэ 2
Разобрались мы с Черногорией этой. Поучительная история
http://echo.msk.ru/blog/navalny/1165010-echo/

первый раз вообще прочитал и про Черногорию и про эту историю и вообще блог Навального. Которого я не сторонник и тем паче не фанат

Все же надо иметь чрезвычайно крепкую психику, чтобы вынести подобное. И должен же где-то быть предел нарастающему творящемуся блядству. Госблядству и его носителям, конкретно с ФИО. Это я как старый начетчик и законник формулирую

цитата
бывший начальник управления внутренней политики администрации президента, а ещё у них с женой просто-таки семейный подряд по освоению кремлёвских грантов. Например, в позапрошлом году "правозащитная" "организация" "Ольги" "Костиной" получила грантов на 160 миллионов рублей, а после сама стала оператором-грантодателем;

В основном верещали именно те, кто сидит на зарплате именно по линии Костина, "Известий": "телеведущий" "Соловьёв", "журналист" "Доренко", "политик" "Лимонов".
Обделались по полной и нашисты и их крёстный отец и михаливаныч, который сказал, что, якобы, пусть сначала со своими Черногориями разбереца.
Разобрался. Вам мат, путин. Идите обсыхайте.
26 сентября 2013 | 15:31
В стране фээсбэшных чудес найти могут всё,что угодно тем,кто эту фээсбэшную власть и построил.Но всё,как всегда у чекистов,грубо,нагло и не умно.Фальсификациями и враньём жила,живёт и жить будет власть

От	Пуденко Сергей
К	Дмитрий Кропотов (05.09.2013 14:31:25)
Дата	08.09.2013 17:43:31

Re: старпёр!голосуй за паёк!!

Один из кандидатов на пост мэра Москвы Сергей Митрохин заявляет о подкупе избирателей
08 сентября 2013 | 17:32
Как сообщил он сегодня журналистам на брифинге в Общественном штабе по наблюдению за выборами мэра столицы, в социальных центрах города идет выдача продуктовых пайков инвалидам, ветеранам труда.
Причем, по его словам, это не связано с подарками в честь Дня города, который отмечается в российской столице. _
"Это делается в первый раз. В прошлый и позапрошлый День города такого не было", сообщил он.

ИК писАл в твиттере об этом утром, я не понял, что имелось в виду

От	Пуденко Сергей
К	Дмитрий Кропотов (05.09.2013 14:31:25)
Дата	08.09.2013 12:08:20

Re: и пошли они, солнцем палимы

От С. Вильянова
on 23.11.11
http://vilianov.com/raznoe/sobyanin/
Получил письмо от Сергея Собянина

http://vilianov.com/wp-content/uploads/2011/11/sobianka-566x800.jpg

и я получил. Подобное видел только у своего отца от Громова, гола три назад. Скан в копилке

Я понимаю, что надо еще много работать.
...и пошли они, солнцем палимы

От	Кудинoв Игорь
К	Дмитрий Кропотов (05.09.2013 14:31:25)
Дата	06.09.2013 01:55:21

смотрим здесь

http://www.wikiuiki.org/
если кому интересно, я работаю в УИК 2369

От	Monco
К	Кудинoв Игорь (06.09.2013 01:55:21)
Дата	08.09.2013 11:44:16

Про председателя МГИК Горбунова и наблюдателей.

http://joe-braker.livejournal.com/18554.html
Сегодня нам предстоят непростые выборы мэра, я призываю всех прийти на избирательные участки и проголосовать! Даже если вам не нравится ни один кандидат, сделайте это из уважения к тем тысячам наблюдателей и членов комиссий, которые потратят целые сутки своей драгоценной жизни, чтобы ваш голос был учтен!

Многие гадают, какой сценарий завтра будет разыгрывать наша "вертикаль власти". Я как координатор Раменок, хотел бы поделиться своими мыслями на этот счет. В нашем районе оппозиция имеет неплохие ресурсы, главным образом, благодаря объединению усилий всех партий и наблюдательских движений. У нас 40 УИКов, на каждом в среднем более 2 двух членов комиссии с правом решающего голоса (ПРГ) и около 3 наблюдателей (вместе с совещательными голосами). Солидная армия получилась: почти 200 человек. Много новичков: больше половины наблюдателей. С одной стороны, это создает дополнительные трудности, с другой - отрадно, что ряды пополняются и тема честных выборов себя не исчерпала.

Мы наладили неплохую систему координации (подробности оставлю за кадром), которая позволяет нам оперативно собирать важную информацию и быстро принимать решения. Поделюсь основными моментами.

Пока все добропорядочные избиратели отмечали день города, в штабах кипели нешуточные страсти. В глаза бросились две противоположные тенденции. Первое: показательный курс "вертикали" на честные выборы. Сокращение открепительных, отмена дополнительных списков, меморандум о честных выборах - об этом говорят все. Есть и другие факты: вышла, обновлённая инструкция, де факто запрещающая комиссиям выгонять наблюдателей.

Это официально. Есть и неофициальная инструкция, еще более радикальная: разрешить видеосъемку, показывать все документы, всем выдавать заверенные копии протокола, оглашать явку и прочие вкусности. Это уже в режиме секретности. Неопытный взгляд может заподозрить во всём этом честные выборы.

Но, друзья мои, давайте посмотрим глубже!
Последние дни парадом правит товарищ Горбунов - председатель Московской Городской Избирательной Комиссии (МГИК). Он готовит всякие разные инструкции, цель которых проста: чтобы наблюдателей было как можно меньше, или у них были большие
проблемы.

1. В пятницу вечером появляется информация, что членов комиссий с правом совещательного голоса (ПСГ - нечто среднее между наблюдателями и полноценными членами комиссий), выдвинутых от партий (КПРФ, СР, ЛДПР и ЕдРо), принимать не будут, т.к. партии в этих выборах не участвуют. Ссылаются на распоряжение Горбунова, которое видели считанные люди - саму бумагу обещают вывесить на сайте МГИКа в субботу. Подвисает около 30% наблюдателей. В воздухе витает перспектива срочного
переоформления документов.

2. Перспектива воплощается в следующем трюке Горбунова: запускается информация, что члены с ПСГ, должны быть направлены именно кандидатом в мэры, а не его доверенным лицом. Опять решений МГИКа нет, но все понимают, что если депеша дойдет до председателей УИК, тысячи членов с ПСГ не будут допущены на участки. А потом доказывай, что ты не верблюд! Расчёт точный - никаких вам вбросов, каруселей, подложных жалоб и удалений. Двусмысленность закона МГИК обращает в свою сторону. Результат: тысячи людей заново едут по штабам за новыми направлениями.

3. Третий трюк направлен, главным образом, против КПРФ. Неожиданно, за день до выборов оказывается, что члены УИК с ПСГ от КПРФ и Мельникова не могут находится на участке одновременно! Забавная стилистика распоряжения: по просьбе товарища Мельникова, Горбунов разъясняет сложные аспекты юриспруденции... председателям избирательных комиссий! С обязательным доведением информации до них! На этот раз, можем даже предъявить бумагу. Никакие распоряжения председателя МГИКа законной силы не имеют, все решения по закону принимаются на заседаниях МГИКа! Но как вы будете объяснять этот незамысловатый факт в 8 утра 3000 предедателям комиссий? Короче, документы придётся переделывать еще раз. Тот, кто считает, что это называется "честная конкуренция" пусть кинет в меня тапком или тухлым помидором.

Вопрос: зачем всё это?

Расчёт прост: много голосов Собянину докидывать не нужно, поэтому МГИК любыми способами пытается выдавить максимальное число наблюдателей. Там где их будет много, комиссия указано "не делать глупостей". "Легитимному мэру" не нужны горы роликов со вбросами и переписыванием протоколов. Где наблюдателей будет мало, можно спокойно "обеспечить результат" без существенного медийного эффекта. Итог: и выборы внешне честные, и необходимые для победы в первом туре голоса получены!
Возможно, тактика будет разной в разных районах: сильные, оппозиционные районы отдадут нам, а слабые, прособянинские "подтянут". И отговорка хорошая: ну там работяги живут, конечно, они за Собянина!

Поэтому призываю наблюдателей и членов комиссий завтра не расслабляться! А избирателей прийти и проголосовать! Чем выше явка - тем меньше фальсификаций!

PS. Следите за оперативными сводками у меня в твиттере.

От	Пуденко Сергей
К	Кудинoв Игорь (06.09.2013 01:55:21)
Дата	08.09.2013 10:03:30

Re: смотрим здесь - update

> http://www.wikiuiki.org/
>если кому интересно, я работаю в УИК 2369

По просьбе Игоря
твиттер И.К. здесь
https://twitter.com/_geckko

От	Monco
К	Дмитрий Кропотов (05.09.2013 14:31:25)
Дата	06.09.2013 00:09:36

Ну на фиг. (-)

От	Кудинoв Игорь
К	Дмитрий Кропотов (05.09.2013 14:31:25)
Дата	05.09.2013 22:14:27

КУда вы там хотите всколыхнуть Москву, интересно,

ЗА какие именно права думаете вывести бороться москвичей - за святое право гадить на головы всем прочим? право парковаться на газонах, ездить по тротуарам, брать неограниченное число кредитов на неопределенные сроки под 0,5 процента...

От	Кудинoв Игорь
К	Кудинoв Игорь (05.09.2013 22:14:27)
Дата	06.09.2013 01:17:28

Москва - город-паразит,

живущий на потоках углеводородов в одну сторону и барахла, купленного на углеводородную выручку - в другую. Времена, когда Пресня была Красной, фабрично-заводсктй окраиной, прошли. Давно прощли. Сегодня в заводских цехах царит ритейл, а москвичи живут на ренту с пары бабушкиных квартир. Кого вы там надумали поднимать ?

От	Пуденко Сергей
К	Кудинoв Игорь (06.09.2013 01:17:28)
Дата	06.09.2013 21:01:59

Re: симбионт

>живущий на потоках углеводородов в одну сторону и барахла, купленного на углеводородную выручку - в другую. Времена, когда Пресня была Красной, фабрично-заводсктй окраиной, прошли. Давно прощли. Сегодня в заводских цехах царит ритейл, а москвичи живут на ренту с пары бабушкиных квартир. Кого вы там надумали поднимать ?

читайте далее
- СИМБИОНТ, муж. (биол.). Организм, участник симбиоза. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935
-Червь-симбионт. Этот Эпический Аксессуар 372-го уровня подходит для слота "Эпический".
-«Симбионты Кутушова» благодаря природному симбиозу входящих в него «полезных» микроорганизмов, способствует сохранению и восстановлению нормальной микрофлоры кишечника

От	Михайлов А.
К	Дмитрий Кропотов (05.09.2013 14:31:25)
Дата	05.09.2013 21:23:45

Re: стратегия 2011

> Это работает на второй тур, на кандидата Навального - единственный сейчас шанс как-то всколыхнуть Москву, шанс перемен. А просто сидеть и гундеть - выборы нелегитимные и т.д. и т.п. - в пользу бедных. Как показала практика, только массовая фальсификация голосов на выборах способна всколыхнуть массы, вывести их на площадь. Как говорят марксисты, классовый интерес выявлен - протест масс против фальсификаций - вот и надо его дальше усиливать, а не гасить гундежом про бойкот выборов.

>Гундеж, что на выборы ходить не надо - ну, приведет к низкой явке, в лучшем случае.

>Представим себе, что на выборы никто не придет вообще. Ну и назначит Путин Собянина и.о.мэра дальше. Или вообще выборы мэра отменит - всего и делов. И никто не пикнет - ведь сами не пошли на выборы.

> Цель же не в самой по себе низкой явке, а в том, чтобы народ вывести за свои права бороться. А если они эти права на печке просрали сидючи - не выйдут, хоть бы никто на выборы не пришел.

Как и на выборах 2011-12 годов голосовать можно за любого кандидата, кроме кандидата власти. Более разумным представляется поддержать Мельникова, кстати высказавшегося против реформы РАН и за отмену "антипиратского" закона. Профессор мехмата внушает больше уважения, чем миноритарий, принявшийся бороться с коррупцией потому, что его до неё не допустили (что, конечно, актуальность борьбы не отменяет ). Кроме того, есть еще два аспекта. Во-первых, перспектива смены руководства КПРФ. Добивать обветшавшую партийную структуру не слишком безопасно - это может обрушить весь левый фланг, а вот обновление не помешало бы. Дополнительные голоса собранные Мельниковым могут способствовать ускорению этого процесса. Во-вторых, одним из основных политических требований выступлений 2011-12 годов был переход к парламентскому правлению (на региональном уровне оно вполне реально), а не реализация президентских, а то и диктаторских, амбиций национал-либерала Навального. Игра должна вестись не только против власти, но и против "лидера оппозиции", и либеральной фракции.

От	Monco
К	Михайлов А. (05.09.2013 21:23:45)
Дата	06.09.2013 14:18:48

Да какой ещё "левый фланг"?

>это может обрушить весь левый фланг

Нечего там обрушать.

От	Михайлов А.
К	Monco (06.09.2013 14:18:48)
Дата	06.09.2013 21:55:09

Re: Да какой...

>>это может обрушить весь левый фланг
>
>Нечего там обрушать.

Если на парламентских выборах от трети до половины (если вычесть фальсификации) избирателей голосуют за партии позиционирующие себя как социалистические то левой идеи не всё потеряно. В отсутствии последовательных коммунистов приходиться голосовать за советских консерваторов и социал-демократов. Организационные структуры левее КПРФ слишком слабы, и если КПРФ не будет заменена слева или обновлена. А просто помрет это будет большой праздник для власти и либералов - «похороны коммунизма». Тогда весьма умеренный социал-реформизм станет опасным вольнодумством, а реальной альтернативой либеральному консенсусу станут крайне правые идеи.

От	Monco
К	Михайлов А. (06.09.2013 21:55:09)
Дата	07.09.2013 01:05:08

Я тоже голосую за букву К. в названии партии.

>>>это может обрушить весь левый фланг
>>
>>Нечего там обрушать.
>
>Если на парламентских выборах от трети до половины (если вычесть фальсификации) избирателей голосуют за партии позиционирующие себя как социалистические то левой идеи не всё потеряно. В отсутствии последовательных коммунистов приходиться голосовать за советских консерваторов и социал-демократов. Организационные структуры левее КПРФ слишком слабы, и если КПРФ не будет заменена слева или обновлена. А просто помрет это будет большой праздник для власти и либералов - «похороны коммунизма». Тогда весьма умеренный социал-реформизм станет опасным вольнодумством, а реальной альтернативой либеральному консенсусу станут крайне правые идеи.

... а не за саму партию. Никакие голоса за или против профессора мехмата Мельникова этот труп не гальванизируют. Пока будет болото, будет и этот Франкинштейн, наполовину управляемый вживлёнными электродами, подует ветер истории и выметет весь этот пепел из-под ног. Левая идея, конечно, не умерла, но не из-за того, что этот труп ещё удерживается в целостном состоянии, и не из-за того, что на выборах можно поставить галочку за букву К. Всё это вещи второго и третьего порядка важности.

От	Михайлов А.
К	Monco (07.09.2013 01:05:08)
Дата	25.09.2013 23:29:37

Re: живой пример

>>>>это может обрушить весь левый фланг
>>>
>>>Нечего там обрушать.
>>
>>Если на парламентских выборах от трети до половины (если вычесть фальсификации) избирателей голосуют за партии позиционирующие себя как социалистические то левой идеи не всё потеряно. В отсутствии последовательных коммунистов приходиться голосовать за советских консерваторов и социал-демократов. Организационные структуры левее КПРФ слишком слабы, и если КПРФ не будет заменена слева или обновлена. А просто помрет это будет большой праздник для власти и либералов - «похороны коммунизма». Тогда весьма умеренный социал-реформизм станет опасным вольнодумством, а реальной альтернативой либеральному консенсусу станут крайне правые идеи.

Программная речь Путина - http://www.rg.ru/2013/09/19/stenogramma-site.html - если отвлечься от не нового набора благих пожеланий, которые давно и крепко разошлись с делом, то по сути это сочетание консервативного патернализма и национал-охранительного традиционализма. Вот что предлагается в качестве альтернативы неолиберализму, приведшей к мировому экономическому кризису.

>... а не за саму партию. Никакие голоса за или против профессора мехмата Мельникова этот труп не гальванизируют. Пока будет болото, будет и этот Франкинштейн, наполовину управляемый вживлёнными электродами, подует ветер истории и выметет весь этот пепел из-под ног. Левая идея, конечно, не умерла, но не из-за того, что этот труп ещё удерживается в целостном состоянии, и не из-за того, что на выборах можно поставить галочку за букву К. Всё это вещи второго и третьего порядка важности.

От	Константин
К	Михайлов А. (05.09.2013 21:23:45)
Дата	06.09.2013 13:27:11

Н или М ? (Давайте обсудим)

почти по Агате Кристи

>Как и на выборах 2011-12 годов голосовать можно за любого кандидата, кроме кандидата власти. Более разумным представляется поддержать Мельникова, кстати высказавшегося против реформы РАН и за отмену "антипиратского" закона.

Сложность в том, что позиция Мельникова большой роли не играет. ИМХО протестным является лишь голосование за Н., поскольку голоса за М. - это традиционные 5-15%, которые имеюn КПРФ, они уже часть системы, как многопартийность в КНДР. Если бы была надежда, что М сильно поднимется , скажем получит голосов заметно больше, чем Зю. Не особо в это верится.

>Профессор мехмата внушает больше уважения, чем миноритарий,
Если М.- профессор мехмата, то Путин - советский офицер, а Грызлов - инженер-оборонщик. Всё это было в прошлой жизни, реально М. уже более 20 лет функционер КПРФ и депутат Госдумы.

> принявшийся бороться с коррупцией потому, что его до неё не допустили
Откуда это известно?

>Кроме того, есть еще два аспекта. Во-первых, перспектива смены руководства КПРФ. Добивать обветшавшую партийную структуру не слишком безопасно - это может обрушить весь левый фланг, а вот обновление не помешало бы. Дополнительные голоса собранные Мельниковым могут способствовать ускорению этого процесса.

Что обновить надо - это конечно, что угроза обрушения есть -тоже. Помогут ли обновлению этому голоса , поданные за М. - вопрос, хотя возможно.

>Во-вторых, одним из основных политических требований выступлений 2011-12 годов был переход к парламентскому правлению (на региональном уровне оно вполне реально), а не реализация президентских, а то и диктаторских, амбиций национал-либерала Навального. Игра должна вестись не только против власти, но и против "лидера оппозиции", и либеральной фракции.

Тут согласен.

!------------------------------------

ИМХО Всё зависит от соотношения сил и остроты угроз, которое не ясно. Если считать, что главная угроза - это неолиберальный и репрессивный "новый курс" властей, то голосовать надо за Н.
Но есть угроза, что подъём Н. может быть большим злом. Перспектива получить "Ельцина-2" или запустить процесс распада , радость не большая. Тогда голосование за М. лучший выход.

Я для себя не решил, пока.

От	Михайлов А.
К	Константин (06.09.2013 13:27:11)
Дата	06.09.2013 21:41:12

Re: Н или...

>>Как и на выборах 2011-12 годов голосовать можно за любого кандидата, кроме кандидата власти. Более разумным представляется поддержать Мельникова, кстати высказавшегося против реформы РАН и за отмену "антипиратского" закона.
>
>Сложность в том, что позиция Мельникова большой роли не играет. ИМХО протестным является лишь голосование за Н., поскольку голоса за М. - это традиционные 5-15%, которые имеюn КПРФ, они уже часть системы, как многопартийность в КНДР. Если бы была надежда, что М сильно поднимется , скажем получит голосов заметно больше, чем Зю. Не особо в это верится.

Сейчас тактическая задача-максимум-это второй тур. Для этого не важно как распределятся голоса, главное что не за С. За Н. Тоже найдется кому проголосовать — не стоит упрощать задачу ни власти ни либералам.

>>Профессор мехмата внушает больше уважения, чем миноритарий,
>Если М.- профессор мехмата, то Путин - советский офицер, а Грызлов - инженер-оборонщик. Всё это было в прошлой жизни, реально М. уже более 20 лет функционер КПРФ и депутат Госдумы.

Хоть М. И отошел от научной деятельности с мехмата его никто не увольнял и профессорского звания не лишал. В отличи о прочих деятелей, которые никакого отношения к своей изначальной профессии более не имеют.

>> принявшийся бороться с коррупцией потому, что его до неё не допустили
>Откуда это известно?

Из общих соображений — революции начинаются с внутри элитного конфликта. Позицию, пропагандируемую провластными СМИ - «да как он смеет обвинять чиновников в коррупции. Если у самого рыльце в пушку» - не разделяю — для того чтобы разоблачать коррупцию не обязательно обладать безупречным моральным обликом — преступление остается преступлением вне зависимости от того, кто бы его не разоблачил.

>>Кроме того, есть еще два аспекта. Во-первых, перспектива смены руководства КПРФ. Добивать обветшавшую партийную структуру не слишком безопасно - это может обрушить весь левый фланг, а вот обновление не помешало бы. Дополнительные голоса собранные Мельниковым могут способствовать ускорению этого процесса.
>
>Что обновить надо - это конечно, что угроза обрушения есть -тоже. Помогут ли обновлению этому голоса , поданные за М. - вопрос, хотя возможно.

Если попробовать мы ничего не теряем.

>!------------------------------------

>ИМХО Всё зависит от соотношения сил и остроты угроз, которое не ясно. Если считать, что главная угроза - это неолиберальный и репрессивный "новый курс" властей, то голосовать надо за Н.
>Но есть угроза, что подъём Н. может быть большим злом. Перспектива получить "Ельцина-2" или запустить процесс распада , радость не большая. Тогда голосование за М. лучший выход.

Навальный может стать русским Саакашвили — учились то они на одних курсах в Йеле.

От	Константин
К	Михайлов А. (06.09.2013 21:41:12)
Дата	07.09.2013 01:05:49

Возможен ли второй тур?

>Сейчас тактическая задача-максимум-это второй тур. Для этого не важно как распределятся голоса, главное что не за С. За Н. Тоже найдется кому проголосовать — не стоит упрощать задачу ни власти ни либералам.

Согласен, если будет второй тур, то лучше, чтобы за Мельникова было подано побольше голосов.
Но возможна и другая ситуация. Собянин проходит с первого тура. Но некоторое значение будет иметь количество голосов за радикального, антисистемного кандидата (или играющего роль такого). В данном случае - это Навальный.
Мельников - системный оппозиционер, умеренное количество голосов, поданных за него начальство особо не впечатлит.
!--------------
Остаётся оценить возможность второго тура.

Мне казалось, что дело безнадёжно, но тут почитал Кирилла Еськова
...

Социологическая загадка -- кто объяснит?

Это я про Собянинские 70% , которые ему вальяжно отслюняют "самые разные социологические службы"; с присловьем -- "А чему тут удивляться -- у Лужкова всегда за 80 было".
Между тем, поудивляться тут очень даже есть чему...

Вот смотрите: в Москве относительно недавно было двое выборов -- и их результаты всяко представительнее, чем всякая мутная "социология".
Думские выборы -- это был грандиознейший мухлеж, один из самых наглых и _демонстративных_ по России (и руководил тем мухлежом как раз Собянин -- что ему постоянно поминает Навальный; правильно поминает), так что их результаты смело фтопку. Выборы Путина (назвать эту процедуру "президентскими выборами" язык не поворачивается) считаются "относительно честными"; о-кей.
На тех выборах Путин "одержал убедительную победу" (над саморучно подобранными для себя спойлерами, "козявками, извлеченными из собственного носа", -- чего ж не одержать-то?..) -- так и не набрав в Москве вожделенных 50%+1 (46.9% -- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282012%29)

И вот теперь выясняется, что в Москве есть 20% избирателей (70 минус 47), которые год назад голосовали против Путина, а теперь будут голосовать за Собянина.
Еще раз, по складам: люди год назад не поленились дойти до участков и ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ПУТИНА (а ничем иным те псевдовыборы и не были) -- а теперь ВНЕЗАПНО(тм) _прониклись_, и пойдут голосовать за "Путинскую тень" -- Собянина...
Нет, конечно: "чужая душа потемки", "женщинам свойственны странные и даже извращенные вкусы" (с), и всё такое -- но чтоб таких извращенцев набралось 20% населения? Это же огромная _социальная_группа_ -- ну, и где она прячется?
!------------
И подумал, а ведь правда. Если даже за Путина в Москве набралось лишь 46% , то с чего за Собянина проголосует больше? С другой стороны, ставки очень высоки, думаю, с получением нужных результатов особо стесняться не будут.

От	Вадим Рощин
К	Константин (07.09.2013 01:05:49)
Дата	07.09.2013 20:25:54

Хм, а чего удивительного то? У нас сейчас принципиальность не в почете.

>И вот теперь выясняется, что в Москве есть 20% избирателей (70 минус 47), которые год назад голосовали против Путина, а теперь будут голосовать за Собянина.
>Еще раз, по складам: люди год назад не поленились дойти до участков и ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ПУТИНА (а ничем иным те псевдовыборы и не были) -- а теперь ВНЕЗАПНО(тм) _прониклись_, и пойдут голосовать за "Путинскую тень" -- Собянина...
>Нет, конечно: "чужая душа потемки", "женщинам свойственны странные и даже извращенные вкусы" (с), и всё такое -- но чтоб таких извращенцев набралось 20% населения? Это же огромная _социальная_группа_ -- ну, и где она прячется?

Хм, а чего удивительного то? У нас сейчас принципиальность не в почете. Считается дурным тоном говорить о «рукопожатности» и т.п.
Люди проголосовали против Путина? Проголосовали. Стало быть, совесть свою формально успокоили. Знают ли они, что Собянин назначенец Путина? Как правило, знают. Но возникнут ли у них угрызения совести за то, что они сегодня голосуют прямо противоположно вчерашнему голосованию. Нет, не возникнут. Потому что сплошь и рядом их приучают к тому, что принципы – ничто, пустое место. И можно вчера быть, как Глазьев, оппозиционером, сегодня доверенным лицом Путина, а, к примеру, завтра опять оппозиционером. И никто дурного слова не скажет, а кто скажет – того объявят «разжигателем» какой-нибудь розни. Можно, как Дарья Митина вчера быть коммунистической депутатшей, сегодня ярой защитницей всевозможных диктаторских режимов от Каддафи до Ассада, брататься с откровенной запутинцами вроде романа носика, но одновременно делать дежурные выходы на пикеты в защиту очередных политзакюченных и всё дело в шляпе – тебя будут считать профессиональным оппозиционером. Сегодня вон они создают очередную «коммунистическую партию»: Митина, луноложец Баранов и Кагарлицкий, сделавший проект рабкор на деньги кремля.

Это первая причина, ну а вторая причина также понятна, это постоянный слив протеста осуществляемый указанными же персонами. А простые люди на эти кротовьи разводки ведутся. Особенно было смешно мне наблюдать в ЖЖ за тем как на левом фланге раздувались истерии по поводу якобы имеющей место ксенофобии навального. Смешно было потому что эти истерики призывали голосовать за Мельникова, а он возьми и повтори чуть ли не слово в слово ту же самую «ксенофобию».

От	Monco
К	Константин (06.09.2013 13:27:11)
Дата	06.09.2013 21:02:52

Re: Н или...

> >Во-вторых, одним из основных политических требований выступлений 2011-12 годов был переход к парламентскому правлению (на региональном уровне оно вполне реально), а не реализация президентских, а то и диктаторских, амбиций национал-либерала Навального. Игра должна вестись не только против власти, но и против "лидера оппозиции", и либеральной фракции.

>Тут согласен.

Тут и я согласен, вот только как эту игру вести вопрос не такой простой.

От	Кактус
К	Константин (06.09.2013 13:27:11)
Дата	06.09.2013 14:17:31

Re: Н или...

>ИМХО Всё зависит от соотношения сил и остроты угроз, которое не ясно. Если считать, что главная угроза - это неолиберальный и репрессивный "новый курс" властей, то голосовать надо за Н.
>Но есть угроза, что подъём Н. может быть большим злом. Перспектива получить "Ельцина-2" или запустить процесс распада , радость не большая. Тогда голосование за М. лучший выход.

>Я для себя не решил, пока.

Ельцин 2 уже есть - это Пу.

Ускорить распад чтобы система развалилась до того как все ее элементы сгниют не так уж плохо. Из обломков что-то можно будет собрать. Из продуктов распада ничего не соберешь.

Мы уже все проиграли в 1991 - 1993. Терять особо нечего. Население не жалко. Вцепились в приватизированные квартиры и сотки, трясутся от страха что стабильность вдруг кончится.

Детей этого населения жалко. Но дети от перемен только выиграют. Они в 90-е ничего прихватить не успели. Их буквально выбросили на холод в чем были. В другой системе есть шанс на будущее.

От	Михайлов А.
К	Кактус (06.09.2013 14:17:31)
Дата	06.09.2013 21:46:21

Re: Лихо!

> Население не жалко.

Вы что переехали поближе к Алексу?:) Может быть ядерную войну кому объявить, пока ракеты не заржавели — население то не жалко. Вот Вы сами то готовы платить арендную плату за собственную квартиру? Легко же вам распоряжаться чужими средствами к существованию!Нет, маоистское «чем хуже, тем лучше» не годиться — все революции делались для того, чтобы улучшить положение этого самого населения.

От	Кактус
К	Михайлов А. (06.09.2013 21:46:21)
Дата	06.09.2013 23:53:12

Re: Лихо!

>> Население не жалко.
>
>Вы что переехали поближе к Алексу?:) Может быть ядерную войну кому объявить, пока ракеты не заржавели — население то не жалко. Вот Вы сами то готовы платить арендную плату за собственную квартиру? Легко же вам распоряжаться чужими средствами к существованию!Нет, маоистское «чем хуже, тем лучше» не годиться — все революции делались для того, чтобы улучшить положение этого самого населения.

Алекс, да, троцкист и т.д. единодушно осуждаю. :)

Насчет ядерной войны не понял.

Арендную плату за собственную квартиру потяну легко. А вот население которое дружно голосовало за Ельцина, а потом за Путина - вряд ли. Может хоть это их заставит оторваться от дивана. Даже на разрешенный митинг никого не вытащить.

Маоистское "чем хуже тем лучше" - не мое и даже не правительства, а объективно сложившаяся ситуация. Дело не в том что коррупция и чиновники все украли. Крадут мелочь. И не в том что страна сидит на трубе, а цены на нефть падают. Доходы бюджета от нефти и газа меньше 10%. Вся страна работает и работает впустую. И даже не в продолжении приватизации - приватизировать уже нечего. Продать можно только то что кто-то хочет купить. И даже не в злом Пу - он ничего не может.

Населению крышка, потому что выстроена абсолютно неэффективная по любым критериям система. Вложения фантиков в олимпиаду, ВПК и т.п. мегапроекты это не разбазаривание народных средств, а попытки оживить дохлую экономику, создать хоть какие-то точки роста. На социалку нужны не фантики а "живые" деньги на которые можно что-то купить. Денег на социалку просто нет. Поэтому ее и режут. И дальше будет только хуже. Поэтому мне кажется что лучше пусть сейчас развалится, чем ждать когда эффективные все дотла уничтожат.

Есть еще один миф антитроцкистский. Дескать, РФ это подобие ядерного реактора который работает на энергии распада совка. И мы все у этого котла греемся. Как до конца распадется, остынет - тут и все. А нехорошие люди хотят процесс ускорить чтобы не распад, а взрыв. Тогда нас болезных поубивает, причем прямо сейчас. Это не реактор, это помойка. Распад идет, но не ядерный. Так, гниет что-то тепленько. Взрыва ожидать не приходится.

Революцию делает восходящий класс в собственных интересах. Не помню чтобы революционных пролетариев заботили проблемы обывателя, в смысле населения.

От	Константин
К	Константин (06.09.2013 13:27:11)
Дата	06.09.2013 13:32:03

РАН и выборы в Москве

Мнение Кирилла Еськова.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
!----------------------------------------------------

Вот именно поэтому я считаю результаты грядущих Московских выборов куда более важными (чисто для нас, чисто прагматически!..), чем все резолюции давешней трехдневной мега-конференции в "Золотых мозгах" на тему "Как нам реорганизовать Рабкрин реформировать РАН". Чем прискорбнее для властей будут результаты тех выборов, тем вероятнее, что Путин пойдет на попятный -- "Элементарно, Ватсон!"
Такшта...
...

http://afranius.livejournal.com/338950.html
..

Про Академию. Новости из-под ковра, отрадные, в общем...

РИА Новости: "Президент России заявил, что согласился со всеми предложениями главы РАН по реформе академии, кроме названий должностей президентов медицинской и сельхозакадемий."
-- http://ria.ru/science/20130904/960722915.html#ixzz2e0vdd7B9
Ну да, покраску Кремля в зеленый цвет отменили-таки...
В общем, "А теперь -- выведи козла!"
Хотя, конечно, надо дальше глядеть под лупой текст того "контракта" -- чего там вписано самыми-самыми меленькими буквочками в подстраничных сносках к подстраничным сноскам.

Ну, пока всё, в общем и целом, движется по предсказанной мной траектории: ливановско-кузьминовский блицкриг захлебнулся (и в тех июльских пограничных боях, несомненно, сыграли довольно существенную роль и мы, как те "ополченцы -- одна винтовка на троих"), дальше Генштаб в "Золотых Мозгах" сумел-таки перевести войну в позиционную -- а уж в этих интриганско-бюрократических шахматах у мелкого афериста Ливанова и СказочногоДолбоеба(тм) Ковальчука против наших СлавныхАкадемиков шансов, конечно, не было никаких.
"Никаких" -- это при условии хотя бы показного нейтралитета ГарантаКонституции.
Чего, собственно, и добивались сложной подковерной работой Академики.
И, похоже, преуспели-таки...

Именно поэтому я в последнее время относился довольно равнодушно ко всяким общественным инициативам по этой части (вроде международного аудита и проч.); нет, не отрицательно, упаси бог, -- а именно равнодушно. Я сразу тогда, еще в июле, сказал: сумеют Академики принудить Путина фактически применить президентское вето (неважно, как это будет формально обставлено) -- будем живы, не сумеют -- придется искать себе на старости лет другую работу: наблюдать изнутри, как Эффективные, блять, Менеджеры будут творить в нашем Музее то, что они творят сейчас в Московском Зоопарке, я лично не намерен.

На всякий случай: Путина принуждают к тому фактическому "президентскому вето" (к чему, похоже, дело и идет) не только интриги Академиков (вполне грамотные и эффективные, насколько я могу судить со своего уровня информированности), но и общая обстановка в стране. Прожект "Ликвидация Академии Наук в пользу Кооператива"Озеро" довольно хорошо прочистил мозги даже части путинского электората -- той, у которой там больше полутора извилин. Мы, например, у себя в Палеонтологическом музее наладили сбор подписей под петицией Профсоюза против "реформы РАН" среди посетителей -- так народ подписывает так, что не успеваем бланки подтаскивать (и, кстати, не-москвичи подписывают активнее москвичей)...

Вот именно поэтому я считаю результаты грядущих Московских выборов куда более важными (чисто для нас, чисто прагматически!..), чем все резолюции давешней трехдневной мега-конференции в "Золотых мозгах" на тему "Как нам реорганизовать Рабкрин реформировать РАН". Чем прискорбнее для властей будут результаты тех выборов, тем вероятнее, что Путин пойдет на попятный -- "Элементарно, Ватсон!"
Такшта..
....

От	Пуденко Сергей
К	Константин (06.09.2013 13:32:03)
Дата	06.09.2013 20:26:45

Re: премия «Бронзовая улитка» (2002) в категории фэнтези (+премия "Меч-в-камне"!

>Мнение Кирилла Еськова.
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
>!----------------------------------------------------

>Вот именно поэтому я считаю результаты грядущих Московских выборов куда более важными (чисто для нас, чисто прагматически!..), чем все резолюции давешней трехдневной мега-конференции в "Золотых мозгах" на тему "Как нам реорганизовать Рабкрин реформировать РАН". Чем прискорбнее для властей будут результаты тех выборов, тем вероятнее, что Путин пойдет на попятный -- "Элементарно, Ватсон!"
>Такшта...
>...

я понимаю.

Как бы,поверхностно весьма . Все это построение лауреата и многократного номинанта на премии за альтернативки построено на аналогиях вбок и в какое-то абстрактное далеко

я бы предпочел дургие изыскания,но ни времени, ни сил на них нет, поэтому ограничусь предположениями в частной сфере собянинского управления.

Вы еще вспомните ЮрьМихалыча. Советовал бы, в перспективе, читать (хотя это очень муторно) вот эти - -ПП (Постановления правительства). Как в случае с "приказом о Скорой", под которым обнаружилось непрочтенное "постановление" http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/co/23006.htm

http://www.ug.ru/archive/51534
Образование как бизнес-проект
защищал докторскую Каганов легко, в бумаги не заглядывал, на множество вопросов отвечал играючи, потому как, что называется, в теме. (Корпоративный университет, где ректором был Вениамин Шаевич, в год готовил для «Норильского никеля» десятки тысяч специалистов и рабочих, за несколько лет превратившись из Учебно-курсового комбината в Центр подготовки персонала, а затем и в университет Горно-металлургической компании «Норильский никель».) На той упомянутой защите докторской кто-то даже справедливо заметил, что Каганов - представитель бизнеса в образовании, и это совершенная правда

http://www.ug.ru/archive/51533
год назад произошло присоединение Московского гуманитарного педагогического института к МГПУ. Процесс этот был чрезвычайно сложным, новый ректор Александр Кутузов прожил год как на вулкане, пытаясь провести реорганизацию и модернизацию этого вуза-гиганта в соответствии с политикой Департамента образования Москвы, может быть, ему что-то бы и удалось, но контракт в этом году ему не продлили. Наверное, потому, что появилась та идея присоединения еще не слитых воедино МИОО и академии к МГПУ, причем вкупе решено слить с педвузом еще и бизнес-вуз - расположенную в Зеленограде Московскую академию делового администрирования.
В результате, вполне вероятно, появится такая мощная организация, которая, как мне кажется, сможет конкурировать с гигантами - федеральными университетами
http://www.ug.ru/archive/52002

http://vrtu-vvkure.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=818&postdays=0&postorder=asc&start=30
Полковник, б. начальник учебного отдела СПВУРЭ.
www.svop.ru/files/meetings/m023513379347492.pdf
СПИСОК участников семинара
"ПРОБЛЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ"
Совет по внешней и оборонной политике, Москва (Россия)
и Управления военного образования Министерства обороны Российской Федерации
...
...
и т.д.

вы хоть что-то знаете о "коллективном" и в частности, частном Собянине (все же коллективный\частный ЮМ Лужков при всем финальном эпик-фейле - достаточно известен и красочно демотирован)? Нет. Ничего не знаете. И я не знаю. И СМИ не горят огоньком(хотя читая ведомственную прессу, что-то узнаешь). И не хотите знать

уже устаревшая книшка
Алексей Кунгуров — тюменский журналист, познавший прелести губернаторства Собянина в Тюменской области в 2001—2005 гг.
Автор полагает, что понять феномен Собянина можно только в контексте сложившейся в России системы госуправления, и делает вывод, что в самое ближайшее время Собянину предстоит новый карьерный взлет.
http://book.tr200.net/v.php?id=1732972

Путин, как известно, много усилий приложил к сворачиванию советских рудиментов социального государства в РФ. А Собянин будто бы сам предложил ему сделать Тюменскую область экспериментальной площадкой, на которой будут отрабатываться все непопулярные нововведения: ликвидация бесплатной медицины и образования, радикальное сокращение расходов на спорт, культуру и соцобеспечение.
В эпоху стремительного социального расслоения вместо народа лишь социальные слои. Один из значительных по поголовью слоев бывшего народа гордо именуется "бюджетники". Поскольку ни в одном словаре (даже в Яндексе) это слово мне найти не удалось, то рискну предположить, что в современном новоязе оно является синонимом слова "дармоед" или "иждивенец". То есть бюджетник - это тот, кто практически не пригоден для выполнения благородной задачи по удвоению ВВП для любимого ВВП, кто не наполняет консолидированный бюджет, а наоборот норовит своими загребущими худыми ручонками урвать оттуда копейку-другую.
Слой бюджетников неоднороден и состоит из педагогов, медиков, работников культуры, деятелей искусства, корифеев науки, мастеров коммунальных дел и прочих мелких служащих. Их много, а бюджет на всех один, потому почти всякая реформа сводится к тому, чтобы поделить бюджет так, чтобы бюджетникам-дармоедам дать поменьше, а основную часть бюджета оставить в закромах Родины, которые нынче тоже называются по-другому, чаше всего "стабфонд", "оффшор" или "корсчет загранбанка"

апдейт. Кейс пенсионерский
http://langohrigel.livejournal.com/31297.html
Пишет Рудольф (langohrigel)
2012-12-24
Вы еще вспомните Лужкова с благодарностью...
Такие слова я услышал от одной из сторон разговора в ответ на сообщенную новость.
А новость оказалась проста: работникам собеса объявили, что мэрия Москвы подготовило постановление, которое отменяет московскую надбавку пенсионерам, прописанным менее пяти лет в Москве.

на самом деле не 5, а 10
http://www.rg.ru/2012/09/06/pencia.html
Теперь (согласно постановлению правительства Москвы N 396-ПП от 8 августа 2012 года) у неработающих пенсионеров, которые обратятся за "столичной надбавкой", будут спрашивать "а сколько лет они проживают в Москве?" Если меньше 10, то доплата будет назначена только до прожиточного минимума москвича

От	Константин
К	Пуденко Сергей (06.09.2013 20:26:45)
Дата	07.09.2013 01:12:01

Re: премия «Бронзовая...

>>Мнение Кирилла Еськова.
>> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
>>!----------------------------------------------------
>
>>Вот именно поэтому я считаю результаты грядущих Московских выборов куда более важными (чисто для нас, чисто прагматически!..), чем все резолюции давешней трехдневной мега-конференции в "Золотых мозгах" на тему "Как нам реорганизовать Рабкрин реформировать РАН". Чем прискорбнее для властей будут результаты тех выборов, тем вероятнее, что Путин пойдет на попятный -- "Элементарно, Ватсон!"
>>Такшта...
>>...
>

>я понимаю.

>Как бы,поверхностно весьма . Все это построение лауреата и многократного номинанта на премии за альтернативки построено на аналогиях вбок и в какое-то абстрактное далеко

>я бы предпочел дургие изыскания,но ни времени, ни сил на них нет, поэтому ограничусь предположениями в частной сфере собянинского управления.

>Вы еще вспомните ЮрьМихалыча. Советовал бы, в перспективе, читать (хотя это очень муторно) вот эти - -ПП (Постановления правительства). Как в случае с "приказом о Скорой", под которым обнаружилось непрочтенное "постановление" http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/co/23006.htm

Палыч, до выборов два дня, а ты предлагаешь ПП читать. Что они мне дадут в плане ответа на вопрос , поставленный во главу ветви?

От	Пуденко Сергей
К	Дмитрий Кропотов (05.09.2013 14:31:25)
Дата	05.09.2013 15:30:25

Re: Голосуй за...

> Это работает на второй тур, на кандидата Навального - единственный сейчас шанс как-то всколыхнуть Москву, шанс перемен. А просто сидеть и гундеть - выборы нелегитимные и т.д. и т.п. - в пользу бедных. Как показала практика, только массовая фальсификация голосов на выборах способна всколыхнуть массы, вывести их на площадь. Как говорят марксисты, классовый интерес выявлен - протест масс против фальсификаций - вот и надо его дальше усиливать, а не гасить гундежом про бойкот выборов.

>Гундеж, что на выборы ходить не надо - ну, приведет к низкой явке, в лучшем случае.

>Представим себе, что на выборы никто не придет вообще. Ну и назначит Путин Собянина и.о.мэра дальше. Или вообще выборы мэра отменит - всего и делов. И никто не пикнет - ведь сами не пошли на выборы.

от явки не зависит признание выборов состоявшимися. Они состоятся даже при 10проц и 1 проценте явки

> Цель же не в самой по себе низкой явке, а в том, чтобы народ вывести за свои права бороться. А если они эти права на печке просрали сидючи - не выйдут, хоть бы никто на выборы не пришел.
http://polit.ru/news/2013/09/02/fomprotesty/
сейчас нет никаких факторов, которые создадут у десятков или сотен тысяч людей желание выйти на улицу.

«Уроки с 2011 года сделаны многочисленные. Однако во всем мире ( о как- СП) нарастает уровень недоверия к традиционным давно существующим институтам выборов(мантра номер1 2013 - СП) Связано это с повышением коммуникативной активности у людей. Конечно, есть огромное число факторов, влияющих на ситуацию. Это и погода, эмоции возникшие у родителей, которые повели детей в школу, ведь в них многое изменилось. Может, повлияет то, что сегодня неожиданно пробки в два балла. Но это все мелочи. И они компенсируют друг друга. Не думаю, что в течение недели произойдет нечто, что кардинально изменит ситуацию перед выборами», - заявил Ослон.

-

Очень жаль. что не успели реализовать электронную форму голосования, а еще лучше -по Интернету.
Плюс в этом тот, что спустя полгода можно было бы благодаря Сноудену разыскать данные перехвата ФСБ или АНБ по этим е-мейлам или итогам, а затем в порядке введения единой ~~школьной~~ гос.формы
http://img.beatles.ru/f/2100b/2100067.jpg

ПРИНУДИТЬ каждого голосовавшего дорогого москвича в общественных местах носить опознавательный значок, жетон, бейджик "я голосовал за " партию влаззти.... и т.п. По примеру ~~продвинутых еврейских~~ гетто в период оккупации

Потому что через год такие люди по известным уже законам исчезнут, растворятся, их невозможно будет найти

http://cs5384.vk.com/u18082125/151249228/y_5c1e99ec.jpg

http://i061.radikal.ru/1004/2f/0fb31004a497.jpg

Юрий Лужков - "Я не голосовал за Единую Россию"
18.05.2013
http://video.yandex.ru/#search?text=%D1%8F%20%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E&where=all&filmId=Pom21SyomX0