Довольно экстремальная точка зрения (я бы сказал еретическое учение) на глобальное потепление и экологические проблемы вообще представлены в работах ленинградского (ПИЯФ) физика-теоретика В.Г. Горшкова.
Его я вспомнил по двум причинам , во-первых, он из моего цеха, во-вторых, он предлагает ответы на все вопросы , которые мы тут обсуждали.
В виде 6 пунктов они изложены тут: http://www.bioticregulation.ru/index_r.php
Идея проста- на Земле поддерживается очень узкий температурный диапазон , при котором обеспечивается наличие воды в жидком виде. Такую точную регулировку автор объясняет действием биоты - совокупности живых организмов и перерабатываемых ими химических соединений. Основным носителем биоты является земная почва.
Именно биота обеспечивает обратную связь по температуре , о которой спрашивал Ivan.
Нынешнее состояние автор считает критическим, поскольку разрушение естественной биоты за счёт вырубки лесов достигла необратимого предела. Угроза - потеря устойчивости нынешнего климатического режима на Земле и скатывание к другому состоянию, при котором жизнь невозможна (полное замерзание или испарение воды). (ответ А. Михайлову по поводу возможности перехода в абиотическую область)
Интересно, что использование ископаемого топлива он считает не столь опасным, поскольку оно должно было бы компенсироваться ненарушенной биотой.(ответ на мой вопрос о перспективах энергетики на основе ископаемого топлива).
Спасение автор видит в восстановлении естественной биоты в планетарном масштабе. Идею разумного регулирования (А.Михайлов) он считает невозможной , поскольку:
...
Величина потоков информации, обрабатываемых естественной биотой в процессе управления окружающей средой, на двадцать порядков превосходит величину потоков информации, которые могут быть обработаны современной цивилизацией. Технологический аналог биотической регуляции невозможен.
...
Восстановление биоты В.Г. Горшков предлагает провести уменьшением разрушителей биоты, т.е. людей. При этом, насколько я понял, речь идёт именно о сокращении, а не стабилизации численности населения. Мальтус нервно курит в сторонке. Это предполагается провести на основе добровольного массового отказа от заведения детей.
!-----
Подробности изложены в нескольких книгах и многочисленных статьях, приведённых на сайте.
Я попытался читать одну из его книг - "Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды." (1990, Москва, ВИНИТИ), но не смог. Причина в том, что по стилю, ИМХО, - это именно учение, а не научное исследование. Т.е. куча фактов, цифр и логических цепочек нужны автору не для поиска истины , а для "трамбовывания" в мозг читателя идей, которые автор считает истинной.
Мысль о регулятивной роли биоты не нова и из общих соображений представляется достаточно глубокой. Условия воспроизводства жизни требуют «тонкой настройки» параметров биосферы, выполняемой... самой биотой. Изящное решение парадокса, объясняющее жизнь как поддержание «невероятного» состояния сложной системы. Проблема однако в том, что функционирование биосферы это малая поправки к гидродинамике атмосферы и океана, поэтому её регулятивная роль плохо улавливается моделями, особенно грубыми. Точки зрения Горшкова и,ранее цитируемого здесь Гулева можно сказать противоположны - «всё определяется зеленой биотой» и «всё определяется океаном и солнечной активностью». Если в моделировании влияния биоты на климат на самом деле удалось продвинуться это, конечно большой прогресс. Другой вопрос, насколько существенно измениться вся картина при большей детализации модели? О воспроизводстве лесов конечно надо заботиться , но не будет ли здесь как с глобальным потеплением. В конце концов, можно вспомнить, что до появления покрытосемянных с лесами на планете была напряженка, однако в в Марс или Венеру Земля не превращалась. Так что выводы в духе оголтелого «экологического фашизма»(по другому и не назовешь — Макарьева прямо сейчас готова 90% человечества полное «одержание» устроить) делать пока рановато. Вместо сведения лесов под распашку можно пойти другим путем интенсифицировав прямое производство пищи из первичной продукции биосферы или неорганических компонент. Вот - http://hitech.vesti.ru/news/view/id/2021 - тут уже пиццу на 3D -принтере распечатывать предлагают, что конечно тоже таит свои опасности (бедные будут есть «кашу пластиковую», а богатые охотится на дичь — при капитализме, плавно переходящем в неофеодальный фашизм так и будет), но проблему голода решить может. В конце концов сама радикально экологистская установка на сокращение человеческой деятельности в корне порочна — через 5 миллиардов лет земная биосфера обречена погибнуть в раздувшихся газовых оболочках Солнца, исчерпавшего запасы водорода, и только астроинженерная деятельность человека потенциально может не только распространить земную жизнь по галактике, но и продлить в вечность, создав новую вселенную
Ещё один забавный момент. В эмоциональных рассуждениях Горшкова биоте приобретает определённые разумные черты. Вспомнился фильм Д. Камерона "Аватар". Показанная там Пандора как-раз соответствует картине идеального общества , по Горшкову. Планета-мать, наделённая чем-то вроде разума, обеспечивающего подавление возмущений , в том числе, в виде вторжения землян. И малочисленная популяция аборигенов,практически лишённая техники, но находящихся с биосферой планеты в симбиозе.