В Троицком Варианте 26.03 (не 1 апреля) опубликован комментарий Бориса Штерна
"Объявлены космологические результаты «Планка». Они замечательные, но сливки уже съел WMAP"
...
Главный космологический релиз результатов был заранее объявлен на 21 марта. И вот он у нас перед глазами...
Итак, прецизионная (высокоточная) космология стала еще более прецизионной, однако, по большому счету, пока ничего принципиально нового в итогах работы «Планка» нет. Интервалы ошибок нескольких важных величин, полученных подгонкой данных WMAP и «Планка», показаны на рис. 3. Чуть меньше темной энергии (см. рис. 3), чуть больше темной материи (26% содержимого Вселенной вместо 24%, по последним данным WMAP), причем разница лишь немного выходит за пределы статистической ошибки 1 сигма. Они даны в двух вариантах: если брать только данные миссии и если дополнить их данными других наблюдений, в том числе касающихся современной Вселенной (они обозначены как WMAP + и Планк +).
Вопреки прозвучавшим в ряде СМИ заявлениям, возраст Вселенной не «повышен» относительно результата WMAP, а лишь уточнен — 13,8 миллиардов лет плюс-минус 30 миллионов...
Отсутствие сенсаций в релизе «Планка» пытаются возместить заявлениями об аномалиях в данных. Холодное (синее) пятно снизу справа на рис. 1 холоднее, чем надо, и спектр гармоник в интервале мультипо-лей 20-30 (рис.2) идет ниже, чем надо. Эти страшилки об аномалиях Вселенной (там есть еще «ось зла») с радостью подхватывают журналисты. На самом деле, все эти «аномалии» имеют маргинальную статистическую значимость, а в любом большом массиве данных всегда найдутся маргинально значимые отклонения....
>В Троицком Варианте 26.03 (не 1 апреля) опубликован комментарий Бориса Штерна
>"Объявлены космологические результаты «Планка». Они замечательные, но сливки уже съел WMAP"
>...
>Главный космологический релиз результатов был заранее объявлен на 21 марта. И вот он у нас перед глазами...
>Итак, прецизионная (высокоточная) космология стала еще более прецизионной, однако, по большому счету, пока ничего принципиально нового в итогах работы «Планка» нет. Интервалы ошибок нескольких важных величин, полученных подгонкой данных WMAP и «Планка», показаны на рис. 3. Чуть меньше темной энергии (см. рис. 3), чуть больше темной материи (26% содержимого Вселенной вместо 24%, по последним данным WMAP), причем разница лишь немного выходит за пределы статистической ошибки 1 сигма. Они даны в двух вариантах: если брать только данные миссии и если дополнить их данными других наблюдений, в том числе касающихся современной Вселенной (они обозначены как WMAP + и Планк +).
>Вопреки прозвучавшим в ряде СМИ заявлениям, возраст Вселенной не «повышен» относительно результата WMAP, а лишь уточнен — 13,8 миллиардов лет плюс-минус 30 миллионов...
>Отсутствие сенсаций в релизе «Планка» пытаются возместить заявлениями об аномалиях в данных. Холодное (синее) пятно снизу справа на рис. 1 холоднее, чем надо, и спектр гармоник в интервале мультипо-лей 20-30 (рис.2) идет ниже, чем надо. Эти страшилки об аномалиях Вселенной (там есть еще «ось зла») с радостью подхватывают журналисты. На самом деле, все эти «аномалии» имеют маргинальную статистическую значимость, а в любом большом массиве данных всегда найдутся маргинально значимые отклонения....
таки ви скажите, и кто это Боря Штерн?ви с ним мацу ели?ви с ним плясали на бармицве Мойши?
результаты Планка "мне Карузо боря штерн напел "
– Можете считать нашу машину «Студебеккером », – сказал Остап злобно, – но до сих пор она называлась «Лорен-Дитрих ». Вы удовлетворены?
Но шофер-любитель удовлетворен не был.
– Позвольте, – воскликнул он с юношеской назойливостью, – но ведь в пробеге нет никаких «Лорен-Дитрихов ». Я читал в газете, что идут два «Паккарда », два «Фиата » и один «Студебеккер ».
– Идите к чертовой матери со своим «Студебеккером »! – заорал Остап. – Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку?! Русским языком ему говорят, что «Студебеккер » в последний момент заменен «Лорен-Дитрихом », а он морочит голову. «Студебеккер»! «Студебеккер»!
Юношу уже давно оттеснили распорядители, а Остап долго еще взмахивал руками и бормотал:
– Знатоки! Убивать надо таких знатоков! «Студебеккера » ему подавай!
в основе Станд Модели ЛСДМ (это вообще просто построение в виде карточного домика) с 1998г лежат некие постулаты, которые все меньше бонтон разрешает трогать
Инфляция
Темная материя
темная энергия
когда меня учили,ничего этого не было.
Не было даже Большого взрыва,таки ви будете писять кипятком.
Не было модели Вселенной
У нас там же были другие слова,до 1970х середины. На тех же местах в той же функции. Метагалактика, видимая часть вселенной, видимое расширение видимой части В.
У Засова , между прочим, кое-что похожее вдруг нарисовалось в конце переиздания "Курса общей астрофизики" 2011г. Это не мейнстрим. Но это лучший астрофизик, я у него учился
Это "слова" на меСте каких-то концептов или и.о.концептов. пРО ТМ И ТЭ Я УЖЕ В ТАКОМ КЛЮЧЕ ЗЛОБНО НАПИСАЛ.Никто, Изя,никто тебе ни на какой физике не способен объяснить, что он понимает под ТЭ. Это не физика.
Еще в 1997 накануне ЛСДМ мой сокурсник Расторуев указывал, что у стандартизаторов "концы не срастаются"с расстояниями. Он сидит на расстояниях , это его профессия.
Тогда в конце 1990х Линде и Гут высунули инфляцию, проблема расстояний нивелировалась, и все вздохнули с облегчением. Кроме десятка выродков вроде Хоргана,который продолжал издеваться над "ирончиеской космологией".
Разумеется, после всей этой скачкотни 15 лет, только успокоившейся, бомонд будет тщательно делать марафет и делать вид, что все срастается, все хорошо. Нало поточнее вычислить эти коэффециенты стандартной модели из данных Планка (их там штук 8 или 10), и потом ждать 20 лет следующих. Все это время продолжать кормиться со скудеющего стола фунд науки и опылять "телевизор" и конгренссы