>Противники копирайта мешают зарабатывать приличным людям приватизировавшим рейтинг цитирования.
По сути частная собственность издательских групп на научную информацию это форма создания монопольного барьера на вхождение в отрасль. Для того чтобы написать одну статью надо несколько десятков прочитать. Молодой ученый или тем боле студент не могут оплатить себе подписку на все интересные журналы — за них это делает университет в котором они работают(преподают)/учатся. И частный американский университет непременно включит эти расходы в плату за обучение. А вот слабые университеты третьего мира, в число коих, увы попадают и российские низко рейтинговые вузы, вынуждены будут отказаться от подписки или существенно её сократить из-за финансовых ограничений, хотя они то как раз более всего в ней нуждаются. Получается что правообладатели берут с науки дань за само существование научной коммуникации, к которой они имеют весьма косвенное отношение — журнал, по-сути это система рецензирования, но она поддерживается самим научным сообществом. Как показывает опыт более чем двадцатилетнего существования архива препринтов и открытых лицензий на программно-технологические продукты, производство информации прекрасно может обходиться без товарного производства. Покрайней мере в этом секторе загнивающий капитализм себя уже пережил.