>При чём не только у нас . К 2001 году США имели 3-х летний период снижения госдолга. И вон размечтались в официальных бумагах Конгресса, что в 2008-м выйдут на ноль нетто-задолженности.
>...
>!---------
>Примечание. Как я понял, весь долг они выкупить к 2008-му не могли, поскольку ряд ценных бумаг - долгосрочные и не подлежат выкупу до определённой даты. Но они предполагали, что будут иметь все нулевые бюджет с профицитом, на который будут выкупать долг. При этом после 2006 года предполагалось начать откладывать в кубышку, поэтому к 2008-му суммарная задолженность обращалась в ноль.
была в ТВ передача "спросите Ливщица", теперь в тьюбах - другая
я очень давно его не смотрел . Получил массу впечатлений
Вас ждет полтора час удивительных открытий!
https://www.youtube.com/watch?v=rijNRSPwa1g
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eIlm_BGW8oE
Кризис(тм) явно идет ему на пользу. Еще года три, и он станет как Бельмондо. Стал толстый, красивый, с великолепной зубастой улыбкой. Шпарит, что готов был спасти отечество в 1996 у презибана в АП,но ему враги не дали, и поэтому и выгнали
Первая строка стихотворения «Добро должно быть с кулаками...» (1959) советского поэта Станислава Юрьевича Куняева (р. 1932)
стихотворение Дмитрия Багрецова:
"Добро должно быть с кулаками, С хвостом и острыми рогами, С копытами и с бородой. Колючей шерстию покрыто, Огнём дыша, бия копытом, Оно придёт и за тобой! Ты слышишь — вот оно шагает"
По мнению редакции одного из наиболее популярных в России "вражеских голосов", "скандал с дорогими часами и квартирой патриарха, ДТП со смертельным исходом по вине сидящего за рулем священнослужителя и, конечно, история с Pussy Riot" заставили значительную часть россиян пересмотреть свое отношение к корпорации, которую возглавил успешный бизнесмен Владимир Гундяев.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=97658&topic=756
известные деятели культуры России, среди которых, например, Филипп Киркоров, Николай Басков, Евгений Плющенко, Игорь Корнелюк, Валерий Сюткин и другие, выступили с просьбой лишить депутата ЗакСобрания Санкт-Петербурга Виталия Милонова мандата. Согласно тексту обращения, деятели культуры недовольны тем, что во многом из-за инициатив Милонова за Петербургом закрепляется "имидж столицы гомофобии и мракобесия". http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=97009&topic=756
по-новому расшифровали аббревиатуру РПЦ: "Ряса, пузо, цепи".
74 % россиян исповедуют православие, но при это 61 % никогда не брали в руки Библию
Чтобы быть истинным россиянином, нужно родиться в России, быть православным и уважать существующий политический строй, считает подавляющее большинство граждан, опрошенных "Левада-центром".
"истинные россияне" должны быть православными (так считают 69% опрошенных) и уважать существующий политический строй (81%).
Социологи называют выявленный ими комплекс представлений об "идеальном россиянине" "моделью навязываемой идентичности". Единодушие в ответах респондентов, по словам директора "Левада-центра" Льва Гудкова, во многом объясняется действием государственной пропаганды. "Люди принимают ту структуру, которая задается: "Для того, чтобы быть россиянином, важно быть православным", — объясняет результаты исследования Гудков. Он напоминает результаты предыдущих опросов, согласно которым, доля называющих себя православными с 1989 года в России увеличилось в 5,5 раз: с 16 до 87%. При этом, констатирует Гудков, из этих людей "только половина верит в бога, а уж о том, чтобы быть включенными в церковную жизнь – вообще говорить не приходится".
"Иначе говоря, "православный" стало таким этно-конфессиональным синонимом русскости. Пустое абсолютно самоопределение, заменившее титул "советский", — констатирует социолог
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=97171&topic=756
Что-то поправить в консерватории? О попытках Нижегородской епархии РПЦ МП выселить консерваторию
В середине октября Нижегородская епархия РПЦ подала документы на безвозмездную передачу ей в собственность здания Нижегородской консерватории им. М.И. Глинки
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=97812&cf=
Версия о заказчике одна – руководство фонда Храма Христа Спасителя и его ближайшее окружение.
Прошу помочь распространить информацию о делах, творящихся в ХХС. Самый эффективный способ борьбы с упырями, свившими гнездо в храме – вытаскивать их на солнечный свет, предавая огласке все происходящее. От света эти твари дохнут, он им противопоказан органически. Хотя за упырями стоит Власть, у них деньги, связи в правоохранительных органах, они ловко научились подменять веру в Бога коммерцией, а духовные скрепы монтировками, правда за нами. И мы их победим.
Михаил Анмшков
"ЭХО МОСКВЫ", 2 января 2012 г.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области нашло новый способ выбивания долгов со свердловчан. Теперь этот процесс стал более духовным - к нему привлекли священников РПЦ МП, сообщает "Политсовет".
О религиозном аспекте взыскания задолженностей рассказал на пресс-конференции 26 декабря главный судебный пристав Свердловской области Сергей Щебекин.
"Мы близко взаимодействуем с Русской Православной Церковью. Она оказывает моральную поддержку приставам, за каждым отделом закреплен священник, кроме того, она убеждает должников оплатить долги. Некоторые после беседы оплачивают", — заявил Щебекин.
Какой процент должников после разговора со служителями культа соглашается расплатиться с государством, судебный пристав не уточнил.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=97738&topic=756
"поповские были" впервые издаются столь массовым тиражом.
"всё, что в Церкви – всё правильно", – таково убеждение отца архимандрита.
Шевкунов сделал в церкви блистательную карьеру.
Я по поводу этого вот http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/archive/18/18742.htm
>Кто нибудь слушает/читает Хазина?
>Вызывают вопросы некоторые его положения. Напимер "существующая парадигма научно технического прогресса требует постоянного расширения рынков сбыта". И даже одной из причин поражения СССР, которые он зачастую даже не вместе называет, а тасует, сегодня одну назвал как основную, завтра другую. Так это то что дескать расширяться было дальше некуда, потому и кирдык. Ладно для капитализма может и необходимо постоянное расширение, хотя уверенности в этом у меня тоже нет, но допустим очень желаетельно. А при чем тут социализм - не возьму в толк. Допутим именно это вызывает недоумение потому как вроде не следует из каких то идеологических моментов, вопрос технического характера, нужен ли захват новых рынков сбыта для технического прогресса. У самог Хазина кроме нелепой истории про производителей колес в феодальном обществе ничего в обоснование не слышал. Еще адама Смита он помянал.
кто -нибудь имеет что сказать по этому поводу?
Как я понял большинство высказавшихся не поддержало Хазина (насчет колес - поражаешься, как далеко некоторые могут уехать на них))
Единственное
>>И зачем же обязательно необходимо расширение?
>Затем, что современный технологический прогресс находит питательную почву только в расширении разделения труда и все более и более массовом производстве - просто чтобы окупить возрастающие затраты на НИОКР.
мне лично кажется неубедительным. Насчет увеличения разделения труда уже сомнительно. Хотя что считать разделением труда? количество операций, выполняемых одним человеком? Допустим раньше мастер делал всю телегу, а теперь один рабочий делает один болтик? тогда технологический прогресс вовсе не только в нем находит питательную почву, современный мастер с современным набором инструментов сделает телегу куда быстрее. во вторых, для окупаемости ниокр надо не возрастающие масштабы, а просто большие. чем богаче общество, тем более оно может выделять на науку, при том же уровне потребления, пожалуйста, вот и возрастающие затраты. Да и даже если они не будут возрастать - что такого кардинального в этом изменении. За 300, лет которые Хазин относит к нынешней модели развития прямо скажем расходы были и существенно меньше чем сейчас.
>Я по поводу этого вот http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/archive/18/18742.htm
>>Кто нибудь слушает/читает Хазина?
>>Вызывают вопросы некоторые его положения. Напимер "существующая парадигма научно технического прогресса требует постоянного расширения рынков сбыта".
я посмотрел фрагмент после долгого перерыва из своих текущих интересов.
А там по ссылке все кто хотел высказались, ПМСМ содержательно, но я не участвовал
>
>>Затем, что современный технологический прогресс находит питательную почву только в расширении разделения труда и все более и более массовом производстве - просто чтобы окупить возрастающие затраты на НИОКР.
>
>мне лично кажется неубедительным. Насчет увеличения разделения труда уже сомнительно. Хотя что считать разделением труда? количество операций, выполняемых одним человеком? Допустим раньше мастер делал всю телегу, а теперь один рабочий делает один болтик? тогда технологический прогресс вовсе не только в нем находит питательную почву, современный мастер с современным набором инструментов сделает телегу куда быстрее. во вторых, для окупаемости ниокр надо не возрастающие масштабы, а просто большие. чем богаче общество, тем более оно может выделять на науку, при том же уровне потребления, пожалуйста, вот и возрастающие затраты. Да и даже если они не будут возрастать - что такого кардинального в этом изменении. За 300, лет которые Хазин относит к нынешней модели развития прямо скажем расходы были и существенно меньше чем сейчас.
у Х. нет теории в смысле политэкономии последовательно развернутой, как скажем у Шушарина, я работаю в другой парадигме, не экономицистской. Х. совал тексты скажем про ФКС США, без толку совершенно. Не спрос домохозяйств определяет НТ прогресс ,нет рыночной парадигмы даже в оплоте финкапа. Даже в расцвете финкапа. Развитие не идет баблом
Кактус там сказал, что для Х. СССР в рыночной парадигме, спрос-предложение и т.п. Я это вижу как мейнстрим экономицистов вплоть до всех школьных и вузовских учебников(сам Х. это стал говорит, но я их прорабатывал для работы, часть опубликовал)
И главное, для чего базар по основам политэка (он ведь очень профессиональный должен быть). Воздух постами 15й год сотрясать, уличать кого-то в том что он недопонял, голосовать в поддержку пЫраекта Ку, Му, Ха?Шу мы тут сто раз прокатили.
Вам какой проект надо, в котором вы работаете?что наработано, куда он идет и до куда за пять лет прошел, кто кооперанты. Алекс про Х. сказал, спросите Алекса дальше