От Monco
К Alex~1
Дата 06.03.2012 22:17:13
Рубрики В стране и мире;

Обращение Российской секции РП-МКО в связи с президентскими выборами 2012 года.

http://rexy-craxy.livejournal.com/321513.html
Обращение Российской секции РП-МКО в связи с президентскими выборами 2012 года.

Целью современного государственного устройства России является разграбление национального богатства страны в пользу немногочисленной группы лиц. Этой цели подчинены все функции государства, и именно таким образом страна встроена в мировую империалистическую систему. Такое положение дел препятствует действительному экономическому и общественному развитию страны, пусть даже в узких рамках капитализма.

Всплеск политической активности вокруг "честных выборов" показал, что в России еще нет организованной силы, способной на деле переломить ситуацию.

Национальная буржуазия еще не готова поставить государство на службу всего своего класса, а не только скрепленной личными связями шайки грабителей. История же показывает, что буржуазия политически организуется раньше пролетариата, и современный этап не стал исключением: российский рабочий класс в целом проявил полнейшее равнодушие к вопросам политического устройства страны.

В отсутствие деятельных притязаний на власть со стороны этих двух основных общественных классов-антагонистов, чья политическая сила произрастает из их экономической силы, ситуацию могла бы переломить только широкая демократическая коалиция всех слоев народа. К сожалению, отдельные деятели и организации, на словах выступающие за создание такой коалиции, сами являются частью существующей системы государственной власти и зависят от нее, что характеризует уровень политического сознания тех, кто дает им массовую поддержку. Как пример можно упомянуть КПРФ.

Поэтому мы считаем, что не только "честность" или "нечестность" президентских выборов 4 марта, но и их исход, т. е. "посадка в кресло N1" того или иного кандидата, не окажет принципиального влияния на политическое развитие страны. Голосованием на этих выборах можно, в лучшем случае, выразить свое неприятие существующей политической системы, подав недействительный бюллетень. Так мы и предлагаем поступить своим сторонникам.

Выборы лишь отражают и фиксируют изменения в расстановке политических сил, но не вызывают к жизни самих этих сил. Мы призываем своих сторонников, всех приверженцев социалистических и демократических убеждений направить свою энергию на дело политического просвещения и пробуждения рабочего класса России.


Рабочая партия – международный комитет по организации,
Российская секция.

Под этим понимаем событий и задач я готов подписаться.
От Alex~1
К Monco (06.03.2012 22:17:13)
Дата 07.03.2012 04:27:23

Второй простой вопрос

И что такое "рабочий класс", в Вашем понимании?
От Monco
К Alex~1 (07.03.2012 04:27:23)
Дата 07.03.2012 23:06:34

Re: Второй простой...

>И что такое "рабочий класс", в Вашем понимании?

У меня нет никакого "своего" понимания "рабочего класса". Отличного от классиков. Мы же много спорили в своё время об этом. Не думаю, что позиции сторон переменились.
От Михайлов А.
К Monco (06.03.2012 22:17:13)
Дата 06.03.2012 23:57:18

Один простой вопрос-

> http://rexy-craxy.livejournal.com/321513.html


>Под этим понимаем событий и задач я готов подписаться.

-а кто у нас правящий класс?
От Monco
К Михайлов А. (06.03.2012 23:57:18)
Дата 07.03.2012 22:54:14

Вопрос простой, ответ столь же простым не получится.

Ответ "буржуазия", к сожалению, не способен отразить всё конкретно-историческое своеобразие момента.

Генезис российского капиталиизма сильно отличает нас от развитых капиталистических стран. У нас капитализм возник в результате переворота части правящего слоя, крупные капиталы насаждались на пустом месте при непосредственном участии государственного аппарата. Нормальное отношение в известном смысле оказалось перевёрнутым - не капиталисты создали под себя государство, а государство создало капиталистов. В этом и состоит историческое своеобразие момента.

Для класса капиталистов в целом государство не является послушным инструментом. Правящая камарилья сама является крупнейшим капиталистом, за счет доступа к бюджету (повышенный интерес к РосПилу не случаен) и аппарату насилия создаёт себе преференции и в этом качестве противостоит остальной части класса капиталистов. Влияние капитала на государство не пропорционально размеру капитала, огромную роль играют связи в верхушке. Вот эта часть капиталистов, которая не имеет прямого доступа к кормушке, сейчас и борется за власть.

Утратившим надежду завоевать место у кормушки в подковерной борьбе, остается только одно - бороться за "нормальное" капиталистическое государство с равными возможностями для капиталов одинакового размера. Хотят они этого или нет, но это означает более демократическое государственное устройство. И в борьбе за это устройство неизбежно приходится апеллировать к гражданским чувствам общества.

Движение это нельзя рассматривать лишь как разборку внутри правящего класса, до которой пролетариату нет никакого дела. Объяснять причины, по которым пролетариат кровно заинтересован в борьбе за демократию, я думаю излишне. А накаленная политическая атмосфера может послужить питательной средой для выработки классового сознания. Главное не забывать, что буржуазия - непоследовательный борец за демократию. Когда буржуазия будет готова остановиться, пролетариату придется подталкивать её вперёд или даже двигаться одному.
От Михайлов А.
К Monco (07.03.2012 22:54:14)
Дата 12.03.2012 23:35:29

Re:Вопрос был риторический...

В принципе я согласен с написанным, просто товарищи из сообщества «Знание-власть» местами склонны к стилистике 1905-года. Демократическая программа революции 1905 года логично вытекала из ленинской характеристики царизма как диктатуры помещиков, но сейчас уже давно нет ни помещиков ни крестьян — современные рентные монополисты опираются на высокоразвитый индустриальный уклад, доставшийся в наследство от социализма. И работники это уклада (равно как и постиндустриального сектора) ничуть не менее заинтересованы в политической демократии, чем капиталисты-компарадоры ( конфликт м ежду ними и аффилированными с государством экспортерами=-монополистами можно предложить в качестве рабочей гипотезы), а даже более, потому как парламентская республика, независимый суди свобода слова это необходимые условия легальной борьбы за классовые интересы.
От Monco
К Михайлов А. (12.03.2012 23:35:29)
Дата 13.03.2012 10:53:22

Re: Re:Вопрос был

> В принципе я согласен с написанным, просто товарищи из сообщества «Знание-власть» местами склонны к стилистике 1905-года.

К слову http://rexy-craxy.livejournal.com/321944.html?thread=4266648#t4266648

>И работники это уклада (равно как и постиндустриального сектора) ничуть не менее заинтересованы в политической демократии, чем капиталисты-компарадоры

Мне, вообще то, термин "капиталисты-компарадоры" не нравится. Никакого ясного содержания за ним сейчас не стоит, и чаще всего это слово используют как обозначение "плохих" капиталистов, в отличие от "хороших", национально-ориентированных. Термин новую жизнь получил в 90-ых, когда КПРФ-ная Совраска агитировала за союз национально-патриотических сил и т.п.
От Михайлов А.
К Monco (13.03.2012 10:53:22)
Дата 13.03.2012 21:12:43

Re: А национальной буржуазии у нас практически нет...

...впрочем, видимо и не надо. Потому как на поверку это окажутся какие-нибулдь цапки или пильшики из ЖКХ.

>>И работники это уклада (равно как и постиндустриального сектора) ничуть не менее заинтересованы в политической демократии, чем капиталисты-компарадоры
>
>Мне, вообще то, термин "капиталисты-компарадоры" не нравится. Никакого ясного содержания за ним сейчас не стоит, и чаще всего это слово используют как обозначение "плохих" капиталистов, в отличие от "хороших", национально-ориентированных. Термин новую жизнь получил в 90-ых, когда КПРФ-ная Совраска агитировала за союз национально-патриотических сил и т.п.

Нет никакой «национально-ориентированной» буржуазии — в действительности обе группы капиталистов завязаны на Запад. Монополисты-экспортеры (экспортеры газа, нефти, алюминия и т. д.) заинтересованы в приобретении зарубежных активов, за котрые русскиме рабочие не только уже заплатили своим трудом, но могут заплатить жизнями (не для этого ли «Мистрали» закупают). Почему на Запад завязаны импортеры западного ширпотреба объяснять думаю не надо.