От Пуденко Сергей
К Константин
Дата 28.02.2012 08:40:46
Рубрики В стране и мире;

Re: Правила урны(+)

>!------------------------------
>ИМХО если перевести это на русский, то смысл простой. Поскольку ничего серьёзного у либеральной оппозиции не вырисовывается, то не фиг с начальством слишком портить отношение. Но название хорошее придумал "крестовый поход", в смысле поставить всем крестов. Писатель всё-таки...
>!----------
>Но в принципе портить бюллетени это возможный вид байкота , аналог голосования против всех.
>!------------------
> Мне вариант с порчей бюллетеней представляется невыгодным по следующим соображениям:

>1. Сам способ - портить бюллетени непривычен большинству, он выглядит не конструктивно. Для такого хода нужна длительная пропаганда или очень мрачный настрой большинства населения, чтобы граждане буквально кричали "да сгиньте вы все" при виде портретов кандидатов. По моим ощущениям, всё-таки большинство пойдёт на выборы и за кого-нибудь проголосует.


Полный текст из "Коммерсант-власть" от 27.02 по ссылке,не приводится чтобы не загромождать основные положения

PS вчера был последний день, когда по закону разрешалось транслировать результаты предвыборных опросов

Правила урны
http://www.kommersant.ru/doc/1874082
Как следует действовать гражданам исходя из того, чего именно они хотели бы добиться.
...
президентские выборы отличаются от думского голосования тремя важными особенностями, которые несколько меняют правила игры.
...
4 марта число испорченных бюллетеней будет иметь гораздо большее значение, чем 4 декабря.
...каждый, кого не устраивают все имеющиеся кандидаты, может узнать, сколько в стране таких же, как он (судя по официальной статистике, количество таких несогласных никогда не превышало 6% от числа участников выборов — см. график )
http://c2.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/WEEKLY/2012/008/vserss.gif


...
нельзя забывать, что во втором туре президентских выборов все вышеописанные стратегии протестного голосования действовать уже не будут.

http://www.kommersant.ru/doc/1877639
"Не стоит доверять провластной социологии , которая традиционно завышает рейтинги провластных кандидатов и скорее играет роль формирующей силы". А итоговый результат во многом зависит от того, будет ли налажен действенный контроль со стороны наблюдателей в традиционно протестных регионах и насколько эффективно сработает административный ресурс в остальных субъектах РФ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

дополнение ( в посте восстановлены точные гиперссылки)


http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/102148 Дата 19.03.2004
Выборы 14 марта. "Реальная явка составила 46 процентов"...

с сайта Stringer
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=38&PubID=2938
"Близкий к кремлю источник, пожелавший остаться неизвестным, сообщил,
что реально на выборы президента пришли только 46% избирателей. 42% из
них отдали свои голоса за Владимира Путина, 20% - за коммуниста
Харитонова, 17% проголосовали против всех. "

Напомню последний перед выборами доклад М.Малютина. В нем со ссылкой на
опрос ФАПСИ приведены данные по прогнозируемой явке, близкие к
вышеприведенным
http://worldcrisis.ru/crisis/wc_politics
http://worldcrisis.ru/crisis/87572?PARENT_RUBR=wc_politics&PARENT_ORDER=-WRITTEN%2C-PUBLISHED
--цитата-----
.... Судя по имеющимся у меня данным, большую «нервотрепку» в верхах вызвал перед 23 февраля опрос ФАПСИ на несколько десятков тысяч, по которому придут и проголосуют за ВВП 36%, еще 8% придут и проголосуют за кого-то еще (включая «против всех»), а под 30% давно вообще не ходят ни на какие ваши выборы. Остальные 25% действительно преимущественно за Путина – но идти на выборы не хотят. Есть еще примерно 10% сознательных «бойкотистов»: преимущественно из числа сторонников КПРФ, но включающих и 1-2% радикальных русских «наци», и примерно столько же «либерастов» типа Адамыча и Лерочки. В случае бойкота со стороны не только Хака-макаки, но и Глазьева (а также «второго Х») с явкой могли возникнуть проблемы – в рамках подобного подхода, довольно далекого от реалий кампании-2004. Однако в буквально на глазах сильно бюрократизирующейся стране у Первого Бюрократа бывают самые странные Страхи ....
--конец цитаты---------
если приведенные сведения отражают реальность, то доброс ("нарисованная"тем или иным способом явка) по федеральному избирательному округу на
выборах 14 марта была самой большой за постсоветский период и составила
не менее 15-17 млн голосов.

Косвенные подтверждения протестного голосования по Москве,пока
эпизодические. В Москве не состоялись выборы в муниципальные струкутры
(муниципальных советников)по 13 из 35 округам (данные оттуда же, со
Стрингера). Возможное объяснение - доброс был сконцентрирован на
бюллетенях по голосованию за президента,на другие бюллетени обращали
второстепенное внимание




дополнение 2

PS вчера был последний день, когда по закону разрешалось транслировать результаты предвыборных опросов

ИТАК,

Гудков: Власть готовится ко второму туру, узнав результаты секретных соцопросов

МОСКВА, 27 февраля. В высших эшелонах российской власти принято решение готовиться ко второму туру президентских выборов, ввиду того, что победа Владимира Путина в первом туре сочтена маловероятной. Такое заявление, как передает корреспондент "Росбалта", сделал один из лидеров оппозиции Геннадий Гудков (депутат Госдумы от партии "Справедливая Россия") на основании неких конфиденциальных данных социологических опросов.
Как рассказал Гудков, помимо широко известных социологических фирм, вроде ВЦИОМ или ФОМ, существует еще "некий секретный социологический центр спецслужб", который обладает гораздо более широкими возможностями для проведения массовых опросов, просто его данные никогда не публикуются. По словам Гудкова, согласно имеющейся у него информации, засекреченные социологи опросили около 70 тыс. человек, что намного превышает возможности ФОМ или ВЦИОМ и получили достаточно неутешительные данные касательно перспектив первого тура выборов. В связи с этим, продолжил "эсер", на верхних этажах власти "произошел переполох" и дана спешная команда готовить второй тур.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/02/27/950591.html