От Durga
К Monco
Дата 09.03.2006 17:58:30
Рубрики Прочее; Проекты & планы;

Тут надо понимать, какая правда...

Дело в том, что согласно теории СГКМ существует общество гражданское и традиционное. В обществе как правило существует закон, но на отношение к закону сильно влияет то, какой тип в обществе.

Солидарное общество как правило добивается какой либо цели - державного величия, коммунизма, победы в войне. Современное напротив всячески сопротивляется утверждению цели - люди существуют здесь и сейчас согласно закону, диктатуре закона.

Это как если в системе уравнений одни интересуются конечными и граничными условиями, а другие только выполнением локальных операций с производными. Отсюда разное отношение к закону. В солидарном обществе закон гибкий, но как правило еще гибче оказывается выполнение закона. То есть кому можно нарушать что угодно, а кому и нет. Так чтобы привело в конце к нужному результату, идеалу (подход Жиглова). В современном обществе фетишь - исполнение закона. Люди не стремятся к цели, а живут сегодняшним днем, соблюдая закон (это конечно не исключает его нарушения, но нарушение закона в современном обществе считается патологией, в отличие от общества солидарного). При этом идеологи заявляют что совсем неважно, к какому результату общество идет, какие граничные условия будут.

Поскольку СГ - сторонник общества традиционного, то и отношение к закону(правилам) мягко говоря на форуме мягкое. Кто помогает конечной цели, тому прощение, кто ей мешает (пусть и в рамках закона-правил) получает провокацию и по максимуму.

Какое общество лучше - вопрос очень сложный, на самом деле. Это вопрос обсуждения, нужна середина.
От Пуденко Сергей
К Durga (09.03.2006 17:58:30)
Дата 09.03.2006 18:11:32

традиционного общества в России нет с 16го века.


Durga сообщил в новостях
следующее:1738@vstrecha...
> Дело в том, что согласно теории СГКМ существует общество гражданское и
традиционное. В обществе как правило существует закон, но на отношение к
закону сильно влияет то, какой тип в обществе.
>
>
> Какое общество лучше - вопрос очень сложный, на самом деле. Это вопрос
обсуждения, нужна середина.

это не мое сыбражение
если не верите - спросите на ворлдкризисе тамошнего очень грамотного и
круитого фундамента-традиционалиста, Сергея Егишянца. Там эту тему сто
раз обсасывали. Вот Егишянц недавно и резюмировал

Не делится все на пополам, едрена вошь, пополамщики вы несчастные. Тем
более в сложной социальной истории. Не делятся какие-то высосанные и на
бумаге сгкм-ами написяные общества на два убогих типа - хорошее наше
тырадиционно-кондовое и плохое ихнее чернобякое

Их много
От Durga
К Пуденко Сергей (09.03.2006 18:11:32)
Дата 09.03.2006 19:06:16

Они и на пять стадий не делятся

Это вполне здоровый научный анализ, подразделить, выявить элементарные паттерны.
От Пуденко Сергей
К Durga (09.03.2006 19:06:16)
Дата 09.03.2006 19:21:07

какая к шуту наука, вы шутите


Durga сообщил в новостях
следующее:1745@vstrecha...
> Это вполне здоровый научный анализ, подразделить, выявить элементарные
паттерны.

И уважаемый С.Егишянц все толком и мне , и другим профанам объяснил. При
Петре 1 в России был западоидный гибрид. Уже тогда. Крестьянки знаете
чего делали? а при Николашке 2 так вообще.