От Monco
К Кравченко П.Е.
Дата 09.03.2006 17:24:46
Рубрики Прочее; Проекты & планы;

Павел, как это ни за что? За правду :-))) (-)
От Кравченко П.Е.
К Monco (09.03.2006 17:24:46)
Дата 09.03.2006 18:01:43

Вы, товарисч, не больно-то веселитесь.

За правду надо не страдать, а биться. Я так думаю.
Щас посмотрим, 
какой из Вас
учитель
  • этог, чем я сейчас занимаюсь.
    От Durga
    К Monco (09.03.2006 17:24:46)
    Дата 09.03.2006 17:58:30

    Тут надо понимать, какая правда...

    Дело в том, что согласно теории СГКМ существует общество гражданское и традиционное. В обществе как правило существует закон, но на отношение к закону сильно влияет то, какой тип в обществе.

    Солидарное общество как правило добивается какой либо цели - державного величия, коммунизма, победы в войне. Современное напротив всячески сопротивляется утверждению цели - люди существуют здесь и сейчас согласно закону, диктатуре закона.

    Это как если в системе уравнений одни интересуются конечными и граничными условиями, а другие только выполнением локальных операций с производными. Отсюда разное отношение к закону. В солидарном обществе закон гибкий, но как правило еще гибче оказывается выполнение закона. То есть кому можно нарушать что угодно, а кому и нет. Так чтобы привело в конце к нужному результату, идеалу (подход Жиглова). В современном обществе фетишь - исполнение закона. Люди не стремятся к цели, а живут сегодняшним днем, соблюдая закон (это конечно не исключает его нарушения, но нарушение закона в современном обществе считается патологией, в отличие от общества солидарного). При этом идеологи заявляют что совсем неважно, к какому результату общество идет, какие граничные условия будут.

    Поскольку СГ - сторонник общества традиционного, то и отношение к закону(правилам) мягко говоря на форуме мягкое. Кто помогает конечной цели, тому прощение, кто ей мешает (пусть и в рамках закона-правил) получает провокацию и по максимуму.

    Какое общество лучше - вопрос очень сложный, на самом деле. Это вопрос обсуждения, нужна середина.
    От Пуденко Сергей
    К Durga (09.03.2006 17:58:30)
    Дата 09.03.2006 18:11:32

    традиционного общества в России нет с 16го века.


    Durga сообщил в новостях
    следующее:1738@vstrecha...
    > Дело в том, что согласно теории СГКМ существует общество гражданское и
    традиционное. В обществе как правило существует закон, но на отношение к
    закону сильно влияет то, какой тип в обществе.
    >
    >
    > Какое общество лучше - вопрос очень сложный, на самом деле. Это вопрос
    обсуждения, нужна середина.

    это не мое сыбражение
    если не верите - спросите на ворлдкризисе тамошнего очень грамотного и
    круитого фундамента-традиционалиста, Сергея Егишянца. Там эту тему сто
    раз обсасывали. Вот Егишянц недавно и резюмировал

    Не делится все на пополам, едрена вошь, пополамщики вы несчастные. Тем
    более в сложной социальной истории. Не делятся какие-то высосанные и на
    бумаге сгкм-ами написяные общества на два убогих типа - хорошее наше
    тырадиционно-кондовое и плохое ихнее чернобякое

    Их много
    От Durga
    К Пуденко Сергей (09.03.2006 18:11:32)
    Дата 09.03.2006 19:06:16

    Они и на пять стадий не делятся

    Это вполне здоровый научный анализ, подразделить, выявить элементарные паттерны.
    От Пуденко Сергей
    К Durga (09.03.2006 19:06:16)
    Дата 09.03.2006 19:21:07

    какая к шуту наука, вы шутите


    Durga сообщил в новостях
    следующее:1745@vstrecha...
    > Это вполне здоровый научный анализ, подразделить, выявить элементарные
    паттерны.

    И уважаемый С.Егишянц все толком и мне , и другим профанам объяснил. При
    Петре 1 в России был западоидный гибрид. Уже тогда. Крестьянки знаете
    чего делали? а при Николашке 2 так вообще.