От Кравченко П.Е.
К Вадим Рощин
Дата 10.09.2012 19:41:24
Рубрики В стране и мире;

Re: форум и...


>у левых очень много общего с либералами, т.к. коммунистическая идеология базируется на либекральной.
и кто тут после этого проповедует "карамурзизм"?))))
>>Они и не скрывают, что являются сторонниками Пиночета, собираются установить диктатуру успевших урвать собственников и таких, как ты, вообще за людей не считают, открыто называя говноедами и опарышами.
>
>Сторонникам Пиночета незачем участвовать в акциях "за честные выборы", хотя бы потому что Пиночет пришел к власти не через выборы.
совершенно нелепое заявление, нет никакой логической связи между способом прихода пиночета к власти и любовью нелюбовью к нему либералов.
>Типы, которые остальных людей за "людей" не считают, в равной степени попадаются и среди левых, особенно среди сталинистов.
Это вряд ли, даже если левыми считать людей вроде вас.
>да разные дела. ни у кого из нас и сотой доли не наберется:
Да, еще ни у кого из присуствующих не наберется и сотой части дел Чубайса, "видишь там на горе возвышается крест, пойди повиси ка нём..."

>так ты проигнорировал мой встречный вопрос. Сформулирую его ещё раз: кто ты такой, чтобы для тебя разрабатывали программу? Ты как то продекларировал готовность биться за то, чтобы программа тебя устроившая, имела возможность найти свой путь для претворения её в жизнь? Ты сегодня что-то сделал для того, чтобы в будущем это стало возможно?
Это полный абзац
От Вадим Рощин
К Кравченко П.Е. (10.09.2012 19:41:24)
Дата 10.09.2012 20:49:58

Re: форум и...


>>у левых очень много общего с либералами, т.к. коммунистическая идеология базируется на либекральной.
>и кто тут после этого проповедует "карамурзизм"?))))

для вас это новость что ли? Я о том, что коммунистическая идеология базируется на либеральной.Ну и н Это вам в люом нормальном учебнике скажут. Ну или Ленина вспомните про три источника марксизма.

>совершенно нелепое заявление, нет никакой логической связи между способом прихода пиночета к власти и любовью нелюбовью к нему либералов.

связь само собой есть. потому что пиночет это фактически нарицательное название для дикатоторв. А диктаторы как правило либо уже приходят к власти отнюдь не через выборы, либо приходят через выборы, но потом эти выборы блокируют.

>>Типы, которые остальных людей за "людей" не считают, в равной степени попадаются и среди левых, особенно среди сталинистов.
>Это вряд ли, даже если левыми считать людей вроде вас.

да я вам массу примеров таких людей могу привести. Да и вас наверняка есдли хорошенько проверить на вшивость, можно что-то такое обнаружить. Ну типа оправдаение репрессий против невиновных, мол это помогло общему делу или что-то подобное. Я угадал?

>Да, еще ни у кого из присуствующих не наберется и сотой части дел Чубайса,

а что чубайс голодал, или в тюрьме сидел или дубинки ОМОНа пробовал своими боками? Вы как всегда не поняли о чем речь, а уже ерничаете. Кстати, любопытный факт. Среди тех, кто попробывал дубинки ОМОНа на Болотной Чубайс действиельно был. Только не Анатолий, а Игорь - его брат.

От Кравченко П.Е.
К Вадим Рощин (10.09.2012 20:49:58)
Дата 10.09.2012 21:06:06

Re: форум и...

>для вас это новость что ли? Я о том, что коммунистическая идеология базируется на либеральной.Ну и н Это вам в люом нормальном учебнике скажут. Ну или Ленина вспомните про три источника марксизма.
источник и базируется - это разные вещи. но мало этого..либерализм - даже не источник.

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма. На этих трёх источниках и вместе с тем составных частях марксизма мы вкратце и остановимся..


Как видите нет никакого либерализма среди названных трех источников.

>>совершенно нелепое заявление, нет никакой логической связи между способом прихода пиночета к власти и любовью нелюбовью к нему либералов.
>
>связь само собой есть. потому что пиночет это фактически нарицательное название для дикатоторв. А диктаторы как правило либо уже приходят к власти отнюдь не через выборы, либо приходят через выборы, но потом эти выборы блокируют.
Либералам тоже насрать как именнно они придут к власти и как именно будут ее удепрживать, пиночета кстати они бы поддерживали при любом способе его прихода к власти.

>>>Типы, которые остальных людей за "людей" не считают, в равной степени попадаются и среди левых, особенно среди сталинистов.
>>Это вряд ли, даже если левыми считать людей вроде вас.
>
>да я вам массу примеров таких людей могу привести. Да и вас наверняка есдли хорошенько проверить на вшивость, можно что-то такое обнаружить. Ну типа оправдаение репрессий против невиновных, мол это помогло общему делу или что-то подобное. Я угадал?
нет конечно. Кстати, и масса примеров - это не обоснование. Тем более от вас((
>>Да, еще ни у кого из присуствующих не наберется и сотой части дел Чубайса,
>
>а что чубайс голодал, или в тюрьме сидел или дубинки ОМОНа пробовал своими боками?
А вы только это делами называете? Ну так тогда воры - первые в заслугах, сколько они в тюрьмах отсидели.
>Вы как всегда не поняли о чем речь, а уже ерничаете.
Да понять вас в данном случае не трудно
От Вадим Рощин
К Кравченко П.Е. (10.09.2012 21:06:06)
Дата 10.09.2012 21:53:56

Re: форум и...

>источник и базируется - это разные вещи. но мало этого..либерализм - даже не источник.

источник и базируется - это в принципе одно и тоже.

>Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма. На этих трёх источниках и вместе с тем составных частях марксизма мы вкратце и остановимся..
>Как видите нет никакого либерализма среди названных трех источников.

какая досада. Ну уж времени расказывать вам, что такое "немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма" у меня нет. Может сделаем проще, вы нам раскажите, что такое по вашему либерализм (желательно всё-таки со ссылками на какие-то первоистоники), а потом посмотрим , что из него вошло в коммунистичекую идеологию, а что нет.

>Либералам тоже насрать как именнно они придут к власти и как именно будут ее удепрживать, пиночета кстати они бы поддерживали при любом способе его прихода к власти.

может уже пора перейти от мифических либералов к конкретным? Например, кто из засветившихся на болотной является поклонником пиночета.


>>а что чубайс голодал, или в тюрьме сидел или дубинки ОМОНа пробовал своими боками?
>А вы только это делами называете? Ну так тогда воры - первые в заслугах, сколько они в тюрьмах отсидели.

ну ваши то друзья очевидно измеряют свои заслуги чем-то другим, например, количеством часов, проведенных на партсобраниях или количество механических поднятий рук в единогласном одобрямс. Нет, мне правда интересно, каковы у вас критерии? Вот, к примеру, вы постянно на тамошнем форуме кара-мурзу лелеете. Очевидно, вы считете, что у него много заслуг?

От Кравченко П.Е.
К Вадим Рощин (10.09.2012 21:53:56)
Дата 12.09.2012 21:04:38

Re: форум и...

>источник и базируется - это в принципе одно и тоже.
Нет, и слова "в принципе" ничего тут не меняют

>какая досада. Ну уж времени расказывать вам, что такое "немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма" у меня нет. Может сделаем проще, вы нам раскажите, что такое по вашему либерализм (желательно всё-таки со ссылками на какие-то первоистоники), а потом посмотрим , что из него вошло в коммунистичекую идеологию, а что нет.
время писать всякие глупости и мерзости у вас есть. И не надо, пожалуйста, тут давать задания, вы не профессор на лекции, вы двоешник.
>>А вы только это делами называете? Ну так тогда воры - первые в заслугах, сколько они в тюрьмах отсидели.
>
>ну ваши то друзья очевидно измеряют свои заслуги чем-то другим, например, количеством часов, проведенных на партсобраниях или количество механических поднятий рук в единогласном одобрямс. Нет, мне правда интересно, каковы у вас критерии? Вот, к примеру, вы постянно на тамошнем форуме кара-мурзу лелеете. Очевидно, вы считете, что у него много заслуг?
Я смотрю у вас даже нет вермени толком сформулировать свои фразы, они не очень понятные у вас.
От Вадим Рощин
К Кравченко П.Е. (12.09.2012 21:04:38)
Дата 12.09.2012 22:00:02

Re: форум и...

>>источник и базируется - это в принципе одно и тоже.
>Нет, и слова "в принципе" ничего тут не меняют

Любезный, то что вы делаете, это называется «тролинг». Вы просто упиваетесь собственным невежеством, что само по себе несовместимо с коммунистической идеологией (см. Ленин про учиться и т.п.). Хотя впрочем я не в курсе, а отождествляете ли вы себя с коммунистической идеологией? Я уже ведь вам задавал вопрос на этот счет, вы его проигнорировали. Зато вы абсолютно уверены, что на свете есть некие особи (мифические «либералы»), которых вы имеете право презирать.


Для вас справка из толкового словаря.
http://tolkslovar.ru

Источник То, что дает начало чему-нибудь, откуда исходит что-нибудь

Базироваться - 1. Основываться на чем-л. 2. Иметь что-л. в качестве своей базы

База - 1) основание, основа чего-либо

Основываться - 1. Устраиваться, обосновываться где-л.
2. Организовываться, учреждаться. // Устанавливаться, налаживаться.
3. Иметь что-л. своим основанием, источником, причиной. // Опираться на что-л. в своих действиях; принимать в качестве основы чего-л.

От Кравченко П.Е.
К Вадим Рощин (12.09.2012 22:00:02)
Дата 13.09.2012 14:01:49

Re: форум и...

>>>источник и базируется - это в принципе одно и тоже.
>>Нет, и слова "в принципе" ничего тут не меняют
>
>Любезный, то что вы делаете, это называется «тролинг». Вы просто упиваетесь собственным невежеством,
>Нет, я сокрушаюсь по поводу вашего
>что само по себе несовместимо с коммунистической идеологией (см. Ленин про учиться и т.п.). Хотя впрочем я не в курсе, а отождествляете ли вы себя с коммунистической идеологией? Я уже ведь вам задавал вопрос на этот счет, вы его проигнорировали. Зато вы абсолютно уверены, что на свете есть некие особи (мифические «либералы»), которых вы имеете право презирать.
... То есть на самом деле либералов нет? ммм и это, с чего вы решили, что я вам должен давать отчет о совей кммунистичности? Вы то к коммунизму никакого отношения не имеете, вы враг)))

>Для вас справка из толкового словаря.
> http://tolkslovar.ru

>Источник То, что дает начало чему-нибудь, откуда исходит что-нибудь

>Базироваться - 1. Основываться на чем-л. 2. Иметь что-л. в качестве своей базы

>База - 1) основание, основа чего-либо

>Основываться - 1. Устраиваться, обосновываться где-л.
>2. Организовываться, учреждаться. // Устанавливаться, налаживаться.
>3. Иметь что-л. своим основанием, источником, причиной. // Опираться на что-л. в своих действиях; принимать в качестве основы чего-л.
И что из этого следует?)) Бестолковый вы. вот словарь нормальный:

http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/0encyc.htm

Источник 2. перен. То, из чего берется, черпается что-л.; то, что дает начало чему-л., служит основой для чего-л. Источник повышения доходов. Источники сырья. □ — На какие ты источники рассчитывал, когда проигрывал в карты казенные деньги, — из тех и плати. Салтыков-Щедрин, Господа Головлевы. — Что такое Кара-Бугаз? Величайший в мире и неисчерпаемый источник глауберовой соли. Паустовский, Кара-Бугаз. [Москва] продолжала быть сердцем русской национальности ---, источником просвещения и свободомыслия даже в самые мрачные времена. А. Н. Толстой, Родина. || Тот, кто (или то, что) дает, сообщает какие-л. сведения, слухи и т. п. Казалось бы, самые верные сведения можно было получать от людей, которые сами пашут и сеют, но и этот источник оказался ненадежным. Чехов, Остров Сахалин.

Базироваться 1. на чем. Основываться на чем-л.; опираться на что-л. Нравственное воспитание коммунистического человека прежде всего базируется на воспитании его способностей, на развитии его сил, его созидательного, творческого актива. Макаренко, Из статьи «О коммунистической этике».

2. Иметь что-л. в качестве базы (в 3 знач.); размещаться, располагаться где-л. На этом аэродроме базировалось несколько эскадрилий, прилетевших с той же целью, что и летчики Мочалова — получить новые, усовершенствованные самолеты. Семенихин, Летчики.

База
2. Основа, основание чего-л., то главное, на чем зиждется что-л.

но вы не берите в голову, зачем вам это?))
От Вадим Рощин
К Кравченко П.Е. (13.09.2012 14:01:49)
Дата 13.09.2012 20:07:59

Re: форум и...

>... То есть на самом деле либералов нет? ммм и это, с чего вы решили, что я вам должен давать отчет о совей кммунистичности? Вы то к коммунизму никакого отношения не имеете, вы враг)))

ну так вы не мне отчитайтесь, вы людям отчитайтесь: враг вы или нет. А то ходите на карамурзинский форум, славите там Кара-Мурзу, заниматесь раскольнической деятельностью (разрушая хрупкий союз общегражданского протеста, а люди тут в этом протесте участвют). Так что очень мало оснований олсталось считать вас другом.

>И что из этого следует?)) Бестолковый вы. вот словарь нормальный:

> http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/0encyc.htm

так вы в своем "нормальном" словаре дплльше посмотрите , что написано

ОСНО́ВЫВАТЬСЯ, -аюсь, -аешься; несов.
1. Несов. к основатьс
2. на чем. Опираться на что-л. в своем мнении, решении и т. п., исходить из чего-л.

слово ИСХОДИТЬ видите? А это и есть прямой синоним слову ИСТОЧНИК. И охота вам позориться?
От Кравченко П.Е.
К Вадим Рощин (13.09.2012 20:07:59)
Дата 13.09.2012 20:58:27

Re: форум и...


>ну так вы не мне отчитайтесь, вы людям отчитайтесь: враг вы или нет.
кому то враг, кому то нет, вы то тут при чем?
>А то ходите на карамурзинский форум,
)))) Да, хожу)))
>славите там Кара-Мурзу,
любезнейший, надо меньше пить)))
>заниматесь раскольнической деятельностью (разрушая хрупкий союз общегражданского протеста, а люди тут в этом протесте участвют).
боже мой, ну вам, врагу , как то насолить хотелось бы гно каой такой раскольнической деятелностью я занимаюсь, н пойму. может подскажаите, я мож медальку какую себе выпрошу?))
>Так что очень мало оснований олсталось считать вас другом.
ну если вы враг мне то я вам, это очевидно.

>>И что из этого следует?)) Бестолковый вы. вот словарь нормальный:
>
>> http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/0encyc.htm
>
>так вы в своем "нормальном" словаре дплльше посмотрите , что написано
Я уже посмотрел ввсе, что надо. Напрягайте извилины, старайтесь, в конце концов должно дойти.
>слово ИСХОДИТЬ видите? А это и есть прямой синоним слову ИСТОЧНИК.
Вы бредите. пейте меньше))
>И охота вам позориться?
я просто поясняю бестолковомк участнику очевидные вещи. где тут позор?
может вам легче будет понять свои заблуждения, если вы попытаетесь найти у классиков что нибудь про марксизм базируется на либерализме?)) вот например в бсэ по поводу либералдизма - большая довольно статья. там поищите, или хоть где, а?))