Встреча : Статья

От	Михайлов А.
К	Администрация (Кудинoв Игорь)
Дата	23.03.2012 15:21:44
Рубрики	Проекты & планы;

Re: Марксопедия...

… помниться у Альмара/Рощина был подобный проект, не знаю правда что с ним теперь стало. Что если присовокупить нечто википодобное для коллективного написания энциклопедических, концептуальных и актуальных статей по критической социальной теории, мыследеятельностной методологии и тому подобным вещам. Может быть еще пересвязать концептуальные материалы в семантическую сеть.
Еще такая мысль — в колонку добавить не только блоги, но и наиболее интересные сообщения из текущих дискуссий на этом форуме с целью повышения его посещаемости. В связи с этим возникает вопрос — не будет ли также модернизирован движок этого форума? В частности, тут периодически всплывал вопрос о возможности включения теховских формул при обсуждении математических или естественно-научных вопросов. И вообще неплохо было бы по возможности плотнее интегрировать наш форум в блогосферу — до его возникновения был проект «сетевой коммуны» JesCid в качестве резервной площадки, но потом он как-то зачах, хотя сама идея была интересная.

От	Вадим Рощин
К	Михайлов А. (23.03.2012 15:21:44)
Дата	03.04.2012 14:44:26

надо бы название придумать

Ещё более укрепляюсь в мысли, что энциклопедия может оказаться полезной. Когда то раньше основная польза от портала была в то, что он предоставлял площадку для публикации различным авторам. Но сегодня это уже не столь актуально. Нет, конечно площадка по-прежнему нужна. Но просто у авторов есть масса разных возможностей публиковаться.
А вот функция навигации по знаниям сегодня также актуальна, как и ранее. Потому что не смотря на увеличение площадок публикаций, ясности в элементарных вопросах типа «кто друг, а кто враг» не наступает. Напротив, манипуляторы сознанием иногда прямо работают на создание всеобщего хаоса. Классический пример: последняя ситуация с партиями. Власть вынуждена идти на компромисс и снижает порог численности партий, но пытается скомпенсировать это для себя тем, что с её подачи создаётся бесчисленное число партий-обманок, максимально затрудняющее для людей навигацию по политическому полю. И так во всём.
Что этому могут противопоставить здоровые силы общества? Просвещение, отделение зерн от плевел. С технической точки зрения это можно делать разными способами. Даже банальный каталог ссылок на сайте является в этом плане мощным инструментом. Если конечно к его наполнению подходить творчески и, что не менее важно, - принципиально.
Так же и энциклопедия, если под её основной функцией понимать не накопление максимально большого кол-ва знаний (на то гугл есть), а наоборот выделение из этого огромного объема минимума необходимых знаний.

Надо бы хорошее название для энциклопедии придумать, которое отразило бы суть дела. Может быть пойти по пути Грамши, который вместо термина «марксизм» использовал «философию практики»? Что-нибудь в этом роде?

От	Кудинoв Игорь
К	Вадим Рощин (03.04.2012 14:44:26)
Дата	13.05.2012 22:45:32

меня не региструрует = это баг или фича пока ? (-)

От	Кудинoв Игорь
К	Кудинoв Игорь (13.05.2012 22:45:32)
Дата	23.05.2012 09:52:17

Пароль никак не вышлет -

И вообще, предлагаю на той неделе во втроник -среду общнуться живьем.

От	Павел Чайлик
К	Кудинoв Игорь (23.05.2012 09:52:17)
Дата	23.05.2012 18:49:30

То же самое. Может второй раз зарегистрироваться? (-)

От	Йорик
К	Павел Чайлик (23.05.2012 18:49:30)
Дата	24.05.2012 18:26:25

И об чём это вы, еще одна регистрация? (-)

От	Павел Чайлик
К	Йорик (24.05.2012 18:26:25)
Дата	24.05.2012 19:49:42

Re: И об...

1. Зарегистрировался
2. Система "пообещала" выслать подтверждение на почту
3. Недождался.
4. Логин не проходит.

Что делать в таком случае?

От	Йорик
К	Павел Чайлик (24.05.2012 19:49:42)
Дата	24.05.2012 20:32:48

Re: И об...

Не знаю, я здесь сам "без году неделя". У меня все пришло ...захожу автоматом

От	Вадим Рощин
К	Кудинoв Игорь (13.05.2012 22:45:32)
Дата	16.05.2012 18:37:42

Re: баги были, есть и будут есть :)

после регистрации, пользователю должно придти письмо для активации. Отсылка почты может сбоить, поэтому письма пришли не всем. Однако мы вручную подтвердили регистрацию всех пользователей.

От	Пуденко Сергей
К	Вадим Рощин (16.05.2012 18:37:42)
Дата	20.05.2012 17:17:47

Re: баги были,...

>после регистрации, пользователю должно придти письмо для активации.

письмо пришло, активацию уч.записи выполнил, все равно пишет
403 - Для просмотра этой информации необходимо пройти авторизацию
http://www.situation.ru/sozdat-material
Вы не можете посетить текущую страницу по причине:

просроченная закладка/избранное
поисковый механизм, у которого просрочен список для этого сайта
пропущен адрес
у вас нет права доступа на эту страницу
Запрашиваемый ресурс не найден.
В процессе обработки вашего запроса произошла ошибка.

От	Вадим Рощин
К	Пуденко Сергей (20.05.2012 17:17:47)
Дата	21.05.2012 12:08:18

Re: права доступа

> просроченная закладка/избранное
> поисковый механизм, у которого просрочен список для этого сайта
> пропущен адрес
> у вас нет права доступа на эту страницу
> Запрашиваемый ресурс не найден.
> В процессе обработки вашего запроса произошла ошибка.

для добавления материалов на сайт необходимы права доступа (сейчас они даны). Сама по себе регистрация не дает возможности добавлять статьи, хотя всё-таки она не бесполезна, т.к. дает возможность делать комментарии к статьям. (Ранее у нас была возможность делать комментарии и незарегистрированным пользователям. Но слишком сильный натиск спамеров заставил эту возможность отменить. Может быть в будущем вернемся к этому).

Для всех регистирующихся на сайте. Кто хочет более активно участвовать в работе сайта, обращайтесь к активу сайта. Это можно сделать через форум или через пункт меню контакты на сайте. Там мы разместим контактные формы редакционной коллегии сайта.

От	Кактус
К	Вадим Рощин (03.04.2012 14:44:26)
Дата	13.05.2012 22:05:10

Спасибо за работу

Новая Ситуация стала намного удобнее.

От	Игорь С.
К	Кактус (13.05.2012 22:05:10)
Дата	16.05.2012 08:01:12

Это название?

>Новая Ситуация стала намного удобнее.

"Новая ситуация" - чем не название

От	Михайлов А.
К	Вадим Рощин (03.04.2012 14:44:26)
Дата	05.04.2012 20:39:13

Re: надо бы...

>Так же и энциклопедия, если под её основной функцией понимать не накопление максимально большого кол-ва знаний (на то гугл есть), а наоборот выделение из этого огромного объема минимума необходимых знаний.

Да, важна именно компактизация, схематизация (в оргдеятельностном смысле) знаний. В чем то это мысль перекликается с эпистемотекой...

От	Alex~1
К	Михайлов А. (23.03.2012 15:21:44)
Дата	25.03.2012 05:50:25

Re: Марксопедия...

Не знаю уж, насколько высокоинформативно это мое сообщение и, соответственнно, сколько оно продержится, с учетом новаций с модерированием (впрочем, радует то, что одна новация у нас уже реализована, так что модернизация движется своим чередом).

Не нужна никакая марксопедия.
Во-первых, потому, что это труд для нас неподъемный.
Во-вторых, Маркс не успел включить в свою [законченную] модель даже те вещи, которы остались в черновиках третьего тома Капитала, не говоря уже о более поздних тенденциях.
В-третьих, есть задачи актуальнее. Не знаю, насколько они решаемы - действие социальной материи штука страшная в своей неотвратимости.

Есть задачи создания теории или элментов теории. Они IMHO должны затрагивать глубинные вещи с выходом на реальность, а именно: перспективный социальный уклад/строй, с раскладом социальтных сил, их интересами, тенденциями и пр., пр., пр.. Если кто-то считает, что такаяч теория есть - у Маркса, повторяюсь, ничего об этом нет, просто потому, что Маркс умер 130 лет назад - Шушарин, Никаноров, Деррида, Хобсбаум - кто угодно - нужно взять эту теорию и работать в ее рамках.

Есть задача объединения левых сил. Пока левые силы, взятые в совокупности, похожи не на движение, а на террариум.

Есть задача поддержки тех потенциальных или реальных союзников, которые смогли выйти на публичный уровень и способны на какуб-то сильную деятельность. Поддержка может выражаться в подборе интересных материалов, в дискуссиях на острые темы, т.е. в практической работе, имеющей полезный выход.
Такая подждержка требует не равноправных отношений, а определнного подчинения. Просто потому, что кто-то сумел выйти на публичный уровень (а не остался на уровне интеренетовских посиделок), а мы - не сделали этого. Не важно почему - не смогли, не захотели - не имеет значения.

Есть КПРФ, которую вы здесь считаете персперктивной левой силой. Это означает, что надо поддерживать КПРФ идеологически и методологически, насколько у нас хватает сил. Это означает, что Маркса надо задвинуть подальше и не заикатьсмя о нем, а уповать надо на православно-традиционные ценности, умеренность, кротость, русскую духовность и русский же космизм, купно и надежду на доброго Предпринимателя. Я не против, если вам так это нравится - но при чем здесь Маркс? Если вам это не нравится - то зачем в качестве союзника выбирать КПРФ?

По-моему, нынешний формат "Встречи" себя исчерпал. Как виртуальный клуб - да, это было приятно, это была отдушина. Сейчас для меня это отдушиной быть перестает. Дело не в зачатках новой политики модерирования - мне на это, по большому счету, наплевать, я не обидчивый. Но наши посиделки - без роста и движения - стали слишком сильно контрастировать с бурной ситуацией в реальности.
Если не будет совместной, подчеркиваю, совместной деятельности собравшихся здесь более-или менее единомышленников, причем в режиме союза с кем-то, с задачей расширения сферы воздействия (насколько это вообще в наших силах) - то с нами все ясно.

Вполне перспективное направление - совместная, подчеркиваю, совместная и постоянная деятельность в рамках взаимодействия с какаими-то публичными площадками. да хоть бы и с Кургиняном. И даже в первую очередь с Кургиняном (я просто не вижу никого, кто был бы ближе в смысле наших взглядов). Не с самим :), а с его публичными структурами. С форумами, например. Там каша, и в одиночку ее не пробить. Совместное воздействие даст шанс донести наши взгляды до бОльшего числа людей.

Нет - ну, значит, нет. В таком случае, я не вижу разницы, какой будет движок форума. Пока все было живое, и этот движок никому не мешал.

От	Михайлов А.
К	Alex~1 (25.03.2012 05:50:25)
Дата	25.03.2012 16:21:04

Re: Вот ключевой момент...

>По-моему, нынешний формат "Встречи" себя исчерпал. ... Но наши посиделки - без роста и движения - стали слишком сильно контрастировать с бурной ситуацией в реальности.

Вот именно — полуфабрикатов было произведено много, а где продукт? Отсюда естественное предложение — распараллелить процесс написания актуальных статей на основе Вики-принципа, но все как то больше на энциклопедический аспект обратили внимание. Поскольку форум и сайт это детали одной коммуникативной машины, видимо, также потребует внесения изменений в движок этого форума — он всё же достаточно архаичный.

От	Alex~1
К	Михайлов А. (25.03.2012 16:21:04)
Дата	25.03.2012 19:45:32

Re: Вот ключевой

>Вот именно — полуфабрикатов было произведено много, а где продукт? Отсюда естественное предложение — распараллелить процесс написания актуальных статей на основе Вики-принципа, но все как то больше на энциклопедический аспект обратили внимание. Поскольку форум и сайт это детали одной коммуникативной машины, видимо, также потребует внесения изменений в движок этого форума — он всё же достаточно архаичный.

Почему обязательно Вики-принцип? Вот, есть сайт scepsis. Они совсем взяли влево, но потихонтку чахнут. Почему не пробовать сотрудничать с ними - в смысле, писать статьи?
Правда, толку будет намного меньше, чем от взаимодействия с политическими движениями.

От	Кудинoв Игорь
К	Alex~1 (25.03.2012 19:45:32)
Дата	25.03.2012 20:25:05

Re: Вот ключевой

>>Вот именно — полуфабрикатов было произведено много, а где продукт? Отсюда естественное предложение — распараллелить процесс написания актуальных статей на основе Вики-принципа, но все как то больше на энциклопедический аспект обратили внимание. Поскольку форум и сайт это детали одной коммуникативной машины, видимо, также потребует внесения изменений в движок этого форума — он всё же достаточно архаичный.
>
>Почему обязательно Вики-принцип? Вот, есть сайт scepsis. Они совсем взяли влево, но потихонтку чахнут. Почему не пробовать сотрудничать с ними - в смысле, писать статьи?
>Правда, толку будет намного меньше, чем от взаимодействия с политическими движениями.

какие ты видишь политические движения, открытые к сотрудничеству ?

От	Alex~1
К	Кудинoв Игорь (25.03.2012 20:25:05)
Дата	25.03.2012 21:00:02

Re: Вот ключевой

>какие ты видишь политические движения, открытые к сотрудничеству ?

Не знаю, насколько и до какой степени они "открыты". Можно попробовать "нащупать почву" через тот же scepsis. Вообще-то в Ельцепутии все сектанты :), не только левые, и мы в том числе. :)

От	Константин
К	Михайлов А. (25.03.2012 16:21:04)
Дата	25.03.2012 18:33:34

Re: Вот ключевой

>Вот именно — полуфабрикатов было произведено много, а где продукт? Отсюда естественное предложение — распараллелить процесс написания актуальных статей на основе Вики-принципа, но все как то больше на энциклопедический аспект обратили внимание.
Опыт ВИФа и форума СГКМ показывает, что на форумах продукт не делается. Форумы как раз нужны для подготовки полуфабрикатов и сбора команды (если проект коллективный). Сам продукт делается несколько в стороне от форумов.
Например так было из situation.ru и с альманахом "Восток".
Вот Вы довольно много написали , участвуя в дискуссии , соберите, обработайте - это и будет продукт.

От	Кудинoв Игорь
К	Alex~1 (25.03.2012 05:50:25)
Дата	25.03.2012 15:55:53

"...ксендзы нашего Козлевича охмуряют! "

>Не знаю уж, насколько высокоинформативно это мое сообщение и, соответственнно, сколько оно продержится, с учетом новаций с модерированием (впрочем, радует то, что одна новация у нас уже реализована, так что модернизация движется своим чередом).

Это личностный конфликт, давай разделять.

>Не нужна никакая марксопедия.
>Во-первых, потому, что это труд для нас неподъемный.
>Во-вторых, Маркс не успел включить в свою [законченную] модель даже те вещи, которы остались в черновиках третьего тома Капитала, не говоря уже о более поздних тенденциях.
да
>В-третьих, есть задачи актуальнее. Не знаю, насколько они решаемы - действие социальной материи штука страшная в своей неотвратимости.
да.

>Есть задачи создания теории или элментов теории. Они IMHO должны затрагивать глубинные вещи с выходом на реальность, а именно: перспективный социальный уклад/строй, с раскладом социальтных сил, их интересами, тенденциями и пр., пр., пр.. Если кто-то считает, что такаяч теория есть - у Маркса, повторяюсь, ничего об этом нет, просто потому, что Маркс умер 130 лет назад - Шушарин, Никаноров, Деррида, Хобсбаум - кто угодно - нужно взять эту теорию и работать в ее рамках.

Ну это нам не по силам.

>Есть задача объединения левых сил. Пока левые силы, взятые в совокупности, похожи не на движение, а на террариум.

Какие есть. Каково общество, таков и террариум.

>Есть задача поддержки тех потенциальных или реальных союзников, которые смогли выйти на публичный уровень и способны на какуб-то сильную деятельность. Поддержка может выражаться в подборе интересных материалов, в дискуссиях на острые темы, т.е. в практической работе, имеющей полезный выход.

Я кажется догадываюсь, кого ты имеешь в виду

>Такая подждержка требует не равноправных отношений, а определнного подчинения. Просто потому, что кто-то сумел выйти на публичный уровень (а не остался на уровне интеренетовских посиделок), а мы - не сделали этого. Не важно почему - не смогли, не захотели - не имеет значения.

Совершенно непонятно, чем именно лечь под Ку лучше чем под Зю. Ну, кроме личных вкусов.

>Есть КПРФ, которую вы здесь считаете персперктивной левой силой. Это означает, что надо поддерживать КПРФ идеологически и методологически, насколько у нас хватает сил. Это означает, что Маркса надо задвинуть подальше и не заикатьсмя о нем, а уповать надо на православно-традиционные ценности, умеренность, кротость, русскую духовность и русский же космизм, купно и надежду на доброго Предпринимателя. Я не против, если вам так это нравится - но при чем здесь Маркс? Если вам это не нравится - то зачем в качестве союзника выбирать КПРФ?

Ну и где у КПРФ выражаются надежды на «доброго Предпринимателя» ? КПРФ по мере сил окучивает свой наполовину сенильный электорат, чем собсно, и объясняются дурацкие реверансы в сторону «духовности». Это ненадолго, скоро попы сами расставят всё по своим местам.

>По-моему, нынешний формат "Встречи" себя исчерпал. Как виртуальный клуб - да, это было приятно, это была отдушина. Сейчас для меня это отдушиной быть перестает. Дело не в зачатках новой политики модерирования - мне на это, по большому счету, наплевать, я не обидчивый. Но наши посиделки - без роста и движения - стали слишком сильно контрастировать с бурной ситуацией в реальности.

Если понимать под ростом и движением поступление в обслугу кургиняновцам, то можно не торопиться, гуру залёг в тину на полгода точно. До осени мы его не увидим.

>Если не будет совместной, подчеркиваю, совместной деятельности собравшихся здесь более-или менее единомышленников, причем в режиме союза с кем-то, с задачей расширения сферы воздействия (насколько это вообще в наших силах) - то с нами все ясно.

Что нам мешает действовать совместно без направляющей и организующей «.. в режиме союза с кем-то»? ПМСМ надо привернуть фитилёк личного и потратить керосин на общественное.

>Вполне перспективное направление - совместная, подчеркиваю, совместная и постоянная деятельность в рамках взаимодействия с какаими-то публичными площадками. да хоть бы и с Кургиняном. И даже в первую очередь с Кургиняном (я просто не вижу никого, кто был бы ближе в смысле наших взглядов). Не с самим :), а с его публичными структурами. С форумами, например. Там каша, и в одиночку ее не пробить. Совместное воздействие даст шанс донести наши взгляды до бОльшего числа людей.

Ха-ха-ха. Ты что, в самом деле думаешь, что тебе удастся иметь какую-то совместную деятельность с сектой кургиняновцев? Или в обращении любого сектанта в правильную веру ? Хрен тебе удастся заместить религиозное сознание рациональным. Ты же его, этого среднего сектанта, осиротишь, лишишь Отца, которому он доверял свои помыслы и чей Промысл выполнял.

>Нет - ну, значит, нет. В таком случае, я не вижу разницы, какой будет движок форума. Пока все было живое, и этот движок никому не мешал.

Движок форума трогать никто не собирается. Речь о новом наполнении ситуации.ру. И будет очень жаль, если ты закинешься и свалишь.

Ты много работал с Ситуацией, следил за комментами, и проч. - вот что бы т хотел изменить там ? Давай навалим кучу претензий пожеланий, разберем и подумаем, все вместе, что надо, что лишнне, где приоритеты, как реализовывать,

От	Alex~1
К	Кудинoв Игорь (25.03.2012 15:55:53)
Дата	25.03.2012 19:42:57

Re: "...ксендзы нашего...

>>Такая подждержка требует не равноправных отношений, а определнного подчинения. Просто потому, что кто-то сумел выйти на публичный уровень (а не остался на уровне интеренетовских посиделок), а мы - не сделали этого. Не важно почему - не смогли, не захотели - не имеет значения.
>
>Совершенно непонятно, чем именно лечь под Ку лучше чем под Зю. Ну, кроме личных вкусов.

Еще раз. Я не предлагаю ни под кого лечь - ни под Ку, ни под Зю, ни под кого бы то ни было.
Я о том, что надо искать союзников и действовать вместе. Все. В определенных границах в границах основных принципов - совершенно не важно, кто именно этот союзник.

>Ну и где у КПРФ выражаются надежды на «доброго Предпринимателя» ?

Там, где она говорит о своих социал-демократических фишках - социалтьный мир с призщнанием частной собственности и пр. в том же духе.

>Если понимать под ростом и движением поступление в обслугу кургиняновцам, то можно не торопиться, гуру залёг в тину на полгода точно. До осени мы его не увидим.

Нет, третий или четвертый раз говорю - не надо так понимать.
Блин, но по каким причинам ты отказываешься понимать то, что я говорю? Почему ты так упорно продолжаешь мне приписывать всякую ерунду?

>Что нам мешает действовать совместно без направляющей и организующей «.. в режиме союза с кем-то»? ПМСМ надо привернуть фитилёк личного и потратить керосин на общественное.

Конечно. Я категорически "за". Просто больше толку будет, если мы обладаем достаточным сетевым авторитетом, чтобы нас услышали на пуьличной площадке. Альманах был хорош, сто рваз спасибо Пуденко. Это же не амбиции на пустом месте.

>Ха-ха-ха. Ты что, в самом деле думаешь, что тебе удастся иметь какую-то совместную деятельность с сектой кургиняновцев? Или в обращении любого сектанта в правильную веру ? Хрен тебе удастся заместить религиозное сознание рациональным. Ты же его, этого среднего сектанта, осиротишь, лишишь Отца, которому он доверял свои помыслы и чей Промысл выполнял.

Игорь, да фиг с ним, с Кургиняном, если он вызывает у тебя такие эмоции. :) Что я, настаиваю, что ли? Просто остальные, кого я знаю, еще хуже. :)

>Движок форума трогать никто не собирается. Речь о новом наполнении ситуации.ру. И будет очень жаль, если ты закинешься и свалишь.

Не собираюсь я никуда сваливать. По-моему, это и так было понятно без моих объяснений.

От	Константин
К	Михайлов А. (23.03.2012 15:21:44)
Дата	23.03.2012 23:47:10

Re: Марксопедия...

>… помниться у Альмара/Рощина был подобный проект, не знаю правда что с ним теперь стало. Что если присовокупить нечто википодобное для коллективного написания энциклопедических, концептуальных и актуальных статей по критической социальной теории, мыследеятельностной методологии и тому подобным вещам. Может быть еще пересвязать концептуальные материалы в семантическую сеть.

Хорошая энциклопедия должна обладать полнотой освещения темы. Кроме этого, требуется представление разных точек зрения. Поэтому требуется большая планомерная работа и специфический настрой, короче нужны энциклопедисты. Если наберётся достаточное количество желающих, то можно попробовать. Но, я например за это не взялся бы.

От	Пуденко Сергей
К	Константин (23.03.2012 23:47:10)
Дата	24.03.2012 12:19:18

Re: Марксопедия...

>>… помниться у Альмара/Рощина был подобный проект, не знаю правда что с ним теперь стало. Что если присовокупить нечто википодобное для коллективного написания энциклопедических, концептуальных и актуальных статей по критической социальной теории, мыследеятельностной методологии и тому подобным вещам. Может быть еще пересвязать концептуальные материалы в семантическую сеть.
>
>Хорошая энциклопедия должна обладать полнотой освещения темы. Кроме этого, требуется представление разных точек зрения. Поэтому требуется большая планомерная работа и специфический настрой, короче нужны энциклопедисты. Если наберётся достаточное количество желающих, то можно попробовать. Но, я например за это не взялся бы.

да, мне тоже так кажется. Надо ведь соотносить наличный ресурс и достижимый при нем результат. Не надо заужать замахи, расходуя прорву затрат

А "пересвязать концептуальные материалы в семантическую сеть...по критической социальной теории, мыследеятельностной методологии и тому подобным вещам " = это верно (если еще уточнить, что такое "тому подобное"), потому что грядет семантический интернет и гугль уже запустил семантический поисковик. Стоит разобраться, в чем там фишки

Оптимизироватся при модернизации надо и в этом направлении. сейчас достаточно много материалов ситуации (из альманаха) "вываливается" при поиске по ключам в первые строки, надо чтобы вываливалось по "хорошим" ключам много

От	Вадим Рощин
К	Михайлов А. (23.03.2012 15:21:44)
Дата	23.03.2012 18:00:21

Re: Марксопедия...

>… помниться у Альмара/Рощина был подобный проект, не знаю правда что с ним теперь стало.

сейчас он не работает, хотя материалы остались

>Что если присовокупить нечто википодобное для коллективного написания энциклопедических, концептуальных и актуальных статей по критической социальной теории, мыследеятельностной методологии и тому подобным вещам. Может быть еще пересвязать концептуальные материалы в семантическую сеть.

думаю, это может быть актуально.

Как это ни парадоксально, но из подобных существующих на сегодня проектов наиболее ценны только два: это собственно сама Википедия и Луркоморье.
На всякий случай замечу, что стилю Лурки мы не можем следовать в частности из-за того, что подставим друг друга под судебные иски. На ситуации.ру важно сохранить определенную степень корректности.

От	Monco
К	Михайлов А. (23.03.2012 15:21:44)
Дата	23.03.2012 15:43:45

Re: Марксопедия...

От	Вадим Рощин
К	Monco (23.03.2012 15:43:45)
Дата	23.03.2012 18:19:11

Re: Марксопедия...

>Делают уже люди http://www.esperanto.mv.ru/wiki/

Хочется пожелать людям удачи в безусловно благом деле. Но не вижу и причины почему бы не проанализировать их ошибки, дабы самим на них поучиться. Так вот основная их ошибка, которая бросается в глаза – это, что проект выглядит скучноватым. Ну хоть бы картинок добавили. Сейчас в сети строго академическими проектами никого не заинтересуешь. Ну а по академичности всё равно они не смогут конкурировать с каким-нибудь ещё советским институтом марксизма.

От	Monco
К	Вадим Рощин (23.03.2012 18:19:11)
Дата	23.03.2012 23:04:23

Re: Марксопедия...

>>Делают уже люди http://www.esperanto.mv.ru/wiki/
>
>Хочется пожелать людям удачи в безусловно благом деле. Но не вижу и причины почему бы не проанализировать их ошибки, дабы самим на них поучиться. Так вот основная их ошибка, которая бросается в глаза – это, что проект выглядит скучноватым. Ну хоть бы картинок добавили. Сейчас в сети строго академическими проектами никого не заинтересуешь. Ну а по академичности всё равно они не смогут конкурировать с каким-нибудь ещё советским институтом марксизма.

Проект тянет в основном один человек, вот этот вот http://yury-finkel.livejournal.com/tag/wiki , ему пока не до красивостей. Проект в основном как раз опирается на классические советские источники, вроде БСЭ или фиилософской энциклопедии, с прицелом очистить этот материал от неизбежной наносной идеологической шелухи свойственной той эпохе.