>>>Такая программа лишь условно может быть названа «левой», потому что в ней не слишком мало преемственности с тем, что уже до нас написали ведущие теоретики левого движения («Основы ленинизма» И.Сталина я к таковым не отношу).
>>
>>Прочитал предложение три или четыре раза, так и не понял, что ты хотед сказать.
>
>ну про Сталина то хотя бы понятно? Просто если составлять список классиков левой идеи, то ни сталина, ни академика Ойзермана я бы туда не включил, хотя имеенно их труды может будут одними из наиболее массово изданных.
Сталин, может быть в левую идею оригинально нового внес не так уж много, но он её довольно педантично реализовывал в (с поправкой на военное время), так что место в ряду классиков таки заслуживает. Вот только какое это отношение имеет у утопии (дистопии?) Алекса? Сталинизм и в теории и в практике ей ортогонален.
>С смоей точки зрения, тактика российских левых не слишком должна отличаться от тактики европейских левых.
У европейских левых, увы, пока успехов тоже не много. Но они хотя бы смогли создать независимые организации, которые местами пробились в парламенты, а у нас это крепко заблокировано выборным законодательством.
при том, что "мимо тещиного дома я без шуток не хожу".
>Сталин, может быть в левую идею оригинально нового внес не так уж много, но он её довольно педантично реализовывал в (с поправкой на военное время), так что место в ряду классиков таки заслуживает.
не согласен кардинально.
>У европейских левых, увы, пока успехов тоже не много. Но они хотя бы смогли создать независимые организации, которые местами пробились в парламенты, а у нас это крепко заблокировано выборным законодательством.
я не говорю, что у них есть успехи. Просто тактика по идее должна быть похожая. А вот ккая тактика приведет к успеху - это вопрос.
>при том, что "мимо тещиного дома я без шуток не хожу".
Самокритично-с:-)
>>Сталин, может быть в левую идею оригинально нового внес не так уж много, но он её довольно педантично реализовывал в (с поправкой на военное время), так что место в ряду классиков таки заслуживает.
>
>не согласен кардинально.
С учетом вышесказанного, хоть я и готов предъявить аргументы, вряд ли имеет смысл дискутировать по этому вопросу.:(
>>У европейских левых, увы, пока успехов тоже не много. Но они хотя бы смогли создать независимые организации, которые местами пробились в парламенты, а у нас это крепко заблокировано выборным законодательством.
>
>я не говорю, что у них есть успехи. Просто тактика по идее должна быть похожая. А вот ккая тактика приведет к успеху - это вопрос.
Это существенная поправка — правильная тактика пока неизвестна, но для Западной и Восточной Европы она совпадает. Не знаю, может быть это и так, поскольку на западе и на востоке мы имеем общество с завершившимися процессами урбанизации и индустриализации, но вне конкретного анализа, в общем виде такую теорему доказать вряд ли возможно. Впрочем, в контексте данного разговора суть не в этом, поскольку вопрос был в том, чтобы указать применение предложенной программы хоть в каком-нибудь обществе — европейском ли, азиатском или американском.