От Alex~1
К Администрация (Кудинoв Игорь)
Дата 03.06.2012 21:21:46
Рубрики В стране и мире;

Воскресные мысли. :)

Здесь политика и проекты сейчас останавливаются - кроме тех, которые должны дать эффект к октябрю-ноябрю. Далее будет инаугурация (или как ее там), шампанское у победителей и п...ли у проигравших, 100 дней, бла-бла-бла, назначение своих людей, решение вопросов со СМИ - в общем, до начала весны 2013 г. вряд ли что-то произойдет такого, что нуждается в хозяйском руководстве, в том числе и борьба за честные выборы и суды в Ельцепутии.

Вопрос, что ждать потом.
Сейчас объявлено, что Обама предложил этому долбанутому в голову (в самом прямом смысле этого слова, не говоря о косвенном) МакКейну быть его помощником в избирательной компании. Ход неслабый IMHO, так как здесь много буйного народу, который больше не хочет терпеть проклятый социализм и всякие китаи, пора вспомнить типа Рейгана, Дж. Уэйна и Капитана Америку. :) У республиканцев кандидатом стал не менее буйный, к тому же масон, а это до сих пор вполне живой Орден плюс христианские ценности допотопного разлива.

Китай сам разберется, бог с ним, а вот что произойдет в Ельцепутии?

IMHO, Ельцепутия будет крайней (возможно, Иран ее опередит, но это вряд ли.) Европа (т.е. Германия) бешено демонстрирует лояльность и демонстративно отказывается от собственной политики и собственных целей.
Китай пока очень нужен Штатам (и наоборот), да и есть у амеров некоторое время для того, чтобы определиться и действовать без особо резких движений.
Ближний Восток под контролем - до тех пор, пока стадо гладких и нежных курдючных баранов - саудовских шейхов и принцев - до икоты, до посинения боится вызвать хоть какое-то недовольство спонсора.

А вот Ельцепутия явно нуждается в руководящих и направляющих указаниях. :) И они, вне всякого сомнения, последуют, причем не в режиме рекомендации, а в виде инструкций, обязательных к исполнению.
И вот IMHO почему.

1). Путин - в отличие от истинно-русского медведа и прочей шелупони - человек со своими идеями, взглядами и принципами. Этого достаточно, что его пребывание в качестве и формального, и неформального руководителя огромной территории было признано недопустимым.
2). Объективно защита собственных интересов на ближайшую перспективу как для Германии, так и для Китая требует установления тесных и союзнических отношений с Ельцепутией. И для Китая, и для Германии включение в свою орбиту такого образования сулит огромное количество выгод.
Это и сырье, и территория, и транспортные магистрали между Европой и Китаем, и полярный шельф, и вода с воздухом, и рынки сбыта при включении в свою экономическую систему, и пушечное мясо, и - что тоже немаловажно - стратегическое оружие. Я нисколько не сомневаюсь - и американское поведение подтверждает это - что США контролирует и технически, и через поставленных своих людей - систему контроля и запуска ельцепутских стратегических ракет. Но сами ракеты, а не их система запуска - вещь опасная, сами носители и боеголовки легко использовать в другой системе управления, уже неподконтрольной американцам. Я уже не говорю о самих технологиях, которые могут сильно усилить и Китай, и Германию.
Сделовательно, американцам жизненно важно пресечь - причем гарантировано - возможность такого сотрудничества.
3) Американцам очень желательно иметь не просто не-союзную с Германией или Китаем Россию - идеально иметь Ельцепутию как свою шавку. В том числе, как резерв пушечного мяса против Китая (Германия без союза с Россией в военном отнощении бессильна).

Какие напрашиваются варианты.

Оставлять Путина нельзя - он легко может вбрыкнуть.
Тянуть с его оставлением нельзя - Путин заикается о том, что надо бы пытаться обеспечить защиту против первого американского неядерного удара. Сейчас Ельцепутия против этого беззащитна.
Любая попытка сближения с Китаем или Германией (не с нынешним руководством Германии, понятно) слишком опасна для США, и я нисколько не сомневаюсь в том, что при угрозе перехода контроля над СМП России от американцев к Германии и Китаю США, не колеблясь, нанесет мощный удар по военной инфраструктуре Ельцепутии. Обосновать это борьбой с терроризмом - раз плюнуть.
Если это так, то весной следующего года надо ждать мощных событий в Ельцепутии - ну там, русская весна, гуманитарная помощь ООН, уничтожение Аль-Путиды - чего уголно. Я в этом уверен процентов так на 90%. Оставшиеся 10% - на то, что это произойдет не весной 2013, а летом или осенью, или там весной 2014.

Вопрос у меня другой - на кого будет сделана гуманитариями ставка, в смысле, на какую кодлу русских папуасов.
Сейчас есть две влиятельные кодлы - "либеральная" и "националистическая".

Либеральная в случае "гуманитарной интервенции" и военных ударов по центрам управления получит оргазм от радости и щастья, и будет с нетерпением ждать американских освободителей.
Проблема только в том, что это просто свора мудаков, ворья, хануриков, тиллигентов, пидоров и блядей - т.е. человеское говно, не способное ни к чему, ни к каким действиям. Кроме того, крайность - нанесение обезоруживающих военных ударов - вызовет животную ненависть у националистов и прочих истинно-русских. Т.е. территория Едбьцепутии становится зоной гражданской и партизанской войны. Другими словами, Едьцепутия становится совершенно безопасной и даже формально управляемой "либеральными" гаулятерами, но как союзник против кого бы то ни было Ельцепутия для Штатов будет потеряна. Впрочем, это легко пережить. :)

Более сложный, но более многообещающий вариант - создание на месте России себе верного союзника, вроде поляков. Для этого американцам не нужно делать много - достаточно сдать "либералов" на съедение толпе истинно-русских людей, найти в их среде кого-то вроде кулацкого Царя, посадить его на престол, оказать помощь против мафии, и дать немножко денег и новых иномарок взамен износившихся. В общем, дать разорвать на части неугодных бояр, а затем пощекотать за ушком и под брюшком. Истинно-русские, которые сейчас вопят про "пиндосию", мигом заткнутся и вспомнят, как ползли всей оравой 30 лет назад к американцам раком, чтобы те их поимели и дали за это гамбургер. :)

Если у американцев хватит мозгов - напрашивается второй вариант, хотя для идиотов-бюрократов в ГосДепе, разведке и пр. первый вариант более очевиден. Но у амеров много умных людей среди тех, кто играет в гольф. :)

Но все это в случае, если ельцепутский Пахан дядя Пу будет вести себя тихо и пассивно, аки медвед (я не о злой бурой зверюге, а о "премьере). Но, ВОЗМОЖНО, он так себя вести не будет. Нынешняя элита Германии на союз с Путиным не пойдет - немцы пока осваивают Европу.
Китай не настолько глуп, чтобы связаться в стратегическом смысле В ДАННЫЙ МОМЕНТ с кодлой абсолютно продажного ворья.

Поэтому у Путина - конретно у Путина - двя варианта. первый: согласиться с предложением Березовского, что идиотизм, так как совершенно ясно, что те, кто дали ему какие-то обещание, забудут о своих обещаниях в любую секунду.
И второй: будучи припертым к стенке, опередить американцев и самому возглавить русско-националистическое движение под соусом "национальной модернизации, суверенитета, защиты исконно-русских ценностей, борьбой с мафией, духовности, русской цивилизации" и пр. в том же духе. Это непредсказцемаы ситуация, но Пу терять нечего.

Более того, он может припугнуть американцев этим брутальном вариантом, чтобы подтолкнуть их к варианту N 2 (подчинение России США и союз против Германии и Китая в обмен на то, что Путин отдает Штатам то, что хотел отдать Германии, а сам остается как Национаьный Герой и Освободитель).

Впрочем, американцы наверняка найдут человека гораздо более покладистого и менее склонного к самостоятельным действиям, чем Пу, на должность бутафорского Русскаго Самодержца.


В общем, мой прогноз: Весной 2013 г. американцы пойдут на снос режима Путина, сдалав ставку не на "либералов", а на "националистов". Если, конечно, Путин их не опередит и не попробует изменить порядки в Ельцепутии в сторону того же, но под своим контролем. В обоих случаях ельцепутские "либералы" будут истреблены - часть физически, часть сядет в тюрьмы в одну камеру с отморозками-уголовниками, часть удерет в разные места, если успеет.

Если это произойдет, то Европа и Китай потерпят окончательное поражение, и им останется только склонится перед Единым Мировым Правительсвом, чьей основной базой будут США (рашившие таким образом свои проблемы), а цепной собакой, наемными карателями и вообще пушечным мясом - славянские айнзатц-команды.

Для такого сценария у американцев есть все необходимое, абсолютно. Вопрос только в том, хватит ли на это решимости, определенные риски, конечно же, есть. Но очень небольшие, приз того стоит.
От Михайлов А.
К Alex~1 (03.06.2012 21:21:46)
Дата 04.06.2012 01:23:18

Re: :)))

Почему бы этот гениальный план завоевания мирового господства за 500 дней не направить непосредственно в Пентагон или Госдеп — пусть дадут пинка под зад идиотам- бюрократам и примут к исполнению. « И Америка наша!» :) Вот это действительно будет «подвиг разведчика»:))

А если серьезно, я такой текст не могу воспринять серьезно:) Почему именно Путин? Какие у него особо неудобные для транснационального капитала идеи в сравнении с тем же медведом или еще кем? Невиданный в истории строй — государственно-монополистический неолиберализм? Кто такой Березовский чтобы Путин принимал его предложения?Почему Путин вообще должен кому-то что-то отдавать, а не играть свою игру? Вообще Россия маневрирует между Германией и Китаем (а других вариантов то и нет) довольно давно — с 1999 года так точно. Почему сейчас этим маневрам необходимо срочно воспрепятствовать? Потому что кризис? А средства есть? Неужели принципиально трудно гарантировать массированный ракетно-ядерный удар в ответ на неядерное нападение? Без мировой войны ни один режим в России нельзя сменить только извне пока ядерное оружие является основой стратегических сил сдерживания (если его можно будет «обнулить» тогда другой разговор) если путинский режим падет, то исключительно благодаря внутренне слабости — итогом первых 8 лет путинского правления стал экономический кризис, и не успел он избраться на третий срок, как вторая волна не за горами...
От Alex~1
К Михайлов А. (04.06.2012 01:23:18)
Дата 04.06.2012 03:04:55

Re: :)))

>А если серьезно, я такой текст не могу воспринять серьезно:)

Зря.

>Почему именно Путин?

Потому, что именно он оказался в нужном месте и в нужное время. :) Потому, что он способен на самостоятельную игру, и потенциально может создать угрозу нынешней господствующей в мире элите.

>Какие у него особо неудобные для транснационального капитала идеи в сравнении с тем же медведом или еще кем?

Никаких. Кроме одной - он способен инициировать создание новых центроы силы, способныхз противостоять США, в том числе в военном отношении.
Да, и еше он сидит на весьма нужных США ресурсах.

>Невиданный в истории строй — государственно-монополистический неолиберализм?

Строй тут не при чем.

>Кто такой Березовский чтобы Путин принимал его предложения?

Я и говорю, что выход аз игры с полным зобом - такого выхода реально для Путина нет.

>Почему Путин вообще должен кому-то что-то отдавать, а не играть свою игру?

Потому, что есть игроки посильнее и потолще. И он этим толстым игрокам может начать мешать. Потенциально может - англо-саксам этого достаточно.

>Вообще Россия маневрирует между Германией и Китаем (а других вариантов то и нет) довольно давно — с 1999 года так точно. Почему сейчас этим маневрам необходимо срочно воспрепятствовать?

Потому, что роль Китая с 1999 г. изменилась, причем радикально. Потому, что в Европе начинается понимание, что атлантическому союзу в нынешниэ условиях каюк, и Европе нужно либо сдаться и исчезнуть как самостоятельному игроку, либо начать сражаться за свтое существование как этого самого самостоятельного игрока.

>Потому что кризис?

Да, конечно.

>А средства есть?

Конечно. :)

>Неужели принципиально трудно гарантировать массированный ракетно-ядерный удар в ответ на неядерное нападение? Без мировой войны ни один режим в России нельзя сменить только извне пока ядерное оружие является основой стратегических сил сдерживания (если его можно будет «обнулить» тогда другой разговор)

Еще раз говорю - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, чтобы американцы в таких условиях за 20 лет не взяли под контроль российский ядерный потенциал. Не может быть, чтобы все, решительно все эксперты, советниуи, официальные лица, ведущие крутых телешоу в США вообще в упор не замечали России, если бы у нее была возможность нанести по Штатам уничтожающий удар.
В США Россия рассматривается как экзотическая куча говна. Это необъяснимо, если допустить, что Ельцепутия еще контролирует свои ядерные силы.

>если путинский режим падет, то исключительно благодаря внутренне слабости — итогом первых 8 лет путинского правления стал экономический кризис, и не успел он избраться на третий срок, как вторая волна не за горами...

Я не вижу никаких сил внутри Ельцепутии, которые могли бы повалить Паханат. Противники Путина ненавидят друг друга сильнее, чем Пахана.
-----------------------------------------------------
В общем, я не увидел возражений по делу. Пока все твое возражение выглядит так: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Слабовато-с. :)
От Михайлов А.
К Alex~1 (04.06.2012 03:04:55)
Дата 05.06.2012 01:48:26

Re: :)))

>>Почему именно Путин?
>
>Потому, что именно он оказался в нужном месте и в нужное время. :) Потому, что он способен на самостоятельную игру, и потенциально может создать угрозу нынешней господствующей в мире элите.

Чем же это? Путин пожертвовал многим, чтобы пристроить Россию на её незавидное место в международном разделении труда. Так что мировой системе капитализма как целому он угрозы не представляет. Угроза гегемонии США в рамках мир-системы исходит от ЕС и КНР причем борьба за гегемонию обостряется в условиях кризиса. НО Китая и Европа обязаны своей силой самим себе и уж точно никак не Путину. А так, любой вменяемы политик, возглавляющей такую страну как Россия не может не быть самостоятельным игроком.

>>Какие у него особо неудобные для транснационального капитала идеи в сравнении с тем же медведом или еще кем?
>
>Никаких. Кроме одной - он способен инициировать создание новых центроы силы, способныхз противостоять США, в том числе в военном отношении.
>Да, и еше он сидит на весьма нужных США ресурсах.


Чем это Путин способен инициировать Китай или ЕС? Китай за последнее десятилетие совершил решительный технологический рывок, и российские технологии двойного значения, застывшие на уровне 80-х для него уже не так мкритичны. В ЕС уровень гражданских технологий выше, да и Франция может взять на себя роль арсенала, пусть и не столь обширного

>>Невиданный в истории строй — государственно-монополистический неолиберализм?
>
>Строй тут не при чем.

Это было замечание в сторону — в США и ЕС видимо всё же сумели настроить институты корпоративной экономики так, чтобы она работала в режиме монопольной конкуренции, выгодном потребителю, в России же хозяйство отдали на откуп корп рациям, как то требует неолиберальная доктрина, а вот институт конкуренции создать не смогли — просто мощностей не хватило бы . Вот и получился государственно-монополистический неолиберализм - кадавр получился на редкость уродливый и отвратительный.

>>Почему Путин вообще должен кому-то что-то отдавать, а не играть свою игру?
>
>Потому, что есть игроки посильнее и потолще. И он этим толстым игрокам может начать мешать. Потенциально может - англо-саксам этого достаточно.

Вот только прямые действия (см. ниже) в которых можно реализовать превосходство в силах пока заблокированы взаимным патом стратегического ядерного сдерживания.

>>Вообще Россия маневрирует между Германией и Китаем (а других вариантов то и нет) довольно давно — с 1999 года так точно. Почему сейчас этим маневрам необходимо срочно воспрепятствовать?
>
>Потому, что роль Китая с 1999 г. изменилась, причем радикально. Потому, что в Европе начинается понимание, что атлантическому союзу в нынешниэ условиях каюк, и Европе нужно либо сдаться и исчезнуть как самостоятельному игроку, либо начать сражаться за свтое существование как этого самого самостоятельного игрока.

Это всё так, но почему сразу сдаться то? Европа пока еще не проиграла сражение, не говоря уже о войне. Кстати, лозунг де Голля о «Европе от Бреста до Владивостока» мог бы сейчас обрести новую жизнь — вступлении Росии в ЕС ликвидировало бы геополические трения в Восточной Европе, уравновесило бы влияние Германии и помогло бы решить сырьевые проблемы Европы и технологические для России. Но такой шаг, в перспективе весьма эффективные, потребовал бы решительных реформ как в ЕС так и России. В ЕС транснациональной должна стать и политика а не только корпорации и бюрократия —маастрихтские критерии должны быть пересмотрены в сфере свободы рынка, а в России должны быть изменена правовая система. Кроме того, подобное объединение будет иметь свои целых два пороховых погреба - - к Балканам добавиться Кавказ, и наконец это будет «клуб пенсионеров» - все эти страны были топливом Модерна (и Россия тоже производила Модерн в 19-20 веке ) и теперь уже отработаны (и Модерн ими отработан ).

>
>>Неужели принципиально трудно гарантировать массированный ракетно-ядерный удар в ответ на неядерное нападение? Без мировой войны ни один режим в России нельзя сменить только извне пока ядерное оружие является основой стратегических сил сдерживания (если его можно будет «обнулить» тогда другой разговор)
>
>Еще раз говорю - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, чтобы американцы в таких условиях за 20 лет не взяли под контроль российский ядерный потенциал. Не может быть, чтобы все, решительно все эксперты, советниуи, официальные лица, ведущие крутых телешоу в США вообще в упор не замечали России, если бы у нее была возможность нанести по Штатам уничтожающий удар.
>В США Россия рассматривается как экзотическая куча говна. Это необъяснимо, если допустить, что Ельцепутия еще контролирует свои ядерные силы.


Есть как минимум два объяснения.
Первое — они там на всех смотрят как на г...но. Только спутник и Гагарин пошатнули ощущения себя сияющим «градом на холме» у подножья которого в грязи копошатся разнообразные ничтожества.
Второе — к началу 70-х обе стороны пришли к выводу, что ядерную войну невозможно выиграть. Нынешее поколение ЛПР по умолчанию разделяет эту гипотезу. Как следствие англосаксы используют свое излюбленное оружие — стратегию непрямых действий. Причем очень непрямых — технологический блеф по СОИ, манипулирование нефтяными ценами, контроль дальней периферии и т. д. Впрочем, для того чтобы всё это возымело действие нужна была вопиющая глупость советского руководства. Аналогично они действуют и сейчас против Китая, в меньшей степени Европы и отчасти России. Но если китайское рукводство не будет впадать в панику и обеспечит необходимый минимум самодостаточности, то без прямых действий США будет не обойтись. А гарантированный вынос Китая может опустошить ядерные арсеналы не говоря уж ответном ударе... РФ же обладает низким уровнем комплексной мощи, потому как циклы технологического, социального и индустриального воспроизводства разрушены и разомкнуты- именно поэтому она не учитывается как глобальный игрок и только второй в мире ракетно-ядерный потенциал доставшийся в наследство от СССР и первый в мире размер территории удерживает её в ранге как минимум региональной державы (а дальше СНГ геополитические интересы современно России не распространяются, что в принципе правильно)

>>если путинский режим падет, то исключительно благодаря внутренне слабости — итогом первых 8 лет путинского правления стал экономический кризис, и не успел он избраться на третий срок, как вторая волна не за горами...
>
>Я не вижу никаких сил внутри Ельцепутии, которые могли бы повалить Паханат. Противники Путина ненавидят друг друга сильнее, чем Пахана.

А дело не в силе, а в слабости — когда сокращение ресурсной базы режима войдет в противоречие с жизненными интересами подавляющего большинства населения (пока никто до ручки то не дошел, потому все мирно граждански протестуют, а не бросаются на амбразуру) и любые распоряжения властей будут выполнять разве что под дулом автомата, тогда режим окажется недееспособным и может развалисться, Другое дело в отсутствии внятной альтернативы на его руинах опять ничего хорошего может и не вырасти.

>-----------------------------------------------------
>В общем, я не увидел возражений по делу. Пока все твое возражение выглядит так: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Слабовато-с. :)

Есть такой принцип — презумпция недоказанности — никто не обязан опровергать гипотетические сценарии, основанные на весьма сомнительных предпосылках — вначале эти предпосылки нужно обосновать.
От Alex~1
К Михайлов А. (05.06.2012 01:48:26)
Дата 05.06.2012 04:42:33

Re: :)))

Не хочу пускаться в полемику, про которую заранее известно, что никого она не убедит. Если в таких "рассуждениях", как у меня, и есть ценность - то только в том, что правильность/неправильность прогноза является некоторым подтверждающим/корректирующим сигналом применительно к той модели, которая находится у "прогнозиста" в голове.

Я свое мнение высказал - Едьцепутия опасна для США тем, что присоединение ее к конкурентам США - Германии и Китаю - резко меняет соотношение сил, особенно на перспективу 20-30 лет, не в пользу США. Ранее США (и англосаксы вообще) очень оперативно и решительно реагировали на такие угрозы.

Уже началась схватка за рынки сбыта. Китай включился в борьбу по полной, Германия на распутье. А тут Ельцепутия со своими фокусами, которые чреваты.

Так что поживем - увидим.