1.Чем недоволен Юргенс? Путин же неолиберализм построил и вполне вписал изъятые из общенародной собственности активы в международную корпоративную экономику. Или результат не соответствует теоретическому идеалу (то что проблемы могут быть с теорией в голову Юргенсу конечно не приходит)? Мол «институты лучше ручного управления», вот только «ручное управление», т. е. минимальный контроль государства над корпорациями, это критический набор стрежней, удерживающих реактор от взрыва. О том, что на самом то деле необходимы институты в принципе несовместимые с корпоративной частной собственностью ( http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/20018.htmhttp://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/20070.htm) и речи не было.
2.Чем занимался Юргенс со товарищи все пять лет с 2007 года?Где хоть какой-нибудь результат? Все нацпроекты и модернизации оказались симулякрами, как и было предсказано.
>2.Чем занимался Юргенс со товарищи все пять лет с 2007 года?Где хоть какой-нибудь результат? Все нацпроекты и модернизации оказались симулякрами, как и было предсказано.
или вот этот - http://www.inopressa.ru/article/09mar2012/ft/forbes.html
По оценке Forbes, состояние Тимченко за год выросло почти вдвое, с 5,5 млрд долларов до 9,1 млрд. Официальный представитель Тимченко отказался прокомментировать эту цифру.
>или вот этот - http://www.inopressa.ru/article/09mar2012/ft/forbes.html
>По оценке Forbes, состояние Тимченко за год выросло почти вдвое, с 5,5 млрд долларов до 9,1 млрд. Официальный представитель Тимченко отказался прокомментировать эту цифру.
Думаю, даже у Юргенса не хватило бы наглости выдавать увеличение числа и состояния российских миллиардеров за модернизацию. Впрочем, чем тут быть недовольным Юргенсу? Или он тоже хотел попасть в расстрельный список Forbes?