Поместил там Хазин ссылку на "Русский марш" с комментарием, что "интересно". Я посмотрел, сколько мог - половину, не меньше :), а потом начал читать комментарии, чтобы найти, что же там интересного.
Сам Хазин кому-то с таким же, как у меня, вопросом, кратео написал, что, мол, "ничего-то ты не понял".
Я действительно не понял. Может, кто здесь объяснит, почему это надо было смотреть и даже интересоваться. :)
Не знаю, как там насчет финансов и биржевых дел, но все остальное - какой-то мрак. Все экскурсы автора в разные экзлтически-исторические области - это либо полный маразм, либо влияние настойки из гриба-мухомора (надо отдать должное, в умеренной дозе).
Комментарии же на worldcrisis - это просто какая-то чудовищная песня. :(
>Не знаю, как там насчет финансов и биржевых дел, но все остальное - какой-то мрак. Все экскурсы автора в разные экзлтически-исторические области - это либо полный маразм, либо влияние настойки из гриба-мухомора (надо отдать должное, в умеренной дозе).
>Комментарии же на worldcrisis - это просто какая-то чудовищная песня.
все как всегда. Егишянц эту арию давно исполнял, просто решил тряхнуть стариной.
Пока были живы на форуме Странник и Серегин, он еще побаивался херачить фундаменталистско-эллиотовские оды (за апологию Эллиота-тех анализа биржи- его Странник справедливо аттестовал реальным самтанистом), но это было давно
в людях есть образ Божий, и человек имеет свободную волю, способную склониться к добру – посему человеку оставлено "пространство свободы" в частной жизни и дана защита слабым от произвола сильных. Цель жизни – служить Богу и ближним; ограничения даны нравственными нормами (в экономике образец – "крепкий домохозяин"); но они не входят в целевую функцию, ибо "жизнь человека не зависит от изобилия его имения".
цитата
>Может назовёте, кто из прежней элиты делал 1917 год?
Все! Все сначала оппозиционеры, а потом и революционеры (за крайне редкими исключениями) были выходцами из привилегированных страт Российской империи - даже у большевиков всё решавшее начальство состояло едва ли не сплошь из дворян и видных разночинцев. Разумеется, имелись и боевики - но то были по большей части бандиты: это ещё в лучшем случае - если вспомнить о головорезах Троцкого, привезённых аж из Америки, то... Про тех, кто делал тогда единственную реальную революцию (февральскую), нечего и говорить - сплошная "элита"; это только после того, как они пришли к власти, через несколько недель/месяцев пошли массовые погромы высших сословий снизу. http://worldcrisis.ru/crisis/917850
клиентура тоже вертит мозгой. Их на кривой козе не объедешь
цитата
>
Я не историк, но больше склоняюсь к мысли, что после падения римской империи в 4 веке, примерно, лет через 200 началось Возрождение= т.е. сразу 13-й век. 600-800 лет истории средних веков сфальсифицированы римскими папами... Даже официальная наука признает, что Константинополь и Восточная римская империя вполне благополучно существовала еще 500 лет назад, а никакой Турции не было.
и т.д.
Про Рим все фундаменталисты-небыдло - тутошние патриции недоделанные с придыханием говорят, патаму шта крепкая господская секира им милей всего, даже когда сами они первые кандидаты под нее или под порку простой розгой.
Доли 20%-ных групп и верхних 5% в суммарном доходе семей в США, %
и новости с бирж стабильно поставляет, мерси автору за работу.
Про Рим ПМСМ историчней пишет Терри Джонс (его референты, Терри - упаковщик). Насчет благостного "римского права" в том числе
Автор "так видит". И что тут нового. Краснопузое смердящее быдло мешает аналитегам-биржевикам и их клиентуре сосредоточиться на до-отжиме бабла ( на выварке мыла из трупов) на волнах Эллиота кризиса