От	Пуденко Сергей
К	All
Дата	07.09.2011 09:43:29
Рубрики	В стране и мире;

Бюджет войны и коллапс "социального государства"

---

"Реформы" социалки а тоталь идут по загото вкам "мауизма", ИНСОРа и ВШЭ

Это часть 2го издания гайдарономики

Вторая ее нога- приватизация

Третья - подготовка к войне и наращивание "силовых структур" (бесконечная ежедневная радость лоббистов см ВИФ). "Заказали еще 120 вертолетов!!"

такой вот пакет.

Плюс грядущий кризис-2.
см. хотя бы недавнего Пайдиева на Нейромире


итог - схлопывание социалки, как только покатится "нефть" и "Китай"

---------

Оксана Дмитриева,главный спец по бюджету

видео

http://www.vesti.ru/doc.html?id=561282&cid=520

Итоговая сессия Госдумы пятого созыва стартовала во вторник на Охотном ряду. В преддверии парламентских выборов депутаты планируют рассмотреть почти 400 законопроектов. Первое пленарное заседание осенней сессии Госдумы было посвящено президентским поправкам к уголовному кодексу. С каким настроением к своим обязанностям приступили партии? Об этом в интервью каналу "Россия-24" рассказала заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева.

"Мы никаких надежд на эту сессию не возлагаем, поскольку предыдущие девять стали сессиями упущенных возможностей", - заявила депутат. Оксана Дмитриева пояснила такую позицию. Она напомнила, что все эти годы у страны была сверхблагоприятная экономическая конъюнктура, и даже кризис не так существенно ухудшил реальные возможности государства. Но они очень плохо были использованы, заключила депутат.

В нынешней сессии Госдума будет рассматриваться бюджет на 2012 год, он будет представлен 1 октября. Но можно уже заранее предугадать, как он будет сверстан, подчеркнула депутат, с каким количеством ошибок, и какие сомнительные проекты там будут предусмотрены, констатировала Оксана Дмитриева.

"В бюджете, который принимает "Единая Россия", каждый раз по доходам ошибка составляет как минимум триллион рублей. Это превышает годовые расходы на образование, здравоохранение, культуру и искусство вместе взятые. Поэтому я очень сомневаюсь, что за оставшуюся последнюю сессию можно сделать то, чего не было сделано за предыдущие девять", - резюмировала заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия"

см полностью
ответ Грызлова(тм)
http://www.ng.ru/politics/2011-09-07/3_rogozin.html
Борис Грызлов готов решительно пресекать популизм политических конкурентов.
Фото ИТАР-ТАСС


--------------


очень скомканное изложение в целом
http://www.ng.ru/economics/2011-09-05/1_bresh.html
Брешь в бюджете пробили не пенсионеры
Расходы на оборону растут ударными темпами
2011-09-05 / Анастасия Башкатова
С 2008 года минимальная цена нефти, которая способна покрыть расходы российского правительства, выросла почти в 2,5 раза – с 49 до 118 долл. за баррель. Такие выводы об увеличении расходов казны опубликовало в пятницу рейтинговое агентство Fitch. Главной причиной роста госрасходов часто называют увеличение пенсий. Однако на самом деле российский бюджет растет в основном за счет расходов на оборону, безопасность, управление и правоохранительную деятельность. При этом многие эксперты добавляют: главная статья бюджетных расходов в России – это казнокрадство.

Международное агентство Fitch подтвердило в пятницу долгосрочный суверенный рейтинг России на уровне ВВВ с позитивным прогнозом. Однако на самом деле поводов для радости у России не так много.

Ведь страна сохранила высокую уязвимость от колебаний нефтяных цен. С 2008 по 2011 год цена на нефть, при которой возможно сбалансировать российский бюджет, выросла почти в 2,5 раза. Это, кстати, свидетельствует о том, что примерно в тех же пропорциях страна наращивала и разнообразные бюджетные траты. Ведь с доходами проблем не было – благоприятная внешняя конъюнктура постоянно подпитывала экономику.

Еще один повод для беспокойства – рост так называемого ненефтегазового дефицита. Согласно оценке Fitch, ненефтегазовый бюджетный дефицит РФ достигнет в 2011 году 11% ВВП.


На что же бюджет столь рьяно тратит деньги? «Бюджет 2011 года можно охарактеризовать как военно-социальный. Расходы на оборону и на социальную сферу – вот приоритеты на ближайшие годы. Также нельзя забывать, что отличительной особенностью российской антикризисной политики было повышение социальной защищенности граждан, которое обернулось наращиванием социальных расходов», – отмечает директор департамента стратегического анализа компании «ФБК» Игорь Николаев. При этом он напоминает, что 49 долл. за баррель в ценах 2008 года соответствуют скорее 60 нынешним долларам.

Между тем знакомство со сводками, выложенными на официальном сайте Минфина, заставляет усомниться в некоторых ставших уже аксиомами объяснениях причин бюджетной нестабильности РФ. Например, не подтверждается тезис о том, что увеличение пенсий было главным фактором раздувания бюджетных расходов.

В проекте федерального бюджета РФ на 2010 год, который был опубликован осенью 2009 года, совокупные расходы бюджета росли год к году незначительно – на уровне 27 млрд. руб. Что в условиях кризиса объяснимо. Но разбивка расходов на основные статьи выявляет существенные перекосы бюджетной политики. На национальную оборону, безопасность и правоохранительную деятельность бюджет в 2010 году должен был расходовать примерно на 100 млрд. руб. больше, чем в 2009-м (около 2,6 трлн. руб.) Но в культуру, здравоохранение, образование и социальную политику приток бюджетных средств должен был сократиться почти на 130 млрд. руб. Бюджетное финансирование жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) тоже сокращалось в течение года – примерно на 93 млрд. руб., и это происходило на фоне постоянного роста коммунальных тарифов.

В 2011 году тенденции сохраняются те же. Проектируя бюджет-2011, Минфин планировал в течение трех лет – с 2011 по 2013 год – увеличить расходы на национальную оборону, безопасность и правоохранительную деятельность почти на 900 млрд. руб. Бюджетное финансирование ЖКХ должно сократиться за три года на 145 млрд. руб. Расходы на охрану окружающей среды, о которой в последнее время стало модным рассуждать с политических трибун, вырастут за три года лишь на 3,5 млрд. руб. до 17 млрд. руб. Финансирование культуры, здравоохранения, образования и социальной политики вырастет примерно на 200 млрд. руб. При этом в 2011 году расходы на социальную политику, например, должны сократиться на 376 млрд. руб. по сравнению с 2010-м. Еще одна интересная строка бюджета – обслуживание государственного и муниципального долга. За три года расходы по этой статье вырастут на 320 млрд. руб.

«Расходы федерального бюджета действительно растут и по всем направлениям. Примечательно, что очень быстро растут расходы на обслуживание процентов. Иначе говоря – расходы на финансовые спекуляции, – поясняет директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. – Такие спекуляции, насколько можно судить, являются главным приоритетом Минфина. У нас весь этот год бюджет – профицитный. В казне накоплено 5,5 триллиона рублей неиспользуемых резервов. И когда при таких условиях Минфин собирается брать по 2 триллиона рублей каждый год взаймы – это иначе как организацией финансовых спекуляций за счет денег налогоплательщиков назвать нельзя». Не отрицает Делягин и то, что настоящим вампиром для бюджета является военно-промышленный комплекс. Как замечает эксперт, «рост военных расходов особенно смешно выглядит на фоне уничтожения армии».

Но, похоже, самыми главными статьями бюджетных расходов являются, по словам Делягина, коррупция и казнокрадство. Пример – в России сформировался новый вид бизнеса, который активно паразитирует на бюджетном секторе экономики. «Если до реформы социальной сферы деньги, выделяемые на здравоохранение, образование, социальную помощь, действительно доставались адресатам, то сейчас они превращаются в прибыль бизнеса, который паразитирует на соответствующих сферах, это разного рода посреднические конторы», – описывает Делягин.


Расходы на социальную сферу действительно в целом растут, но если посмотреть на само состояние этой сферы, то качественных улучшений вы не увидите, говорит эксперт. Ведь еще вопрос, сколько в социальных расходах приходится на откаты, а сколько – на закупку по необоснованно завышенным ценам.

--------------
моя рефлексия общего "пакета", упаковка
Дело не в экономике, а в политике.

Ликвидация социального государства . И не только у нас этот тренд, а и в Прибалтике, в Европе, повсеместно. Сейчас этот процесс вновь активизировался "всвязи с WC". Процесс деконструкции СГ правящая с 1991 в РФ белогвардейская верхушка ведет долго , упорно, в сражениях, напарывается на отпор - как в 2005 с "монетизацией льгот", потому что советское"социальное государство" было глубоко эшелонировано и разветвлено вширь и вглубь (ОФП по размеру были сопоставимы с зарплатой).
Опыт радикальных неолибералов 1990х востребован снова. Второе издание гайдар-чубайсизма 1990х - мауизм и инсорщина 2010х

http://iskra.fm/stats/byurokratyi-mechtayut-stat-burzhuyami/
Бюрократы мечтают стать буржуями
Не надо думать, будто приватизацией в России занимаются люди, не знающие очевидного. Да и в Великобритании приватизация железных дорог происходила под единодушные протесты специалистов, которые демонстративно игнорировались властями так же, как и предшествующий опыт, объясняющий, почему прежние правительства, по большей части весьма далекие от социализма, вынуждены были дороги национализировать. Просто решение о приватизации изначально является политическим. Разговоры об экономических выгодах, которые сулит народу новая система — не более чем пропаганда.
Если приватизация РЖД является делом заведомо неэффективным и даже скандальным, то не надо думать, будто перспективы других компаний намного лучше. На вопрос о том, зачем вообще нужна приватизация, чиновники мычат что-то невнятное про инвестиционный климат и жалуются на нехватку денег в бюджете. Большего от чиновников и не требуется. С точки зрения либеральных экономистов эффективность приватизации и преимущество любой формы частного управления над любой формой государственного управления и собственности является аксиомой, а потому не нуждается ни в доказательствах, ни в обоснованиях. Правда, немногочисленные исследования, которые по данной теме были проведены, дают несколько иную, куда более сложную картину.
Польский экономист Тадеуш Ковалик, проанализировав итоги приватизации в Великобритании при Маргарет Тэтчер, обнаружил, что на эффективности предприятий этот процесс не отразился никак. Некоторые компании улучшили свои показатели, другие ухудшили, третьи продолжили работать по-старому, но среднестатистически ничего радикально не изменилось.
Процесс приватизации в реальности преследовал и достигал совершенно иные цели — перераспределение власти и собственности, подрыв позиций рабочего движения и профсоюзов, ликвидацию социального государства и ослабление возможностей для правительственного воздействия на экономику.
Точно такие же цели, только еще более явно, ставились и в России.
Что же касается инвестиционного климата, то приватизационные сделки, неминуемо сопряженные в наших условиях с коррупцией, его, скорее, ухудшают. Хотя в условиях кризиса «инвестиционный климат», о котором пишут экономисты, вообще имеет значения не больше, чем вопрос о качестве почв во время землетрясения. Каков бы ни был «климат», новые предприятия открывают тогда, когда есть спрос на их продукцию. А откуда взяться росту спроса, если экономика и население не могут найти средств для развития?
---------
а вот практика, которую почему-то мало замечают. Год назад
08.05.10 10:33:48
Вот тут идет сбор подписей под письмом Медведеву. Подписалось уже 27000 чел.
http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=48

В Интернете стартовал сбор подписей под обращением к президенту с просьбой не подписывать законопроект N 308243-5.
За цифрой и казенным названием закона, по мнению организаторов сбора подписей, кроется серьезная опасность.

– В результате реформы большинство государственных учреждений фактически будут переведены с полного бюджетного финансирования на самоокупаемость, – пишут авторы обращения.
– Главной задачей школы до настоящего времени было учить детей. Теперь появится еще одна второстепенная – заработать денег. Учитывая наш менталитет, есть угроза, что второстепенная задача станет главной, – говорит председатель комиссии по образованию Мосгордумы Виктор Кругляков.
Сейчас государство финансирует среднее образование полностью. Если закон вступит в силу, то из казны будут выделять деньги исходя из норматива, помноженного на число учеников. Правда, если школа сможет сэкономить или заработать, например, сдачей в аренду площадей, то все это останется в школе. Сейчас такая прибыль идет в казну. Смысла экономить, скажем, свет и воду попросту нет.
– Инициатива законопроекта принадлежит Минфину. Главная цель – "экономия"...

Теперь - продолжение истории с реформой социалки ровно через год
Это единая политика" реформирования социалки"._Ликвидация социального государства_ проводится правящими верхами (не суть важны имена) последовательно и этапно на основе разработок ИНСОР и ВШЭ, главных штабов "реформ", отрабатывается на полигонах. Образование - на калининградском п\у Бооса откатали, потом в Тюмени. Мне недавно рассказывали в деталях по школам, как там в Тюмени это сделали. "Деньги следуют за учащимся" слоган.
И никакого особого "пиара" этих сведений в стране нет. Так что это - в тему "что происходит в регионах и о чем не сообщают СМИ".

Причем это касается вовсе не "семей с детьми", не "кого-то там", а каждого конкретно и лично. Вчера -его, сегодня - того, завтра - тебя. Тебя. Меня. И в отличие от всякой херни вроде "спроса", "экономики спроса", "потребления" и "услуг", о которых неустаннно токуют экономисты на своем экономическом новоязе, "социалка" задает нормы существования и развития страны и людей. Заберите свой "спрос" с собой в могилу. Или в жопу. Кому он нужен, когда обычная человеческая жизнь для десятков миллионов семей , а ПОЭТОМУ и для страны становится невозможной. Какое отношение к "услугам" имеют медицина или образование, кто и что там является "продуктом услуги"- преподаваемый учебный предмет , сам выпускник, его навыки? чего они там блекочут?
Правящих бал по заказу правящей верхушки либеральных радикал-экономистов , НАСТОЯЩИХ ЭКСТРЕМИСТОВ, фанатиков "спроса" и "услуги"(ВШЭ, ИНСОР иже с ними) - на фонарь

Поздно очнулись . Прочие же рассеяне продолжают "прятать голову под крыло". "Это не про меня, это там, у папуасов"
http://www.gosrf.ru/news/top/13564
20.04.2011
В системе образования грядут серьезные изменения. Уже год предвестники этих изменений витают в воздухе. Широкая общественность следит за развитием событий настороженно: эти вопросы касаются каждого жителя страны. Уже действует закон о реформировании бюджетных организаций, по которому они должны в скором времени почти лишиться государственного обеспечения. Это, скорее всего, приведет к тому, что среднее образование и нашей стране станет платным.
...в названии закона ни слова об образовании и здравоохранении. Через Госдуму он прошел тихо, закон до его принятия почти не обсуждали. Зато после бурные обсуждения сотрясли всю страну.

Минус сельская медицина или "За что?"
http://oleg-dubov.livejournal.com/233061.html?format=light
Суть приговора сельской медицине ниже (обязательно почитайте комментарии), представить себе такое в РСФСР невозможно, а вот то что до сих пор не выдавлено по капле, удивительным образом живёт даже в умных и деятельных руководителях-единоросах, переживающих за людей, это вера в доброго царя. Менее удивительно непонимание - того, что ЕДРО сегодня главная либеральная партия в России, это они дали заказ Юргенсам-Гонтмахерам на "оптимизацию" расходов в той же медицине, а потом и утвердили их в госбюджете и т.д. и т.п.

Разрабатывала Голикова, концепция разрабатывалась под эгидой ИНСОР, насколько знаю.
Реформа здравоохранения - это полный п*ц здравоохранению в сельских районах.
Останутся ВОПы (даже должны расшириться по идее, но врачей на селе нет, есть сельский персонал, поликлиники и очень небольшая часть стационара.
Тотальное сокращение стационара в районах (целыми отделениями), но с этим мы даже смирились.
И теперь нам сократят 20 ФАПов из 27, получается. Согласно норматива ФОМС.
При этом сеть будет регулировать даже не областная администрация, а именно ФОМС. Они становятся главными.
Т.е. какие-то переговоры, договоренности становятся невозможными в принципе.
....
http://worldcrisis.ru/crisis/868083
далее
http://worldcrisis.ru/crisis/887396/thread_t?FROMAUTHOR=presnja
http://worldcrisis.ru/crisis/875065/thread_t?FROMAUTHOR=presnja
02.09.2011 14:58 Сергей Пуденко [presnja] (Все реплики автора в теме )
Вячеслав Князев [chudoyudo] 02.09.2011 14:14 писал:
Расселение таких квартир уже никак не регламентируется?
Галина Хованская, депутат Госдумы и один из ведущих
экспертов по жилищной политике: - Ничего уже не
регламентируется.

Приняли уже этот закон н.21 в новой редакции (по ссылке был январский материал)

http://volgastroy.ru/press/na-chto-nadeyatsya-zhitelyam-snosimyh-domov

Это все из единого пакета 2011 ликвидации всей пост-советской социалки - образования, здравоохранения, жилья, да и "экологии" тоже.
http://worldcrisis.ru/crisis/868083

Это не "мэрия" или "Собянин", нехорошие дяди, удумали, а давно замастырили в штабах - ИНСОР, ВШЭ и Мау. Либеральная реформа, гайдаризм второго издания, на марше. Понимают ставленники Его препохабия Капитала во власти только палку, т.е.отпор, такой как устроенный пенсионерами бунт в январе 2005.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/126992

Будешь травой - тебя съедят даже голиковы.

Параллельно тут в других форумах меня упорно, в двадцатый раз, разубеждают, что образовательный п*ц - дело рук персонально плохого Фурсенки, а медицины - персонально Голиковой. Лес сводят персонально лесные министры и т.д. Персонально рыжий - вообще дьявол многорукий во плоти.
Я и тут, и в Белоруссии на наезды на "наших дураков-чиновников" твержу одно и тоже - плохо вас учили в школе основам марксизма-ленинизма, классового подхода и прочей азбуке устройства мира, зря прогуливали политпросвет, визжали и издевались над ним. Теперь вот совсем мозгами оскотинились, поэтому даже под напором ничего в голову не идет. Заходит и назад выходит. "Плохой дядя министр, плохая тетка министерша, глупый чиновник и не думающий о народе депутат..." "Все исправит только хороший Отец народа Николай Сталин".

Ты не понял, бедолага. Отключат свет, газ и воду, вышвырнут на улицу, скажут что так и было. "- Ничего уже не регламентируется"(ц)

Молись и кайся. Молись и кайся...

Тошно стало жить на этом свете, господа.

приложэниэ

из отрывного календаря 1955 года
Здравоохранение в капиталистических странах развивается в соответствии с основным экономическим законом капитализма: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации и разорения большинства населения.
Все улучшения в области организации здравоохранения в капиталистических странах не являются делом государства, которое представляет лишь «исполнительный комитет по делам буржуазии» а завоеваны рабочими в революционной борьбе. Это "общенациональный политический комитет по делам буржуазии"(К. Маркс),, выражающий, защищающий прежде всего и более всего интересы одного правящего класса, а в нем в первую очередь - крупной буржуазии.




http://www.km.ru/node/583749/comments
04.09.2011 21:46
Именно так
"доклад Фрумина Кузьминова в сути своей остается в русле "фиансового" подхода как первичного"

Именно так. В интернете полгода обсуждают черты этого подхода, употребляя термин "мауизм" . Появился этот термин после февральского заседания экспертной группы Стратегии 2020.
http://www.gazeta.ru/financial/2011/02/16/3528650.shtml
цитата
"Модернизация социального государства — это первая по актуальности задача"(Кузьминов). По его словам, Россия в этом плане принципиально отличается от других стран БРИК, так как в российском бюджете основная расходная часть — это текущие социальные обязательства.
. Другие страны БРИК (Бразилия, Индия, Китай) в силу исторического развития не направляют столько средств на социальные расходы и «любыми способами оттягивают насколько возможно создание социальных государств, оставляя стариков на попечение детей».

В России это невозможно, признал Кузьминов: социальное государство в стране уже сформировано. «Но это не значит, что у нас оно должно быть советским, должно быть таким же архаичным, как раньше», — пояснил он. Социальную сферу необходимо модернизировать, искать альтернативные пути ее реформирования, резюмировал Кузьминов.

Речь не только о повышении эффективности расходов на социальную сферу, предупредил другой участник встречи, ректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы Владимир Мау: «Нужна существенно новая модель». И

проблема шире, чем где взять деньги на здравоохранение, пенсии. «При действующей модели денег все равно не будет хватать»,

— отметил Мау. Так что при обсуждении новой пенсионной модели нужна «гораздо большая дискуссия, чем просто разговоры о пенсионном возрасте». Сложность в том, что для этого «состоятельной модели нет ни у одной страны».
........
...........
...................

---

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (07.09.2011 09:43:29)
Дата	19.10.2011 09:29:58

Как только наши левые открывают рот, трудно отделаться от впечатления, что

---

я на планете Нибиру




не спрашивайте у меня, что такое шизофрения ибанского полит.процесса, вид с бузгалинского бока. Читайте сами, с учетом кредитной истории
http://www.intelros.ru/readroom/alternativi/alternativy-3-2011/
13 октября 2011 | Рубрика: Журнальный клуб Интелрос » Альтернативы » Альтернативы № 3 2011


"Альтернативы", бурный поток
1 запев постиндустриала, потом главного теор.прохоровца, а ныне опять статусного вождя всего пост- левого, господина Иноземцева

http://www.intelros.ru/readroom/alternativi/alternativy-3-2011/11447-krizis-velikoj-idei-razmyshleniya-diletanta-priglashayushhie-k-diskussii.html
хочется еще раз четко сформулировать четыре вопроса к сторонникам современных левых движений, ответы на которые, как мне кажется, они сегодня попросту боятся давать:

Во-первых, в какой мере современное неравенство в обществах, основанных на знании и способностях как основном производственном ресурсе, представляется несправедливым, и с какими проявлениями такого неравенства следует бороться, а с какими – нет; видят ли вообще представители нынешних левых различия между буржуазным обществом XIX века и современными западными обществами, и насколько фундаментальными они им кажутся?

Во-вторых, кого, на взгляд сторонников современных левых сил, следует причислять к трудящимся, какими должны быть критерии такого причисления, и, что самое существенное, продолжают ли современные левые поддерживать марксову трактовку социализма как распределения по труду или же готовы рассматривать свой идеал общества как масштабную богадельню, в которой способные и предприимчивые обязаны содержать сирых и убогих – каковых в мире без границ будет становиться лишь больше и больше?

В-третьих, остаются ли современные представители левого движения верны исконно социалистическому принципу пролетарского интернационализма и почему сегодня именно ведомый ими рабочий класс выглядит наиболее раздробленной социальной группой, в то время как интеллектуалы, менеджеры и предприниматели космополитизируются с небывалой быстротой? Не считают ли современные левые, что тем самым они резко сокращают свои возможности в условиях глобализации?

В-четвертых, не приводит ли демонстративное отрицание современными левыми успехов и преимуществ глобализации к поддержке ими маргинальных сил и движений на мировой периферии, к солидарности с народами и социальными группами, которые сами виновны в своих неудачах (достаточно один раз взглянуть с самолета на поля в Израиле и Палестинской автономии, чтобы навсегда избавиться от иллюзии, что народ, не желающий трудиться, можно спасти воплями Ноама Хомски и его последователей)? Полагают ли современные левые, что солидарность с неспособными создать себе лучшую жизнь приведет к росту популярности их идей у тех, кто имеет к этому возможности, – и кого, собственно, и следовало бы называть современным трудящимся классом?

Уникальность современного мира заключена, на наш взгляд, в том, что он крайне «некомфортен» для классического левого движения, – что, опять-таки, довольно объяснимо. Социалистические идеи и движения сложились в мире индустриальных обществ – причем таких индустриальных обществ, которые выступали в тот период самыми передовыми общественными формами и позволяли задумываться о неизвестном еще человечеству будущем. Сегодня мир разделен на три части: в одной доминируют постиндустриальные общества, в которых неравенство не выступает таким несправедливым, как прежде, а все основные социальные гарантии, за которые боролись прежние социалисты, уже воплощены в жизнь; в другой сосредоточены неразвивающиеся общества, ищущие, на кого бы возложить вину за собственную несостоятельность; в третьей же, индустриальной, части человечества (куда относятся, например, быстро развивающиеся индустриальные страны Азии) левые идеи не получают широкого распространения прежде всего потому, что, с одной стороны, народы этих стран сами выбрали такой путь развития, ориентируясь на приближение к известным им стандартам постиндустриального мира, а не к коммунистическим миражам, и, с другой стороны, многие из них сполна насытились прелестями «реального социализма», чтобы прельститься левацкой демагогией. Поэтому проблемы социалистического движения сегодня совершенно объективны, а ход исторического развития подталкивает к мысли о том, что через два-три поколения прежде великая идеологическая доктрина окончательно маргинализируется – хотя, разумеется, ее упадок в разных странах будет отмечен своей собственной спецификой.

На этом фоне Россия стоит особняком, а нынешнее состояние левого движения в нашей стране вызывает даже больше недоумения, чем его положение в остальном мире.

С одной стороны, Россия сегодня больше напоминает индустриальные общества того типа, в которых зародилась современная социалистическая мысль, чем большинство других существующих в настоящее время обществ. Здесь почти полностью отсутствует экономика знаний, а большая часть добавленной стоимости создается в добывающем и индустриальном секторах экономики, которые в полной мере характеризуются разделенностью работника и средств производства. Здесь относительно недавно состоялось первоначальное накопление капитала, а самые крупные состояния были сколочены способами, по большей части далекими от любых представлений о справедливости. Здесь положение рабочего класса оставляет желать лучшего, заработная плата в среднем остается в 3–5 раз ниже западноевропейского уровня, социальные гарантии ограничены, бесплатные государственные услуги постоянно сокращаются, а монопольное давление производителей на цены сравнимо разве что с действиями картелей начала ХХ века. Здесь государство целиком и полностью стоит на стороне крупного капитала и сращено с ним самым откровенным образом. Более того; последние десятилетия существования Советского Союза сегодня вспоминаются с определенной ностальгией, так как (в отличие, например, от Китая) развитие народного хозяйства с распадом СССР пошло скорее по нисходящей, а рыночные реформы (в отличие от стран Восточной Европы) не привели к установлению прочных демократических порядков и правового государствва.

ответы господину (Колганов, Пригарин, Межуев, сам мэтр Бузгалин)
http://www.intelros.ru/readroom/alternativi/alternativy-3-2011/11449-est-li-krizis-levoj-idei-kruglyj-stol-v-gosudarstvennoj-dume-11-marta-2011-g.html
Булавка Людмила Алексеевна (д.ф.н.)

Свое выступление я хотела бы

Межуев Вадим Михайлович (д.ф.н., профессор)

Мне кажется, в России мало кто понимает суть и смысл левой идеи, как она трактуется и практикуется у себя на родине – на Западе. Людей, называющих себя левыми, в России много, а вот теоретическая и политическая культура подлинной левизны у нас отсутствует. Как только наши левые открывают рот, трудно отделаться от впечатления, что они – более консерваторы и охранители, чем самые крайние правые. И откуда взяться левым в стране, так и не ставшей буржуазно-демократической? Революционное движение, вдохновляемое левой идеей, существовало, конечно, и в России, но почему-то здесь оно приводило не к торжеству, а к дискредитации этой идеи. Как объяснить, что за пределами Запада левая идея вопреки своему огромному гуманистическому потенциалу облекалась, как правило, в форму тоталитарной и человеконенавистнической идеологии типа сталинизма, маоизма и пр.?

ну

сам мэтр тут
http://www.intelros.ru/readroom/alternativi/alternativy-3-2011/11448-levaya-ideya-preodolevaya-krizis.html
Тем интереснее появление именно в этот момент взволнованно-публицистичной по форме и сугубо теоретической по содержанию статьи о кризисе левой идеи известного теоретика, профессора В. Л. Иноземцева, с кокетливой скромностью назвавшего себя «дилетантом»[3].

Это текст, от которого нельзя отмахнуться ссылками на растущие тиражи работ Маркса и его последователей, фантастические рейтинги наших гуру на мировых Интернет-опросах и нарастающие волны протеста против даже не неолиберальных, а протоимперских реформ во всем мире, вплоть до начавшихся совсем недавно революционных возмущений в арабском мире. Нельзя, ибо автор статьи о кризисе левой идеи ставит принципиально важные вопросы, указывающие на действительные проблемы теории и практики левого движения[4].

ключ к новой базе «левой идеи» – тезис о том, что, во-первых, новая фаза развития капитала порождает новые формы подчинения Человека (не только труда) глобальным корпоративным структурам, которые способны купить не только рукопись, но и вдохновенье человека-творца, превратить образование в механизм социальной сегрегации, новые технологии – в средство манипулирования и нового – «информационного» (Л. Булавка) принуждения. Автор этих строк и его коллеги много об этом писали со ссылками на десятки известнейших зарубежных авторов – от «старого» Э. Мандела до «нового» С. Жижека



приложэниэ

все те же лица. Как они кормятся на все том же поле
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/archive/14/14271.htm
2005 и 2990 по ссылкам тут


Я уже писал,что лучше всего у них получались трехдневные хеппенинги,где Булавка представляла Коллонтай, а остальные бузгалинцы - крыленок, троцких и бухариных. Для лондонского фестиваля антиглобалоидов. Вот это их настоящий "спичечный коробок" был, да Негри приехал и отменил хеппининги на халяву
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/archive/2/2580.htm
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/archive/4/4914.htm
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/archive/4/4916.htm

Про то ( не в кулуарах, а в комментах)что мы "паркетные марксисты", и всем нам "стыдно переД реальными людьми дела"- сказал не он, а какой-то доктор,типа Межуев

"ни один из вас не мог мне назвать зарплату российского рабочего"(Негри, 2005)


приложэниэ 2
с ленты новостей
http://situation.ru/app/news_s_3560_op_4.htm

Согласно информации Росстата, за январь-июль этого года в РФ ввезено продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья на 25 млрд долл. Этот показатель почти на треть больше показателя прошлого года. Активно росли за отчетный период объемы закупок мяса, птицы, масла, мясных консервов, подсолнечного масла, сахара и зерновых.


Внешняя торговля России близка к рекорду
18.10 в 10:29
Банк России опубликовал уточненную статистику экспорта и импорта, на основании которых рассчитывается платежный и торговый баланс страны.

Опубликованные данные свидетельствуют о том, что летом 2011 года экономика России достигла абсолютных рекордов по базовым показателям торгового баланса, пишет газета "Коммерсант".

Совокупный квартальный экспорт товаров и услуг во втором квартале 2011 года впервые вырос выше 150 млрд долларов, импорт - выше 100 млрд долларов.

в июне 2011 года совокупный российский экспорт товаров и услуг достиг абсолютного рекорда, составив 150,8 млрд долларов. Сальдо торговли товарами и услугами при этом сохранялось на уровне около 30% валового экспорта - исторически оно было отрицательным лишь в первом квартале 1998 года, в последние годы оно ощутимо снижалось лишь в первом квартале 2009 года (до 15% экспорта), напоминает "Коммерсант".

Не исключено, что в абсолютном выражении в третьем квартале рекорды второго квартала будут побиты, тем не менее очевидно, что с точки зрения экспортных доходов с большой вероятностью текущая ситуация, которая воспринимается игроками как "кризис" или "предкризисное ожидание", является наилучшей из всех, которые когда-либо наблюдались в России.
Источник: newsru.com

Почему Россия не может сама себя прокормить

---

От	Кактус
К	Пуденко Сергей (19.10.2011 09:29:58)
Дата	19.10.2011 16:51:45

Re: Как только...

---

>я на планете Нибиру

Существуют три ветви левой идеологии. Первая марксистско-ленинская считает главным равенство возможностей развития членов общества, а отношения власти и собственности – обеспечивающими. Это идеология пролетариата, восходящего класса, который в каждой эпохе предстает в новом обличье. Задача – построение общества в котором «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех».

Вторая – оппортунистическая идеология рабочего класса, II Интернационала, развитого социализма и современных европейских левых. Она считает главным равенство в потреблении, отношения власти – обеспечивающими, а о развитии старается не вспоминать. Задача – согласование интересов рабочего класса и буржуазии в их симбиозе.

Третья – троцкистская ультрареволюционная идеология партийной номенклатуры, которая во главу угла ставит отношения власти. Задача – свержение капитала и установление диктатуры себя любимых, настоящей и наконец-то последней элиты.

При этом троцкисты никогда не гнушались использованием наивных и зажиточных оппортунистов в своих целях, зачастую на них паразитировали. Так что ничего нового в поведении людей которые разыгрывают революционные спектакли для европейских левых нет. В отличие от 20-х годов новую революцию будут делать не крестьяне, так что прорваться к власти сразу из дискуссионного клуба вряд ли удастся. Придется в гостеприимной Европе писать мемуары в мансардах. Им не привыкать.

---

От	Кравченко П.Е.
К	Кактус (19.10.2011 16:51:45)
Дата	20.10.2011 09:56:58

Re: Как только...

---

>Вторая – оппортунистическая идеология рабочего класса, II Интернационала, развитого социализма и современных европейских левых. Она считает главным равенство в потреблении, отношения власти – обеспечивающими, а о развитии старается не вспоминать. Задача – согласование интересов рабочего класса и буржуазии в их симбиозе.
И какое отношение все это имеет к развитому социализму??7

---

От	Кактус
К	Кравченко П.Е. (20.10.2011 09:56:58)
Дата	20.10.2011 11:43:10

Re: Как только...

---

>И какое отношение все это имеет к развитому социализму??7

Прямое

В ходе первых пятилеток был создан индустриальный социально-экономический уклад, завершено формирование рабочего класса. Наладилось сотрудничество между промышленными ведомствами и рабочим классом в лице партии и профсоюзов. Господство ведомств в первую очередь проявлялось в распределении ресурсов. Даже в таких прозаических вещах, когда получить квартиру на ведомственном предприятии можно было намного быстрее чем на неведомственном исполкомовском.

В 1943 году когда выяснился характер научно-технического отставания СССР от Европы, были созданы специальные комитеты. Центральным спецкомитетом руководил Л.П. Берия. Комитеты по направлениям занимались атомной энергией, реактивным движением, единой энергосистемой, гидроэнергетикой, большим алюминием и т.д.

Спецкомитет был не учреждением, а генератором среды с сетевой структурой среды. Каждый узел сети представлял из себя направление исследований (не школу, не отрасль и не дисциплину). Вокруг узла создавалось универсальное научное учреждение (исследование, разработка, обучение). Исследовательскому центру подчинялось промышленное предприятие. Фонды на производство попадали только через науку. Производство сделали наукоемким за счет того что его подчинили науке. Не «мы не можем сделать то, что вы придумали», а «мы придумали – делайте как хотите, не получится – сами знаете».

Так формировался постиндустриальный социальный уклад. Тогда его считали коммунистическим. Именно эта структура планировала к 1980 году создать материальную базу коммунизма. Новая структура разрушала старую, высасывала из нее фонды, кадры, производства. Сталинские железные наркомы становились не нужны. Они устроили вооруженный переворот, ликвидировали Берию и сделали спецкомитеты по направлениям новыми ведомствами. Центральный спецкомитет превратился в Комитет по науке и технике при ЦК КПСС. Восстановлена древовидная ведомственная структура. За счет вливания в нее новых передовых отраслей еще 20 лет вся экономика двигалась по инерции вперед.

Идеология коммунизма – развитие. Носителем ее может быть только восходящий класс находящийся в становлении. В 20-е это были безземельные крестьяне которые хотели стать рабочим классом. В 40-е это была научно-техническая интеллигенция которая из прослойки обслуживающей интересы ведомств хотела стать полноценным классом. Это законное требование – в том что создано руками человека сегодня знаний больше чем труда или материалов.

Отказ от развития, от перехода к новому укладу требовал соответствующих изменений в идеологии. Партия которая ставила целью развитие перешла на позиции классового мира и записала в своей программе что теперь мы соревнуемся с капитализмом не в качестве роста, а в потреблении. Коммунизм был представлен как общество где все жрут от пуза. Развитой социализм – идеологическая доктрина соглашения между рабочим классом и номенклатурой повторяющая позицию партий II Интернационала: классовый мир, патриотизм, борьба за интересы не рабочего класса, а за уровень потребления отдельно взятого рабочего.

КПСС проиграла потому что потеряла в первую очередь рабочий класс. Остановка в развитии промышленности привела к непопулярности рабочих профессий и скептическому отношению рабочих к честным но тупым партийцам. Европейские социалистические партии также проиграли рабочий класс и перешли к прямому предательству его интересов (наши в 90-е никого не предавали, просто не знали что делать). Европейские наследники II Интернационала находясь у власти проводили деиндустриализацию своих стран, уничтожали производство и рабочий класс, в итоге стали наемниками финансового капитала и спасают банки за счет трудящихся.

P.S. Возможно ли повторение эксперимента человека в пенсне сегодня?

Единственный известный способ прохождения «долины смерти» - подчинение производства науке организованной в соответствии со структурой знания (эпистемологически). Нужно непосредственно выходящее на рынок производство подчинить нерыночной науке. Любой эффективный менеджер за это убьет. Рынок – наше все. Поэтому надо сначала избавиться от рыночных религиозных экстремистов, а потом уже что-то строить.

---

От	Михайлов А.
К	Кактус (20.10.2011 11:43:10)
Дата	23.10.2011 17:43:44

А почему Вы противопоставляете одну форму ведомственности другой?

---

Собственно даже никакой другой формы то и нет — то что Вы описали в качестве загадочного «генератора среды с сетевой структурой среды» это типичное ведомство и есть, с проектированием отраслей сверху и подчинением производства науке — так еще со времен ГОЭЛРО повелось. Создавать под проблему НИИ это и при Брежневе очень любили — такой типично технократический подход — а потом проблема превращается в функцию, и воспроизводиться функционально-ведомственная структура. До середины 70-х это всё замечательно работало, а потом наступил структурный кризис (опять таки сошлюсь на свою заметку - http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/19131.htm ) довольно сложной природы, которую еще надо изучать. Низовая, почти «животная» попытка гуманизировать технократию закончилась деконструкцией и обвалом в далекое социальное прошлое. Проблемы остались — технократия vs гуманизм, человек для технологии, или технология для человека, что является эпистемической единицей — функция (пусть даже еще не существующая) или метод, или концепт? Это вопросы, которые предстоит решить в ближайшем будущем при реконструкции социализма.

P.S. Чего Вы так к Лаврентию Павловичу привязались?Мне представляется, Вы какой-то миф продуцируюти. Берия в лучшем случае переходный тип между наркомами 30-х и сталинистами-технократами вроде Устинова.

---

От	Кактус
К	Михайлов А. (23.10.2011 17:43:44)
Дата	24.10.2011 11:10:27

Re: А почему...

---

>Низовая, почти «животная» попытка гуманизировать технократию закончилась деконструкцией и обвалом в далекое социальное прошлое. Проблемы остались — технократия vs гуманизм, человек для технологии, или технология для человека, что является эпистемической единицей — функция (пусть даже еще не существующая) или метод, или концепт? Это вопросы, которые предстоит решить в ближайшем будущем при реконструкции социализма.

Ничего не понял из противопоставления функции и концепта. Можно пояснить?

Попытка гуманизации - это перестройка? Тоже не понял. Я помню людей которые хотели жить как в Европе и без чурок. Гуманистами их трудно назвать, скорее сбесившаяся интеллигенция. Можно уточнить?

---

От	Михайлов А.
К	Кактус (24.10.2011 11:10:27)
Дата	27.10.2011 23:37:16

Re: А почему...

---

>>Низовая, почти «животная» попытка гуманизировать технократию закончилась деконструкцией и обвалом в далекое социальное прошлое. Проблемы остались — технократия vs гуманизм, человек для технологии, или технология для человека, что является эпистемической единицей — функция (пусть даже еще не существующая) или метод, или концепт? Это вопросы, которые предстоит решить в ближайшем будущем при реконструкции социализма.
>
>Ничего не понял из противопоставления функции и концепта. Можно пояснить?

Пример — программа «Буран» - функция есть, а концепта нету. Изделие замечательное, а зачем оно нужно никто не знает. Понятно что паритет, но целостной то программы развития не было



>Попытка гуманизации - это перестройка? Тоже не понял. Я помню людей которые хотели жить как в Европе и без чурок. Гуманистами их трудно назвать, скорее сбесившаяся интеллигенция. Можно уточнить?

Не сколько перестройка как таковая - это реформы сверху, сколько перестроечные «мы хотим перемен» - стихийный протест против дисциплинарного труда, заорганизованности и технократии , вскоре использованный ушлыми дельцами для растаскивания общенародного достояния.

Еще несколько слов в противопоставлении технократии и гуманизма. Технократический подход — есть набор объективно стоящих проблем и будем выстраивать под них деятельность, гуманизм же предполагает свободный выбор проблем для решения. Технократия — предпосылка гуманизма — ключевые проблемы воспроизводства уже должны быть решены, тогда вектор развития можно выбирать произвольно. Чем то напоминает рынок, но не только внешне — имманентно присущая знанию форма коммуникации совершенно другая, да и накопление даже в технократическом режиме ведется в неотчуждаемой деятельностной форме.

---

От	Кактус
К	Михайлов А. (23.10.2011 17:43:44)
Дата	24.10.2011 10:56:46

Re: А почему...

---

Структурный кризис в СССР был вызван именно провалом попытки обновления структуры. И дело не в технических решениях, а именно в организации общества.

Речь идет о структуре (форме, совокупности внутренних связей, способе разделения труда). У индустриального ведомства, например Академии наук, форма древовидная иерархическая со своими преимуществами и недостатками. Форма вечная – любая промышленность привязанная к ландшафту будет ее повторять. А без добывающих отраслей будем работать не скоро.

Независимые административные (не научные, набитые кадрами НКВД) органы не объединялись в древовидную структуру. Они видели перспективные наработки у ученых и создавали независимую научную группу на которую подвешивали куст промышленных производств с древовидной структурой. Внутри научная группа так же имела древовидную структуру со всеми ее пороками – там тоже были секты (научные школы), кланы и т.п. как в промышленности. Если использовать делезовскую метафору то переплетенные мочковатые корни травы – это такая научная сеть, а растущие из этого корня стебли – дерево производства. Но каждый стебель и каждый корень все равно сходятся в одной точке на поверхности. Поверхность в данном случае – знание. Спец. комитеты не участвуя в научной или производственной деятельности решали где какой кустик посадить, а дальше он сам рос как мог – это было вне их компетенции. То есть они создавали порядок в котором трава росла. Давали деньги, собственную территорию для роста, независимость. Это роль не производственника и не ученого. Скорее садовника.

Отношения между научными учреждениями и между спец. комитетами строились не в виде древовидной иерархии. Я использовал термин сеть потому что модный и на слуху. Не думаю что это верно, больше привычно. Структура знания проще описывается по Делезу. Есть тело, его поверхность знание, знание поделено на поля (химия, электрохимия, биология, микробиология и т.д.). Границы полей кажутся достаточно четкими. Но это не граница, а складка. Если ее раскрыть, поверхность знания увеличивается, но границы размываются. Нужно исследовать новое пространство. Отраслевые научные учреждения ведомств и академические сидели на своих полях. Спец. комитеты поместили на границы и заставили заниматься раскрытием складок. Как они границы определяли не знаю, но явно не только у американцев воровали идеи. Так вот спец. комитеты были между собой объединены одноуровневой связью. Это вроде и сеть, а вроде не сеть. Шел обмен информацией и людьми. Хотя за их пределы ничего не выходило из соображений секретности, я думаю излишней. Если строить постиндустриальный уклад нужен орган который будет создавать сеть, размещать узлы сети на складках, раскрывать складки и т.д.

Брежневские НИИ были включены в структуру ведомств и самостоятельностью в том числе финансовой не обладали. Выполняли ведомственные поставленные сверху задачи. Деньги и задачи шли сверху, извне. А должно быть иначе – деньги уже есть и неважно откуда, а задачи ставим себе сами, а потом производственникам.

Фамилию руководителя я зря назвал – отвлекает от процесса. Тем более что нет уверенности что люди смотрели дальше конкретных задач и понимали последствия того что делают. Понимали бы – жили бы дольше.

---

От	Павел Чайлик
К	Кактус (20.10.2011 11:43:10)
Дата	20.10.2011 13:24:57

Сильно...

---

>Прямое

>В ходе первых пятилеток был создан индустриальный социально-экономический уклад, завершено формирование рабочего класса. Наладилось сотрудничество между промышленными ведомствами и рабочим классом в лице партии и профсоюзов. Господство ведомств в первую очередь проявлялось в распределении ресурсов. Даже в таких прозаических вещах, когда получить квартиру на ведомственном предприятии можно было намного быстрее чем на неведомственном исполкомовском.

>В 1943 году когда выяснился характер научно-технического отставания СССР от Европы, были созданы специальные комитеты. Центральным спецкомитетом руководил Л.П. Берия. Комитеты по направлениям занимались атомной энергией, реактивным движением, единой энергосистемой, гидроэнергетикой, большим алюминием и т.д.

>Спецкомитет был не учреждением, а генератором среды с сетевой структурой среды. Каждый узел сети представлял из себя направление исследований (не школу, не отрасль и не дисциплину). Вокруг узла создавалось универсальное научное учреждение (исследование, разработка, обучение). Исследовательскому центру подчинялось промышленное предприятие. Фонды на производство попадали только через науку. Производство сделали наукоемким за счет того что его подчинили науке. Не «мы не можем сделать то, что вы придумали», а «мы придумали – делайте как хотите, не получится – сами знаете».

>Так формировался постиндустриальный социальный уклад. Тогда его считали коммунистическим. Именно эта структура планировала к 1980 году создать материальную базу коммунизма. Новая структура разрушала старую, высасывала из нее фонды, кадры, производства. Сталинские железные наркомы становились не нужны. Они устроили вооруженный переворот, ликвидировали Берию и сделали спецкомитеты по направлениям новыми ведомствами. Центральный спецкомитет превратился в Комитет по науке и технике при ЦК КПСС. Восстановлена древовидная ведомственная структура. За счет вливания в нее новых передовых отраслей еще 20 лет вся экономика двигалась по инерции вперед.

>Идеология коммунизма – развитие. Носителем ее может быть только восходящий класс находящийся в становлении. В 20-е это были безземельные крестьяне которые хотели стать рабочим классом. В 40-е это была научно-техническая интеллигенция которая из прослойки обслуживающей интересы ведомств хотела стать полноценным классом. Это законное требование – в том что создано руками человека сегодня знаний больше чем труда или материалов.

>Отказ от развития, от перехода к новому укладу требовал соответствующих изменений в идеологии. Партия которая ставила целью развитие перешла на позиции классового мира и записала в своей программе что теперь мы соревнуемся с капитализмом не в качестве роста, а в потреблении. Коммунизм был представлен как общество где все жрут от пуза. Развитой социализм – идеологическая доктрина соглашения между рабочим классом и номенклатурой повторяющая позицию партий II Интернационала: классовый мир, патриотизм, борьба за интересы не рабочего класса, а за уровень потребления отдельно взятого рабочего.

Откуда такая трактовка деятельности Берии?
Интересны источники. Если там прослеживаются "сетевые структуры" то их сетевой характер просто требует изучения, потому что СССР той поры продемонстрировал феноменальное развитие.

---

От	Кактус
К	Павел Чайлик (20.10.2011 13:24:57)
Дата	20.10.2011 16:51:09

Re: Сильно...

---

>Откуда такая трактовка деятельности Берии?
>Интересны источники. Если там прослеживаются "сетевые структуры" то их сетевой характер просто требует изучения, потому что СССР той поры продемонстрировал феноменальное развитие.

Трактовка моя, собирательная. Единого источника нет.

---

От	Кудинoв Игорь
К	Пуденко Сергей (07.09.2011 09:43:29)
Дата	18.10.2011 13:37:02

Деградация техносферы. Кейс "Нерпы"

---

http://vpk-news.ru/articles/8237
http://vpk-news.ru/articles/8260

-----------------------------------

Однако наиболее важным для понимания как причин трагедии в ноябре 2008-го, так и обстановки на «Нерпе» вообще является рапорт командира атомной подлодки капитана 1-го ранга Лаврентьева, датируемый… 5 марта 2011 года (!). Итак, читаем: «…в 0 часов 38 минут на АПЛ «Нерпа» произошел сбой работы программного обеспечения системы дистанционного автоматизированного управления общекорабельными системами (СДАУ ОКС) «Молибден-И», в результате чего БЕЗ КОМАНДЫ ОПЕРАТОРА сработала сигнализация перепада давления в трубопроводах системы ЛОХ (лодочная объемная химическая, сигнализация о подаче огнегасителя в отсек), вышла из строя и осталась в нерабочем состоянии левая стойка ЦПУ ОКС…

По результатам работы комиссии установлено:

1. Система была технически неисправна и не обеспечивала работу по прямому назначению.

2. Предполагаемая причина – неисправность (сбой) в работе основного процессора программного обеспечения управлением работой системы.

С учетом вышеизложенного отмечаю, что автоматический регистратор событий системы зафиксировал подачу команды… как команду, поданную оператором, хотя фактически подача команды вахтенным не производилась. Представитель НПО «Аврора» (предприятия – разработчика системы) специалист Луковой В. Г. по существу выявленного сбоя объективных пояснений дать не может, так как не является программистом системы. Причина срабатывания датчиков подачи огнегасителя системы ЛОХ также не установлена».

Как говорится – «ноу коммент». Очередное (какое уже по счету?) «непонятное срабатывание» ЛОХ, причем «автоматический регистратор событий системы зафиксировал подачу команды… как команду, поданную оператором». Хотя фактически оператор никаких действий не производил. А ведь в «Молибдене-И» АПЛ «вроде бы» были наконец-то введены программные блокировки по предупреждению таких срабатываний. И это происходит после того, как программа испытаний (в том числе приемки систем) субмарины пройдена и закрыта (соответственно недоработки устранены, системы проверены в соответствии с инструкциями по приемке разработчиков).

-----------------------------------------------------------
тем временем =
Генпрокуратура предлагает вернуть "вредительство" в Уголовный кодекс, пока только "в космической сфере". Никак не вспомню - прокуроры фуражки носят ? или же воротник синего мундира пережимает сонные артерии и мозги без кислорода деградируют так, что ребята думают подпорками из статей УК удержать осыпающуюся гору остатков советской техноимперии.

10:33 18/10/2011
МОСКВА, 18 окт - РИА Новости. Генпрокуратура РФ предлагает ввести уголовную ответственность для работников коммерческих организаций за происшествия в космической сфере, если они причинили крупный ущерб, сообщила РИА Новости во вторник официальный представитель ведомства Марина Гриднева.

"Генпрокуратура РФ в информационной записке руководству страны предложила дополнить Уголовный кодекс РФ нормами, устанавливающими уголовную ответственность работников коммерческих организаций за действия, способствовавшие наступлению происшествий в сфере космической деятельности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства", - сказала она.

----------------------------------------------------------------

---

От	Константин
К	Кудинoв Игорь (18.10.2011 13:37:02)
Дата	09.11.2011 14:33:55

"Фобос-Грунт" - увы и ах...

---

Жаль.

http://www.rg.ru/2011/11/09/sboi-site-anons.html

После штатного старта автоматической межпланетной станции (АМС) "Фобос-Грунт" с космодрома Байконур в среду в 0:16 мск, аппарат не смог выйти на траекторию отлета к Марсу.

Станция успешно отделилась от ракеты-носителя "Зенит-2SB" и вышла на опорную орбиту, но маршевая двигательная установка АМС не сработала, заявил глава Роскосмоса Владимир Поповкин. "Мы долго не могли обнаружить космический аппарат, сейчас нашли его координаты. Выяснилось, что двигательная установка не сработала. Не было ни первого, ни второго включения", - сказал Поповкин агентству РИА Новости. "По всей видимости система управления не перешла с Солнца на звездные датчики", - сказал Поповкин, цитирует ИТАР-ТАСС.

По мнению источника агентства "Интерфакс", причиной сбоя на АМС могла стать ошибка в системе управления. "Специалисты предупреждали, что система управления межпланетной станции до конца не доработана. Риск неудачи из-за ее нештатной работы был очень высок. К сожалению, худшие прогнозы оправдались", - сказал собеседник агентства. По его словам, шансы на спасение миссии "Фобос-Грунт" малы. "На мой взгляд, это будет чудо", - добавил он.

А красивая была идея:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81-%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (09.11.2011 14:33:55)
Дата	30.01.2012 21:57:45

Re: "Фобос-Грунт" - виноват оказался программист НПО им. Лавочкина Х.Х-в.

---

опять наверно агент...Госдепа...
Завтра узнАем фИО

Авария космического аппарата "Фобос - Грунт" произошла по вине программистов
30 января 2012 | 21:04
Авария космического аппарата "Фобос - Грунт" произошла по вине программистов, - об этом пишет в завтрашнем номере газета "Московский комсомолец". В распоряжении издания оказался доклад Межведомственной комиссии, которая разбиралась в причинах неудачи с запуском станции. Как пояснил газете один из специалистов НПО им. Лавочкина, который работал над созданием аппарата, в ходе работы над проектом практически не проводили полноценных испытаний бортового комплекса управления. Кроме того, негативную роль сыграла смена руководства НПО, которая произошла пять лет назад.
"Фобос – Грунт" должен был отправиться к одному из спутников Марса. Вместо этого станция упала на Землю через два месяца после запуска.
Сегодня главе Роскосмоса представили выводы Межведомственной комиссии о причинах аварии.

ранее
.....
«Не хочется никого обвинять, - заявил глава "Роскосмоса" г-н Поповкин - но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать».

комментарии
Зачем валить на американцев? Чем можно с Земли облучить аппарат, которому предстояло пережить потоки космического излучения с временем экспозиции годы, а не один миг пролёта над США. Валить на "импульсное воздействие" проще всего, только для этого надо водородную бомбу взорвать в момент пролёта станции. Поповкин назначен главой "Роскосмоса" с 29 апреля 2011. До него был Перминов, которого уволили за то, что грохнулись 3 глонасовских спутника.

То, что Поповкин несёт эту чушь, говорит о полученном им указании сверху и соответствует курсу путинского режима на предвыборную антиамериканскую истерию.

30 января 2012 | 21:19
"Авария космического аппарата "Фобос - Грунт" произошла по вине программистов" А ведь это ОНИ выходят на площади. Ребята! Не злите ПРОГРАММИСТОВ!
30 января 2012 | 21:30
Вранье.
Если обнаружили ошибку после аварии, то что мешало обнаружить ее до?
А значит, это уже не ошибка программистов, а ошибка тех, кто не не запланировал и не провел тестов и испытаний ПО, то есть это косяк руководителей.

---

От	Кудинoв Игорь
К	Пуденко Сергей (30.01.2012 21:57:45)
Дата	30.01.2012 22:32:39

ну да, стрелочники-то исчезли как класс.

---

>опять наверно агент...Госдепа...
>Завтра узнАем фИО

>Авария космического аппарата "Фобос - Грунт" произошла по вине программистов
>30 января 2012 | 21:04
>Авария космического аппарата "Фобос - Грунт" произошла по вине программистов, - об этом пишет в завтрашнем номере газета "Московский комсомолец". В распоряжении издания оказался доклад Межведомственной комиссии, которая разбиралась в причинах неудачи с запуском станции. Как пояснил газете один из специалистов НПО им. Лавочкина, который работал над созданием аппарата, в ходе работы над проектом практически не проводили полноценных испытаний бортового комплекса управления. Кроме того, негативную роль сыграла смена руководства НПО, которая произошла пять лет назад.
>"Фобос – Грунт" должен был отправиться к одному из спутников Марса. Вместо этого станция упала на Землю через два месяца после запуска.
>Сегодня главе Роскосмоса представили выводы Межведомственной комиссии о причинах аварии.

главу НПО госдеп менял, ага, и госдеп отменил тестирование софта. точно-точно.

Кстати, не там они лапы госдепа ищут - у айфончика родная тётка, дядя и двоюродный братец живут в Штатах, братец - гражданин ЮСА. При соввласти айфончика не взяли бы и дворником в любую б-м приличную контору.

---

От	Павел Чайлик
К	Константин (09.11.2011 14:33:55)
Дата	11.11.2011 17:20:33

В продолжение

---

http://dimasur.livejournal.com/925.html

Письмо бывшего ведущего специалиста НПО им.Лавочкина

Заместителю председателя Правительства РФ Иванову Сергею Борисовичу.
Уважаемый Сергей Борисович!
Не так давно СМИ показали Ваше выступление на коллегии Роскосмоса, в котором Вы весьма критично оценили текущее состояние дел в курируемой Вами отрасли. Конечно, уровень Вашей осведомленности в этом вопросе несравним с моим, до недавнего времени бывшим просто ведущим специалистом в ОКБ ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина". Но, на мой взгляд, истинное положение с созданием космической техники более удручающе, чем может показаться. Поскольку проектированием отдельных узлов, устанавливаемых на изделия, я занимался непосредственно, то смею настаивать на своем пессимистическом мнении.
Несколько примеров, позволяющих оценить отношение к проектированию новой техники, практикуемое в этом НПО.
Недавно, в январе этого года, после неоднократных отсрочек был наконец-то запущен аппарат "Электро-Л". Приводы остронаправленных антенн, установленных на нем, разрабатывал я. Такие же приводы (с некоторыми модификациями) будут установлены на аппаратах "Спектр" и на одном из аппаратов спецназначения. Так вот: проектирование этих весьма ответственных механизмов проводилось вообще без технического задания, на основании устных распоряжений, часто весьма противоречивых. И уже когда приводы изготавливались, только тогда пришло техническое задание на их разработку. Сами же антенны определились еще позже. Где я угадал, где не очень... Это пример по не самому сложному механизму, устанавливаемому на изделие, просто мне более понятному. Но такой подход - обычная практика в НПО им. С.А. Лавочкина. Добиваться же соблюдения норм, принятых в космической отрасли, весьма чревато будущими неприятностями. Впоследствии этот факт я очень даже ощутил на себе.
Еще из жизни. Напрочь отсутствует теоретическое обоснование принимаемых технических решений, хотя по ЕСКД и предусмотрены этапы, предваряющие выпуск рабочей документации. Решающим критерием являются не научно апробированные аргументы, а то - понравится ли конструкция начальнику, или нет. Просто исходя из его эстетических ощущений. Какой-либо инженерный диспут невозможен в принципе. Царит постулат: я начальник - ты дурак. Апеллировать к должностной инструкции бесполезно: это пустая бумажка, а в моем случае (для ведущего специалиста) таковой просто не существовало! Особенно же неприемлемы руководством ОКБ честные (именно не формальные, а объективные, с учетом вероятных условий эксплуатации) расчеты надежности. После моих упорных настояний, что надежность является определяющей в космической технике, поскольку содержит в себе прочностной и другие показатели, а в конечном итоге определяет конструкцию в целом, один из не последних руководителей остроумно возразил: «Надежность - продажная девка империализма. Надо будет - я (именно Я!) заплачу директору Центра надежности и он напишет ту цифру, какую надо». В основном так и происходит - в отчетах, отсылаемых в ЦНИИМАШ, формально ставится нужное число девяток, а далее жизнь показывает, угадали или нет. Вероятность - она и есть вероятность!
На все тот же субъективизм, зачастую переходящий в откровенную тупость, наталкиваются и попытки внедрить что-то новое. Здесь приходится слышать ответ: «У нас (понимается в НПО) так еще не делали». И все! Доказывать, что когда-то и паровозов не делали, чаще всего бесполезно. Между тем те же американцы, китайцы и др. не спят и их изделия летают и дальше, и, что еще важнее, гораздо дольше наших.
Такие же дела и с испытаниями. В целях мнимой экономии вместо изготовления одного-двух агрегатов для доводочных испытаний, как это и предусмотрено нормативами, в производство закладывается сразу серия, с учетом летных образцов. В итоге исправить конструкцию, если что не так, можно только отчасти. Поэтому на дефекты, выявленные при испытаниях, но не приводящие к откровенной неработоспособности, зачастую просто закрывают глаза. Дескать, все равно вряд ли полетит, а за переделку можно премии лишиться. Но если дефект более очевиден, тогда в брак уходит вся серия. Вот и экономия! В итоге конструктор лишается очевидного в технике права на поисковую ошибку. Отсюда инженерная трусость, безынициативность.
Хочу упомянуть и об искусственном разделении структуры ОКБ. Оно поделено на Центры, в каждом из которых свой директор, его замы, плановые отделы и т.п. И такая организация привела к реальной разобщенности некогда единого ОКБ. Центры сами стараются обеспечить себя заказами, и по возможности выполнить этот заказ своими силами, дабы ни с кем не делиться. Отсюда с одной стороны дублирование служб (например, несколько подразделений занимаются редукторами, каждое на свой лад), с другой стороны тот же привод проектируется в трех Центрах - блок управления в одном, электрика в другом, механика - в третьем. И каждая из этих частей не хочет понимать другую. А если случается какая-то нештатная ситуация (а случается это часто), то начинается поиск не причины, а виноватого - каждый валит на другого. Получается как в пословице про дитя и нянек.
В общем, Сергей Борисович, проблем, как говорится, выше крыши.
Не буду рассказывать о системе «откатов». Это совершенно отдельная тема и ей пусть занимаются, если захотят, компетентные органы. Можно поднять документацию по серии запусков «Демонстраторов», по «Солнечному парусу» - да много по чему… Или по современным, например MetNet. Одно скажу: никто их всерьез не собирался и не собирается запускать. А все эти прожекты, включая и разные там «Луна-Глоб», «Луна-Ресурс» и пр., прежде всего прекрасный повод для бесконечных заграничных вояжей начальственной верхушки и элементарного выкачивания денег из бюджета!
А чего стоит эпопея с «Фобос-Грунт»! Вот где настоящая курица, несущая золотые яйца! И если придется все-таки отправить этот аппарат в полет, то очень многие будут искренне огорчены расставанием.Скажете, что все это голословно? Проверьте сами: сопоставьте даты начала работ, израсходованные суммы и оцените, что уже сделано. И оцените не рекламные ролики и не выставочные макеты, а реальное «железо»! Это несложно. Уверяю, если подойти к этому вопросу не предвзято, без опаски обидеть «хороших» людей, то можно найти много любопытного.
И не думайте, что я это только сейчас выплескиваю. Сколько там работал, столько и кричал, ругался, доказывал. Пока нужны были приводы, по которым я, позвольте проявить нескромность, считался специалистом, меня еще терпели. Соглашались: да, мол, бардак, но что мы можем? И это говорили начальники не последнего уровня. Я им: «Так кричите, ругайтесь, у вас же больше возможностей! Я вам надоедаю, вы выше бейте, может, что и получится?» Какой там! Кто уже на пенсии - боязно за свое теплое место! А кто еще и выше метит, негоже себе карьеру портить. И как в стену из ваты натыкаешься - ни реакции, ни движения!
В итоге все-таки наступила логическая развязка: когда основные работы по моей тематике были завершены, мне устроили элементарную травлю. Заключалась она, прежде всего, в полной профессиональной блокаде. Ну и по мелочи - лишение премий, надбавок и т.п. Записался на прием к Генеральному конструктору, у которого и день для этого определен. Но на подступах к нему тройной рубеж обороны, как перед Москвой в 41-м! Побившись об эту чиновничью стену, я понял, что НПО им. С.А. Лавочкина наплевать и на мой 29-ти летний стаж работы в нем, и на изобретения, которые я внес в копилку его патентов! Можно было бы еще побороться, но я явственно осознал, что окажусь или в психушке, или поневоле стану террористом. Ей-богу, очень хотелось пойти по примеру героя известного фильма «Ворошиловский стрелок»! Но серьезное оружие надо еще поискать, а эта тупая чиновничья масса до того уже достала, что в свои 52 года я просто ушел в никуда.
И скажу откровенно, Сергей Борисович: очень обидно! Обидно прежде всего за то, что еще многое не сделал, хотя и мог бы! Обидно и за то, что ощутил себя изделием, которым попользовались, а потом просто выкинули на помойку - "Электро-Л" летает, антенны наводятся, "мавр сделал свое дело"!
Конечно, хочется верить, что Вам, Сергей Борисович, удастся наладить дела в подведомственной Вам отрасли. Но что-то заставляет меня усомниться, что даже Вы, со всем Вашим потенциалом, сумеете разгрести эти авгиевы конюшни.
В любом случае, желаю Вам удачи!
А я все-таки пытался что-то сделать, пусть и не получилось!
Морозов Николай Васильевич 08.03.2011

Комментарий автора журнала:
Эта страна не имеет права на существование.
Простите меня за мой непатриотизм, но я надеюсь, что Фобос-Грунт упадёт на голову лично Путину.

---

От	Константин
К	Павел Чайлик (11.11.2011 17:20:33)
Дата	14.11.2011 12:17:17

Всё идёт по плану!

---

> Но, на мой взгляд, истинное положение с созданием космической техники более удручающе, чем может показаться.

И не только с созданием космической техники...
Сплошная видимость, как деревянные дома , сожранные термитами. Большинство КБ, ОКБ, НИИ, Институты РАН, здания есть, начальство есть , бюджет осваивается , а НТ творчество закончилось и быстро истощается компетенция. Последний рубеж - удержать то, что раньше умели...

> Так вот: проектирование этих весьма ответственных механизмов проводилось вообще без технического задания, на основании устных распоряжений, часто весьма противоречивых.
Я с таким сталкиваюсь уже третий раз. (В области автоматизации электроэнергетики). Когда подходит момент сдачи, возникает вопрос "Где ТЗ?"
В этом смысле новые фирмы, ни чем не лучше (а скорее хуже)старых советских контор.

> И не думайте, что я это только сейчас выплескиваю. Сколько там работал, столько и кричал, ругался, доказывал.
Безумство храбрых. "Таких людей уже нет, а скоро совсем не будет"(ц).

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (14.11.2011 12:17:17)
Дата	10.01.2012 14:00:30

вы оба - проплаченные агенты госдепа,неудачи Роскосмоса - итог происков врага

---

я вот подкованнее вас, и да-авно понял, откуда ветер дует, кто порылся и на чью мельницу полил воду, и в чем подлинные причины развала 2011 космонавтики, ракет, спутников, самолетов и поджогов ресторанов



ВРАГ НЕ ДРЕМЛЕТ


я вот хорошо до сих пор помню, как моя мать рассказывала про врачей-убийц, подсыпавших в пупки младенцев в роддомах отраву, а на улицах Москвы тогда ( при сталине) такие как вы интеллигенты разбрасывали отравленные жвачки и зараженные игрушки

Негоже забывать уроки сталинского прошлого! стыдитесь!


>> Но, на мой взгляд, истинное положение с созданием космической техники более удручающе, чем может показаться.
>
>И не только с созданием космической техники...
>Сплошная видимость, как деревянные дома , сожранные термитами. Большинство КБ, ОКБ, НИИ, Институты РАН, здания есть, начальство есть , бюджет осваивается , а НТ творчество закончилось и быстро истощается компетенция. Последний рубеж - удержать то, что раньше умели...

>> Так вот: проектирование этих весьма ответственных механизмов проводилось вообще без технического задания, на основании устных распоряжений, часто весьма противоречивых.
>Я с таким сталкиваюсь уже третий раз. (В области автоматизации электроэнергетики). Когда подходит момент сдачи, возникает вопрос "Где ТЗ?"
>В этом смысле новые фирмы, ни чем не лучше (а скорее хуже)старых советских контор.
http://img.lenta.ru/news/2012/01/10/phobos/picture.jpg

http://www.izvestia.ru/news/511258А
http://www.lenta.ru/news/2012/01/10/phobos/

Владимир Поповкин намекнул на злой умысел в провалах Роскосмоса
Глава Роскосмоса Владимир Поповкин в интервью "Известиям" намекнул, что причиной неудач России в космосе может быть неизвестное воздействие на аппараты, когда они находятся вне зоны видимости российских средств слежения.

"Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка «Фобос-Грунта». Непонятны <...> частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли - там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать," - заявил глава Федерального космического агентства.

При этом он добавил, что к 2013 году планируется создать систему космического базирования, которая позволит наблюдать аппараты во время всего их полета в реальном времени. Речь идет о так называемой многофункциональной космической системе ретрансляции "Луч". В основу системы будут положены спутники одноименной серии, разработанные в НПО имени Решетнева.

Также Поповкин признал, что, запуская "Фобос-Грунт", Роскосмос сильно рисковал. Он отметил, что аппарат проектировался в условиях ограниченного финансирования. Отсюда возникли рискованные технические решения. При этом Федеральное космическое агентство было связано обязательствами с Китаем и Европой, которые принимали участие в миссии. В результате, по словам Поповкина, Роскосмос оказался перед выбором: запускать аппарат или просто его выбросить. Он также добавил, что до сих пор не ясны причины провала миссии.



"Фобос-Грунт" был запущен к Марсу 9 ноября 2011 года. На третьем часу полета, когда аппарат находился на опорной околоземной орбите, возникли неполадки - не включился маршевый двигатель, и зонд не смог выйти на отлетную траекторию к Красной планете.

В течение нескольких дней предпринимались безуспешные попытки установить с аппаратом связь. Наконец в 20-х числах ноября радиостанция Европейского космического агентства в австралийском городе Перт смогла связаться с аппаратом. Через некоторое время удалось наладить связь и с Байконура - инженеры смогли получить с аппарата некоторые данные. Исправить ситуацию, однако, не удалось.

В настоящее время аппарат все еще находится на околоземной орбите. Ожидается, что он упадет 15 января 2012

комменты
еще бывшему Командующему Космическими Войсками хорошо бы знать:

1. ГЛОНАССы: они утопли из-за перелива топлива в РБ, так?
2. Гео-ИК: Как я понимаю РБ с земли никаких команд, которые изменили бы программу полёта не принимает? Значит направить его на "левую" орбиту нельзя. Спутник в итоге ожил, значит связку не сожгли. Как прикажите на него воздействовать?
3. Экспресс: там были неправильные установки у РБ. Внешнего управления нет, значит на земле криво закодили.
4. Прогресс: Сбили над нашей территорией? Глупость
5. Фобос грунт: да, тут возможно что-то и было. Но то же имхо ошибки производителя
6. Мериадиан: в целом аналогично прогрессу.

Ну и где здесь происки вездесущих врагов?

Если такому танцору враги мешают - пора менять танцора!Преданные Перминову начальники не могли заставить по приказу железо работать. Правда все возрастающий бюджет Роскосмоса пилили хорошо. Свои страховые компании, дочерние снабженцы, откаты... Ладно, заменили. Снова на генерала. Этот вроде образованней. Взялся за реформы.
Но вместо создания честной конкурентной среды мутит горизонтальные холдинги объединяя Хруничев и ЦСКБ Прогресс!!! Этож додуматься надо!!!
Срочно Поповкина направить в Высшую школу экономики переучиваться на менеджера. Пусть научат что такое аутсорсинг, диверсификация и основа основ эффективности в любой инновационной отрасли - конкуренция.
А так угробит остатки еще живых предприятий такими скрещиваниями. В итоге получим по одному изделию, по цене дороже импорного аналога и характеристикам, отстающим лет на ..дцать.


Павел Николаич, сегодня, 08:38

Жуть! Этому идиоту демагогу доверили управлять индустрией, чтобы он все сваливал на проделки невидимых врагов!? Слов нет.


я бы добавил, что младшее начальство начинает так выступать только после посыла всей стране от большого желтопузого удава начальства. Которое уже не слазит с темы "проплаченные агенты госдепа(тм)"интеллигенты разбрасываюшие отравленные жвачки и зараженные игрушки


> > Простите меня за мой непатриотизм, но я надеюсь, что Фобос-Грунт упадёт на голову лично Путину.

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (10.01.2012 14:00:30)
Дата	12.01.2012 22:29:19

Враги даже коварнее, чем ты думаешь

---

>я вот подкованнее вас, и да-авно понял, откуда ветер дует, кто порылся и на чью мельницу полил воду, и в чем подлинные причины развала 2011 космонавтики, ракет, спутников, самолетов и поджогов ресторанов

>ВРАГ НЕ ДРЕМЛЕТ
я вот хорошо до сих пор помню, как моя мать рассказывала про врачей-убийц, подсыпавших в пупки младенцев в роддомах отраву, а на улицах Москвы тогда ( при сталине) такие как вы интеллигенты разбрасывали отравленные жвачки и зараженные игрушки



>Негоже забывать уроки сталинского прошлого! стыдитесь!



>
>Владимир Поповкин намекнул на злой умысел в провалах Роскосмоса
>Глава Роскосмоса Владимир Поповкин в интервью "Известиям" намекнул, что причиной неудач России в космосе может быть неизвестное воздействие на аппараты, когда они находятся вне зоны видимости российских средств слежения.

>"Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка «Фобос-Грунта». Непонятны <...> частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли - там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать," - заявил глава Федерального космического агентства.


Бдительных граждан не обманешь, главным вредителем оказался сам "разоблачитель" . Стандартный приём врагов народа со времён двурушника Бухарина...
Сигнал уже отправлен куда следует:
...
Заявление главы Роскосмоса Владимира Поповкина о возможности внешнего воздействия на отечественные космические аппараты, когда те «летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию», выглядят не слишком удачной попыткой отмести подозрения в том, что в сталинские времена именовалось «вредительством», — а именно в том, что дорогостоящие катастрофы последнего времени «заранее запланированы» иностранной агентурой в руководящих и инженерно-технических кадрах нашей космической отрасли
...
http://www.zavtra.ru/content/view/agenturnyie-doneseniya-sb-den-6/

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (12.01.2012 22:29:19)
Дата	13.01.2012 13:04:26

Re: они уже не могут слезть с этой темы, причем практически ежедневно

---

вчера -Поповкин, сегодня- Чайка,завтра какой-нибудь тагильский "профсоюзник", далее везде


Я старый законник и правовик. но с ними говорить по человечески тановится просто невозможно, во всех смыслах. Ну сидит этот Чайка в своей броневике с мигалкой и тупо крышует очередное провальное "казино", а единственное что может сказать его язык - пролаченные враги во всем виноваты, их агентов надо сажать и п..дить принародно

Мне этот ежедневный мини 1937г в 2012г РЕАЛЬНО ОСТО... Я готов взять первый попавшийся кирпич и просто врезать со всего маху в хайло всякому, кто теперь уже ежедневно и ежечасно своим поганым языком разносит клевету и ложь, не опасаясь ни за какие последствия для себя, такого драгоценного деятеля, лично

Чтобы только мелкие кости брызнули из этого наглого ебала. Тоже мне, наркомы Ежовы нашлись




>>Глава Роскосмоса Владимир Поповкин в интервью "Известиям" намекнул, что причиной неудач России в космосе может быть неизвестное воздействие на аппараты, когда они находятся вне зоны видимости российских средств слежения.
>
>>"Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка «Фобос-Грунта». Непонятны <...> частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли - там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать," - заявил глава Федерального космического агентства.
>

>Бдительных граждан не обманешь, главным вредителем оказался сам "разоблачитель" . Стандартный приём врагов народа со времён двурушника Бухарина...
>Сигнал уже отправлен куда следует:
>...
>Заявление главы Роскосмоса Владимира Поповкина о возможности внешнего воздействия на отечественные космические аппараты, когда те «летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию», выглядят не слишком удачной попыткой отмести подозрения в том, что в сталинские времена именовалось «вредительством», — а именно в том, что дорогостоящие катастрофы последнего времени «заранее запланированы» иностранной агентурой в руководящих и инженерно-технических кадрах нашей космической отрасли
>...
> http://www.zavtra.ru/content/view/agenturnyie-doneseniya-sb-den-6/

сегодняшнее по итогам четверга

патриотские сайты тоже в общем солидарны

http://www.apn-spb.ru/opinions/article9983.htm
"Недопустимо, когда отдельные личности используют людей в качестве инструмента для достижения своих политических целей, причем далеко не чистоплотных. Ведь деньги на все это зачастую поступают из источников, которые находятся за пределами России."

Комментарий «АПН Северо-Запад»: Чайка не назвал ни фамилий спонсоров, ни переданных сумм, и не предъявил никаких документов. Очевидно, что его обвинения - такая же пустая болтовня, как заявления Чурова о снятых на квартирах роликах о фальсификациях на выборах. Лучше бы гражданин прокурор рассказал подробности о делишках своего сынульки



«Новая Газета» просит Генпрокурора России Юрия Чайку рассказать подробнее финансирования митингов «За честные выборы»
13 января 2012 | 12:13
Глава ведомства ранее заявил, что деньги на эти мероприятия поступают из зарубежных источников. В своем официальном запросе редакция «Новой» задает Чайке с десяток вопросов, которые «представляют серьезный общественный интерес» особенно в преддверии президентских выборов. Как заявил «Интерфаксу» главред издания Дмитрий Муратов журналистов, прежде всего, волнует, проводилась ли вообще прокуратурой проверка московских митингов 10 и 24 декабря на предмет источников финансирования и на каком основании. Не менее важным, по мнению редакции, является вопрос: какие именно зарубежные структуры и частные лица стоят за финансированием акций, сколько денег было перечислено и кто в итоге получил эти средства.

В «Новой Газете» также недоумевают, какие законы могли быть нарушены в связи с этим. «Общество должно быть исчерпывающе проинформировано на предмет возможных провокаций со стороны, как заявил генпрокурор, отдельных личностей, которые, по его словам «используют людей в качестве инструмент для достижения своих политических целей, причем далеко не чистоплотных», — говорит Муратов. В «Новой Газете» надеются, что ответ будет направлен у установленный законом срок.



http://www.interfax.ru/news.asp?id=225805
http://kp.ru/f/12/image/14/03/3270314.jpg

http://kp.ru/daily/25816.4/2794991/

---

От	Павел Чайлик
К	Константин (09.11.2011 14:33:55)
Дата	10.11.2011 18:04:25

Мда...

---

> Жаль.

> http://www.rg.ru/2011/11/09/sboi-site-anons.html

>После штатного старта автоматической межпланетной станции (АМС) "Фобос-Грунт" с космодрома Байконур в среду в 0:16 мск, аппарат не смог выйти на траекторию отлета к Марсу.

>Станция успешно отделилась от ракеты-носителя "Зенит-2SB" и вышла на опорную орбиту, но маршевая двигательная установка АМС не сработала, заявил глава Роскосмоса Владимир Поповкин. "Мы долго не могли обнаружить космический аппарат, сейчас нашли его координаты. Выяснилось, что двигательная установка не сработала. Не было ни первого, ни второго включения", - сказал Поповкин агентству РИА Новости. "По всей видимости система управления не перешла с Солнца на звездные датчики", - сказал Поповкин, цитирует ИТАР-ТАСС.

>По мнению источника агентства "Интерфакс", причиной сбоя на АМС могла стать ошибка в системе управления. "Специалисты предупреждали, что система управления межпланетной станции до конца не доработана. Риск неудачи из-за ее нештатной работы был очень высок. К сожалению, худшие прогнозы оправдались", - сказал собеседник агентства. По его словам, шансы на спасение миссии "Фобос-Грунт" малы. "На мой взгляд, это будет чудо", - добавил он.

>А красивая была идея:
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81-%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82

Я не росиянин, но мне стыдно...
Пишут что сегодня его вытянуть попытаются. Будем на чудо надеяться.
Грустно...

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (07.09.2011 09:43:29)
Дата	05.10.2011 15:42:57

Оксана Дмитриева о бюджете 2012...

---

...
А теперь, что касается расходов.
На 2012 год расходы на ЖКХ сокращаются в абсолютном размере на 42 процента. Это первый бюджет за все годы, где расходы на ЖКХ сокращаются в абсолютном размере и в таком объёме.

Далее.
Тут много говорилось по поводу инноваций, модернизаций и всего прочего. Хочу вам сказать, что это первый бюджет, где расходы на фундаментальные исследования сокращаются в абсолютном размере. Также в абсолютном размере сокращаются расходы на культуру и на помощь субъектам Федерации.
...

http://www.echo.msk.ru/blog/dmitrieva/817983-echo/

Бюджет на 2012 год "Прощальный привет от Кудрина, или Дефицит и профицит в одном флаконе"
!----------------------------------------------------
05 октября 2011, 14:37

Всероссийский плач в связи с уходом министра финансов Кудрина и рокировка в тандеме отодвинула на второй план анализ финансовых и экономических перспектив страны.
А ситуация достаточно тревожная. Петля на шее нашей экономики, накинутая предыдущей политикой, похоже начинает затягиваться. Я привожу стенограмму моего выступления на пленарном заседании Госдумы 4 октября от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» с кратким анализом бюджета на 2012 год.
...

– Уважаемые депутаты!

Я вынуждена прервать ваши ностальгические воспоминания по поводу лихих 90-х, 80-х годов и прочих.
На фоне грызни между оппозиционными партиями, на фоне очень пламенных воспоминаний о лихих 90-х я хочу рассказать о том, что нам предстоит увидеть в лихом 2012 году. Потому что сейчас представлен бюджет на 2012 год, который, я думаю, заставит всю нашу страну после выборов 2012 года задуматься о том, что в итоге приняли в Государственной Думе.

Хочу напомнить, что в 2010 году ошибка при представлении бюджета, за который «Единая Россия» проголосовала, составила 1 триллион 300 миллиардов.
Сейчас много дискуссий по поводу того, хватает средств на увеличение расходов на национальную оборону – не хватает, хочу вам сказать, что эта ошибка примерно равна ежегодным расходам на национальную оборону. Ошибка в 2011 году при представлении бюджета, опять же за который «Единая Россия» проголосовала, составила 2 триллиона 244 миллиарда. Эта ошибка уже тянет на все расходы на национальную оборону и правоохранительные органы вместе взятые. Это цена тех ошибок, которые вы принимаете и за которые вы голосуете.

Теперь посмотрим, что же нас ожидает в бюджете 2012 года, который представлен в абсолютном молчании.
Все готовы анализировать 37-й, 90-й, 80-й годы, но никто не готов посмотреть, что же запланировано в бюджете на 2012 год. Так вот, доходы опять занижены на 1 триллион рублей, поскольку вообще планируются с небольшим превышением по сравнению с 2011 годом. А зачем это делается? А делается затем, чтобы запланировать большой объём заимствований, займы планируются произвести на 1 триллион 300 миллиардов. При этом, на что же они берутся? А берутся они на то, чтобы пополнить Резервный фонд, потому что даже в бюджете планируется пополнить Резервный фонд на 500 миллиардов рублей.

Мы привыкли ссылаться на разные страны, развитые и неразвитые, БРИК и «восьмёрку», но, вы знаете, такого, чтобы одновременно в бюджете, в одном флаконе, запланировать дефицит и профицит, такого не было ни в одной стране.
То есть, для того чтобы взять заем под семь-восемь процентов, положить его в Резервный фонд (а это профицит) и его разместить под 1,3-1,4 процента. Причём, наглость этого бюджета состоит в том, что, если раньше такая операция как бы возникала случайно, то сейчас, поскольку вы «Единая Россия», и в 2010 году, и в 2011-м за всё это проголосовали, всё это одобрили, то они решили: а почему бы сразу не планировать это в бюджете? Почему же сразу не планировать и профицит, и дефицит одновременно? Брать займы на то, чтобы сложить деньги в Резервном фонде и разместить их под проценты существенно меньшие. Вот такая операция. И если бы её сделал кто-то из менеджеров предприятия, его бы судили за мошенничество и подведение предприятия под искусственное банкротство.

А теперь, что касается расходов.
На 2012 год расходы на ЖКХ сокращаются в абсолютном размере на 42 процента. Это первый бюджет за все годы, где расходы на ЖКХ сокращаются в абсолютном размере и в таком объёме.

Далее.
Тут много говорилось по поводу инноваций, модернизаций и всего прочего. Хочу вам сказать, что это первый бюджет, где расходы на фундаментальные исследования сокращаются в абсолютном размере. Также в абсолютном размере сокращаются расходы на культуру и на помощь субъектам Федерации.

Уважаемые коллеги!
Мы, конечно, за такой бюджет голосовать не будем, и мы предложим наш альтернативный бюджет. А вы по-прежнему можете обсуждать лихие 90-е.

---

От	Константин
К	Константин (05.10.2011 15:42:57)
Дата	27.10.2011 11:07:34

Интервью Оксаны Дмитриевой

---

http://www.novayagazeta.ru/economy/49155.html
....
Поэтому вопрос: такой низкий уровень зарплат в России для миллионов людей — объективная реальность нашей жизни, продиктованная тяжелым ХХ веком, который весь прошел в войнах и разрушениях, — или это рукотворное дело, которое можно поменять на протяжении года или трех?

— Ситуация с уровнем жизни, и со средней заработной платой, и с реальной покупательной способностью пенсий — это рукотворный результат прошедших двадцати лет реформ. Из них двенадцать лет приходится на сверхблагоприятную экономическую конъюнктуру. Это такая экономическая конъюнктура, которой в России в ХХ веке не было никогда. За короткий период времени цена на нефть увеличилась практически в 10 раз, с 12 долларов за баррель до 108. И при этом по промышленному производству, по сельскохозяйственному производству мы составляем где-то 85—90% уровня 1990 года. Это последний год советского периода. По заработной плате в реальном исчислении мы также не вышли на уровень 1990 года. То есть мы отстали от самих себя на 20 лет. А по интегральному показателю качества жизни, которым является средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении, мы находимся на уровне 1960 года. Тут мы отстали от самих себя на 50 лет.

Поэтому низкие зарплаты — это отнюдь не объективная реальность, даже в нашей стране, с учетом ее климата, размеров, тяжелого прошлого… У нас же был период принципиально иного качества и уровня жизни.

— Вы говорите, что мы отстали от самих себя образца 1990 года, но тогда в магазинах были пустые поддоны с костями, а сейчас мы живем в эпоху изобилия, только оно не всем доступно… Так как именно мы отстали, в чем?

— Мы отстали по реальному объему промышленного производства. Есть объективные показатели производства, покупательной способности и реального потребления.

— Но не все же отстали! Некоторые опередили. У одних счет от ЖКХ вызывает нервный смех, а другие радуются, что «Роллс-Ройсы» дешевые…

— Очень сильная неравномерность! Когда начиналась перестройка, говорили: «Пусть все богатеют! И страна будет богаче, и бедные станут богаче!» Богатые появились, и все это время они становились богаче и богаче, а бедные при этом богаче не стали. Если на старте реформ, на конец восьмидесятых годов, уровень социально-экономических различий у нас был примерно такой же, как в Северной Европе, то сейчас…

Последние исследования Российской экономической школы показали, что 40% дохода физических лиц приходятся на граждан, у которых доходы от 3 до 15 миллионов рублей в год, и это 0,8% населения. На первые 500 в списке журнала «Финанс» даже невозможно выделить долю от численности населения, их вообще можно прямым счетом посчитать. На них приходится не менее 10% от совокупных доходов физических лиц. Считайте, что как минимум 50% доходов, а может быть, и больше — это сложно достаточно оценить, статистика это не ловит, тут нужны специальные исследования — принадлежат менее чем 1% населения.

...

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (27.10.2011 11:07:34)
Дата	12.01.2012 16:35:36

Re:через пару месяцев "мыловарню из трупов" запустят по полной

---

> http://www.novayagazeta.ru/economy/49155.html
>....
>Поэтому вопрос: такой низкий уровень зарплат в России для миллионов людей — объективная реальность нашей жизни, продиктованная тяжелым ХХ веком, который весь прошел в войнах и разрушениях, — или это рукотворное дело, которое можно поменять на протяжении года или трех?

>— Ситуация с уровнем жизни, и со средней заработной платой, и с реальной покупательной способностью пенсий — это рукотворный результат прошедших двадцати лет реформ.

>...

осталось всего ничего наслаждаться отеческими гондонскими мантрами вроде сегодняшних
http://echo.msk.ru/news/848014-echo.html

А потом сразу наступят суровые будни
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=2669403227135&set=a.2669373866401.127848.1617744203&type=3&theater
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/397165_2669403227135_1617744203_2497190_1790269694_n.jpg


http://www.ng.ru/economics/2011-12-30/4_militarizaciya.html


Милитаризация государственного бюджета
Расходы на образование, культуру и медицину будут сокращаться
2011-12-30

бюджет, оборона / Фото Reuters
Фото Reuters

Одним из главных экономических событий 2011 года можно считать крутой разворот бюджетной политики российского государства. Никогда раньше правительство РФ не планировало столь явного и резкого снижения финансирования социальных программ и столь стремительного наращивания госрасходов на оборону, безопасность и правоохранительную деятельность.

Чиновники, как и прежде, настаивают на том, что в России расходы на образование, здравоохранение, культуру, жилищно-коммунальную сферу и пенсионную систему велики, иногда даже слишком. Однако на самом деле доля социальных расходов государства в ближайшие три года будет резко снижена, и пропорционально этому снижению возрастет финансирование обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности. Такая смена приоритетов зафиксирована в бюджете на 2012–2014 годы.


Финансирование здравоохранения и образования увеличивалось перед выборами, но затем произойдет сворачивание господдержки этих сфер. При этом ответственность перебрасывается на регионы, финансовые ресурсы которых осознанно сокращаются. Главный приоритет бюджета – расходы на безопасность и правоохранительную деятельность. «Они увеличиваются почти в полтора раза, в первую очередь за счет расходов на полицию». Социальные расходы, по данным аналитиков ФБК, уменьшаются в те же полтора раза.

Именно мартовские выборы президента РФ могут стать той отправной точкой, после которой власти, уже ничего не стесняясь, начнут проводить в жизнь непопулярные реформы и менять курс страны. России предстоят нелегкие времена. На фоне арабских политических потрясений и европейской экономической нестабильности власти РФ решили заняться безопасностью, предчувствуя неладное. Масло в огонь подлили парламентские выборы и последовавшие после них массовые социальные выступления. Власть уходит в глухую оборону как от внешних, так и от внутренних нарушителей ее стабильности.


Сокращение расходов на образование, здравоохранение, культуру и ЖКХ до 2014 года, % от суммарных расходов федерального бюджета
Статьи расходов 2009 г. 2011 г. 2014 г.
Национальная оборона 12,3 13,9 18,8
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность 10,4 11,3 14,2
Национальная экономика 17,1 16,2 11,3
Жилищно-коммунальное хозяйство 1,6 2,1 0,5
Образование 4,3 5,1 3,4
Культура, кинематография 1,2 0,8 0,6
Здравоохранение 3,6 4,6 3,2
Межбюджетные трансферты субъектам РФ и муниципалитетам 37,2 5,7 3,4
Источник: данные Минфина и расчеты компании ФБК

«Долой самодержавие 2.0»!
http://static.ozone.ru/multimedia/books_ill/1001102781.jpg

http://www.novayagazeta.ru/politics/50372.html

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (05.10.2011 15:42:57)
Дата	05.10.2011 17:41:00

Re: к сожалению, простые вещи перестают пониматься людьми. Поэтому

---

надо пороть


>...
>А теперь, что касается расходов.
>На 2012 год расходы на ЖКХ сокращаются в абсолютном размере на 42 процента. Это первый бюджет за все годы, где расходы на ЖКХ сокращаются в абсолютном размере и в таком объёме.

>Далее.
>Тут много говорилось по поводу инноваций, модернизаций и всего прочего. Хочу вам сказать, что это первый бюджет, где расходы на фундаментальные исследования сокращаются в абсолютном размере. Также в абсолютном размере сокращаются расходы на культуру и на помощь субъектам Федерации.
>...

>Бюджет на 2012 год "Прощальный привет от Кудрина, или Дефицит и профицит в одном флаконе"
>
>Все готовы анализировать 37-й, 90-й, 80-й годы, но никто не готов посмотреть, что же запланировано в бюджете на 2012 год.
>Мы привыкли ссылаться на разные страны, развитые и неразвитые, БРИК и «восьмёрку»
>... наглость этого бюджета состоит в том, что, если раньше такая операция как бы возникала случайно, то сейчас, поскольку вы «Единая Россия», и в 2010 году, и в 2011-м за всё это проголосовали, всё это одобрили, то они решили: а почему бы сразу не планировать это в бюджете?

http://www.gryzlovman.com/episode1/11.jpg

слоганы вообще пора на улицы развешивать, что-то вроде
"голосуешь за Грызлова? - ты мудила, честно слово!"
"отдал голос за едроса - скоро съешь ведро навоза"

Насчет Кудрина она не вполне права

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/03/kudrin_sohranil_ochen_vazhnyj_post/

==================
Отправленный на прошлой неделе в отставку с должности вице-премьера, министра финансов РФ Алексей Кудрин сохранил посты председателя Национального банковского совета (НБС), а также председателя совета по финансовым рынкам при Президенте России, где продолжит заниматься вопросами формирования в Москве Международного финансового центра (МФЦ), сообщил замглавы Минфина Сергей Сторчак. Позже эту информацию подтвердил помощник Президента РФ Аркадий Дворкович. Как сообщил источник, близкий к Минфину, Кудрин также сохранит пост главы совета директоров госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ), сообщает РИА «Новости».

Прокомментировать причины того, почему, несмотря на увольнение с министерской должности «за безответственную болтовню» А.Кудрин был оставлен на других ответственных должностях, мы попросили известного российского ученого, доктора экономических наук, профессора МГИМО (У) МИД России Валентина Катасонова.

Валентин КатасоновНациональный банковский совет и Совет по финансовым рынкам при Президенте - достаточно своеобразные институты, которые находятся не на виду. Совет по финансовым рынкам, в общем-то, структура консультативная и не является органом, определяющим финансовую политику государства. Агентство по страхованию вкладов - это более прозрачная структура, но я не думаю, что Кудрин там проявлял активную деятельность. Эта организация скорее находится в сфере влияния Центробанка, а точнее Национального банковского совета, и если бы Кудрин потерял пост его председателя, то он автоматом не стал бы возглавлять Агентство и наоборот.

У нас принято всё время критиковать г-на Игнатьева, считается, что он первое лицо Центробанка. Но в Федеральном законе о Центробанке сказано, что высшим управленческим уровнем является не Совет директоров и не председатель банка, а Национальный банковский совет. Это очень хитрая структура, которая появилась благодаря поправкам к закону о Центробанке в начале прошлого десятилетия. ЦБ и до этого был структурой достаточно независимой даже от Президента, а с появлением такого органа как Совет, он эту независимость ещё более усилил. Поэтому, с моей точки зрения, Кудрин сохранил очень важный пост.

Банк России, по сути, представляет собой государство в государстве. В федеральном законе написано, что ЦБ является органом государственного управления, но чуть ниже написано, что государство не отвечает по обязательствам ЦБ, а ЦБ не отвечает по обязательствам государства. Очень противоречивые и лукавые формулировки, которые не могут объяснить наши юристы. Фактически банк находится вне сферы влияния первых лиц государства. Я думаю, что даже Путину и Медведеву не всё позволено, не всё в их власти. Так что в данном случае, решение о смещении лица из Национального банковского совета - вопрос деликатный. Этот вопрос связан с закулисными делами, с делами «мировой закулисы». Это свидетельствует о том, что Кудрин ставленник не Кремля, а каких-то иных, более влиятельных лиц.

Идет перегруппировка, а не размежевание, и ни в коем случае нельзя говорить о том, что Кудрина выкидывают за борт. Он остается, просто идет перераспределение постов, портфелей и т.д. Банк России - это филиал Федеральной резервной системы Соединенных Штатов Америки. Потому что ЦБ не занимается эмиссией национального денежного знака, а, образно говоря, занимается перекрашиванием «зеленых бумажек» в бумажки другого цвета. Каждый рубль, который попадает в каналы нашей экономики, это, на самом деле, американский доллар. Доллар сегодня не легитимен. Сейчас в США очень острая ситуация, потому что конгрессмены наконец-то ощутили и поняли, что ФРС – это государство в государстве, не подконтрольное ни Конгрессу, ни американскому президенту. За период кризиса они напечатали 16 триллионов долларов, причем часть которых была передана в качестве кредитов нерезидентным структурам, таким как немецкие и швейцарские банки, а это неконституционная операция, потому что кредитные операции должны санкционироваться высшим органом власти. Сами американские законодатели сегодня вынуждены признать, что деятельность ФРС нелегитимна, а выпущенные ей доллары - фактически фальшивые деньги. А ЦБ РФ занимается тем, что принимает эти фальшивые деньги, а далее, перекрасив их, выдает такие фальшивые деньги резидентам в России. Вот такая мошенническая схема, и почему-то мало кто задумывается над этим. В России именно за этот участок работы отвечает господин Кудрин.

Когда Путин пришел к власти в качестве Президента, он попытался поставить ЦБ под контроль, но, к сожалению, ему это не удалось. Поэтому он начал тогда реализовывать альтернативную схему, когда стал говорить о необходимости создания Банка развития. Сегодня эти функции выполняет Внешэкономбанк, и Путин планировал, что все стабилизационные фонды перейдут в управление Банка развития, который бы находился в сфере влияния правительства РФ. К сожалению, эту интригу очень немногие понимают. Но даже Президенту Путину не удалось поставить под контроль ЦБ РФ. Можно сказать, что Россия все эти годы работала на поставку энергоносителей и сырья на Запад, получая взамен бумажки, а Кудрин делал всё возможное и невозможное, чтобы эти бумажки не были отоварены. Если бы эти бумажки были отоварены, то это вызвало бы серьезный дисбаланс в западной экономике, а главное помогло бы России выползать из этой зависимости. Отсюда такое громадное количество резервов в долларах, которых уже более 500 миллиардов. Это по сути дела, некие записи того, что Россия поставила как бы в долг на Запад. Но эти записи так и останутся записями, они никогда не будут отоварены. Создается впечатление, что происходит некий эквивалентный, равноправный экономический обмен, а на самом деле это самый обычный колониальный грабеж. Можно сказать, что Россия проиграла холодную войну и обложена своеобразной репарацией. Вот Кудрин и следит за тем, чтобы Россия исправно выплачивала эти репарации.

Естественно, что деятельность Кудрина по отношению к России - это преступная и предательская деятельность, которая вполне подошла бы под определение даже ныне действующих статей УК РФ. Тут все совершенно однозначно. Но, к сожалению, простые вещи перестают пониматься людьми, потому что используются невнятные слова. Надо говорить не «валютные резервы», а «репарации», не «председатель Национального банковского совета», а «администратор по репарациям», не «Центробанк», а «филиал Федеральной резервной системы США», и тогда всё будет понятно, тогда всё встанет на свои места. Надеюсь, что благодаря переводу на русский язык этих загадочных слов, часть людей будет понимать, о чем идет речь, а понимание – это уже хорошо.

===============

Вот на каком языке надо говорить. Он полностью соответствует реальности. Но от этого языка нас отучили, точней, сами разучились называть вещи своими именами, и "понятно почему". За него можно поплатиться, и вот это-то "люди"(тм) прекрасно "понимают", поротой жопой, гораздо лучше, чем реальность "кризиса"(тм)

По-моему, уговаривать "часть людей" ( и очень значительную) уже поздно, надо доходчивей действовать. Надо пороть, как Аввакума в фильме "Раскол" ТВ. Кнутом до костей, с оттяжкой, сдирая кожу.

Можно кроме плакатиков и растяжек еще ролики сделать, через жопу, не через мозг они еще понимают. И к этим самым выборам вирусной рекламой внутрь ящика засылать, во время их сериалов.

"Так тебе и надо, пособник ворья и хапуг"
http://www.ljplus.ru/img4/k/r/krimhilda_konig/Spanking.gif

ИДИОТЫ

---

От	Alex55
К	Пуденко Сергей (05.10.2011 17:41:00)
Дата	08.10.2011 10:53:36

Нашёл противоречие у профессора

---

>Валентин КатасоновНациональный банковский совет...
>У нас принято всё время критиковать г-на Игнатьева, считается, что он первое лицо Центробанка. Но в Федеральном законе о Центробанке сказано, что высшим управленческим уровнем является не Совет директоров и не председатель банка, а Национальный банковский совет. Это очень хитрая структура, которая появилась благодаря поправкам к закону о Центробанке в начале прошлого десятилетия. ЦБ и до этого был структурой достаточно независимой даже от Президента, а с появлением такого органа как Совет, он эту независимость ещё более усилил. Поэтому, с моей точки зрения, Кудрин сохранил очень важный пост.

>Банк России, по сути, представляет собой государство в государстве. В федеральном законе написано, что ЦБ является...
>...Это свидетельствует о том, что Кудрин ставленник не Кремля, а каких-то иных, более влиятельных лиц.

>===============

>Вот на каком языке надо говорить. Он полностью соответствует реальности.
Не совсем, как видите. Или нужно было обрисовать механизм, как работают и чью волю исполняют законодатели РФ в начале прошлого десятилетия, а также и в остальное время.
Или уж говорить, как Василий Грозин: все ельцинисты одним мирром мазаны
>ИДИОТЫ
При таком нашем отношении к слову, своему и чужому, нормальными оставаться очень нелегко

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (07.09.2011 09:43:29)
Дата	09.09.2011 18:29:30

...и операции без наркоза

---

Жителям России, которым в ближайшее время предстоит лечь на операционный стол, поджидает неприятный сюрприз от "Ростехнологий" - хирургам придется либо резать наживую, либо отложить операцию. Дело в том, что российские больницы столкнулись с дефицитом анестетиков из-за остановки госкорпорацией производства фторотана.

Препарат, используемый для проведения ингаляционного наркоза, на всю Россию производит только одно предприятие - ОАО "Алтайхимпром" (входит в ГК "Ростехнологии"). Коммерческий директор "Алтайхимпрома" Владислав Салин подтвердил, что на предприятии действительно прекратили выпуск фторотана. Одна из причин - авария на железнодорожной станции Челябинска 1 сентября 2011г., в результате которой произошла утечка брома.

Однако перебои с фторотаном начались еще до аварии. Вероятно, причина кроется в предбанкротном состоянии завода. В марте прошлого года в суд были поданы заявления о признании "Алтайхимпрома" банкротом, было введно внешнее управление. Тем не менее, лучше не стало - в июне 2011г. на предприятии было сначала частично, а позже и полностью была прекращена подача на завод пара и электроэнергии со стороны энергокомпании "Алтайские гербициды". Причина – долг за энергоресурсы (более 50 млн руб.).

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/09/09/2011/614821.shtml

!-----------------------------------------------------------
Прям "Последнее дело комиссара Берлаха"
http://www.youtube.com/watch?v=Sfra9OYOhF4&feature=related

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%85%D0%B0
...
Неизлечимо больной комиссар швейцарской полиции Ганс Берлах узнаёт об преступных опытах над людьми (операциях без наркоза), проводившихся в концлагере Штутхофф доктором Неле. Старый друг полицейского доктор Самуэль Хунгертобель неожиданно находит некие параллели между нацистским преступником и респектабельными профессорами ВШЭ преуспевающим цюрихским врачом Фрицом Эменбергером, возглавляющим частную клинику Зонненштайн.

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (09.09.2011 18:29:30)
Дата	09.09.2011 19:15:21

Re: ...Проханыч отливает в гранит....

---

http://echo.msk.ru/programs/personalno/809313-echo/#element-text
Александр Проханов
...Каждый день в России падают самолеты, ракеты, космические корабли. То есть такое ощущение, что из неба сыпятся остатки всего того, что когда-то летало в Советском Союзе. И этот самолет – он, может быть, прошел бы незаметно, если бы, конечно, в нем не летела блестящая наша команда и если бы этот самолет едва не упал на Экономический форум, на собрание наших высоколобых политиков и экономистов. И, быть может, в это время в президиуме сидел бы Путин и Медведев.
Потому что это иллюстрация того, как власть постоянно лжет. Это результат того, как один за другим лопаются блефы, которые нам предлагаются. Один из блефов, который мы слышали год назад и который лопнул и об этом уже не упоминают, это блеф о модернизации. Потом был блеф о том, что мы будем создавать тяжелую индустрию и восстанавливать самолетостроение и кораблестроение. Это тоже оказалось блефом: промышленность не производит самолеты, промышленность не производит летательных аппаратов.
Более того, в таких отраслях как, скажем, космическая индустрия обнаружится чудовищное воровство, которое, по-видимому, справедливо объясняет падение наших драгоценных космических агрегатов и космических аппаратов. И падение этого самолета – это какая-то траурная песня или траурный марш, вот, все заверения наших благополучно живущих правителей. Они только говорят и ничего не делают, они только обещают и не сдерживают свои обещания.
Путин недавно заявил, что в России все благополучно, что Россия процветает, что она стремительно идет к процветанию, что мы создаем новое общество и новую, другую страну. И, вот, еще раз упал этот самолет. А до этого упала космическая ракета, а до этого упал королевский...
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да много всего падало.
А.ПРОХАНОВ: Да много что упало, понимаете?
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вчера истребитель упал.
А.ПРОХАНОВ: И это даже нет смысла комментировать это падение. Есть смысл только оплакивать. Есть смысл оплакивать. Оплакивать и, может быть, тихо, но грозно ненавидеть.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть это, вот, единственный вариант, который вы нам оставляете? Что нам делать? Ну, что нам, плакать, ненавидеть и продолжать биться на этих самолетах?
А.ПРОХАНОВ: Нет, ну, конечно, нам нужно идти на выборы. Обязательно! Нам нужно идти на выборы непременно, вступать в Народный фронт. Нам нужно постоянно поддерживать партию «Единая Россия», правящую партию. Именно благодаря этой партии в России появились новые типы самолетов, новая космическая индустрия. Благодаря этой партии, мы преодолели раковые заболевания детей. Эта партия создала абсолютно новую этику и философию.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: И установила мир во всем мире.
А.ПРОХАНОВ: И у нас, в общем, уже больше не показывают в прямом эфире кастрацию педофилов. И растление народа, которое было до 1991 года, оно кончилось с приходом к власти либералов, и мы сейчас живем в атмосфере сплошной моральной мистической религиозной проповеди. Вот это наш ответ должен быть на эту катастрофу случайную и единичную катастрофу этого самолета.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Александр Андреевич, скажите, как вы думаете, что-то поменяется?..
А.ПРОХАНОВ: Нет.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: ...что-то произойдет в головах наших правителей?
А.ПРОХАНОВ: Ничего. Ничего не произойдет, потому что правители на это не реагируют. Вот, мне казалось, что у правителей наших головы. У них не головы – у них что-то другое, изображающее головы. В этих головах живет другое сознание, в этих головах живут другие ценности.
Им наплевать на народ. Народ на глазах гибнет – он гибнет духовно, он гибнет физически, он умирает, он вырождается. Народ в обиходе, вот в этом элитном клубе высоколобых называется «перхотью». А зачем обращать внимание на перхоть? Это избранные люди, богоизбранные люди. Авен назвал этих людей виннерами, они выиграли власть, они выиграли право называться патрициями.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, это навсегда?
А.ПРОХАНОВ: А?
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Это что, пожизненный такой приз? Выигрыш, которого хватит до конца дней?
А.ПРОХАНОВ: Они думают, что да. Они думают, что смысл управления страной в личном стяжательстве. Они думают, что 60 миллиардов долларов личного состояния – это мало. Нужно владеть чем-то большим, нужно владеть огромным, гигантским богатством, отнимая его у страны, у людей, может быть, у других народов. Мы имеем дело не с людьми, и надо относиться к ним не как к людям. Не как к нелюдям, а как к не людям. Поэтому апеллировать к ним, писать открытые письма (о, бедный Минкин), писать какие-то реляции, статьи обличительные.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Надеяться на то, что отправят в отставку кого-нибудь. Это все бесполезно?
А.ПРОХАНОВ: А как? Как они могут отправить кого-то в отставку, когда они все – это одно гигантское тулово? Это мнимое членение их на персонажи, на кабинетные роли, на портфели. Это одно огромное тулово с одной огромной, странно напоминающей человеческую, головой. Поэтому бессмысленно к нему уповать.
У личности остается один выбор – лично не погибнуть, лично оставаться на этом страшном месте, на этой Голгофе, на этой лобном месте, сохраняя в себе достоинство, человечность, честь, веру в господа, веру в счастливое будущее народа. Но с этими людьми диалог бессмысленен.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Мы сейчас сделаем перерыв буквально на одну минуту – оставайтесь с нами.
...
08.09.2011 13:36
"60 миллиардов долларов личного состояния – это мало. Нужно владеть чем-то большим, нужно владеть огромным, гигантским богатством, отнимая его у страны.." Однако, фамилия названа не была. Что за намеки, товарищ Проханов?

с ленты

Причиной последних неудачных запусков космических аппаратов могут быть финансовые нарушения в Роскосмосе
http://www.vz.ru/society/2011/9/7/520504.html
Напомним, что проверка в Роскосмосе началась весной 2011-го в связи с утратой в декабре прошлого года трех спутников ГЛОНАСС
«Была проведена жесткая проверка Роскосмоса, и я не исключаю, что смена руководства космической отрасли связана именно с итогами проверки. К сожалению, последние неудачи в запусках космических кораблей могут быть следствием и финансовых нарушений», – подчеркнул руководитель Cчетной палаты (СП) Сергей Степашин

http://gazeta.ru/business/2011/09/08/3760613.shtml
— 8.09.11 19:54 —
Российские аэропорты сохранят офшорных владельцев. Власти разрешат офшорам, которые принадлежат гражданам России, покупать аэропорты без согласования в правительстве. Запретить офшорную собственность в аэропортах Дмитрий Медведев потребовал после январского теракта в Домодедово. Но старт программы приватизации смягчил политическую риторику.

--------------------------
Что запрещал президент после авиакатастроф?
25 января, после теракта в зале прилета Домодедово, Дмитрий Медведев потребовал привлечь к ответственности лиц, отвечающих за безопасность на транспорте. Причем, прокуратуре и Следственному комитету он поручил рассмотреть вопрос об уголовной ответственности этих лиц. Уже на следующий день в отставку был отправлены начальник управления по транспорту МВД в Центральном федеральном округе Андрей Алексеев и несколько сотрудников линейного отдела в Домодедово. К уголовной ответственности их не привлекли. Кроме того, президент сказал, что в аэропорту «была просто анархия» и отметил «частичный контроль» входящих в терминал. После этого на входе были установлены металлоискатели, в очередях к которым люди проводили много времени. Вину за «анархию» он возложил еще и на менеджмент Домодедово и потребовал найти конечного собственника. Выяснилось, что им является Дмитрий Каменщик, обвинивший в ответ власти в попытке рейдерского захвата. В мае появилась идея запретить иностранцам владеть контрольными пакетами аэропортов.
Распоряжения, которые Медведев отдал после катастрофы Ту-134 в июне под Петрозаводском, тоже казались довольно радикальными – он потребовал вывода из эксплуатации как Ту-134, так и Ан-24 и Як-40 потому что это «пора сделать». По итогам событий в июле и августе эту позицию президент подтвердил. 11 июля Ан-24 совершил экстренную посадку на реку Обь, он летел из Томска в Сургут, погибли 7 человек. Потом в Чите, у аналогичного самолета при посадке разрушилось шасси, а 8 августа пилот Ан-24 промахнулся мимо полосы в Благовещенске. В двух последних катастрофах никто не погиб. Но еще после аварии на Оби Минтранс заявили, что самолеты «могут продолжать использоваться при нерегулярных, чартерных перевозках до выработки назначенного ресурса».
-------------------------------

За нарушение норм безопасности в Домодедово должны ответить менеджеры и владельцы компании, управляющей аэропортом, говорил Медведев после январского теракта в аэропорту и требовал от Генпрокуратуры найти его владельцев. Он выражал недовольство закрытой структурой собственности Домодедово – доли в капитале распределены между офшорами.
В апреле Медведев дал конкретное поручение – разработать законопроекты о запрете участия иностранных фирм в управлении стратегическими транспортными предприятиями и об обязательном раскрытии собственников.

В работе над проектом закона о запрете офшорного владения аэропортами кроме Минтранса принимали участия Минэкономразвития и антимонопольная служба (ФАС), говорит источник «Газеты.Ru», знакомый с результатами консультаций. Вице-премьер Сергей Иванов, курирующий в правительстве транспортную отрасль, просил ведомства «принять меры для безусловного исполнения поручения президента».
К маю на поручение президента отреагировали и прокуроры. «Минтрансу предложено разработать законопроект о запрете участия иностранных лиц в управлении стратегическими транспортными предприятиями, а также внести изменения в правила сертификации аэропортов, предусматривающие обязанность соискателя сертификата раскрывать информацию о собственниках и основаниях владения имуществом», – сообщила тогда Генпрокуратура.

Но Минтранс посчитал дополнительные ограничения на участие иностранных компаний в управлении транспортными предприятиями нецелесообразными, говорит источник в отрасли, ссылаясь на письмо министра Игоря Левитина президенту.

«По мнению Минтранса, положения российского законодательства в области привлечения иностранных инвестиций соответствуют мировой практике. В отношении стратегических организаций транспортного комплекса принятие решения о целесообразности участия иностранных лиц в управлении урегулировано в рамках действующего российского законодательства», – указано в письме Левитина, с которым ознакомилась «Газета.Ru».
В Генпрокуратуре и аппарате Иванова не предоставили комментарии. Представитель Минтранса затруднился оперативно прокомментировать предложения. В Минэкономразвития не ответили на письменный запрос «Газеты.Ru».

Сейчас инвестиции в аэропорты регулируются законом N 57 об иностранных инвестициях в стратегические предприятия, в частности в естественные монополии на транспорте. Документ требует согласования сделок в правительственной комиссии по иностранным инвестициям.
Контроль за соблюдением закона возложен на антимонопольную службу. За время действия закона ФАС получила 15 заявок на покупку долей в транспортных компаниях. Из них 4 предварительно согласованы, 5 согласованы с ограничениями, 4 рассматриваются, а по одной выдано отрицательное заключение, знает источник, знакомый с материалами ведомства. Именно в соответствии с этим законом были рассмотрены заявки офшоров, которые получили контроль над Домодедово.
Такой порядок, по мнению Минтранса, соответствует международной практике, говорит источник: «В большинстве стран ограничения существуют в форме требования получить одобрение компетентных органов».
Более того, готовятся поправки, которые дадут офшорам возможность покупать доли в стратегических компаниях без согласования в комиссии по иностранным инвестициям, если фирмы в офшорных юрисдикциях принадлежат гражданам России. «В целях улучшения инвестиционного климата готовится к внесению в Госдуму проект поправок, предусматривающий изъятие из сферы регулирования законодательства в области контроля за иностранными инвестициями в стратегические предприятия сделок между организациями, которые находятся под контролем российских граждан или российских компаний, а также сделок, в которых участвуют международные финансовые организации», – утверждает источник, знакомый с материалами профильных ведомств. В ФАС заявили, что не имеют информации о подготовке пакета законопроектов.

Представитель председателя комитета Госдумы по транспорту Сергея Шишкарева отказалась от комментариев, сообщив, что комитет законопроект не курирует.
Никита Мельников, аналитик «Атона», не удивлен предложениями Минтранса: «Риторика политиков часто имеет радикальную форму, но смягчается по итогам консультаций с профильными ведомствами». «Запрет не имел смысла, – считает эксперт. – Этот вариант более аккуратный». Регистрация бизнеса владельцев аэропортов в России облегчила бы работу правоохранительным органам в случае форс-мажора, признает он. «Но кто будет инвестировать на этих условиях? – недоумевает Мельников. – Стимулировать российскую собственность может только прозрачность правоохранительной системы».

Игорь Краевский из «Открытия» связывает решение Минтранса с масштабной приватизационной программой правительства России. К стратегическим предприятиям транспортной отрасли относятся вписанные в приватизационный список «Аэрофлот», аэропорт Шереметьево и «Совкомфлот». «Инвестиционный процесс требует либерализации», – замечает аналитик.
57-й закон требует согласования сделок по покупке долей в стратегических транспортных компаниях, но не запрещает иностранным инвесторам покупать имущество таких предприятий. Это Минтранс и ФАС готовы исправить: готовятся поправки, распространяющие ограничения на сделки с «определенными видами имущества стратегических организаций», – уточняет осведомленный источник.

Вторая часть поручения президента – обязать владельцев аэропортов раскрывать структуру собственности – не вызвала возражений в ведомствах. «Минтранс полагает целесообразным введение указанных обязательств», – знает источник «Газеты.Ru». По его данным, раскрытие бенефициаров будет вписано в Федеральные авиационные правила. «Это позволит применить их уже в рамках выдачи или продления сертификата на аэропортовую деятельность. Это актуально в отношении организаций, контроль над которыми был установлен до вступления в силу 57-го закона», – заметил он.
Раскрытие владельцев инфраструктурных компаний по запросу государственных органов соответствует мировой практике, констатирует Краевский.
Но гендиректор аэропорта Толмачева Александр Бородин замечает, что смысл офшорного владения заключается в сокрытии бенефициаров. «С точки зрения государства, раскрытие владельцев обеспечит прозрачность структуры владения, – констатирует он. – Но, с точки зрения менеджмента, главное – чтобы аэропорт развивался и обеспечивал безопасность»

---

От	Константин
К	Пуденко Сергей (07.09.2011 09:43:29)
Дата	08.09.2011 13:48:40

Re: Бюджет войны...

---

ИМХО ничего кроме силы не котируются. Те, кто брыкается выбивает для себя право на жизнь. Кавказские республики бьются и уже добились бесплатной электроэнергии и газа, а начальству остаётся лишь театрально заламывать руки и кричать "Это катастрофа!"

http://www.nr2.ru/economy/341195.html
http://www.nr2.ru/economy/339393.html
http://www.biznesnews.ru/region/2011/08/resursy-potreblyayut-oplatu-ne-proizvodyat/

---

От	Пуденко Сергей
К	Константин (08.09.2011 13:48:40)
Дата	08.09.2011 15:56:39

Re: Бюджет войны...

---

>ИМХО ничего кроме силы не котируются. Те, кто брыкается выбивает для себя право на жизнь. Кавказские республики бьются и уже добились бесплатной электроэнергии и газа, а начальству остаётся лишь театрально заламывать руки и кричать "Это катастрофа!"

>

какие-то привычные вяканья были и будут. Продолжат говорить, что грандиозный всеобщий план удвоения ВВП к 2010г новый "план" у них есть, например.

Поскольку выработался и даже прогрессирует "всвязи с Кризисом" и у нас, и везде в "приличных странах", особый стиль брехни первых лиц - при полной непрозрачности,- журанлисты будут продолжать стебаться


Поэтому ценны немногочисленные вымирающие особи - " честняги" и "НЕстебари", вроде О.Дмитриевой, как-то даже чересчур спокойно рассказывающей про бюджетную ХИМИЮ. Или Хазина, http://worldcrisis.ru/crisis/895841, или еще нескольких товарищей.

И нужно давать свою квалифицированную оценку сути происходящего в самых грубых и простых, желательно классовых и т.п. терминах, что я пытаюсь делать. Их брехня,наглость, особенно вне ока публичности и всяких СМИ, перекрыла все мыслимое со времен самых тупых и зашоренных помещиков-дворян-попов начала 20 века. Давно не били морды недоделанным дворянам прям в их усадебках , да.

По-моему, они уже разучились говорить как люди для людей (или не считают нас таковыми вообще, а держат тупым быдлом, которому можно впаривать все что и как угодно), и не "говорят мысли", а "отрабатывают номер", делают же совершенно нечто иное в другом месте с другими словами


Недозрелая Россия
План Путина консервирует три главные российские беды

>две трети расходов бюджета направляются на военные цели
http://gazeta.ru/comments/2011/09/08_a_3760013.shtml
В общем, план Путина, похоже, консервирует лет на двенадцать три главные беды нашей жизни.



--


Политику приказывает оставить девственной и разврата выборов не допустить. Расходы по всем статьям – наращивать, невзирая на трудности и без оглядки на всякие там Греции. Коррупцию оставить в ведении бюрократии, чтобы ничего не менять, но время от времени бросать недорослям на освистание поруганное тело того или иного избранного для жертвы коррупционера.

И есть подозрение, что этот план будет благосклонно воспринят подавляющей частью общества

---