>Один чел на ixbt.com заполнил данных для всех 90тыс участков чисто случайной величиной - и на графике плотности распределения этой величины тоже есть пики
> http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:55902-94#3109
Вы не поняли метод. Кобак как раз и предложил идею, с помощью которой удается легко избавиться от артифактов простых дробей. Т.е. после прохождения его фильтром этих пиков не будет.
>Т.е. объяснять пики на круглых цифрах действиями тупых председателей УИК, подтягивающих явку к круглой цифре - по-моему, слишком уж фантастично.
Вы явно недооцениваете людскую глупость и наглость.
Цитирую: http://zuntuglo.livejournal.com/2793.html
==========================
Я посмотрел какие конкретно избирательные комиссии образуют пик на 75%.
Сделал выборку в базе данных тех УИК, у которых за ЕдРо получился процент 74.98..75.05.
Получился список в 135 строк, вполне обозримый безо всяких статистических методов.
Обозрев, обнаружил:
21 из этих 135-и расположены в славном городе Стерлитамаке.
Республика Башкортостан \ 3 Республика Башкортостан - Стерлитамакская \ 49 Стерлитамакская городская
9 из этих 135-и в
Кабардино-Балкарская Республика \ 1 Баксанская
8 из этих 135-и в
Республика Татарстан (Татарстан) \ 3 Республика Татарстан (Татарстан) - Нефтяная \ 17 Бугульминская городская
----------------------------------------
Теперь пик на 85%:
Сделал выборку в базе данных тех УИК, у которых за ЕдРо получился процент 84.98..85.05.
Получился список в 95 УИК.
13 из этих 95-и расположены опять же вблизи Стерлитамака.
Республика Башкортостан \ 3 Республика Башкортостан - Стерлитамакская \ 10 Белебеевская
8 из этих 95-и в
Кабардино-Балкарская Республика \ 7 Прохладненская
==========================
Пики есть. А конкретно в Москве и отдельных регионах спокойно может не быть. Методы другие.
>>Правый хвост не называют фальсификацией только потому, что крайне сложно доказать отсутствие объяснений этому явлению.
>Не понял, что хотели сказать.
Поясню. Чистый Гаусс даже в инженерии не всегда бывает. Часто горбов несколько, у КПРФ их два. Правый хвост у ЕР, если говорить простыми словами, это отсутствие устоявшегося мнения о партии. Такое возможно только когда этому мнению активно не дают устояться. Внешнее сознательное воздействие. Дебилизация, подкуп, промывка мозгов, запутывание, запугивание и т.д. Так размазать мнение можно только имея очень большой админ. ресурс. В процессе обсуждения результатов, многие участники пытались честно докопаться до сути и запретили себе использовать слово "фальсификация". Общий вывод был таков, что объяснений этому явлению может быть множество, при этом запугивание, шантаж, промывка мозгов и т.д. "фальсификацией" не являются, а вбросы, карусели и приписки на УИКах, являются. Данных же для однозначного заявления, что причиной явления являются только фальсификации и других объяснений этому нет, явно не достаточно.
Кстати, для некоторых городов и регионов таки достаточно. И еще, бороться надо не с фальсификациями, это очевидно и уголовка, а с вот этим правым хвостом и всеми средствами, которыми он достигается.
>>Чтобы дать хоть какую-то численную оценку, необходимы дополнительные данные.
>>1. Наличие наблюдателей на участке (кол-во, партийность)
>>2. наличие группы поддержки - ловители карусельщиков, внешняя съемка.
>>3. Обычный участок, закрытый объект (воинская часть, вв), спец объект (психушка, пансионат)
>>4. Наличие участков в непосредственной близости и с подобными условиями.
>
>Были где-то данные по наличию КОИБ-ов в участках - вот с ними было бы интереснее сравнить.
>>Т.е. объяснять пики на круглых цифрах действиями тупых председателей УИК, подтягивающих явку к круглой цифре - по-моему, слишком уж фантастично.
>
>Вы явно недооцениваете людскую глупость и наглость.
>Цитирую:
> http://zuntuglo.livejournal.com/2793.html
>==========================
>Я посмотрел какие конкретно избирательные комиссии образуют пик на 75%.
>Сделал выборку в базе данных тех УИК, у которых за ЕдРо получился процент 74.98..75.05.
>Получился список в 135 строк, вполне обозримый безо всяких статистических методов.
>Обозрев, обнаружил:
>21 из этих 135-и расположены в славном городе Стерлитамаке.
>Республика Башкортостан \ 3 Республика Башкортостан - Стерлитамакская \ 49 Стерлитамакская городская
>9 из этих 135-и в
>Кабардино-Балкарская Республика \ 1 Баксанская
>8 из этих 135-и в
>Республика Татарстан (Татарстан) \ 3 Республика Татарстан (Татарстан) - Нефтяная \ 17 Бугульминская городская
>----------------------------------------
>Теперь пик на 85%:
>Сделал выборку в базе данных тех УИК, у которых за ЕдРо получился процент 84.98..85.05.
>Получился список в 95 УИК.
>13 из этих 95-и расположены опять же вблизи Стерлитамака.
>Республика Башкортостан \ 3 Республика Башкортостан - Стерлитамакская \ 10 Белебеевская
>8 из этих 95-и в
>Кабардино-Балкарская Республика \ 7 Прохладненская
>==========================
>Из серии "Нарочно не придумаешь".
Т.е. пики 75% и 85% есть только для 95+135 участков.
Видимо, для пиков 60,65,70,80 - число участков с пиками примерно такое же (судя по величине пиков) - то есть, по 100 участков на пик, итого - 700-800 участков, в которых данные явки оказались подозрительно круглыми.
Предположим, по этим участкам было почти максимальное число избирателей (на самом деле - много меньше), разрешенное законом - 3000 чел (максимум 3000) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA
Итого по проблемным участкам, пусть их даже 1000 будет - можно поставить под сомнение результаты голосования до 3 млн. чел, а реально, видимо, не более 1 млн.
Даже если весь этот миллион отобрать у Едра - это 1.5% числа их мандатов, т.е. в идеальном случае можно будет оспорить 4 мандата Едра.
На значительную фальсификацию выборов не тянет.
>>Были где-то данные по наличию КОИБ-ов в участках - вот с ними было бы интереснее сравнить.
>
>Уже сделали люди добрые. Москва - ржака.
> http://kobak.livejournal.com/103331.html#cutid1
Не впечатляет. Сам Кобак не выдвигает версии о фальсификации как причине разницы результатов на участках с Коиб-ами по сравнению с участками без Коиб-ов
"Мы видим, что на участках без КОИБов результат в среднем на 6-7 процентов выше. Почему такая маленькая разница?! — спросите вы. Не знаю!" http://kobak.livejournal.com/103331.html#cutid1
А вот что заявляет КПРФ:
"Поддержка Центрального Комитета и планомерная работа региональных отделений партии позволили поставить на 94 952 участка 108 475 наблюдателей от КПРФ. Практически полностью мы укомплектовали своими представителями и систему избирательных комиссий" http://kprf.ru/rus_soc/100459.html
Где-то я встречал цифру, что КПРФ готовит что-то около 1000 исков. То есть, и по этому направлению не густо - еще пару миллионов голосов (4 мандата) можно оттяпать у ЕДра при идеальном стечении обстоятельств.
Т.е. в итоге - не более 8 мандатов из 238 в самом лучшем случае. Итого - у Едра остается большинство в парламенте.
что принесло ей 238 мандатов.
Если инициировать полный пересчет/перевыборы на 2000 участков пусть с макс.кол-вом избирателей (3000), которые сейчас принесли Едру, пусть 60% голосов т.е. 4 млн., а после пересчета/перевыборов - в 2 раза меньше - 2 млн., то 2 млн.голосов - это 15 мандатов, без которых у Едра будет 223 мандата, чуть-чуть не хватит для большинства.
Но это при многих идеальных допущениях, вероятность которых весьма мала. Реально, если удастся отсудить даже 7-8 мандатов - это будет большая удача для оппозиции, так сказать, гол престижа.