>>>>Вопрос про существование Бога как раз именно из этой категории. Наука не доказала, что Бога нет. И скорее всего никогда не докажет. Ибо всегда можно сказать, что вся эта наша наука с ее струнами и большими взрывами -- это придумано и запущено Богом.
>>>
>>В том числе существования/несуществования бога, морали, души и пр. и пр.
>
>Как в этот список попала мораль? Мораль существует, хоть и не в виде атомов.
Хм, а разве нельзя исследовать идеальные(нематериальные) объекты? Т.е. существующие только в умах людей, но существующие объективно.
Мораль, хоть и не состоит из атомов, вполне может быть исследована научными методами.
>>На основании того, что предметом исследования науки является материя и ее движение.
>
>Бог какое к этому отношение имеет?
Как предмет исследования. Результатом научного исследования будет заключение относительно существования этого предмета.
>>Как в этот список попала мораль? Мораль существует, хоть и не в виде атомов.
>Хм, а разве нельзя исследовать идеальные(нематериальные) объекты? Т.е. существующие только в умах людей, но существующие объективно.
>Мораль, хоть и не состоит из атомов, вполне может быть исследована научными методами.
>>>На основании того, что предметом исследования науки является материя и ее движение.
>>
>>Бог какое к этому отношение имеет?
>Как предмет исследования. Результатом научного исследования будет заключение относительно существования этого предмета.
почитали б хоть каких-то , самых популярных и общедоступных, богословских писателей и публицистов, разумеется, умных и не местных. Вроде Клайва Льюиса(он еще самый известный детский христианский писатель,"Хроники Нарнии")
Вам полегчает, когда увидите, как этот самый толерантный и всеми признаваемый за образец христианского милосердия писатель вдруг с пеной у рта набрасывается на всех,кто не признает существования СВЕРХестественного.
Сверхестественный(трансцендентный) Бог и чудо - неотъемлимые, решающие атрибуты их (христиан) Картины Мира, а они СВЕРХестественны. Вам это слово что-то говорит?
Льюис с пеной у рта ("Чудо", лучшая его книга) доказыванет, что не призныющий чудес не может и не способен быть верующим(религиозником). Туда им и дорога
Книга в 90е тут у нас вброшена и всеми, в т.ч.православными(Л. англиканин-католического толка)считается образцом душеполезного чтения, и я с этим солидарен. На самом деле это свременный трактат против рационального и научного мышления как такового.
Правда одну главу трактата "Чудо" (где он коряво сносит рационализм под корень) ему пришлось выкинуть, совсем уж бешеную, его друзья-проф.теологи дезавуировали и он ее снял, куски только по-английски есть. Еще более душеполезное чтиво.
>>>>>Вопрос про существование Бога как раз именно из этой категории. Наука не доказала, что Бога нет. И скорее всего никогда не докажет. Ибо всегда можно сказать, что вся эта наша наука с ее струнами и большими взрывами -- это придумано и запущено Богом.
>>>>
>>>В том числе существования/несуществования бога, морали, души и пр. и пр.
>>
>>Как в этот список попала мораль? Мораль существует, хоть и не в виде атомов.
>Хм, а разве нельзя исследовать идеальные(нематериальные) объекты? Т.е. существующие только в умах людей, но существующие объективно.
>Мораль, хоть и не состоит из атомов, вполне может быть исследована научными методами.
Вот то, что я написал: Хотя нет, есть одна наука, которая непосредственно богом занимается. Это исторический материализм, но сфера её исследования - идеальное - феномены общественного сознания.
>>>На основании того, что предметом исследования науки является материя и ее движение.
>>
>>Бог какое к этому отношение имеет?
>Как предмет исследования. Результатом научного исследования будет заключение относительно существования этого предмета.
Предметом исследования могут являться представления человека о боге, откуда взялись, как развивались. Те самые "туманные испарения" в головах. Но это не предмет естественных наук.