От Кактус
К Пуденко Сергей
Дата 13.10.2011 10:32:12
Рубрики В стране и мире;

Попробую сам себя пояснить

>НСФ не занимался
>Что касается теологии, ее проникновения в мировоззрение, ее концептуальной(знаниевой) начинки и подстилки, ее исторической судьбы - я с тех пор уже разобрался. Благодаря в сон.работе с Делезом и Даффи.

>Никаноров во многом пролетает со своей программной постановкой калькирования КМвз с "матрицы" теологического Мвз любого толка (пусть православного, да хоть иудаизма -кстати, тот гораздо сильней концептуально, он в подоснове всех аврамических религий, тогда уж берите его. У Бермана. "Библейские смыслы". Да). Это принципиально разные матрицы, и дело не в деталях и даже не в дилемее "материализм-идеализм".

>У теологии эпистема старая, дохлая уже ( то же с онтологией). Еврейская отдельно. Платоновская, потом томистская. Аналогия сущего, эманатизм, трансцедентность, гилеморфизм. Это все Делез, слава ему, разобрал -и главное превзошел,предложил другую эпситему, другую _разработанную_ программу, ПМСМ спинозовского толка.

>Что до политики, все будет ясно как божий день. Никакого разрыва сущего и должного,онтологии и морали(де-онтологии) в спинозистских концепциях НЕТ И быть не может. Нашлепок в виде "религии" поверх "мировоззрения" , "блага и добра" как специальных трансцедентных уапрвляющих миром (это проекции царя ,вождя, начальника на небеса)тоже нет. "Я не нуждаюсь в этой гипотезе" (Лаплас- Наполеону).

> "Политика у Спинозы - это его онтология"(Негри). Точка.
>ВСЕ ДЕЛО В ЭТОМ

>Что до проекта КМвз Ку, тут пока вообще не о чем спорить, пока он не "выговорился" по самое не могу. Скорее всего, из того что сказано уже, это даже не калька, а просто то же самое, совсем уже тухлое раннесредневековое фуфло. Тех же щей пожиже влей

>Дешевотакие вопросы не решаются и горлом тут не возбмешь, пусть Ку и Ко "раз назвались груздем", лезут туда же, " кузов", в подоснову, в теологическую эпистему, и доказывают на том же уровне, что Делез. Аналогия сущего и далее по списку. А если кишка тонка - пусть своими пиндо-книжками полувековой давности не швыряются.

> Точка

Коротко, времени нет.

Ядро культуры – этика и эстетика. Что хорошо и что красиво, что ведет к благу. Этика и эстетика – содержание культуры, материал. Форма - структура, скелет, способ связи элементов, матрица. Форма культуры определяется пониманием родовой сущности человека – чем человек отличается от животного. Отличается он способом выживания в природе, приспособляемости. Донаучная религиозная форма видит человека развивающегося внутри себя по мере приближения к богу. Религиозный человек социально статичен. Это личность в тюрьме тела. Маркс видит человека производящего и социализирующегося (встраивающегося в общество). Способ приспособляемости марксова человека – производство в связке с социализацией. Производство стало возможно благодаря превращению животной стайности в социальность. Так же как социальность стала возможной благодаря производству.

Маркс не успел проработать культуру. Поэтому появилась социалистическая культура в религиозной форме, которая вынуждена была конкурировать с церковью на ее поле. Произошел вынужденно кургиняновский синтез религии и культуры, который распался в Просвещении. Синтез больной, нежизнеспособный, ненужный.

Связка человека и общества у Маркса спинозистская – что повышает связность человека внутри (связность личности), то хорошо. Здесь Спиноза играет на поле ранее занятом религией. Но он религию бьет легко потому что добавляет вторую сторону – что повышает связность человека и общества, людей в обществе (связность общества), то хорошо. Привлекая в союзники социальность, видя человека в неразрывной связи с обществом, так что связи внутри человека продолжаются внутри общества и наоборот, Спиноза показывает как это «развитие всех определяет развитие каждого». Производя, социализируясь, развивая личность человек Спинозы каждым своим поступком улучшает общество, а общество помогает ему улучшать себя. Это не молитвенное делание, это жизнь.

Поэтому мне кажется что заменить научными данными (пусть даже глупыми как у Кургиняна) религиозное содержание внутри религиозной формы не получится. Настоящая наука в этой форме не удержится, сломает. Напихать можно только эрзацы про темную материю и темного властелина. Для конструктивного мировоззрения нужна другая форма которая одновременно отражает и форму научного знания (эпистемология) и форму жизни (онтология). Но это не будет иерархическая лестница догматов.

Никаноровские низовые социальные формы - исследование производства социальных форм, опыта социализации, эволюции производящего социального человека. Это только она сторона. Без другой (научного знания) социализация работать не будет. Это будет социализация в архаичных формах, а не производство новых социальных форм.
От Пуденко Сергей
К Кактус (13.10.2011 10:32:12)
Дата 16.10.2011 13:33:10

Re: во-первых, имеем дело не с вчоным или мыслителем, а с театралом

с очень чутким нюхом. Он срабатывает стопудово и мгновенно

...

>Поэтому мне кажется что заменить научными данными (пусть даже глупыми как у Кургиняна) религиозное содержание внутри религиозной формы не получится. Настоящая наука в этой форме не удержится, сломает. Напихать можно только эрзацы про темную материю и темного властелина.

что счас главное (см выше) для деятеля любого рода занятий ? это ПеАр!!

4го октября Нобеля по физике 2011 дали за темную энергию. "Весь мир в шоке". В том числе культурели , визажисты, офисные менеджеры и прочие. Ку по первой специальности геофизик (как и Береза)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%95%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_ref-3
Кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Института океанологии АН СССР (1974—1980). До 1986 года числился старшим научным сотрудником в лаборатории прикладной кибернетики Московского геологоразведочного института.



Физический нобель упаковывает кучу всяких направлений, напр астрономию а тоталь. Разобрался с последствиями Нобеля 2011 по физике, который на самом деле 11ый (включпя теор.физические аспекты)ТМ и ТЭ все лучшие ибанские эрнсты начнут пиарить по ТВ, костей не соберешь. Берегите нетренированный мозх

тут содержательный обзор
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=88912.0

1 первый раз официально дали за подтверждение теории большого взрыва,

2 должны были раньше (это 1998 открытие, сломавшее прежнюю космологию), по кр.мере в прошлом году
^ James Glanz (18 December 1998). "Breakthrough of the Year: Astronomy: Cosmic Motion Revealed". Science 282 (5397): pp 2156–2157
http://www.sciencemag.org/content/282/5397/2156.1.full
отсюда- ход на "ошибку Эйншштейна"с откинутым Л-членом у Ку,это легенда, обычный черный миф.

Но как задышал!!!


3 в этой общей большой работе есть след на б.россиян
http://en.wikipedia.org/wiki/Alexei_Filippenko#cite_note-0
http://in-cites.com/research/2002/january_14_2002-2.html
автор с самым высоким импакт-фактором предыдущего десятилетия Филиппенко

4 ждут следующих -
тоже уже давно решена ключевая для всей ядерной астрофизики проблема солнечных нейтрино, но им все никак не дают

Кстати, наши тоже будут кандидатами.
Эффект Михеева — Смирнова — Вольфенштейна



>
приложэниэ


Re: Нобелевская премия по физике досталась астрономам
« Ответ #3 : 04.10.2011 [16:05:02] »
Кажется не досчитал. Вот список. Неплохо для астрономии. :)

Виктор Франц Гесс – 1936
«За открытие космических лучей».

Вальтер Боте - - 1954
«За метод совпадений для обнаружения космических лучей и сделанные в связи с этим открытия».

Ханс Альбрехт Бете - 1967
«За вклад в теорию ядерных реакций, особенно за открытия, касающиеся источников энергии звезд».

Ханнес Альфвен - 1970
«За фундаментальные работы и открытия в магнитной гидродинамике и плодотворные приложения их в различных областях физики».

Мартин Райл, Энтони Хьюиш - 1974
«За пионерские исследования в радиоастрофизике. Райла – за результаты научных наблюдений и изобретения, в частности метода апертурного синтеза. Хьюиша – за его определяющую роль в открытии пульсаров».

Арно Аллан Пензиас, Роберт Вудро Уилсон - 1978 - открытие РИ

Субраманьян Чандрасекар, Уильям Альфред Фаулер -1983
«За теоретические исследования физических процессов, играющих важную роль в строении и эволюции звезд».
«За теоретическое и экспериментальное исследование ядерных реакций, имеющих важное значение для образования химических элементов Вселенной».

Рассел Халс, Джозеф Тейлор мл. - 1993
«За открытие нового типа пульсаров, давшее новые возможности в изучении гравитации

Раймонд Дэвис мл, Масатоси Косиба, Риккардо Джаккони - 2002
-«За изыскания в области астрофизики, в частности за обнаружение космических нейтрино».
«За изыскания в области астрофизики, которые привели к открытию космических источников рентгеновского излучения».

Джон Мазер, Джордж Смут 2006
«За открытие анизотропии и чёрнотельной структуры энергетического спектра космического фонового излучения».

Сол Перлмуттер , Адам Райес, Брайан Шмидт
за открытие ускорения расширения Вселенной
От Константин
К Пуденко Сергей (16.10.2011 13:33:10)
Дата 16.10.2011 14:30:14

Re: во-первых, имеем...


>Re: Нобелевская премия по физике досталась астрономам
>« Ответ #3 : 04.10.2011 [16:05:02] »
>Кажется не досчитал. Вот список. Неплохо для астрономии. :)

>Виктор Франц Гесс – 1936
>«За открытие космических лучей».

>Вальтер Боте - - 1954
>«За метод совпадений для обнаружения космических лучей и сделанные в связи с этим открытия».

> Ханс Альбрехт Бете - 1967
>«За вклад в теорию ядерных реакций, особенно за открытия, касающиеся источников энергии звезд».

>Ханнес Альфвен - 1970
>«За фундаментальные работы и открытия в магнитной гидродинамике и плодотворные приложения их в различных областях физики».

Не могу молчать Я конечно очень извиняюсь, но все эти граждане никак не астрономы. Альфвен , например,
He was originally trained as an electrical power engineer and later moved to research and teaching in the fields of plasma physics and electrical engineering.
Остальные скорее из атомной и ядерные физики.

Их результаты как раз и иллюстрируют рождение астрофизики, появившейся на пересечении астрономии, атомной и ядерной физики, МГД, а потом ещё и теории эл. частиц и теории гравитации...
При этом не одна только астрофизика, появилась ещё и физика космических лучей , как отдельная дисциплина и т.д. и т.п.
От Пуденко Сергей
К Константин (16.10.2011 14:30:14)
Дата 16.10.2011 14:55:39

Re: во-первых, имеем...


>>Re: Нобелевская премия по физике досталась астрономам
>>« Ответ #3 : 04.10.2011 [16:05:02] »
>>Кажется не досчитал. Вот список. Неплохо для астрономии. :)
>
>>Виктор Франц Гесс – 1936
>>«За открытие космических лучей».
>
>>Вальтер Боте - - 1954
>>«За метод совпадений для обнаружения космических лучей и сделанные в связи с этим открытия».
>
>> Ханс Альбрехт Бете - 1967
>>«За вклад в теорию ядерных реакций, особенно за открытия, касающиеся источников энергии звезд».
>
>>Ханнес Альфвен - 1970
>>«За фундаментальные работы и открытия в магнитной гидродинамике и плодотворные приложения их в различных областях физики».
>
>Не могу молчать Я конечно очень извиняюсь, но все эти граждане никак не астрономы. Альфвен , например,
>He was originally trained as an electrical power engineer and later moved to research and teaching in the fields of plasma physics and electrical engineering.
>Остальные скорее из атомной и ядерные физики.

>Их результаты как раз и иллюстрируют рождение астрофизики, появившейся на пересечении астрономии, атомной и ядерной физики, МГД, а потом ещё и теории эл. частиц и теории гравитации...
>При этом не одна только астрофизика, появилась ещё и физика космических лучей , как отдельная дисциплина и т.д. и т.п.

ну в том и дело, что приписывать к какому цеху. Астрономия например настолько резиновое название, что туда некоторые астрофизику не включают. Название сАмого рейтингового журнала это отражает

Astronomy@Astrophysics

У нас астрономия как сборная корзина в 1960+, согласно гос. Программе (очень умной) курса включала гравиметрию и небесную механику, астрометрию и звездную астрономию, астрофизику, космологию. Моя специальность в дипломе, согласно коду и точно по нему - астроном, а "чисто конкретно"- астрофизик

Это названия специальностей на нашему курсе. Радиоастрономия потом скоро еще подощла.

Теперь по сути. Вижу гиену по когтям, вижу....

Бёте попрошу не трогать!! Это наш человек стопудово. Отец всей ядерной астрофизики, тсказать. Человек объяснил один из главных вопросов всех времен и народов - как светит Солнце. И программы альфа-бета-гамма, с Гамовым, это песня гранлиозная. Ему мало Нобеля, ему надо огненный столб воздвигунть
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B5,_%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D1%81_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%85%D1%82
Ханс Альбрехт Бе́те (нем. Hans Albrecht Bethe; 2 июля 1906, Страсбург, Эльзас-Лотарингия, Германская империя — 6 марта 2005, Итака, Нью-Йорк, США) — американский астрофизик, лауреат Нобелевской премии по физике (1967).


Основные работы посвящены ядерной физике и астрофизике. Открыл протон-протонный цикл термоядерных реакций (1938). Предложил шестиступенчатый углеродно-азотный цикл, позволяющий объяснить процесс протекания термоядерных реакций в массивных звёздах (1938, независимо от К. Вайцзеккера).

Г. А. Бете. «Источники энергии звезд». Нобелевская лекция, УФН, том 96, выпуск 3, ноябрь 1968



насчет космических лучей - спорно, по факту это с наблюдениями из космоса связано, а так - физика

Альфвен тоже наш. Без его с Бете в астрофизике вообще останутся одни шавки
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B2%D0%B5%D0%BD,_%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%81Он играл центральную роль в развитии:

физики плазмы
пучков заряженных частиц
межпланетной физики
физики магнитосферы
магнитогидродинамики
исследования солнечных эффектов (напр. солнечный ветер)
науки о северном сиянии

В 1939 г. Альфвен предложил теорию геомагнитных бурь и северного сияния, а также теорию динамики плазмы в Земной магнитосфере. Электрические заряды закручивающиеся в магнитных полях вызывают движение электронов и ионов.

Применения его исследований в космической науке включают:

объяснение радиационных поясов Ван Аллена
сокращение магнитного поля Земли во время магнитных бурь
магнитосфера (защитная плазма, закрывающая землю)
формирование хвостов кометы
формирование солнечной системы
динамика плазмы в галактике
фундаментальный характер Вселенной
Многие его наставники считали его аутсайдером и еретиком, но этот инженер сделал существенный вклад в физику плазмы, включая такие её разделы, как северное сияние, радиационные пояса Ван Аллена, эффект геомагнитных бурь на магнитное поле Земли, магнитосфера, формирование хвостов комет, формирование солнечной системы и динамики плазмы в нашей галактике (плазменная космология).