>Стоп. Интересно, почему "внеисторическая"? Мне опять подсовывают генетические упражнения на тему крови и почвы?
>Есть система моральных и нравственных ценностей, система воспитания, культура в самом широком понимании, которая формирует людей. По-разному, конечно, но глупо считать, что русский (как "представитель"), допустим, XIX в., ничем не отличался от "проеставителя" Герминии, Индии или Эфиопии.
Когда ты написал «русская матрица» я тоже механически вспомнил Кара-Мурзу, а у него она именно внеисторическая.
>То, что в процессе воспитания делает ребенка русским (немцем, евреем, папуасом), а не кем-то иным, я называю для краткости "матрицей". Разумеется, она историческая.
>Ты будешь отрицать наличие такого "культурно-формирующего" слоя?
Раз историческая, значит матриц этих несколько и мы живем в последней.
1) Этносы формируются в период сельскохозяйственного освоения ландшафта. Этнические особенности важны и применимы в первобытном обществе у парцелльных крестьян. Русский суперэтнос сформировался в период борьбы за независимость от обломков Золотой Орды (Московское царство). Период петровской дворянской диктатуры который закончился 1917 годом был всего лишь прививкой европейского знания к русской культуре. В результате родились две культуры: крестьянская и дворянская. Одна пришла из прошлого, другая – из Европы. Но ничего своего нового они не принесли т.к. обе заимствованные.
2) Нации формируются в период индустриализации. В СССР сложился советский народ – нация социалистического типа. Сходство советского рабочего с крепостным, а номенклатурного выдвиженца со служилым дворянином чисто внешнее. Современные русские – результат советской индустриализации. Никакого особого багажа они из глубины веков с собой не принесли. Культурно-формирующий слой есть, но он современный.
>2) Нации формируются в период индустриализации. В СССР сложился советский народ – нация социалистического типа. Сходство советского рабочего с крепостным, а номенклатурного выдвиженца со служилым дворянином чисто внешнее. Современные русские – результат советской индустриализации. Никакого особого багажа они из глубины веков с собой не принесли. Культурно-формирующий слой есть, но он современный.
Да не успел он сложиться - до устойчивого состояния. Слишком мало времени было, слишком слабы были "организационные технологии". Слишком велики были потери этого народа в войне.
Я тут недавно читал заметку о смерти одной из девочек, которая в 60-ые снималась в "Королевстве кривых зеркал". Ну, умерда она отнюдь не девочкой, понятно.
Там воспоминания соседей, родственников и т.п. Жили они в хрущевских пятиэтажках в Кузьминках. Жили, как в деревне, с теми же цннностями ("а, все равно не венчаные"). Слишком велика инерция.
Я уж не говорю о роли Великой Русской Дворянской литературы. :)