От Константин
К Пуденко Сергей
Дата 01.10.2011 21:40:28
Рубрики В стране и мире;

"... я мечтаю о новой рецессии..."

Крайне прямое (?) интервью некого трейдера на BBC, хотя не исключено, что это часть операции против евро.

http://www.youtube.com/watch?v=UoRQogRjbRs&feature=topvideos_news
От Пуденко Сергей
К Константин (01.10.2011 21:40:28)
Дата 02.10.2011 11:10:43

Re: «Занимайте Уолл-стрит!!!!»

http://gazeta.ru/news/lastnews/2011/10/02/n_2033718.shtml
02.10.2011 07:55 —
Полиция Нью-Йорка арестовала более 700 участников марша против Уолл-стрит

ФОТО: Reuters

Полиция Нью-Йорка арестовала в субботу более 700 участников марша против Уолл-стрит, сообщает Associated Press.

Манифестанты перекрыли Бруклинский мост, нарушив движение по нему на несколько часов. Пресс-секретарь полиции Нью-Йорка утверждает, что участников акции предупреждали о недопустимости создания помех движению, однако они все равно вышли за пределы пешеходной зоны, в результате чего и были арестованы.

Издание The Hollywood Reporter сообщает, что также были задержаны и журналисты, в том числе репортер The New York Times.

Акция протеста «Занимайте Уолл-стрит!» продолжается уже две недели. Ее участники выражают протест злоупотреблений, которые, в их представлении, допускают финансовые институты США и транснациональные корпорации. В течение последнего времени акция сопровождалась арестами сотен ее участников.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/09/29/n_2030206.shtml
Ранее на этой неделе полиция Нью-Йорка объявила о начале расследования по делу офицера, который распылил слезоточивый газ в глаза участницы одного из митингов в рамках акции «Занимайте Уолл-стрит!». Профсоюз полиции уже выступил на стороне полицейского. Организация выступила сообщение, в котором говорится, что действия офицера были вызваны «соображениями о безопасности своих сотрудников».

без Наташи не обошлось!

и Майкла Мура припрягли уже

Где видео??????

ТАФАЙ -- ТАФАЙ!!

Нилер мит дем сербен Уоллстрит!!
http://www.hollywoodreporter.com/sites/default/files/2011/10/occupy.jpg


http://www.hollywoodreporter.com/news/occupy-wall-street-new-york-242872

A freelance reporter for the New York Times, Natasha Lennard, was among those arrested. “’They can't arrest us all, right?’ Asks protester. I think they can,” Lennard wrote on her Twitter a couple hours before her own arrest.

Saturday’s demonstration began at about 4 p.m. when demonstrators tried to cross the Brooklyn Bridge and were arrested for blocking the roadway. The exact number of arrests has not yet been released by the NYPD.
STORY: Michael Moore, Susan Sarandon Make Appearances at Wall Street Protests

“Protesters who used the Brooklyn Bridge walkway were not arrested,” head police spokesman, Paul J. Browne, told the New York Times. “Those who took over the Brooklyn-bound roadway, and impeded vehicle traffic, were arrested.”

The Occupy Wall Street protests have been garnering increased media attention, due in part to the appearances of filmmaker Michael Moore and actress Susan Sarandon.

PHOTOS: Hollywood's Top Earners

The protests, which began on September 17, are to oppose corporate greed and to bring attention to the misdeeds of Wall Street. While the protests have been based in New York, they are now beginning to spread to other cities including Los Angeles, Albuquerque and Chicago.
От Константин
К Пуденко Сергей (02.10.2011 11:10:43)
Дата 28.11.2011 12:28:41

До контрасту. Герои-пролетарии: Сорос, Баффет, Мердок

Предупреждённый - вооружён .
http://2000.net.ua/2000/forum/mnenie/76786
...
Главным пиарщиком идей «оккупантов» является ряд СМИ, принадлежащих скандально известному магнату Руперту Мердоку. По утверждениям его iPad-газеты The Daily, издающейся в первую очередь для зажиточной публики, движению ОУС отводится от 10 до 12% новостного времени на топовых телеканалах. При этом по состоянию на середину октября 87% этих новостей поддерживали протестное движение!


Правда, осторожный Мердок, который сейчас переживает не лучшие времена из-за скандалов вокруг методов работы его медиа в Британии, старается впрямую не выказывать своего отношения к акциям протеста и даже намекает, что сами «оккупанты» якобы объявили ему войну.

...
А вот другой миллиардер — один из богатейших людей планеты Уоррен Баффет напрямую высказывается в поддержку ОУС. Начнем с того, что его сын Говард Баффет в интервью «Блумбергу» открыто выра-зил симпатии протестантам, заявив, что «понимает недовольство, которое испытывает американский средний класс». Сын и наследник бизнес-магната, занимающего 3-ю строчку в списке самых богатых людей планеты, констатирует: «Я думаю, это когда-то должно было произойти. Мы видим, как большие корпорации действительно обманывают людей». Ему ли не знать! Ведь он входит в совет директоров ряда крупнейших корпораций мира, включая небезызвестную «Кока-Колу»!

Да и Уоррен Баффет заявил, что классовое движение обоснованно задействовано против его социальной группы: «Мой класс ведь не побеждает. Я имею в виду, мы просто убиваем их» (видимо, представителей других классов. — Авт.).

Кстати, само зарождение акций «Оккупируй», по странному стечению обстоятельств, совпало с пора-зительным изменением позиций Уоррена Баффета относительно налогов. Если раньше миллиардеры категорически противостояли любым попыткам ввести дополнительные налоги на роскошь и богатство, то в этом году Баффет неожиданно взорвал информпространство своей мегаактивной позицией относительно введения такого налога. Он сообщил, что прошелся по офису своей корпорации и к своему удивлению выяснил, что его клерки платят примерно столько же налогов, сколько и он сам, после чего призвал к увеличению налогов на богатство и моментально получил по этому поводу аудиенцию у Барака Обамы.

Миллиардер заручился поддержкой президента, спикер которого публично заявил: «Не существует разницы между позициями администрации Обамы и инвестора-миллиардера Уоррена Баффета относительно принципов налоговой реформы». Затем идею поддержал другой не самый бедный человек планеты — Билл Гейтс. И вслед за этим соответствующие призывы появились на знаменах движения ОУС.
...
Участие Сороса в финансировании движения ОУС — предмет особого рассмотрения. Миллиардер, известный своим талантом наращивать капитал на политической нестабильности и потрясениях, которые зачастую создаются движениями, финансируемыми им самим, также публично высказался в поддержку антикапиталистического движения. В первые же дни после старта акций ОУС Сорос заявил, что разделяет недовольство активистов по поводу правительственной поддержки банков и корпораций, добавив: «Честно говоря, я могу понять их (протестующих. — Авт.) чувства».

И тут же информагентство «Рейтер» выдало разоблачительную статью под заголовком «Кто стоит за протестами на Уолл-стрит?», в которой однозначно указывает на причастность Сороса к финансированию акций. Именно, по утверждению агентства, Фонд Сороса выделил гранты на общую сумму 3,5 млн. долларов лоббистской структуре Tides Center, базирующейся в Сан-Франциско, та же выделила 185 тыс. долларов неприбыльной организации Adbusters со штабом в Ванкувере. Эта группа и ее журнал, выходящий с тем же названием 120-тысячным тиражом, собственно, и считаются идейными вдохновителями движения «Оккупируй Уолл-стрит». Именно эта организация генерирует основные лозунги кампании, ее плакаты, печатает для нее листовки и т.д.

Публикация «Рейтер», указывающая на прямую связь Сороса с идеологическим центром «оккупантов», вызвала серьезный скандал. Это явно не входило в планы «филантропа». Одно дело — говорить об абстрактной поддержке движения и совсем другое — быть обвиненным в организации беспорядков по типу тех, которые происходили недавно в Каире на площади Тахрир. На «Рейтер» было оказано беспрецедентное давление, в самом неприглядном свете на всеобщее обозрение были выставлены факты политической цензуры в якобы «абсолютно свободных демократических СМИ». На приведенных здесь скриншотах сайта мирового информагентства видно, как статья под заголовком «Кто стоит за протестами на Уолл-стрит?» вдруг превратилась в статью «Сорос: не финансирует протесты на Уолл-стрит».

Стоит ли говорить, что изменился не только заголовок статьи. В первом варианте она начиналась так: «Протестующие против Уолл-стрит говорят, что богатые становятся богаче в то время, как средние американцы страдают, но группа, которая все это начала, возможно, обходным путем финансируется щедротами одного из самых богатых людей в мире».

Через несколько часов после появления в ленте эта новость начиналась уже так: «Джордж Сорос не финансирует протестующих на Уолл-стрит, несмотря на спекуляции критиков, включая радиоведущего Раша Лимбо, по поводу того, что инвестор-миллиардер помогал подогреть антикапиталистическое движение». Интересная «редактура», не правда ли? При этом «Рейтер» назвал появление первого варианта статьи «технической ошибкой» редакции!

Многие американские журналисты вынуждены были признать, что история с цензурированием авторитетного информагентства «дурно пахнет». Правда, нашлись и такие журналисты, которые полностью поддержали столь откровенный факт цензуры и возмутились первой редакцией статьи на «Рейтере»: мол, сведения о финансировании ОУС Соросом притянуты за уши, поскольку сам Сорос, выделяя деньги неправительственной структуре в Сан-Франциско, понятия не имел о том, что далее средства идут на некий журнал, о котором сам миллиардер никогда ничего не слышал.

Во-первых, сложно представить, чтобы Фонд Сороса не отслеживал назначение дальнейших перечислений спонсируемых им структур. А во-вторых, аргумент о непричастности «филантропа» к журналу Adbusters неожиданно опроверг журнал Forbes, являющийся антиподом левацкого издания. Журналист последнего, беседуя с редактором первого, неожиданно поставил того в тупик простым вопросом: «Ну ладно, я пролистываю старый журнал Adbusters и вижу Джорджа Сороса в составе редколлегии. Он должен вам сказать, что написать и дать вам денег на все это. Он ваш основной спонсор?»

Редактор и издатель Adbusters, до сего момента красноречиво описывавший свою роль в старте кампании «оккупантов», внезапно после этого вопроса стушевался и выдавил из себя лишь фразу: «К сожалению, Джордж Сорос не входит в нашу редколлегию». Пояснить факт появления фамилии миллиардера в составе руководства издания в прежние годы он так и не смог. Концовка интервью явно была скомкана. Думается, вряд ли после этого у кого-то могут остаться сомнения в том, знал ли Сорос ранее о журнале Adbusters и имеет ли он отношение к финансированию идеологического центра «оккупантов».


От Кактус
К Константин (01.10.2011 21:40:28)
Дата 01.10.2011 23:53:36

Re: "... я...

Хороший вещдок против любителей рынка. Можно в нос ткнуть. Но парень недоговаривает. Если его рекомендациями пользоваться - останешься без штанов.

Круто что он в одном ряду перечисляет токсичные активы (бумаги хедж фондов), гос. облигации США и доллар. Ни разу не слышал чтобы кто-то намекал что вся эта куча отравлена и является активом только в глазах спекулянта.