По мере первого чтения доклада возникли некоторые соображения и вопросы.
====
Полемика с В.М. Полтеровичем по поводу «не самых передовых» технологий. (стр. 18)
В целом я согласен с авторами доклада , что
…
Проблема состоит в том, являются ли эти технологии абсолютно «закрытыми» для восстановления деятельности, на основе которой они производятся, то есть для деятельности разработчиков, конструкторов, изобретателей, проектировщиков и
управленцев? Или эта деятельность может быть восстановлена и стать основой для последующего развития на основе оснащения этой деятельности новыми средствами. Через взаимодействие с системой научных разработок и кадровыми проектами.
…
По-моему, оценка полезности/вредности импорта таких технологий таких должна быть более гибкой, включать и другие критерии, например
-возможность решать острые проблемы, стоящие перед страной, за счёт этих технологий.
- рост возможностей потребителей этой продукции.
- импортозамещение, т.е. экономически выгодно производить самим , а не покупать.
Кейс. Филипс продал нам лицензию на производство медицинских ускорителей, при этом сама фирма перешла к производству ускорителей нового поколения. Т.е. мы получили в общем устарелую технологию, но с её помощью можно заметно улучшить качество лечения онкологических больных, а врачи (потребители ) осваивают целый ряд новых методов (3-D планирование).
===
Технологическая самодостаточность страны.
Из текста доклада не ясно как авторы смотрят на вопрос технологической самодостаточности страны. В СССР эта проблема решалась просто, считалось, что мы должны уметь делать всё сами. Для современной РФ такой путь вряд ли возможен. С другой стороны,полагаться на импорт - значит очень скоро оказаться в зависимости от других стран со всеми вытекающими последствиями.
===
Кадры для модернизации.
ИМХО в проекте должен быть учтена необходимость своеобразной реабилитации (восстановления после травм) научно-технической интеллигенции. Многие её представители сейчас находятся в малоработоспособном состоянии. Разгром науки в 90-гг и всеобщий «распил» нулевых вогнал многих в уныние и цинизм, преобладающей становится точка зрения, что ничего изменить нельзя и надо сваливать. Переломить эти настроения – одно из наиболее важных условий успеха модернизации. Своеобразным «лекарством» могло бы стать участие в успешных (хотя бы частично) научно-технических проектах. Это бы вернуло людям надежду и волю к борьбе.
===
Лазеры, как основа метапромышленности.
Сильной стороной доклада я считаю, что авторы пошли на риск и предложили одно из научных направлений в качестве базы для технологического прорыва. Их выбор - квантовую оптику (лазеры), в ответе Полтеровичу даже использовано выражение термин «Лазер-метапромышленность».
Тут у меня возникает несколько вопросов. Если понимаются лазеры вообще, то они и так уже очень широко применяются в промышленности и много исследователей во всём мире работают по этой тематике. Как на лазерах уйти в отрыв от других? Если речь идёт о каком-то частном направлении, то хватит ли такого частного направления для рывка вперёд?
>По мере первого чтения доклада возникли некоторые соображения и вопросы.
>====
>
>===
>Кадры для модернизации.
>ИМХО в проекте должен быть учтена необходимость своеобразной реабилитации (восстановления после травм) научно-технической интеллигенции. Многие её представители сейчас находятся в малоработоспособном состоянии. Разгром науки в 90-гг и всеобщий «распил» нулевых вогнал многих в уныние и цинизм, преобладающей становится точка зрения, что ничего изменить нельзя и надо сваливать. Переломить эти настроения – одно из наиболее важных условий успеха модернизации. Своеобразным «лекарством» могло бы стать участие в успешных (хотя бы частично) научно-технических проектах. Это бы вернуло людям надежду и волю к борьбе.
>===
книжку ЮГ написал, она там неявно присутствует за кадром. Про "умный класс" .Это отдельная вложенная тема, как и еще наверно десяток или дюжина.
В процессе написания, как и в случае докладов, старался привнести туда соображения для обсуждения, в частности - многократно тут обсуждавшуюся 33ью главу Полилогии Шушарина. Она там отрефлексирована
>Лазеры, как основа метапромышленности.
>Сильной стороной доклада я считаю, что авторы пошли на риск и предложили одно из научных направлений в качестве базы для технологического прорыва. Их выбор - квантовую оптику (лазеры), в ответе Полтеровичу даже использовано выражение термин «Лазер-метапромышленность».
>Тут у меня возникает несколько вопросов. Если понимаются лазеры вообще, то они и так уже очень широко применяются в промышленности и много исследователей во всём мире работают по этой тематике. Как на лазерах уйти в отрыв от других? Если речь идёт о каком-то частном направлении, то хватит ли такого частного направления для рывка вперёд?
тут ПМСМ переосмысливается и развивается тот же ход с "технологиями", что и у
Шушарина и Дворцина (создание полномасштабных пр.сил). Для краткости напоминаю слоганы Маркса - ручная мельница рождает феодализм
То, о чем на самом деле говорит эта теория, можно свести к двум положениям: (1) формы или условия производства являются базисными детерминантами социальных структур, которые в свою очередь определяют оценки людей, их поведение, типы цивилизаций. Маркс иллюстрирует это своим знаменитым утверждением, что "ручная мельница" создает феодальное, а "паровая мельница" - капиталистическое общество. Здесь подчеркивание важности технологического элемента доводится до опасных пределов, но с этим можно согласиться при условии, что технология - это далеко не все.
(2) Сами формы производства имеют собственную логику развития, т.е. они меняются в соответствии с внутренне присущей им необходимостью, так что то, что является им на смену, есть исключительно следствие их собственного функционирования. Проиллюстрировать можно тем же примером Маркса: система, характеризовавшаяся применением "ручной мельницы", создает такие экономические и социальные институты, которые делают неизбежным использование механических методов помола, и эту неизбежность ни индивиды, ни группы не в состоянии изменить. Распространение и работа "паровой мельницы" в свою очередь порождают новые социальные функции и места размещения производства, новые группы и взгляды, которые развиваются и взаимодействуют таким образом, что перерастают собственные рамки. В итоге мы имеем тот двигатель, который в первую очередь обусловливает экономические, а вследствие этого и все прочие социальные изменения, двигатель, работа которого сама по себе не требует никакого внешнего воздействия.
Оба положения, несомненно, содержат значительную долю правды и являются, как мы увидим впоследствии, бесценной рабочей гипотезой. Большинство существующих возражений абсолютно несостоятельны, в частности те, которые в качестве опровержения указывают на влияние этических или религиозных факторов; или такое, с которым выступил Эдуард Бернштейн, последний с восхитительной простотой утверждает, что "люди имеют голову на плечах" и, следовательно, действуют так, как им заблагорассудится.
конец цитаты
Второе. Лазер взят как главный кейс "прибора" (всего таких ок.15- 20 пока). Понимание "прибора" заметно отличается от стандартного. Это воплощенный "инструментальный принцип"
Промежуточным концептом выступает
"Технологическая платформа"
Это из глоссария теории ТСМ
кратко тут не скажешь, вот ссылки для рытья следа
цитаты
1 рефлексия Доклада по рез-там 2ой ССС 2009
стр 7
www.fondedin.ru/redirectlink230.php
Что же конкретно должна собой представлять метапромышленность?
Ядро метапромышленности - приборостроение
Приборостроение при подобном подходе – это не системы управления и
регулирования существующих промышленных технологий, - это приборно-
технологические среды, в которых реализуются новые физические принципы и
эффекты из области оптики, лазерного излучения поглощения, получения
новых типов энергии и материалов, управления живыми системами.
Приборостроение является не ещё одной отраслью, наряду с другими
отраслями, связанной с ними системой заказов, но своеобразной
промышленностью по преобразованию существующего уклада российской
промышленности. Приборостроение как метапромышленность не следует
рассматривать как производство средств производства по аналогии с членением
в СССР всей промышленности на группы А и Б. Приборостроение как
метапромышленность за счёт создания новых приборов и приборно-
технологических сред вокруг существующих технологий должно обеспечивать:
1. Изменение форм организации труда в соответствии с изменением
технологий.
2. Создание принципиально новых промышленных технологических систем,
а также программ технологического перевооружения существующих
промышленных производств.
...
С точки зрения развития метапромышленности, становится очевидно, что
современные космические, авиа-космические, автомобильные,
судостроительные разработки должны рассматриваться как системы приборов:
- обеспечивающих получение новых материалов и покрытий изделия,
- повышающих мощность двигателя,
- согласующих действие всё более разнородных внутренних узлов машины,
ориентацию машины в различных внешних средах.
Проблема разрыва фундаментальной науки и промышленности решается за
счет приборостроения. С помощью новых приборов оснащается существующая
технология и за счет этого развивается и постепенно изменяется среда.
Например, оснащение стрелкового оружия современной оптикой
принципиально изменяет способы ведения боя.
Новое представление о приборе
В процессе Сессии мы разработали новое представление о приборе. Но
прежде чем перейти к его обсуждению, продемонстрируем читателю
представление о приборе, на котором базировалось советское приборостроение.
...
...
2 Доклад по итогам 3ьей ССС март 2011,где я участвовал в кейсе "карбид кремения"
...
К новой технологической политике на основе принципа развития
полномасштабных производительных сил
Существует ряд фундаментальных открытий новых физических
принципов и эффектов, переведенных в уникальные приборы, на основе которых могут
быть созданы технологии следующего техно-промышленного уклада. Ниже будут
рассмотрены некоторые примеры таких разработок, перспективы их вывода на
технологические рынки и имплементации в рамках существующих и новых индустрий.
Доклад в значительной мере ориентирован на выявление потенциала
опережающего развития, связанного с российской наукой, и поиск возможных форм
его реализации, с учетом всех существующих ограничений
Принципиально важно зафиксировать, что революционные технологические
решения строятся не на том, чтобы ломать имеющуюся технологическую инфраструктуру.
Они являются особого типа средствами, надстраивающимися над ней, и преобразующими
течение технологического процесса для снижения издержек, резкого увеличения
мощности и качества. Таков вообще принцип работы регулирующего прибора,
настраивающегося над действующей технологией. Когда мы говорим о технологиях
следующего уклада, речь идет не просто о возможных новых отраслях, но о
формировании интеллектуальной индустрии по преобразованию существующей
промышленности. Промышленность, которая надстраивается над существующей
промышленностью и преобразует её, мы называем метапромышленностью.
Формирование национальной технологической базы предполагает, что мы
можем выделить определённый набор технологий, комплексируемых друг с другом, на
основе которых может быть осуществлено преобразование практически всего
остального набора технологий. На наш взгляд, основу так понимаемого
метапромышленного подхода образуют различного типа приборы и информационно-
телекоммуникативные системы. Если говорить более предметно, то технологией
широкого применения должны стать твердотельные, газовые и оптоволоконные лазеры,
а среди твердотельных и газовых лазеров высокочастотные мощные импульсно-
периодические лазеры.
Именно на основе лазеров может быть создана принципиально новая
технологическая платформа модернизации, поскольку лазеры связаны с созданием
новых станков, формированием новых материалов, новыми типами воздействия на
живое, формированием новых процессов получения энергии и передачи её на
расстоянии, созданием новых двигателей.
Технологическая платформа должна быть обязательно метапромышленной: в её
устройстве должен выделяться новый инструментальный принцип, обеспечивающий
преобразование старых технологических систем. Так, например, оптоволоконные
лазерные системы являются инструментальным принципом по отношению к станкам и
станкостроению, двигателестроению. Таким образом, технологическая платформа
вычерчивается как зона диффузии, переорганизации и освоения новым
технологическим решением некоторой исходной старой отрасли.
Технологическая платформа должна содержать в себе идею синтетической
соорганизации друг с другом нескольких инфраструктур. В этом случае увеличивается
масштаб инновационных преобразований. Так, например, новый тип полимерных
материалов позволяет резко сокращать количество гравия при прокладке
железнодорожного полотна, увеличивая его устойчивость в случае создания трасс для
сверхскоростных поездов, полимеры могут использоваться и для создания шоссейных
дорог нового поколения, а также при строительстве мостовых переходов.
Наконец, технологическая платформа должна быть интегративной, обеспечивая
реализацию решений, объединяющих в единый технологических узел несколько
новых физических принципов и эффектов. В этом случае повышается наукоёмкость
технологической платформы. Но важно также и другое. При подобном подходе
технологическая платформа выступает в качестве зоны диффузии (распространения)
новых решений.
Наконец, технологические платформы должны быть территориально-кластерно
организованы и обеспечивать процесс перезаселения и территориального
переосвоения России, создания прибыльных рабочих мест в виде стратегических типов
занятости, и перспективных поселений.
...
3. Истоки тут
2007 http://www.situation.ru/app/j_art_1178.htm
Промышленность по перевооружению существующей промышленности мы и называем метапромышленностью. Типичным типом ультраструктурного метапромышленного кластера может быть наноэлектронный кластер. Предлагаемые научные решения по созданию приборов нового типа на основе наноэлектронных технолгий могут быть использованы для перевооружения приборостроительных предприятий предшествующего техно-промышленного уклада.
>
>тут ПМСМ переосмысливается и развивается тот же ход с "технологиями", что и у
>Шушарина и Дворцина (создание полномасштабных пр.сил). Для краткости напоминаю слоганы Маркса - ручная мельница рождает феодализм
>цитата из гна Шумпетера
...
>конец цитаты
>Второе. Лазер взят как главный кейс "прибора" (всего таких ок.15- 20 пока). Понимание "прибора" заметно отличается от стандартного. Это воплощенный "инструментальный принцип"
>Промежуточным концептом выступает и
>"Технологическая платформа"
ИМХО с цитатами из Шумпетера и промежуточными концептами к начальству и спонсорам не ходят. Они воспринимают только конкретные вещи , которые можно откорректировать и подписать (или отказать совсем). Кроме того ЮГ высказался вполне конкретно:
> Если говорить более предметно, то технологией
>широкого применения должны стать твердотельные, газовые и оптоволоконные лазеры,
>а среди твердотельных и газовых лазеров высокочастотные мощные импульсно-
>периодические лазеры.
>Именно на основе лазеров может быть создана принципиально новая
>технологическая платформа модернизации, поскольку...(перечисление аргументов)
Мне такая постановка представляется вполне возможной, но нужно проработать за и против.
Сильная сторона в том, что предлагается вариант отличный от набивших оскомину нанотехнологий и генной инженерии. Попытка не двигаться в общем потоке , а найти свою нишу.
Возможный риск в том, что можно промазать. Небольшой пример - институт рентгенологии и радиологии в Москве (МНИРРИ). Создавали как медицинский институт под "платформу" - применение рентгеновского и гамма излучения для лечения онкологических и др. заболеваний. Оказалось, что это не магистральная тема. Медицина пошла другим путём. Основа комплексное лечение, где главный не радиолог, хирург или терапевт.
Поэтому возможно нужно взять несколько более широкую платформу и фактически и в качестве "флага".
!-------------------------------------------------------
На мой взгляд возможен и несколько иной подход. На данном этапе отгадать платформу сложно. Поэтому пока задача - запустить в России механизм внедрения (гы-гы-гы) инноваций. Т.е. задача не определить , что перспективнее лазеры или нанотех , а сформировать с стране систему (ФКС-бизнес- научные центры), которая сможет быстро отреагировать , когда платформа станет ясна. В таком подходе берётся
>всего таких ок.15- 20
достаточно узких и , возможно, разрозненных направлений и на них отрабатывается технология "капитализации".