От Михайлов А.
К Alex~1
Дата 31.12.2010 22:57:58
Рубрики В стране и мире;

Re: Отличная научно-популярная...

Честно говоря не очень понятно что и как вы предлагаете обсуждать. Чтобы хотя бы по настоящему понимать о чем идет речь как минимум стоит ознакомиться с литературой например вот из этого — http://www.stringworld.ru/library/books-for-graduate.html — списка. Можно еще несколько обзоров из УФН почитать - http://ufn.ru/ru/articles/2002/9/a/ и http://ufn.ru/ru/articles/2005/11/a/ - не очень свежие но хотя бы этого века.:) На основании же популярных книг, даже из первых рук, выводы сделать нельзя — можно только установить базовые онтологические представления исповедуе5мы тем или иным физиком-теоретиком, но отнтология всегда самая тощая абстракция, интересен ведь всегда метод. Онтологические представления всегда минимально просты, методологический аппарат (в данном случае ключевые математические идеи) всё время усложняется. Мы понимаем что основная парадигма современной теоретической физики это квантование протяженных объектов, причем противоречие между геометрической и квантовополевой картинами мира имеет тенденцию сохраняться и на новом витке развития, но вопрос тов реализации. Основные принципы и уравнения ОТО выписываются где-то на страничку-две (в конце-концов уравнения Эйнштейна занимают одну строчку:)), квантовая теория поля, представленная Стандартной Моделью потребует в 10 раз больше места -там больше ключевых соотношений, обусловленных именно процедурой квантования, хотя техника вычислений ( которая и занимает 90% любой монографии) в ОТО пожалуй и посложнее будет. Аппарат теоретической физики за пределами стандартной модели значительно усложнился. И не даром Смолин акцентирует внимание на социально-иерархических ограничениях механизма науки, пусть и не выходя за рамки постпозитивиских феноменов - возможно это усложнение потребует пересмотра эпистемологии как методологии «приготовления» знаний и вообще социальной структуры науки как машины по производству знания.
От Пуденко Сергей
К Михайлов А. (31.12.2010 22:57:58)
Дата 17.01.2011 10:10:45

Re: Отличная научно-популярная... MyTV BBC Atom

> Честно говоря не очень понятно что и как вы предлагаете обсуждать. Чтобы хотя бы по настоящему понимать о чем идет речь как минимум стоит ознакомиться с литературой

ПМСМ засада еще
в том, что, как в свое время прогавкал т.Ландау
http://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=46512
Л.Д. Ландау: “Человеку, далёкому от физики, трудно представить себе, насколько глубоко физика зашла в своём понимании законов природы и какая фантастическая картина при этом открылась. Картина настолько фантастическая, что человеческое воображение часто уже отказывается служить. И, может быть, величайшим триумфом человеческого гения является то, что человек способен понять вещи, которые он уже не в силах вообразить”.


Цитата(usachevvm @ 10.12.2008, 21:21) *
Ещё бы она у вас поднялась, если сам Ландау был убеждён, что человеческое сознание это "уже не в силах вообразить" (то есть, образно представить).
http://wasp.phys.msu.ru/forum/lofiversion/index.php?t13597-700.html
Придётся добавить...
Вот дословно из магнитофонной записи выступления Ландау для кинохроники: "...Очень изменилась за это время и физика. Человеку, далёкому от физики, трудно представить себе, насколько глубоко физика зашла в своём
понимании законов природы и какая фантастическая картина при этом открылась. Картина настолько фантастическая, что человеческое воображение часто уже отказывается служить. И, может быть, величайшим триумфом человеческого гения
является то, что человек способен понять вещи, которые он уже не в силах вообразить."


Этот тезис можно по-разному вертеть( в буквальном обыденном смысле я с т. главным жидофизиком(тм) не согласный.

Как раз в ЭТОМ фильме он опровергается. Чтобы в полную силу понимать, надо идти по пути схематизации (Фейнман в 3ей серии) и опираться на вторую ногу познания и понимания - воображение,образность. А не на один голый рассудок или мат.формулы. А тогда будет как раз то, что проповедует т.троцкистский жидофизик, матьегоети

ВВС: Атом / BBC. Atom
Год выпуска: 2007

Продолжительность: 3 серии по 59 минут
Перевод: Субтитры
Русские субтитры: есть
В ролях: Ведущий: профессор физики Джим Аль-Хали
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2017117
комменты
Фильм, что называется, торкнул. Каждая фраза, каждый эпизод врезается в мозг. Особенно как Шредингер решал сразу 2 задачи:) или как пиво способствовало развитию науки, в какие моменты приходили озарения и т.д.

Такие фильмы должны показывать по школьной программе. Жаль, что его нельзя увидеть на нашем телевидении, очень жаль...

Фильм поразительный, увлекательный, интереснейший, познавательный! Крайне удачный. Обязателен к просмотру.

да, легко они решили задачу. если наблюдать за электроном, то он ведет себя по другому.
теперь я понимаю почему энштейн ненавидел квантовую физику.



не думал, что такую "скушную" тему можно так интересно рассказать. Хотя, ИМХО, Аль-Халили так и не объяснил причину нарушения первоначальной симметрии, вплотную подобравшись к ответу. А ответ был рядом, в сериале "Атом" ( http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2017117).


Побольше бы таких фильмов, да ещё бы в переводе


Воспроизведение синтетического голоса с субтитров.
Через KMPlyer можно "прикрутить" синтетический голос, который вполне сносно озвучит субтитры.
1. Скачиваем отсюда Ольгу ****://www.ex.ua/view/2975038 Loquendo TTS7 Voice Experience 7.4.0
2. Устанавливаем как написано в файле "Прочитать ВАЖНО!!!.txt"
3. В KMPlayer'е -> ПКМ (правая кнопка мыши)-> опция "Субтитры" ставим галочку. Далее жмем кнопку F2 -> пункт "обработка субтитров" -> "отображение субтитров" ставим галочку (если ее там нет)
4. В пункте "обработка видео" есть подпунк "Языки/Речь" -> справа появляется окно с тремя закладками -> выбираем последнюю закладку "Текст в речи"-> ставим галочку "Включать при показе субтитров" -> чуть ниже выпадающее меню "Диктор"-> выбираем "Olga" -> Скорость(0)[Стандарт]-> Громкость(100%)[Стандарт]-> ниже вбиваем русскими буквами какую-нибудь фразу на русском языке и жмем кнопку "Тест", если в наушниках слышно эту фразу, значит Вы все сделали правильно, а я ничего не забыл написать в этой инструкции
5. Если голос англоговорящего мешает слушать Слева выбираем в пункте "Обработка аудио"-> подпункт "Простые аудиофильтры"-> ставим галочку "усилить голос"
Если этого недостаточно в подпункте "громкость" выбираем опцию "Уровень громкости" и убираем громкость (основная) до приемлемого уровня
Если не помогло и это то выставляем "уровень громкости" Основная(100%)-> переходим опять в подпункт "Простые аудиофильтры" -> убираем галочку в опции "Усилить голос" и ставим в опцию "приглушить голос". Речь рассказчика полностью исчезает, но вместо него появляется слабый мышиный писк.


в русских субтитрах множество смысловых ошибок и неточностей перевода, которые могут серьёзно повлиять на понимаемость излагаемых в фильме вещей.
Как физик по образованию, не могу пройти стороной и по-этому готовлю свою версию субтитров, с исправлениями.
xscape никаких обид
Приветствую, если получится.
Итак, вашему вниманию сабы начатые Irina73 и дополненные мной,
качать тут http://upload.com.ua/get/901013283/


Как смотреть фильм с субтитрами конвертируемыми в голос
http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=398631
в шапке инструкция

.1) Установите на компьютер русский голосовой модуль. (Например Голосовой модуль Алёна)
2) Скачайте KMPlayer.
3) В настройках KMPlayer(а) :

1) Опции
2) Настройки...
3)Обработка субтитров
4) Внешний модуль субтитров
5) Голосовой движок
6) Диктор (выбираем установленный голосовой русский модуль)

И наслаждаемся голосовым переводом. (Правда робот есть робот: но слушать можно.)

смотрим здесь и здесь. http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=397738



http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=398631
2011-01-07 05:07
The KMPlayer 3.0.0.1439 + 121 skins


Год выпуска: 2010
Жанр: Медиапроигрователь
Разработчик: The KMPlayer
Сайт разработчика: www.kmplayer.com
Язык интерфейса: Мультиязычный (русский присутствует)
Платформа: Windows XP, Vista, 7
Системные требования: Intel, AMD от 1600Mhz
Описание: Вышла обновленная версия программы The KMPlayer 3.0.0.1439 - медиа-плеер от корейских разработчиков с отличной функциональностью, невысокими требованиями к системным ресурсам, встроенными кодеками. Он поддерживает широкий диапазон кодеков и форматов файлов, имеет полную VCD / DVD Playback функциональность. The KMPlayer - это универсальный медиа-плеер, включающий в себя почти все основные декодеры, необходимые для воспроизведения информации.

The KMPlayer может устанавливать разнообразные аудио и видео эффекты, замедлять или увеличивать скорость воспроизведения, динамически изменять скины, в зависимости от типов воспроизводимой информации, и многое другое. Внешний вид плейера полностью настраиваемый благодаря широкому выбору стилей и цветовых схем, а также весьма обширным параметрам конфигурации.
Доп. информация:
Основные возможности KMPlayer:

- Широкий выбор скинов и цветового оформления.
- Прекрасный набор встроенных кодеков позволяющий воспроизводить различные форматы видео файлов и при этом не засорять систему «лишними» записями в реестре.
- Проигрывание недокачанных и «битых» файлов.
- Заблокированные файлы во время скачивания или наоборот распространения.
- Воспроизведение потокового аудио и видео.
- Поддерживает сжатые альбомы (zip, rar).
- Возможность проигрывания определённого отрезка материала (задаются начальная и конечная точки).
- Возможность использования плагинов для Winamp.
- Поддержка внешних фильтров DScaler.
От Alex~1
К Михайлов А. (31.12.2010 22:57:58)
Дата 31.12.2010 23:03:25

Re: Отличная научно-популярная...

> Честно говоря не очень понятно что и как вы предлагаете обсуждать. Чтобы хотя бы по настоящему понимать о чем идет речь как минимум стоит ознакомиться с литературой например вот из этого — http://www.stringworld.ru/library/books-for-graduate.html — списка.

Андрей, я не собираюсь обсуждать физику. :) Я хотел обратить внимание на философско-методолого-социальные вопросы. :) - на примере физики, в данном случае.
От Михайлов А.
К Alex~1 (31.12.2010 23:03:25)
Дата 01.01.2011 16:30:44

Re: Отличная научно-популярная...

>> Честно говоря не очень понятно что и как вы предлагаете обсуждать. Чтобы хотя бы по настоящему понимать о чем идет речь как минимум стоит ознакомиться с литературой например вот из этого — http://www.stringworld.ru/library/books-for-graduate.html — списка.
>
>Андрей, я не собираюсь обсуждать физику. :) Я хотел обратить внимание на философско-методолого-социальные вопросы. :) - на примере физики, в данном случае.

Об этом я и писал — предполагаемый формат обсуждения имеет, скажем так, довольно специфическое отношение к собственно физике. И популярные книги тут мало помогут, потому как давно известно, что философия это не пересказ результатов естественных наук. «Философско-методолого-социальные вопросы» должны быть более конкретны, хотя бы такие.:
1.Каковы основные эпистемы и базовые представления современной физической картины мира?
2.Что мы требуем от теории чтобы она могла считаться истинным объяснением, а не просто описанием?
3.Как устроен механизм физико-математического мышления? Как придумываются новые идеи?
4.Как функционирует социальная машина науки, как она должна функционировать и в какой мере это функционирование обусловлено содержанием научной деятельности?

Насколько я понимаю, источник этой ветки — в первых двух вопросах. По существу систематизируется два утверждения. Первое — онтологическое — все свойства движения (квантовой теории) обусловлены геометрией. Второе — гносеологическое — должна быть построена единая теория поля. Последнее надо понимать не в том смысле что природа нам что-то должна — она итак едина — человечество должно сконструировать наиболее универсальный язык описания, чтобы теории, сформулированные на этом языке имели наибольшую объяснительную силу (а теоретическое объяснение это способ изменение предмета в соответствии с его собственными законами).
Ну что же, наиболее глубокие вопросы которые волную человечество это хорошая начало нового года дискуссий на форуме.
От Пуденко Сергей
К Михайлов А. (01.01.2011 16:30:44)
Дата 22.01.2011 17:53:53

прочитал, всё нормально

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3283940
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3297278


полностью

все нормально, идет естествонаучная революция,поэтому грандиозная драка со всеми вытекающими

Мы это обсуждали не раз, в тч.в ветках "Диалектика и есетествознание"

Суть в философии,онтологии, в идеализациях пространства и времени. Не моделях, а идеализациях. А это не цеховые физич.вопросы, а научно-философские

в копилке де Витт 1984 из ВМН Квантовая гравитация



http://clubs.ya.ru/4611686018427395759/replies.xml?item_no=102161
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9947.html
Я напомню самый, на мой взгляд, существенный момент обобщений г-на Смолина.

Он говорит о возможном концептуальном сбое в системе восприятия физиками-теоретиками природы и указывает конкретное место, в котором этот сбой мог произойти. И говорит он не о теоретических построениях, а о философской основе современного естествознания – о сбое в понимании фундаментальных явлений, прежде всего, понимании времени и пространства. Он не предлагает какой-либо своей трактовки этих понятий или какого-то своего видения их физической формы. Но свою убежденность на этот счет он выразил достаточно ясно и недвусмысленно.

еще тут книжка
http://lib.ololo.cc/b/187155
http://flibusta.net/a/57984

http://zhurnal.lib.ru/img/a/artamonow_j_a/smolin/index.shtml
Квантовая теория говорит нам, что этот масштаб представляет порог, ниже которого классическая картина пространства-времени распадается. Эйнштейновская СТО является частью классической картины, так что мы можем ожидать, что она нарушится точно в этой точке.

Могут ли какие-нибудь эксперименты увидеть эффект нарушения структуры пространства и времени на планковском масштабе? С помощью современной электроники могут быть обнаружены очень мелкие разницы во временах прибытия фотонов, но достаточно ли современная электроника хороша, чтобы измерить даже еще более ничтожные эффекты квантовой гравитации? За десятилетия мы, теоретики, приучились, что планковская длина столь мала, что ни один осуществимый сегодня эксперимент не смог бы ее обнаружить. Точно так же большинство профессоров физики сотню лет назад были уверены, что атомы слишком малы, чтобы увидеть их, мы повторяли эту ложь в бесчисленных статьях и лекциях. Но это ложь.

Поразительно, это говорилось, пока в середине 1990х для нас не стало ясно, что мы на самом деле могли бы прозондировать масштаб Планка

длина Планка есть своего рода порог, ниже которого обнаруживается новый вид геометрии, из тех, что по своей внутренней сути квантово-механический. Различные подходы к квантовой гравитации согласуются в одном: Планковская длина в некотором смысле есть размер минимальной вещи, которая может быть наблюдаема.


Все подходы, которые я описал, являются независимыми от фона. Некоторые начинают с предположения, что пространство-время составлено из дискретных строительных кирпичиков. Одному подходу удалось сделать лучше и показать, что дискретность пространства и времени является следствием соединения вместе принципов квантовой теории и теории относительности. Это то, чего достигла петлевая квантовая гравитация. Она так и начала с революционной переформулировки Аштекаром эйнштейновской ОТО в 1986. Мы нашли, что, не добавляя входных данных, но просто переписав теорию Эйнштейна в терминах нового набора переменных, стало возможным точно вывести, что такое квантовое пространство-время.

Ключевая идея, стоящая за петлевой квантовой гравитацией, на самом деле стара, что мы уже обсуждали в главе 7. Это идея описания поля, подобного электромагнитному полю, прямо в терминах линий этого поля. (Слово «петлевая» возникает из того факта, что в отсутствие вещества линии поля могут замыкаться, формируя петли.) Это было предвидение Хольгера Нильсена, Александра Полякова и Кеннета Вильсона, и это была одна из идей, которая привела к теории струн. В своей основе теория струн является развитием этой провидческой идеи в контексте фиксированного фона пространства и времени. Петлевая квантовая гравитация есть та же самая идея, но развитая в полностью фоново-независимой теории.


Сингулярность заменяется тем, что мы называем пространственно-временным отскоком. Прямо перед отскоком материя внутри черной дыры сжимается. Сразу после отскока она расширяется, но внутрь нового региона, который не существовал ранее. Это очень удовлетворительный результат, так как он подтверждает ранние рассуждения Брюса ДеВитта и Джона Арчибальда Уилера. Та же самая техника использовалась, чтобы изучить, что происходит в самой ранней вселенной. И опять теоретики нашли подтверждение, что сингулярность устраняется, что означает, что вселенная существовала и до Большого Взрыва.


петлевая квантовая гравитация относится не только к квантовому пространству-времени – она уже содержит в себе физику элементарных частиц. И если бы мы могли обнаружить игру Бильсона-Томпсона точно работающей в теории, это было бы правильной физикой элементарных частиц.


Теория струн больше не является единственным подходом к квантовой гравитации, который также унифицирует элементарные частицы. Результаты Маркопоулоу означают, что многие независимые от фона квантовые теории гравитации содержат в себе элементарные частицы как эмерджентные состояния. И данная теория не приводит к громадному ландшафту возможных теорий. Скорее, она показывает перспективы, ведущие к однозначным предсказаниям, которые или будут в согласии с экспериментом, или нет. Самое важное, она избегает необходимости подвергать ревизии научный метод через призывание антропного принципа, что защищают Леонард Сасскайнд и другие (см. главу 11). Наука, действуя старым способом, движется вперед.

Понятно, имеются различные подходы к пяти фундаментальным проблемам физики. Область фундаментальной физики вне теории струн быстро прогрессирует, причем в нескольких направлениях, включающих, но не ограничивающихся причинными динамическими триангуляциями и петлевой квантовой гравитацией. Как и в любой здоровой области науки, имеется живое взаимодействие как с экспериментом, так и с математикой. Хотя в этих исследовательских программах работает не так много людей, как в теории струн, – возможно, две сотни, включая всех, – однако, достаточно много людей энергично подключаются к фундаментальным проблемам на границах науки. Большие скачки двадцатого столетия были сделаны очень немногими. Когда дело идет к революционизированию науки, значение имеет качество мышления, а не количество истинных верующих.

Однако, я хочу пояснить, что в этой новой «послеструнной» атмосфере нет ничего, что исключает изучение теории струн самой по себе. Идея, на которой она основана, – дуальность полей и струн – разделяется, как я обращал внимание, и петлевой квантовой гравитацией. К существующему кризису в физике привела не эта стержневая идея, а особый вид ее реализации, разработанный в зависимом от фона контексте – контексте, который навязывает рискованные предположения, такие как суперсимметрия и высшие измерения.

---------