От Ivan
К Кравченко П.Е.
Дата 03.01.2011 22:06:35
Рубрики В стране и мире;

Re: Небольшой комментарий...


>>Вообще первые принципы, как я уже говорил, редко следуют из эксперимента непосредственно. Как говорил Шерлок Холмс, непосредственно эксперимент скорее говорит, что Солнце вращается вокруг Земли.
>Кто-нибудь плиз объясните мне, в чем суть вопроса? В с. о. связанной с землей солнце вращается вокруг земли. Все с.о. равнпрвны, с точки зрения математики во всяком случае. Ну и?

Точка зрения математика и физика может весьма разниться. С точки зрения физика эти модели существенно не равноправны. Разговор же в данном абзаце шел об непосредсвенных "измерениях" наших органов чувств и их интерпретации/объяснении через модель.
От Игорь С.
К Ivan (03.01.2011 22:06:35)
Дата 07.01.2011 21:50:56

с точки зрения математика - прикладника


>Точка зрения математика и физика может весьма разниться. С точки зрения физика эти модели существенно не равноправны. Разговор же в данном абзаце шел об непосредсвенных "измерениях" наших органов чувств и их интерпретации/объяснении через модель.

Смотря какого математика. Если говорить о математиках, которые помнят, что уравнения пишут и анализируют для вычислений - то никакой разницы с позицией физика по большому счету нет. Если с точки зрения математиков, чьи интресы заканчиваются теоремами существования...
От Кравченко П.Е.
К Ivan (03.01.2011 22:06:35)
Дата 04.01.2011 13:45:52

Re: Небольшой комментарий...

>Точка зрения математика и физика может весьма разниться. С точки зрения физика эти модели существенно не равноправны.
И все равно вопрос о том кто же именно вокруг кого вращается бессмысленный.
От Кравченко П.Е.
К Ivan (03.01.2011 22:06:35)
Дата 04.01.2011 02:50:05

Re: Небольшой комментарий...


>Точка зрения математика и физика может весьма разниться. С точки зрения физика эти модели существенно не равноправны. Разговор же в данном абзаце шел об непосредсвенных "измерениях" наших органов чувств и их интерпретации/объяснении через модель.

Да фиг с ним с этим абзацем, но людей жгли за какую-т фигню? Тогда поди и законов Ньютона не было придумано. Неужели так плохо было с математикой, что не могли сообразить?
От Игорь С.
К Кравченко П.Е. (04.01.2011 02:50:05)
Дата 07.01.2011 00:25:50

оппаньки


>>Точка зрения математика и физика может весьма разниться. С точки зрения физика эти модели существенно не равноправны. Разговор же в данном абзаце шел об непосредсвенных "измерениях" наших органов чувств и их интерпретации/объяснении через модель.
>
>Да фиг с ним с этим абзацем, но людей жгли за какую-т фигню?

Во-первых, это далекоо не фигня, во-вторых, Джордано Бруно сожгли не за это, если вы его имеете в виду.

>Тогда поди и законов Ньютона не было придумано.

Конечно не было.

> Неужели так плохо было с математикой, что не могли сообразить?

А как вы предлагаете это "сообразить", исходя из чего?
От Кравченко П.Е.
К Игорь С. (07.01.2011 00:25:50)
Дата 07.01.2011 14:13:15

Re: оппаньки


>Во-первых, это далекоо не фигня, во-вторых, Джордано Бруно сожгли не за это, если вы его имеете в виду.
Ну как не фигня, еще какая фигня.
>>Тогда поди и законов Ньютона не было придумано.
>
>Конечно не было.
следовательно пр инерциальные и не инерциальные с отсчета и речи быть не могло.
>> Неужели так плохо было с математикой, что не могли сообразить?
>
>А как вы предлагаете это "сообразить", исходя из чего?
Х\з. Исходя из практики)) Ну ить видно же, чт солнце вращается вокруг нас.
От Кравченко П.Е.
К Кравченко П.Е. (07.01.2011 14:13:15)
Дата 07.01.2011 14:21:34

Re: оппаньки


>>во-вторых, Джордано Бруно сожгли не за это, если вы его имеете в виду.
Дело темное, как я понял