От А. Михайлов
К VPCher
Дата 30.01.2012 19:35:42
Рубрики История & память; Наука & природа;

Re: Структура человеческой...

Насколько я помню уважаемый вами Поршнев в своей Палеопсихологии писал, что для него неприемлемы простые теории для того сложного объекта каким он занимался. Вы же почему-то считаете совсем наоборот.
От VPCher
К А. Михайлов (30.01.2012 19:35:42)
Дата 31.01.2012 08:18:58

Re: Структура человеческой...

>Насколько я помню уважаемый вами Поршнев в своей Палеопсихологии писал, что для него неприемлемы простые теории для того сложного объекта каким он занимался. Вы же почему-то считаете совсем наоборот.

Что наоборот?
Поршнев выступил против простоты Энгельса (Диалектика природы, Роль труда...). Он не мог критиковать примитивные представления классиков прямо, он делал это под предлогом "углубления".
У нас с Поршневым разные предметы исследования. Можно сказать, он занимался содержанием, а я формой.
Я по сравнению с Поршневым схемотехник.

Владимир Черепанов
От VPCher
К А. Михайлов (30.01.2012 19:35:42)
Дата 31.01.2012 04:23:27

Re: Структура человеческой...

>Насколько я помню уважаемый вами Поршнев в своей Палеопсихологии писал, что для него неприемлемы простые теории для того сложного объекта каким он занимался. Вы же почему-то считаете совсем наоборот.

Опровергать Маркса и Энгельса в те времена было чревато нехорошими последствиями. Поэтому Поршнев и представил дело так, что он углубляет их, с позволения сказать, "концепцию". А на деле он опроверг её.
Наши работы совершенно разного рода.
Я по сравнению с Поршневым просто схемотехник. Он роет в глубину (а нашим историкам и философам Энгельса было достаточно с его фантазиями - см. Диалектика природы), а я скольжу по поверхности.

Владимир Черепанов
От Alex~1
К VPCher (31.01.2012 04:23:27)
Дата 31.01.2012 08:31:09

Re: Структура человеческой...

>Опровергать Маркса и Энгельса в те времена было чревато нехорошими последствиями. Поэтому Поршнев и представил дело так, что он углубляет их, с позволения сказать, "концепцию".

Дам уж, куда Марксу до русского дрессированного папуаса, обученного логарифмам, золотому сечению и геометрической прогрессии. :) Не одолеть этой "концепции" мощи древней православной задницы, ее векового духа, ее необоримой крепости. :)

>А на деле он опроверг её.

Дурак Вы, Владимир. Прямо по Чапеку. Величайшее бедствие цивилизации. Ученый дурак.

>... а я скольжу по поверхности.

Это еще слишком изящно. Плющенко, блин. Скользите Вы, как бегемот в громадной кастрюле с прокисшей манной кашей. Глупейшее зрелище. Тьфу.
От VPCher
К VPCher (31.01.2012 04:23:27)
Дата 31.01.2012 04:24:58

Re: Структура человеческой...

>Насколько я помню уважаемый вами Поршнев в своей Палеопсихологии писал, что для него неприемлемы простые теории для того сложного объекта каким он занимался. Вы же почему-то считаете совсем наоборот.

Что я считаю наоборот?
Опровергать Маркса и Энгельса в те времена было чревато нехорошими последствиями. Поэтому Поршнев и представил дело так, что он углубляет их, с позволения сказать, "концепцию". А на деле он опроверг её.
Наши работы совершенно разного рода.
Я по сравнению с Поршневым просто схемотехник. Он роет в глубину (а нашим историкам и философам Энгельса было достаточно с его фантазиями - см. Диалектика природы), а я скольжу по поверхности.

Владимир Черепанов