От	Alex~1
К	Пуденко Сергей
Дата	09.03.2009 12:40:06
Рубрики	Экономика & финансы; Управление & методология;

Re: контуры выполза...

---

>Авторы доклада приводят список из шести столпов российского могущества, которые кажутся им более существенными, чем финансовая мощь.


>1.География: "В отличие от своего главного геополитического соперника - США, Россия граничит с большинством стран, где она хочет оказывать влияние: Украина, Белоруссия и Прибалтика географически от России никак не обособлены. Среднюю Азию оберегает дистанция, но не горы или реки. Кавказские горы служат небольшим "лежачим полицейским" на ее пути, однако пророссийские анклавы в Грузии (т.е. независимые Республика Абхазия и Республика Южная Осетия - прим. ИА REGNUM) дают Кремлю надежную точку опоры по другую сторону хребта. Даже если бы американские силы не увязли в Ираке и Афганистане, США столкнулись бы с неопреодолимыми препятствиями, пытаясь противодействовать действиям России в ее так называемом ближнем зарубежье".

Полная чушь. Это США граничат с "большинством стран". Просто многие не понимают (или делают вид, что не понимают), что океан - гораздо более "коммуникативная" в геополитическом смысле среда, чем "суша".
Американские силы отнюдь не "увязли в Ираке и Афганистане". Про Афганистан в таком плане говорить просто смешно. Контроль над Ираком - ценнейшее приобретение, а не "прорва потерь".


>2. Политика. "Не секрет, что Кремль использует "железный кулак" для сохранения порядка в стране. Внутри страны очень мало сил, которые власти не могут держать под контролем или уравновешивать.

Много, очень много. Держать под контролем силы, играющие по правилам власти и против власти - это одно, это Кремль действительно обеспечивает. Но порядок в встрене - это управление страной в нужном направлении. На это Кремль очевидно не способен, если, конечно, не выдавать за "стратегию" тотальную деградацию во всех областях.

>Соседи России, особенно в Европе, не могут рассчитывать на подобную мощь своих политических систем.

А при чем здесь всякие украины-прибалтики-болгарии? Не о них же речь.

>Стабильность российской власти и нестабильность властей в бывших союзных республиках и большей части Центральной Европы позволила Кремлю выходить за пределы России и влиять на соседей на востоке.

И в чем сейчас выражается "влияние Кремля"? Конкретно.

>Сейчас, как и прежде, когда у кого-нибудь из бывших советских вассалов, как, например, на Украине, дестабилизируется ситуация, Россия врывается как источник стабильности и авторитета, вне зависимости от того, приносит ли это пользу объекту внимания со стороны Москвы".

Каким образом Россия выглядела в глазах той же Украины (или прибалтик-чехий-болгарий) "источником стабильности и авторитета" в газовой или осетинской (например) историях?

>3. Социальная система: "Как результат политического контроля со стороны Москвы и экономического положения, в России система действует на общество подавляюще и оказывает долгосрочное воздействие на русскую душу. Российское государство дало очень ясно понять, что производительность и выживание государства гораздо более важно, чем благосостояние людей.

Ерунда полная. Кремль держится только и исключительно на подачках своему прикормленногму населению. Просто в России, за отстутсвием гражданского общества, активным т способным к действию является абсолютное меньшинство. Только их и надо иметь в виду. Кремль существует до тех пор, пока этот слой доволен своим пропитанием. Этот слой "государство" рассматривает только как среду, в которой только и возможно его пропитание. В принципе, Россия полностью поражена социальным раком. "Эксперты" просто, по своей примитвной методЕ, судят не о том,ч то есть, а что должно быть согласно написанным методичкам.


>Это сделало Россию сильной в политическом и экономическом плане,

Ерунда.

>но сила эта не в том, что люди имеют право голоса, а в том, что они не ставили под сомнение роль государства с начала советского периода.

Все у них сводится к бане для вшивого: нужно любыми идиотскими фразами нагонять атмосферу жути, что Россия "возвращается к советскому тоталитаризму".
В России со времен Ивана III, как минимум, никто никогда не ставил "под сомнение роль государства". И это отнюдь не заставляло Запад все это время считать Россию "могучей державой". Совсем даже наоборот.


>Русские, вне зависимости от того, признают они это или нет, продолжают работать, чтобы государство оставалось неприкосновенным, даже когда оно не приносит им пользы.

Полная ерунда.

>Однако в стране почти нет возмущений условиями жизни, а это значит, что правительство может рассчитывать на людей".

Глупости. Возмущений условиями жизни нет не потому, что население лояльно правительству и "правительство может рассчитывать на людей". Просто в России произошла (в результате обеспечения гибели СССР) социальная катастрофа. "Население" просто не знает, что делать, кроме тупого выживания в одиночку. На практике - служа прокормом для небольшой группы хищников. Что от него и требуют всякие Гонтмахеры и Гозманы (я о позиции, а не о национальности).

>4. Природные ресурсы: "Современная Россия обладает богатыми природными ресурсами во всем, начиная от пищи и металлов и заканчивая золотом и древесиной.

Ерунда. Абсолютные неблагопроитяные природные условия для "богатства пищи". В Шататх тоже на Аляске дофига всего, только почему-то они там это изобилие не добывают.

>Российские энергоресурсы играют ключевую роль: Европа зависит от российского газа на четверть, и это гарантирует России стабильный доход, пусть сейчас сократившийсяся, поскольку заставляет европейцев воспринимать любое беспокойство со стороны России серьезно.

Ерунда. Это не "доход", а удавка. Россия не может себе позволить "прекратить поставлять углеводороды" их потребителям в Европе, потому что через месяц вся останется в буквально смысле слова без штанов.

>Энергетическая удавка - это то, что Россия очень открыто использовала как политическое оружие либо поднимая цены, либо прекращая поставки. В условиях рецессии эффективность этого рычага только выросла".

Чушь собачья, глупая страшилка. Обойдется Европа без российского газа, замена сейчас не найдена только потому, что заставлять русских полурабов (рабовладельцы - цвет России с петровских времен - не в счет) работать на Европу дешевле и удобнее.

>5. Армия: "Российская армия находится в процессе широкой модернизации и реформирования и восстанавливает свою боеспособность.

Это просто анекдот, даже не смешно. Здесь можно с увеоеренностью сказать, что "экспреты" сами понимают, что гонят полную пургу.


>Притом что остается много проблем, Москва уже установила новую реальность с помощью военной силы в Грузии. В то время как Тбилиси был, без сомнения, легкой добычей, российская армия выглядит для Киева (и даже для Варшавы или Праги) иначе, чем для Пентагона.

Чхать хотел Киев, Варшава и Прага на русскую армию. У Киева проблемы не с русской армией, а с предверием гражданской войны в стране.

>И даже в этом случае, Россия все больше полагается на ядерный арсенал, чтобы восстановить соотношение военных сил и защитить свою территориальную целостность, а также стремится достичь долгосрочного ядерного паритета с американцами.

Интересно, для кого это пишется? Судя по идиотизму изложенного - для маасовых газет, рассчитанных для среднестатистического европейского идиота.

>Как и энергетический рычаг, российская армия стала более востребованной во времена экономического давления, поскольку потенциальные цели пострадали гораздо больше, чем русские".

:)

>6. Разведка: "У России одна из самых совершенных и влиятельных разведок в мире.

:)

>Исторически ее единственным конкурентом были США, хотя сегодня, вероятно конкуренцию американцам и русским может составить Китай.

Интересно, какую чушь еще нужно написать, чтобы среднеевропейский идиот - потребитель этого "доклада" - все-таки понял наконец, что эксперты над ним просто стебаются?
Или обаранивание людей дошло до крайнего предела?

---

От	Пуденко Сергей
К	Alex~1 (09.03.2009 12:40:06)
Дата	09.03.2009 14:48:42

Re: контуры выполза...

---

>>Авторы доклада приводят список из шести столпов российского могущества, которые кажутся им более существенными, чем финансовая мощь.
>

>Интересно, какую чушь еще нужно написать, чтобы среднеевропейский идиот - потребитель этого "доклада" - все-таки понял наконец, что эксперты над ним просто стебаются?


еще такую

Geopolitical Weekly
http://www.stratfor.com/weekly/20090302_financial_crisis_and_six_pillars_russian_strength

Eurasia analyst
Stratfor's Eurasia analyst, Lauren Goodrich

Colin Chapman and Stratfor's director of global analysis, Peter Zeihan, discuss Stratfor's fourth-quarter forecast for Russia
http://www.stratfor.com/podcast/daily?page=13

Stratfor Forecast on Russia
October 2, 2007 1601 GMT
Colin Chapman and Stratfor's director of global analysis, Peter Zeihan, discuss Stratfor's fourth-quarter forecast for Russia. [more]
http://www.stratfor.com/podcast/stratfor_forecast_russia

>эксперты над ним просто стебаются?

это выжимка для прессы зонтичного доклада (с 30 ссылками) по теме профильных спецов конторы.

Что за контора СТРАТФОР -существуют полярные мнения

методология похоже DIMEFIL (тогда значит она у них уже везде)

По содержанию. Обозначаются ключевые сектора, упаковывается понятно для сержантов . В России финансы это седьмая спица в колеснице. Вау!

элементы игры с misguiding видимо есть, как в других подобных игрушках ширнармассам

---

От	Кудинoв Игорь
К	Пуденко Сергей (09.03.2009 14:48:42)
Дата	09.03.2009 15:13:42

Re: контуры выполза...

---

>элементы игры с misguiding видимо есть, как в других подобных игрушках ширнармассам

да похоже, все материалы только по подписке, а здесь - нате, кушайте - This report may be forwarded or republished on your website with attribution to www.stratfor.com http://www.stratfor.com/weekly/20090302_financial_crisis_and_six_pillars_russian_strength

---

От	Пуденко Сергей
К	Кудинoв Игорь (09.03.2009 15:13:42)
Дата	09.03.2009 16:29:40

Re: контуры выполза...

---

>>элементы игры с misguiding видимо есть, как в других подобных игрушках ширнармассам
>
>да похоже, все материалы только по подписке, а здесь - нате, кушайте - This report may be forwarded or republished on your website with attribution to www.stratfor.com http://www.stratfor.com/weekly/20090302_financial_crisis_and_six_pillars_russian_strength


такой ход у них бывает. Во время особых периодов, вроде войны

А счас особый период. Перезагрузка...
цитата с ВИФ
>>То есть понятно откуда, а где впервые опубликовано? Вполне вменяемый текст.
>Дак на Stratfor.com и опубликовано. Но там нужна подписка.

Сейчас в открытом доступе куча статей, в том числе и эта. Они во время войн пиарятся и открывают свои тексты.

спасибо за инфу! Они в этом плане молодцы, да.
-----


проскринил ВИФ. там всего 40 ссылок на Стратфор за 8 лет (работают они еще с доюгославии) . И все гранды спецуры вроде Михаила Лукина-рамзая и Игала из израил разведки в них отметились.

Игал очень хохотался,да

И во все особые периоды шило вылезало

Так что так
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/170/170333.htm
От Pout
К Валерий Мухин О
Дата 13.10.2001 19:55:21
со Стратфора - Пауэлл про роль блин Киргизии...
http://www.stratfor.com/home/0110102200.htm
Kyrgyzstan: Future Front in Anti-Terrorism War
2200 GMT, 011010

Summary

The United States is considering a protracted ground campaign in Afghanistan. "Stratfor" (источник инфы) - это несколько другой коленкор. У "Stratfor'a" и источники есть, и приличные аналитики. Хотя, по моим набоюдениям, самые лучшие предсказания у них все же получаются по "стратегическим" вопросам, а не по частностям.
С.М. в этом конкретном случае им кто-то явно подложил гнилую инфу ("пробный шар"), чтобы "русских попугать". Альтернативно - это какая-то "застольно-кулуарная" инфа (типа "а давно пора их всех ....!!!!"), от которой звон докатился до Стратфора.


http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/257/257286.htm


http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/339/339212.htm
.- я читаю "Стратфор" с 1999 - и у них ВСЕГДА был жуткий перекос по Грузии. ИМХО, наверно, просто у них там сидит м пишит аналитические статьм какой-то выходец/представитель "малого, но гордого народа".


Москва могла бы оказаться во второй Чечне. В конце концов, помощь чеченцев оказалась жизненно важной во времена войны Абхазии за независимость, а абхазы - хорошие ученики.
Наименее кровопролитным решением был бы массовый исход абхазов в Россию. Пытаясь найти защиту против Грузии, абхазское правительство в начале года призвало население принять российское гражданство. Около 60% абхазского населения сейчас владеют паспортами РФ. В то время, как на Абхазию оказывают давление со всех направлений, Россия могла бы сотрудничать с ООН, чтобы переселить абхазов в российскую федерацию. Принятие 130 000 человек не легло бы слишком тяжелой ношей на Россию, и долгого времени бы не потребовалось до того момента, когда большинство абхазов уехали бы из провинции, отдав территорию под контроль Грузии.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/679/679009.htm
Дата 29.01.2004 18:16:37
США и Россия начали новую «холодную войну»
Вашингтон пытается окончательно вытеснить Россию из стран СНГ. Чтобы этого добиться, американцам необходимо поставить под свой контроль Украину и Казахстан.

Между Россией и США разгорается новая холодная война. Именно такой вывод содержится в докладе, опубликованном в начале января аналитическим центром Stratfor, близким к нынешней вашингтонской администрации. По мнению авторов документа, Россия и единственная мировая сверхдержава готовятся к схватке за влияние на постсоветском пространстве. «Попытка России возродиться в качестве мировой державы и стремление американцев втянуть в орбиту своего влияния страны бывшего СССР неминуемо приведут к серьезному конфликту интересов. Основным полем битвы станет постсоветское пространство», – говорится в докладе. Опрошенные RBC daily эксперты считают, что главная борьба между Россией и США развернется за влияние в Казахстане и на Украине. И в Вашингтоне, и в Москве прекрасно понимают, что на самом деле на карту поставлено будущее России как единого и независимого государства. Именно поэтому эксперты не сомневаются, что для достижения своих целей враждующие стороны готовы пойти на все, вплоть до организации государственных переворотов и развязывания новых гражданских войн в постсоветских республиках. Очевидно, что элитам этих стран больше не удастся проводить «сбалансированную» политику и играть на противоречиях между Москвой и Вашингтоном. Им придется сделать выбор – с каким из двух больших игроков связать свое будущее.

Тема возобновления холодной войны между Россией и США вот уже два месяца активно муссируется западными СМИ. Американские политики по большей части крайне жестко высказываются в отношении России. Завершившийся вчера визит в Москву госсекретаря США Колина Пауэлла подлил масла в огонь. Американская сторона настаивала на выводе российских военных баз с территории Грузии и автономных провинций республики, Москва в свою очередь требовала от американцев гарантий, что они не будут продолжать экспансию в зоне российских интересов на постсоветском пространстве. «США фактически не скрывают, что в нескольких странах, прежде всего на Украине, в Казахстане, Грузии и Азербайджане, они продолжат «работать» и в «некоторых из них» будут еще сменены президенты», – сказал RBC daily руководитель Центра политической конъюнктуры Константин Симонов. Понятно, что по завершении переговоров стороны так и остались каждая при своем мнении. «Противостояние между Россией и США на постсоветском пространстве усиливается и приобретает новые, самые разнообразные формы. Россия пытается вернуть себе былое влияние в ключевых геополитических точках бывшего СССР, что, естественно, вызывает отпор со стороны США», – сказал RBC daily казахстанский политолог Рустем Лебеков. Причем пока игра складывается далеко не в пользу России. В Грузии победила подготовленная Вашингтоном проамериканская «революция роз», а в Литве продолжает раскручиваться кампания по отстранению лояльного России президента республики Роландаса Паксаса. Параллельно усиливается напряженность на Украине, где в борьбе за президентский пост, по всей видимости, схватятся ставленник США Виктор Ющенко и поддерживаемый из Москвы нынешний премьер-министр, лидер «донецкой группировки» Виктор Янукович.

Между тем американцы активно готовятся к наступлению на позиции России и на среднеазиатском фронте. Примечательно, что в прошлом году американские официальные учреждения и неправительственные организации организовали и оплатили проведение в странах СНГ десятков семинаров, конференций и встреч, посвященных перспективам развития сотрудничества России со странами бывшего СССР, в первую очередь с государствами Средней Азии. «Активность американцев на этом поприще вполне объяснима. Перед «активными действиями» им необходимо оценить изменившуюся раскладку политических сил и персон в постсоветских странах. В этих списках нет случайных людей, и они были очень грамотно составлены. В ходе мероприятий выявлялись лица, участвующие в конкретных проектах и влияющие на принятие решений. Кроме того, отмечались наиболее антиамерикански настроенные группы в элитах», – сказал RBC daily бывший офицер одной из российских спецслужб. По его словам, «вся нужная информация уже снята, и в этом году такого масштабного финансирования уже не будет».

По мнению опрошенных RBC daily экспертов, основной удар американцев в ближайшее время придется на Украину и Казахстан. Дело в том, что, контролируя именно эти два государства, американцы сумеют создать своего рода эффективный «санитарный кордон» и поставить крест на интеграции постсоветского пространства. И если в случае с Украиной очевидно, что США постараются поставить Киев под свой контроль, обеспечив «правильные результаты выборов», то в ситуации с Казахстаном все намного сложнее.

От Igal Ответить на сообщение
К MAG Ответить по почте
Дата 29.01.2004 18:56:06 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати
Stratfor - xe-xe(+)
---
Во время югославского конфликта помнится они настойчиво утверждали о невозможности наземной операции там и были правы... жалко я их более глобальные прогнозы тогда не сохранил, проверить насколько они сбываются.

+++++
Дата 29.01.2004 19:52:02
стратфор - это не хухры-мухры

сегодня мы случайно выяснили, что стратфор - пресс-служба на аутсорсинге главы временной администрации Ирака Пола Бремера. А министерство нефти Ирака, оказывается, называется Halliberton. Я не шучу - нас сегодня туда направили по вопросам этого министерства.
С уважением, А.Никольский



http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/680/680197.htm
й о статусе компании Stratfor

От А.Никольский
Дата 31.01.2004 03:42:12

Stratfor (ее сайт и прогнозы многим известны)
Когда мы писали на днях заметку о пресловутых иракских списках покупателей нефти, наш корреспондент-международник в поисках телефона министерства нефти Ирака наткнулся на то, что пиаром Пола Бремера по сути занимается этот самый Stratfor. Мне вот подумалось - а это не потому ли, что сия структура, кажись, сидит в Техасе, как Халибертон? Ее босс, кстати, приезжал осенью в Москву и распинался, как он секретно консультирует правительства повопросам безопасности, надо поискать его интервью в "Известиях".
С уважением, А.Никольский

++
консультирует он большой бизнес типа нефтянки по этим самым вопросам госбезопасности, в Москву приезжал, судя по всему, по делу "Юкоса". Ну тогда все сходится - техасский безопасник обслуживает техасских нефтяников. В этом случае данная контора заслуживает бдительного изучения.
С уважением, А.Никольский

>это та контора чей прогноз по холодной войне я постил?
>и как тогда скажите к этому прогнозу относиться?


Планы на ближайшее будущее выдаются за прогнозы?



пиар - это не обязательно правда
>Всем Б.Пр.
>>это та контора чей прогноз по холодной войне я постил?
>>и как тогда скажите к этому прогнозу относиться?
>
>Планы на ближайшее будущее выдаются за прогнозы?
+++++
это может быь запугивание, дезинформация, просто халтура, наконец. Но и за этим надо следить.
С уважением, А.Никольский

щупают мнение народа (-) - MAG


"Россия избежала большой беды" (комментарий к докладу Стратфор)
http://www.situation.ru/app/news_s_1289_op_4.htm
...
Неясно, кто эти "российские информаторы" Stratfor, которые всего через пару дней после событий в Нальчике поделились в отставными американскими разведчиками данными, о которых обычно информируют только своих президентов. Нужно отметить, что отчет Фреда Бартона появился еще 19 октября, однако до вчерашнего дня практически никем замечен не был.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1446/1446441.htm

Если Соединенные Штаты Америки не захотят перестраивать систему безопасности в отношениях между Европой и Россией, то Москва постарается воспользоваться американской занятостью в Ираке, чтобы продемонстрировать НАТО новые реалии и произвести на альянс должное впечатление. США бросили все свои наземные силы на решение проблем в Ираке, не оставив себе при этом никакого пространства для маневра на случай возникновения нового кризиса в другой точке планеты. Если Россия создаст такой кризис, Америке нечем будет его останавливать.

Поэтому создание кризисов может стать для России новой сферой деятельности, заниматься которой она будет с большим энтузиазмом. У Кремля длинный перечень возможностей, к которым относятся следующие:

- Дестабилизация государственной власти на Украине. Прошедшие 30 сентября выборы могут привести к возрождению 'оранжевой революции', так напугавшей Москву. Поскольку Соединенные Штаты Америки здесь в основном не присутствуют, русские приложат все усилия для того, чтобы Украина как можно дольше оставалась в тупике.

- Азербайджан становится важнейшим государством-транзитером нефти из Центральной Азии, а также самостоятельным производителем энергоресурсов. Но весь этот экспорт целиком и полностью зависит от Москвы и от ее готовности не создавать Баку проблемы.

- Откровенно антироссийская политика бывшей советской республики Грузия по-прежнему как острым шипом колет Россию. Москва в состоянии добиться территориального расчленения Грузии или свержения грузинского правительства. Для этого в ее распоряжении есть все средства - от диверсионных групп до бронетанковых дивизий.

Подобные действия расширят сферу влияния России на всю территорию бывшего Советского Союза. Они также опровергнут уверенность союзников США по НАТО в том, что американцы - надежные парни, готовые в любой момент ринуться на помощь своим друзьям в любую точку земного шара. Такая уверенность лежала в основе стратегии сдерживания США во времена 'холодной войны'. Пошатнись эта вера - и общая картина глобальной безопасности претерпит кардинальные изменения.


последняя

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1570/1570122.htm
Crisis in South Ossetia
U.S. Weakness and Russia’s Window of Opportunity
The Russian Resurgence
Русско-грузинская война и баланс сил.
Опубликовано: 13 августа, 2008, 9:23

Джордж Фридман

Русское вторжение в Грузию не изменило баланс сил в Евразии. Оно просто показало, что баланс сил уже изменился.

>>То есть понятно откуда, а где впервые опубликовано? Вполне вменяемый текст.
>Дак на Stratfor.com и опубликовано. Но там нужна подписка.

Сейчас в открытом доступе куча статей, в том числе и эта. Они во время войн пиарятся и открывают свои тексты.

спасибо за инфу! Они в этом плане молодцы, да.


Русско-грузинская война и баланс сил.
Опубликовано: 13 августа, 2008, 9:23

Джордж Фридман

Русское вторжение в Грузию не изменило баланс сил в Евразии. Оно просто показало, что баланс сил уже изменился. США поглощены войнами в Ираке и Афганистане, потенциальным конфликтом с Ираном и ситуацией в Пакистане. У них нет в резерве стратегических сухопутных сил для действий на периферии России. Это открыло окно возможностей для русских, чтобы восстановить свое влияние в сфере бывшего СССР. Москва не беспокоится о возможной реакции США или Европы, поэтому вторжение не изменило баланс сил. Этот баланс уже был сдвинут, и русским осталось только продемонстрировать это публично. Что они и сделали 8 августа.

Давайте просто посмотрим события последних дней
<дальше идет достаточно объективная хроника событий по дням, начиная с "7 августа войска Грузии перешли границу Южной Осетии, сепаратистского региона, который функционировал как независимая территориальная единица с момента распада СССР..." и кончая "В результате этого наступления российские войска оказались в 40 милях от Тбилиси, что сделало внешнее снабжение и усиление грузинских войск чрезвычайно трудным (если бы кто-нибудь задумал это)>

Что стоит за грузинским вторжением?

В этой простой хронике только одна загадка: Зачем грузинские войска решили напасть на Южную Осетию ночью 7 августа? Были значительные обстрелы осетинами грузинских деревень предыдущие три ночи, возможно более интенсивные, чем обычно, однако артиллерийские перестрелки там были обычным делом. Грузия вроде бы не собиралась серьезно воевать, но при этом собрала достаточно большие силы, для сосредоточения и развертывания которых потребовалось несколько дней. Нет, действия Грузии были заранее спланированными.
США - это ближайший союзник Грузии. Только американских военных советников в Грузии около 130, не считая гражданских советников, наемных специалистов, вовлеченных во все аспекты работы правительства Грузии, а также бизнесменов. Невозможно поверить, что американцы ничего не знали о намерениях и военных приготовлениях Грузии. Также невозможно поверить, что американцы ничего не знали о том, что русские сосредоточили значительные силы на границе Южной Осетии. Технические средства разведки США, от спутников-шпионов и средств радиоперехвата до БПЛА, не могли не заметить, как русские выходят на передовые позиции для броска. Русские знали, что грузины готовы к наступлению. Почему США не приняли во внимание российские войска? Как аналитики разведки, имея картину размещения этих войск перед глазами, могли не учесть возможность того, что русские расставили ловушку, чтобы использовать вторжение Грузии для оправдания своего контрнаступления?

Трудно представить, что Грузия начала свое наступление против воли США. Грузия опирается на США и по всем вопросам учитывает их мнение. Остаются две возможности. Первое - крупный провал разведки, которая либо не заметила крупного сосредоточения российских войск, либо ошиблась (вместе с грузинами) в оценке решимости их применить. США, как и некоторые другие страны, все еще рассматривают Россию с позиций 90-х, когда армия была в разрухе, а воля правительства парализована. После Афганистана США ни разу не видели, чтобы Россия посылала значительные военные силы за свои границы. Годами России удавалось избегать этого. США считали, что Россия не рискнет вторгаться [в Грузию], боясь последствий этого шага.

Но поскольку именно это и случилось, обратим внимание на главную особенность ситуации: русские существенно изменились, как изменился и баланс сил в регионе.
Они не упустили возможность доказать, что мир изменился, что они могут вторгнуться в Грузию, и при этом США и Европа не смогут ничего ответить. Что касается риска, они не считали это вторжение рискованным. С военной точки зрения им было нечего опасаться. С экономической же Россия является крупным экспортером энергетических ресурсов, и, несомненно, Европа как покупатель заинтересована в них больше, чем Россия как продавец. Политически (как мы еще увидим) США заинтересованы в России больше, чем Россия в США. Москва решила, что настал момент для удара. Русские готовились к этому несколько месяцев (как уже было сказано ранее) и наконец ударили.

Прозападное окружение России

Чтобы понять образ мыслей русских, мы должны посмотреть на два события. Первое - "оранжевая революция" на Украине. С точки зрения США и Европы, это триумф демократии и западного влияния. С точки зрения России, это финансируемое ЦРУ вмешательство во внутренние дела Украины с целью втягивания ее в НАТО и усиления прозападного окружения России. Президенты США Джордж Буш-старший и Билл Клинтон обещали русским, что НАТО не войдет в границы бывшей советской империи.

Это обещание уже было нарушено в 1998 году, когда в НАТО вступила Польша, Венгрия и Чехия, а затем в 2004-м, когда она поглотила не только остатки Варшавского договора, но и три прибалтийские республики, входившие в СССР.

Русские отнеслись к этому спокойно, пока не начались дискуссии о вступление в НАТО Украины, которое уже представляло фундаментальную угрозу национальной безопасности России. Это сделало бы Россию беззащитной и могло привести к дестабилизации. Когда вдобавок заговорили о приеме в НАТО Грузии, что привело бы к проникновению НАТО далеко на Кавказ, вывод России (публично озвученный) был такой: США (в числе прочего) хотят окружить и разбить Россию.

Второй (и последней) каплей стало решение Европы и США дать независимость Косово. Русские дружили с Сербией, но более глубокой проблемой была следующая: со времени окончания Второй Мировой войны одним из европейских принципов был принцип нерушимости границ, чтобы предотвратить конфликты на этой почве. Если нарушить этот принцип в Косово, возможны и другие изменения границ в будущем (включая требования независимости от России ее регионов). Россия просила (публично и неофициально), чтобы Косово формально не давали независимость, пусть оно остается независимым неформально (что на практике одно и то же). Однако мнение России проигнорировали.

Из украинских событий русские сделали вывод, что США хотят стратегически окружить и задушить Россию. Из косовских событий был сделан вывод, что мнение России не учитывается Европой и США даже по второстепенным вопросам. Это было последней каплей. Это означало, что Россия и Запад уже однозначно вступили в конфликт. Для русских вопрос был в том, как на это ответить. Не имея возможности ответить в Косово, они ответили там, где имели все козыри - в Южной Осетии.

У Москвы было два мотива. Первый - "месть" за Косово. Если Косово может быть независимым под эгидой Запада, почему Абхазия и Южная Осетия не могут быть независимыми под эгидой России? Любые возражения со стороны Запада только продемонстрируют его лицемерие. Этот мотив важен по внутриполитическим причинам, однако второй мотив куда важнее.

Премьер-министр России Владимир Путин однажды сказал, что распад СССР был геополитической катастрофой. Это не значит, что он хочет вернуть СССР. Это значит, что распад СССР создал ситуацию, когда безопасности России угрожают интересы Запада. Например, во времена "холодной войны" Санкт-Петербург был в 1200 милях от границ НАТО, а теперь всего в 60 милях от Эстонии - члена НАТО. Распад СССР привел к тому, что Россия оказалась в окружении враждебных (во многих аспектах) стран, испытывающих сильное влияние Европы, США и иногда даже Китая.

Возрождение сферы интересов России

Путин не собирается возрождать СССР, но он хочет восстановить его сферу влияния. Для этого нужно сделать две вещи. Первое - восстановить репутацию российской армии как боеспособной, как минимум на региональном уровне. Второе - доказать, что гарантии Запада (включая членство в НАТО) - это ничто перед лицом российских сил. Он не собирался явно конфликтовать с НАТО. Он решил разбить силы, тесно связанные с США, имеющие поддержку США, обученные США и которые (как было широко разрекламировано) находятся под защитой США. Грузия в этом плане была отличным выбором.

Вторгшись в Грузию (неидеально, но достаточно грамотно), Путин подтвердил силу российской армии и восстановил доверие к ней. Но гораздо важнее, что Путин открыл всем известный секрет: пока США связаны на Ближнем Востоке, их гарантии ничего не значат. Это послание не только для Америки: украинцам, прибалтам и странам Центральной Азии надо тоже это иметь в виду. Это послание Путин хочет передать и Польше с Чехией. США хотят разместить жлементы ПРО в этих странах, и Россия хочет донести до них мысль, что это не укрепит их безопасность, а ровно наоборот.

Русские знали, что США осудят их атаку. Но это играло им на руку: чем больше воплей политиков, тем больше контраст с отсутствием реакции на них, и тем отчетливей видно, что американские гарантии не больше чем пустые разговоры.

Но русские знали еще нечто такое, что является жизненно важным для США.
Для Америки Ближний Восток гораздо важнее Кавказа, и особенно это касается Ирана. США хотели, чтобы Россия присоединилась к санкциям против него. Еще важнее - Россия не должна экспортировать туда оружие, особенно высокоэффективные комплексы ПВО С-300. Грузия это второстепенная проблема США, а Иран - центральная. Позиция России позволяет существенно осложнить жизнь американцам не только в Иране, но также и поставками оружия в другие страны (например, в Сирию).

Таким образом, у США возникла проблема - то ли плюнуть на Ближний Восток и заняться Кавказом, то ли серьезно ограничить свой ответ России на события в Грузии, чтобы не получить проблем в Иране. Даже если США захочет новую войну на Кавказе, они должны учитывать российский ответ в Иране и (возможно) в Афганистане (несмотря на то, что там интересы Москвы и Вашингтона совпадают).

Другими словами, русские загнали американцев в угол. У европейцев, с их вечной нехваткой экспедиционных сил и зависимостью от экспорта энергоресурсов, возможностей еще меньше. Если больше ничего не случиться, русские продемонстрируют, что они снова играют важную роль в регионе. Россия не является мировой державой, однако у нее достаточно сил в регионе, ядерное оружие и экономика, которая на данный момент еще достаточно свежа. Она заставила все соседние страны изменить свою позицию по отношению к себе. Что касается Грузии, русские, похоже, готовы потребовать отставки президента Михаила Саакашвили. С военной точки зрения это вполне возможно. Это все, что они хотели показать, и они это показали.

Таким образом, война в Грузии - это публичное возвращение России статуса великой державы. Это случилось не сейчас. Это стало явным, как только Путин пришел к власти, и особенно в последние пять лет. Частично это связано с ростом силы России, но основной фактор это то, что ближневосточные войны подкосили устойчивость США и привели их к нехватке ресурсов. Как уже было сказано, этот конфликт открыл окно возможностей. Цель России - использовать это окно, чтобы доказать, что мир изменился, пока американцы связаны по рукам и ногам и зависят от Москвы. Эта война была вполне ожидаемой, она готовилась несколько месяцев. Но геополитический фундамент был заложен еще в 92-м. Россия была империей на протяжении многих веков. Последние 15 лет - это не правило, а исключение, которое должно было быть исправлено. И теперь все вернулось на круги своя.
==============


краткий выжим

---