От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей
Дата	09.03.2009 12:02:31
Рубрики	Экономика & финансы; Управление & методология;

контуры выполза из WC для Америки . "Дно нащупано" ( с Уолл-стрита)

---

>"Могу вас поздравить. Прилетела инсайдерская инфа, по сфере работы.


http://worldcrisis.ru/crisis/banker
09.03.2009 08:46 Исаев Максим Максимович
Замечание по теме: Что с золотом???
spessartite 06.03.2009 16:27 писал:

2 Исаев Максим Максимович
1) Прошли интервью в Citi ?
2) Купили бы Citi сейчас ?

1) Я туда не ходил. Я совсем недавно поменял работу (ушел из своего хеджфонда в один большой банк - не скажу в какой, во избежание обвала акций конкурентов :) Причем меня повысили и очень сильно увеличили зарплату, так что мне грех жаловаться. Интевьюироваться пока не собираюсь, даже ради поддержания формы.

2) Нет. Я бы вообще держался подальше от акций финансового сектора. С самими компаниями, может, ничего и не случится, а вот со стоимостью акций случится наверняка. Я лично уверен, что через некоторое время все крупные банки во всех странах будут национализированы. И вообще, почти уверен, что модель больших государственных российских корпораций (Газпром, Роснефть, Объединенная Авиастроительная Корпорация, Объединенная Судостроительная Корпорация и т.д.) - это, так сказать, экспериментальная обкатка некой идеи, которая теперь будет внедрена во всех ключевых странах. Причем неважно, обсуждали ли российские власти эту идею с западными элитами или нет, последние все равно в итоге придут к тому же самому, что сейчас имеется в России. Банковская система Англии уже (а банковская система США почти уже) до боли напоминает российскую банковскую систему (есть два-три ключевых государственных гиганта и много-много всякой мелюзги). На подходе автомобилестроение и авиастроение.>>


09.03.2009 09:52 Исаев Максим Максимович
Замечание по теме: Что с золотом???
Рыков Н.Г. 06.03.2009 12:16 писал:

Отмечу, что опИсанная т.з. - вполне адекватна в плане
"монетаризма-финансизма", но не учитывает ситуацию с
"дисбалансами" (по Хазину).... Отсюда - понятно , что
господа НЕ ПОНИМАЮТ причину текущего WC...

Все они прекрасно понимают. Сейчас будут восстанавливать промышленность, национализировав все крупные предприятия. Уже разворачивают строительство дорог. Ничего с США в ближайшее время не будет. Ну, может, строй сменится на госкапитализм. Кого-нибудь прижмут, как следует. Будут дальше потихоньку ослабевать. Уйдут из некоторых регионов мира. Но со страной, как боевой единицей, ничего не будет. Здесь обязательно будет гражданская война, но не сейчас, а лет через 15-20 (если, конечно, меры не предпримут).>>

09.03.2009 09:14 Исаев Максим Максимович
Замечание по теме: Что с золотом???
Светлый 06.03.2009 15:26 писал:

Во-вторых, может быть Вы следите за ФР в РФ. Если да, то
может прокомментируете, по какой причине наш ФР не
поддерживает заграничные сливы последних дней?
Такое ощущение, что держат специально.

В России еще с октября все движения на ФР и на валютном рынке определяются государством. На ФР дно нащупали. Расти рынок пока особо не будет, потому что нет для этого причин, но и падать тоже особо не будет. Так и будет некоторое время колебаться в довольно широком диапазоне между 550 и, возможно, 800-900. И на рубле то же самое. ЦБ его обвалил с целью снова сделать нефтянные компании прибыльными, но немного перестарался (я так понимаю, на всякий случай - если вдруг нефть ушла бы еще дальше вниз). Российским госструктурам контролировать рынки, в некотором смысле, проще, чем ФРС, поскольку объем российского рынка на порядки меньше объема американских рынков.>> 09.03.2009 09:01 Исаев Максим Максимович
Замечание по теме: Что с золотом???
Никольский Алексей 06.03.2009 16:50 писал:

А есть уже какие-то конкретные признаки этого равно как и
публикации отчего это может произойти? У них там тоже что ли
есть финансовое подразделение, как в GE, которое дел
наделало или что-то другое?

Нет, финансового подразделения у Боинга, на его счастье, нет. Ему и так очень плохо. Я исходил, во-первых, из статистики заказов. В феврале Боинг получил заказы всего лишь то ли на 4, то ли на 5 (я уже забыл) самолетов вместо привычных 100-120. К тому же, были отменены многие старые заказы.

Во-вторых, я просто взглянул на его финансовую отчетность.
http://finance.yahoo.com/q/bs?s=BA
Активы Боинга составляют 53.8 миллиардов, а его обязательства - 55 миллиардов (что больше на 1.2 миллиарда), но если вычесть нематериальные активы (патенты всякие и пр.), оценка которых весьма субъективна, то активы окажутся меньше обязательств аж на 7.6 миллиардов.

В-третьих, Боинг все никак не запустит свою новую модель, все время откладывая сроки, а все остальное - это, вообще говоря, старье, которое в последнее время стало что-то слишком часто падать и ломаться (у меня тут почти перед офисом недавно сел на реку самолет :)

С Боингом, скорее всего, ничего не случится. В конце концов, разместят на нем государственный заказ. Вопрос только в том, национализируют его или нет. Скорее всего, придется. Иначе, США лишатся не только авто-, но и гражданского авиастроения.>>




09.03.2009 09:43 Исаев Максим Максимович
Замечание по теме: Что с золотом???
Алексей Северин 06.03.2009 15:35 писал:

А с чем это связано на ваш взгляд?

В большинстве случае это связано с менталитетом. Чтобы повышаться в любых больших структурах, надо очень грамотно лизать зад начальству. В силу некоторой разницы менталитетов и бытового общения, лизать зад американскому начальнику и русскому начальнику надо немного по-разному, причем русские, в силу естественного непонимания отдельных тонкостей культуры и языка, очень плохо разбираются в этих отличиях. Повышают тех, кто зад лижет лучше.

Если же все-таки русский оказывается тонко чувствующим и в какой-то момент понимает, как правильно лизать зад начальнику, то в какой-то момент вступает в силу другой фактор. Русские - это единственный на планете настоящий конкурент англосаксов за мировое господство. Причем многовековой конкурент. Да, сейчас этот конкурент ослаблен. Да сейчас он сам не помышляет о мировом господстве. Ну так это все временное явление. (Еще китайцы в последнее время делают вид, что они типа тоже хотят быть конкурентами, но англосаксы прекрасно понимают, что в конечно счете, китайцы на это неспособны, и дело закончится очень большим пшиком). Поэтому, на всякий случай, русских на ключевые должности не пускают. Как, впрочем, и англосаксов в России.

А индусы - это холопы англосаксов. Менталитет у них такой. Они всегда были чьими-то холопами: то греков, то мусульман, то монголов, то англосаксов... Поэтому их сажать на ключевые должности можно совершенно спокойно. Они никогда в жизни даже не подумают о том, чтобы нанести вред хозяину. Я вообще никогда не видел, чтобы индус возмущался и ругался с начальством. Русские и англосаксы - постоянно. Китайцы - время от времени. Индусы - никогда. К тому же, индусы знают английский язык, в отличие от русских и китайцев (хоть и говорят на нем приблизительно с таким же акцентом, как кавказцы на русском), что облегчает понимание.>>

------------------

двусмысленный, но зато КМГ-анализ.

Амер. развед-исслед центр "Финансовый кризис и шесть основ российской мощи".

За нас нашу работу по КМГ России в Кризисе проводят амер спецслужбы
Это двусмысленный такой анализ, предыдущий "мощностной" был по Грузии
http://www.inosmi.ru/translation/243707.html
Cиловые игры ("The Wall Street Journal", США)
Роберт Каган (Robert Kagan), 01 сентября 2008
Оригинал публикации: Power Play
'Характеры' стран, как и характеры людей, не меняются. Сегодня сторонники 'политического реализма' утверждают, что движущей силой внешней политики стали экономические соображения, а не военная мощь, но события в Грузии показали - это не так, считает Роберт Каган.
Перед нами человек и страна, руководствующиеся 'интересами, определяемыми как власть/сила' - если пользоваться знаменитым определением Ганса Моргентау - и действующие в соответствии, по выражению того же Моргентау, с 'объективным законом' международной силовой политики.


http://www.regnum.ru/news/1133353.html


Stratfor: Финансовый кризис только укрепит основы России


Западу не стоит надеяться на то, что финансовый кризис ослабит Россию. К такому выводу пришли эксперты американского исследовательского центра Stratfor Лорен Гудрич и Питер Зейхан в статье "Финансовый кризис и шесть основ российской мощи".

Делая прогноз на ближайшее будущее, специалисты Stratfor отмечают, что России грозит девальвация национальной валюты, которая может разрушить большую часть финансовой системы России. "Из-за девальвации национальной валюты, оттока иностранного капитала, снижения дохода от экспорта энергоресурсов, Запад считает, что Россия находится на грани нового краха. В результате, многие западные государства становятся все более самоуверенными относительно возможностей России продолжать оказывать влияние на зарубежье. Но это Россия, и она редко живет по чужому уставу", - предупреждают аналитики.

По мнению экспертов американского исследовательского центра, "с момента прихода к власти Путина Кремль стремился произвести впечатление сильной, стабильной и финансово мощной России". "Эта видимость силы годами была краеугольным камнем российской самоуверенности. Обратите внимание, что Stratfor использует понятие "видимость", а не "реальность", так как в реальности финансовая уверенность России зиждется исключительно на деньгах, полученных благодаря высоким ценам на нефть и газ, а не является результатом реструктуризации системы. А раз так - откровение о том, что король голый, точнее, что Россия по-прежнему находится в полнейшей финансовой неразберихе, является скорее ударом по эго Москвы, нежели признаком кардинальных изменений в реальности российской власти", - считают эскперты.

Авторы доклада приводят список из шести столпов российского могущества, которые кажутся им более существенными, чем финансовая мощь.

1.География: "В отличие от своего главного геополитического соперника - США, Россия граничит с большинством стран, где она хочет оказывать влияние: Украина, Белоруссия и Прибалтика географически от России никак не обособлены. Среднюю Азию оберегает дистанция, но не горы или реки. Кавказские горы служат небольшим "лежачим полицейским" на ее пути, однако пророссийские анклавы в Грузии (т.е. независимые Республика Абхазия и Республика Южная Осетия - прим. ИА REGNUM) дают Кремлю надежную точку опоры по другую сторону хребта. Даже если бы американские силы не увязли в Ираке и Афганистане, США столкнулись бы с неопреодолимыми препятствиями, пытаясь противодействовать действиям России в ее так называемом ближнем зарубежье".

2. Политика. "Не секрет, что Кремль использует "железный кулак" для сохранения порядка в стране. Внутри страны очень мало сил, которые власти не могут держать под контролем или уравновешивать. Соседи России, особенно в Европе, не могут рассчитывать на подобную мощь своих политических систем. Стабильность российской власти и нестабильность властей в бывших союзных республиках и большей части Центральной Европы позволила Кремлю выходить за пределы России и влиять на соседей на востоке. Сейчас, как и прежде, когда у кого-нибудь из бывших советских вассалов, как, например, на Украине, дестабилизируется ситуация, Россия врывается как источник стабильности и авторитета, вне зависимости от того, приносит ли это пользу объекту внимания со стороны Москвы".

3. Социальная система: "Как результат политического контроля со стороны Москвы и экономического положения, в России система действует на общество подавляюще и оказывает долгосрочное воздействие на русскую душу. Российское государство дало очень ясно понять, что производительность и выживание государства гораздо более важно, чем благосостояние людей. Это сделало Россию сильной в политическом и экономическом плане, но сила эта не в том, что люди имеют право голоса, а в том, что они не ставили под сомнение роль государства с начала советского периода. Русские, вне зависимости от того, признают они это или нет, продолжают работать, чтобы государство оставалось неприкосновенным, даже когда оно не приносит им пользы. Однако в стране почти нет возмущений условиями жизни, а это значит, что правительство может рассчитывать на людей".

4. Природные ресурсы: "Современная Россия обладает богатыми природными ресурсами во всем, начиная от пищи и металлов и заканчивая золотом и древесиной. Российские энергоресурсы играют ключевую роль: Европа зависит от российского газа на четверть, и это гарантирует России стабильный доход, пусть сейчас сократившийсяся, поскольку заставляет европейцев воспринимать любое беспокойство со стороны России серьезно. Энергетическая удавка - это то, что Россия очень открыто использовала как политическое оружие либо поднимая цены, либо прекращая поставки. В условиях рецессии эффективность этого рычага только выросла".

5. Армия: "Российская армия находится в процессе широкой модернизации и реформирования и восстанавливает свою боеспособность. Притом что остается много проблем, Москва уже установила новую реальность с помощью военной силы в Грузии. В то время как Тбилиси был, без сомнения, легкой добычей, российская армия выглядит для Киева (и даже для Варшавы или Праги) иначе, чем для Пентагона. И даже в этом случае, Россия все больше полагается на ядерный арсенал, чтобы восстановить соотношение военных сил и защитить свою территориальную целостность, а также стремится достичь долгосрочного ядерного паритета с американцами. Как и энергетический рычаг, российская армия стала более востребованной во времена экономического давления, поскольку потенциальные цели пострадали гораздо больше, чем русские".

6. Разведка: "У России одна из самых совершенных и влиятельных разведок в мире. Исторически ее единственным конкурентом были США, хотя сегодня, вероятно конкуренцию американцам и русским может составить Китай. Вне зависимости от состояния российского государства, спецслужбы Москвы всегда были самой сильной опорой. ФСБ и другие спецслужбы проникли в большинство союзных республик и сателлитов СССР, они также проникли в Латинскую Америку и США. Российские спецслужбы значительно превышают размеры разведок других стран и покрывают большую часть мира. Но самое пристальное внимание руководства спецслужб концентрируется на периферии России, а не на более дорогостоящем дальнем зарубежье".
ф"

В заключение, авторы приходят к выводу о том, что даже если финансовый сектор России разваливается, государство не рассчитывает на него как на инструмент поддержания национального единства и стабильности или оказания влияния на зарубежье. Эксперты Stratfor уверены, что нынешний финансовый кризис подломил бы последние пять столпов любого государства, но в России он только послужит укреплению основ. "В последние годы для России открылось некое окно возможности для нового подъема, в то время как Вашингтон был занят войнами в Ираке и Афганистане. Это окно осталось открытым и дальше, поскольку Запад не видит причин беспокоиться по поводу подъема России с учетом нынешнего финансового кризиса. Но те, кто поближе к российской границе, понимают, что у Москвы есть много более сильнодействующих инструментов, чем финансовый, с помощью которых она продолжит утверждаться в своей мощи", - отмечается в публикации Stratfor.

Добавлено: 05.03.2009
http://www.piter-portal.com/russia/id_8486/
http://www.regnum.ru/news/1133353.html

http://www.abird.ru/articles/Russian_Strength

---

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (09.03.2009 12:02:31)
Дата	15.03.2009 10:10:12

Re: контуры выполза из WC . Ларуш 2007 и Муранивский 1999(повтор)

---

http://worldcrisis.ru/crisis/294137
Американский экономический гуру предрек кризис в США

На пороге предстоящего коллапса мировой финансовой системы, построенной на гегемонии доллара США как основной резервной валюты, в стройном хоре убаюкивающих увещеваний адептов политики американского неоколониализма все чаще звучат здравые голоса тех американцев, которые предупреждают мир о нависшей опасности. В эти дни проходит визит известного американского общественного деятеля и экономиста Линдона Ларуша в Россию. В его рамках авторитетный политик и ученый из США провел целую серию встреч с представителями политических кругов, а также пообщался с российскими журналистами.

Линдон Ларуш
В эксклюзивном интервью KM.RU Линдон Ларуш поделился с читателями нашего портала своей точкой зрения по поводу дальнейшего развития событий в мире.

- Сначала о том, почему крах доллара представляет угрозу для России. Дело в том, что он является до сих пор мировой резервной валютой. Так что если доллар рухнет, то стоимость, в том числе и российских активов за рубежом упадет (в долларах хранится 45% средств Стабилизационного фонда РФ – прим. KM.RU). То же самое произойдет и с Китаем и Индией. Все они скатятся в большой кризис. А мировая экономика войдет в эру, подобную мрачному средневековью. Таким образом, мы подошли к грани, когда нам грозит новая мировая война. Поэтому можно так сказать: единственным решением наших проблем и альтернативой распада всей мировой системы является изменение состава американского правительства уже в ближайшее время. Это должно произойти в этом году.

Позже будет уже поздно. На основе такого изменения США нужно предлагать прежде всего России, Китаю и Индии договориться немедленно о создании новой мировой валютно-финансовой системы. И после этого, конечно, предложить другим странам присоединиться к ней. Долларовая система напоминает большой пузырь, который вот-вот лопнет. Если иглой тронуть такой «шарик», то произойдет взрыв страшной разрушительной силы. Среди факторов, которые могут спровоцировать этот процесс – начало войны против Ирана. Она могла бы стать «спусковым крючком» для цепной реакции. Хотя могут быть и другие причины. Например, кампания против глобального потепления, которую у нас в США проповедует Эл Гор - эта кампания также сможет играть роль детонатора. Таким образом, мы живем во времена, когда волевой или даже волюнтаристский элемент в истории играет ключевую роль. Проблема усложняется тем, что все правительства Европы от границы Белоруссии и России (все до одного) являются неуправляемыми государствами. Посмотрите на Польшу, Венгрию, Болгарию. Все они банкроты. То же самое относится к Германии, Италии, Франции. Франция уже готова взорваться. Новый президент Франции - фашист, и ему предстоят не самые легкие времена. Саркози – это возрождение Виши. Его президентство – конец традиций Де Голля, а это в свою очередь означает конец существования Франции.

Сама Англия внутренне – банкрот. А правительство Великобритании само стало неуправляемым со времен последних выборов. То же самое в Бельгии. Таким образом, все государства западной и средневосточной Европы обанкротились. Это стало следствием процесса глобализации. И в этих странах власть находится в руках даже не правительства, а в руках наднациональных финансовых сил. Поэтому стратегическое значение Европы в данный момент ниже других стран. Главные игроки на мировой сцене – это те самые международные финансовые силы, плюс США, Россия, Китай и Индия. В других странах ничего существенного не решают. Если эти 4 страны вместе не будут работать, сотрудничать, то неизбежная цепная реакция финансового краха уничтожит весь мир. После чего никто не знает, что наступит.

- Насколько я понимаю, требуется срочная смена правительства в США, если этого не произойдет, то мир рухнет. Как вы думаете, кто может стать реальным кандидатом на пост президента США?

- Дело не в кандидате. Решающую роль будет играть сочетание разных сил, институтов и правительства. Одно крыло этих кругов уже является, по сути, профашистским. Это Эл Гор и его друзья. А другое крыло наших институтов и учреждений - это оппоненты и противники Гора и его политики. Я являюсь частью этой среды. Мы применяем все свои силы и возможности для того, чтобы изменить положение дел. А это означает как можно скорее устранить от должности Дика Чейни - вице-президента. А поскольку президент США недееспособен, то над президентом установить опекунство взрослого человека. А вообще, США должны обратиться за помощью к России, Китаю и Индии. Наш подход и наши надежды связаны среди прочего с заявлениями президента России Владимира Путина относительно Франклина Делано Рузвельта и его традиций.

Я считаю, что единственным выходом из ситуации могло бы быть принятие США образа мышления и политики Рузвельта во время Великой депрессии. Вообще, самое существенное - это возвращение к философским взглядам Рузвельта как основе политики США как внутренней, так и внешней. И это многим было хорошо известно во время правления Сталина в Советском Союзе. Почему? Потому что у Рузвельта, как всем известно, в это время был план по восстановлению экономики всего мира после Второй мировой войны. Что он хотел сделать? Он хотел освободить мир от колониализма. После того как умер Рузвельт, финансовые круги и в Нью-Йорке, и в Лондоне воспользовались случаем, чтобы уничтожить его политику. Я как ветеран великой Второй мировой войны лично считал президента Гарри Трумена свиньей. Дело в том, что у нас в это время существовала возможность совместного действия стран. Даже тех, которые имели определенные разногласия друг с другом, но была общая задача – положить конец колониализму. Тогда мы могли бы организовать экономическое восстановление и возрождения всего мира. А Организация Объединенных Наций должна была стать инструментом осуществления таких задач. И действительно помогать всем нациям и государствам. С тех пор мир, конечно, изменился, но принципы остались. Я убежден, что Россия поддержит такую политику, если США в свою очередь выдвинет ее. То, чем я занимаюсь дома и здесь – это обсуждение совместных действий на наднациональном уровне. Потому что другой альтернативы нет у нас. Кроме хаоса.

- Существует ли какая-то стратегия российско-американских отношений?

- У меня она есть, но она также глобального масштаба. Давайте я объясню. А что такое глобализация? Это, прежде всего, обман. С 1989 года произошло разрушение российской экономики. Это одно из самых крупных случаев воровства во всей мировой истории до конца правления президента Ельцина. Но у России, так сказать, традиционно, органически, исторически есть своя культура. Это очень продвинутая форма европейской культуры. И в то же самое время Россия является евроазиатской страной. И это ее свойство, качество развивалось в течении последних четырех столетий. Существенную проблему, центральную проблему российско-американских отношений можно свести к развитию природных ресурсов Сибири и Центральной Азии. Но то, что произошло в последний период – это разрушение и российского, и европейского, и собственно американского народного хозяйства. Например, у нас в США сейчас, по сути, разрушается промышленность. Уровень жизни 80% населения, который ниже верхних слоев, ухудшается. Кроме этого, имеет место большой обман, типичными примерами которого являются Китай и Индия. Что я имею в виду? Успех Китая и Индии является следствием переноса промышленности из США и Европы туда. Но в самом деле, какую пользу это приносит Китаю? В Китае есть свои красные миллиардеры.

А что имеет место с условиями жизни подавляющего большинства населения? Они ухудшаются. Это колониальная модель британского типа. Т.е. если снизить затраты на производство, тем, что экспортируешь производство в регионы дешевого труда, получаешь формирование относительно богатого класса в нищей стране. И основная часть населения живет в бедственном положении. Вот вам глобализация. У Китая есть, конечно, свои достижения. Однако один Китай без взаимодействия с другими странами умрет. Из-за отсутствия развития внутренней экономики во благо всего населения. Положение дел в Индии немного иначе выглядит, но есть и много общего. То же самое относится ко всему региону Южной Азии. А в Африке вообще ужасное положение. Тем, что мы перевели промышленность и производство из развитых стран в бедные, мы воссоздали колониальную модель. Нам нужна договоренность на 50 лет вперед об инвестиции, о вложении, о ресурсах в развитие высоких технологий. У стран Европы, у США все еще существует культура высоких технологий. Но у них отняли возможность пользоваться этими способностями. Нам нужен целый набор договоренностей на срок от 25-ти до 50-ти лет о сотрудничестве в области развития высоких технологий по всей планете. А это значит, что России тоже нужно переориентироваться в направлении развития высоких технологий и нужно возродить научную культуру страны. А затем применить такие подходы к секторам природных ресурсов. Если мы договоримся о таких общих задачах, то все проблемы можно решить. Иначе у нас будут неприятности.

- Каковы преимущества России перед Западом?

- Посмотрите на Сибирь. У вас под тундрой огромные ресурсы, и для развития этих ресурсов нужно применить такие знания, которые есть, например, у государственного геологического музея имени Вернадского. В архивах этого учреждения есть нужные знания. У вас в Академии наук все еще живут почти спрятанные таланты и знания. Никакая другая страна в мире не знает, как к развитию этих территорий подходить рационально и умно, никто, кроме российских ученых, этого не знает. С другой стороны, вы видите такие густонаселенные регионы, как Китай и Индия, если взять их вместе, то там живут 2,5 миллиарда человек, им нужны и технологии, и ресурсы. Без революционных изменений в Китае и Индии в направлении высоких технологий у мира нет будущего. Нельзя терпеть грабеж и воровство в этих регионах. Нельзя просто красть все эти ресурсы. Конечно, силы из других регионов мира хотят проникнуть в Сибирь и разграбить ее. А это обернется катастрофой для всей Евразии. Нельзя туда идти в целях грабежа и воровства. Нужно туда идти ради развития. Поэтому у нас предстоит большая работа. Мы знаем, как к этому подходить.

http://worldcrisis.ru/crisis/326647/full_replic_t
Обращение специального комитета за
«Новую Бреттонвудскую систему»
12 августа 2007 г.

http://www.larouchepub.com/russian/nbw/a7341_nbw_2007.html
В русле предыдущих призывов к созыву нового Бреттон-Вудса, в 1997, 2000 и 2006 гг., когда тысячи влиятельных лиц по всему миру, включая бывших глав государств, парламентариев, профсоюзных деятелей, предпринимателей, правозащитников, церковных деятелей, военных, и прочих, требовали реорганизации мировой финансовой системы, председатель Шиллеровского института Хельга Цепп-Ларуш выступила с новым призывом, предназначенным для распространения по всему миру. Он будет опубликован от лица всех подписавших его в Интернете и различных СМИ и представлен Конгрессу США и парламентам разных стран.

Системный сбой мировой финансовой системы в самом разгаре. Карточный домик «креативных финансовых инструментов», как назвал кредитные деривативы бывший председатель ФРС США Алан Гринспен, рухнул. Этот обвал был спровоцирован (хотя его конечная причина была иной) обвалом рынка субстандартных ипотечных кредитов в США и свертыванием операций по заимствованию в иенах ("yen carry trade"). Поскольку в последние годы и месяцы безумное стремление к слияниям и поглощениям со стороны хеджевых фондов и частных акционерных обществ все больше набирало обороты, а хищническое рейдерство распространялось все шире, на руках у инвестиционных банков, которые финансировали большинство этих слияний и поглощений, сегодня оказались бесполезные долговые обязательства. О своем банкротстве объявят еще больше американских финансовых организаций, финансирующих ипотеку, и еще больше банков поглотит водоворот этого кредитного кризиса. На сегодняшний день объем непогашенных ипотечных кредитов в США составляет почти 10 трлн долл., при этом треть из них относились к категории высокорисковых. В Германии примеры IKB-Bank и Westdeutsche Landesbank показали: советы директоров неохотно признают, что убытки их компаний действительно велики.

Миф о том, будто у центральных банков имеются безграничные возможности для того, чтобы поставить обвал под контроль, рушится. Сегодня они оказались между Сциллой и Харибдой. Если они попытаются бороться с инфляцией при помощи повышения процентных ставок, — а это нужно делать безотлагательно перед лицом очевидного повышения цен на продукты питания, нефть и другие сырьевые товары, — то в результате такие пузыри, как американский ипотечный рынок, лопнут еще быстрее. Но, с другой стороны, налицо кредитный кризис, вызванный падением стоимости непогашенных займов вследствие «негативного левериджа». Если центральные банки попытаются остановить дальнейший обвал по принципу цепной реакции, впрыскивая ликвидность на сумму в сотни миллиардов долларов, как это произошло в течение суток на второй неделе августа, то это приведет к такой же гиперинфляции, какая наблюдалась в Веймарской Германии в 1923 г. Но на сей раз инфляция затронет не одну страну, а весь мир. Это дилемма, от которой некуда деться: системе пришел конец. Последствия для народов мира могут оказаться катастрофическими.

Если государства не способны финансировать свою работу, то целые страны погрузятся в хаос. Модель т.н. глобализации сегодня показала себя таким же полным банкротом, как коммунистическая модель в 1989-1991 гг. Все принципы, которые ассоциируются с глобализацией, в частности, «аутсорсинг» (вывод операций, требующих высококвалифицированного персонала, в страны с низкими затратами на производство), «общество, основанное на акционерной стоимости», «деньги делают деньги», производство по принципу «точно вовремя», «бенчмаркинг» и т.п., были отринуты. Состояние разваливающейся инфраструктуры стран «Большой семерки» — лучший показатель краха нерегулируемой свободной рыночной экономики.

Для предотвращения неприемлемого ущерба гражданам, к которому приведет неконтролируемый кризис мировой финансовой системы, мы, нижеподписавшиеся, требуем немедленного созыва чрезвычайной конференции, которая примет решение о создании новой мировой финансовой архитектуры в традиции Бреттонвудской системы 1944 года, начало которой положил Франклин Д. Рузвельт.

Мы, нижеподписавшиеся, также указываем, что итальянский парламент принял предложение Ларуша, и в резолюции от 6 апреля 2005 года призвал итальянское правительство созвать «международную конференцию на уровне глав государств и правительств для создания новой, более справедливой валютной и финансовой системы».

Такая фундаментальная реорганизация сегодня еще более остро необходима, и возможности для ее проведения выросли. Во всем этом ирония истории: когда в 1991 году СССР начал распадаться, неоконсерваторы в правительстве Джорджа Буша-старшего решили преобразовать Американскую республику в империю в соответствии с «Проектом нового американского столетия». Эта «доктрина силы» основывалась на положении, что ни одной стране или группе стран не может быть позволено угрожать доминирующему положению Соединенных Штатов в политическом, экономическом или военном отношении.

Но сегодняшние неоконсерваторы режима Буша-Чейни с их политикой превентивной войны и смены режимов обеспечили такие условия, когда процессы кооперации стран Евразии и Латинской Америки, которые в обычных обстоятельствах заняли бы десятилетия, под влиянием американской односторонней политики получили ускорение.

Целый ряд руководителей государств важных стран дали ясно понять, что взят курс на защиту благосостояния своих граждан от посягательств финансовых учреждений, связанных с глобализацией. Поэтому шансы поставить на повестку дня вопрос справедливого нового мирового экономического порядка существенно возросли.

Но было бы опасной иллюзией полагать, будто успешная реорганизация обанкротившейся мировой финансовой системы может быть успешной без Соединенных Штатов или вопреки их подлинным интересам.

Поэтому, мы, нижеподписавшиеся, заявляем о своей готовности к сотрудничеству с «настоящей» Америкой, в традициях Американской революции и Декларации независимости, Америкой, связываемой с именами Александра Гамильтона, Джона Квинси Адамса, Авраама Линкольна, Франклина Д. Рузвельта и Мартина Лютера Кинга, сегодня вдохновляемой Линдоном Ларушем. Америка должна стать частью нового сообщества, основанного на принципе суверенных республик, связываемых общими интересами человечества.

В последние месяцы Линдон Ларуш неоднократно указывал: лишь преобразованная Америка совместно с Россией, Китаем и Индией будет достаточно сильной для того, чтобы поставить вопрос о новой денежно-кредитной системе на повестку дня. Но это не означает, что другие страны не могут и не должны участвовать в этом процессе в качестве партнеров этих четырех крупных стран.

Для исправления ошибок развития, которые были сделаны вследствие сдвига парадигмы за последние 40 лет, особенно в период после отмены президентом США Никсоном в 1971 году системы фиксированных обменных курсов валют, и которые привели после распада Советского Союза в условиях неограниченной глобализации к сегодняшнему хищническому капитализму, необходимо принять следующие меры.

Конференция по новой Бреттонвудской системе должна принять решения по следующим вопросам:

1. Существующая мировая финансовая система должна быть объявлена безнадежным банкротом и заменена новой системой.

2. Соглашение по установлению системы фиксированных обменных курсов.

3. Правительственное соглашение о запрете спекуляции деривативами.

4. Всеобщая реорганизация долговых обязательств, а в некоторых случаях — их списание.

5. Открытие новых кредитных линий путем выдачи государственных кредитов в традиции Александра Гамильтона и американской системы, что позволит обеспечить производительную полную занятость за счет инвестиций в основную инфраструктуру и возрождение технологий.

6. Строительство Евроазиатского наземного моста, как основы реконструкции мировой экономики, что не только позволит создать экономическое чудо, но станет основой мира в XXI веке.

7. Новый «Вестфальский договор» гарантирует открытие и разработку промышленного сырья для всех государств на Земле, по крайней мере, на ближайшие 50 лет.

Мы, нижеподписавшиеся, считаем, что система «глобализации», с ее хищническим капитализмом, потерпела крах в экономическом, финансовом и моральном смысле. Человек должен опять стать мерой всех вещей, а экономика в первую очередь должна служить общему благосостоянию. Новый экономический порядок должен гарантировать неотчуждаемые права всего человечества на нашей планете.

Хельга Цепп-Ларуш

Председатель немецкого Шиллеровского института>>
01.09.2007 10:41 Сергеев
Обращение специального комитета за «Новую Бреттонвудскую систему»
01.09.2007 00:14 писал:

7. Новый «Вестфальский договор» гарантирует открытие и
разработку промышленного сырья для всех государств на Земле,
по крайней мере, на ближайшие 50 лет.

Это с какой такой стати??? Госпожа Цепп-Ларуш захотела 3-й Мировой войны? Ну что же, придется опять Берлин брать :)))>>


Тарас Васильевич Муранивский
http://www.larouchepub.com/russian/tvm/index.html
http://www.larouchepub.com/russian/tvm/tvmeg9745.html
(Статья опубликована в «Экономической газетае» №45, 6.11.97)
ТРИДЦАТИЛЕТНИЙ МИРОВОЙ КРИЗИС,
В КОТОРЫЙ ВТЯГИВАЕТСЯ РОССИЯ
Игра по правилам и без оных

В системе международных экономических отношений валютно-финансовые мирохозяйственные связи между странами рассчитываются по платежному балансу в форме соотношения поступлений и платежей. В структуре платежного баланса три основные элемента: торговый баланс, т.е. соотношение между вывозом и ввозом товаров; баланс услуг и некоммерческих платежей; баланс движения капиталов и кредитов.

Валютно-финансовый кризис непосредственно связан с движением капиталов и кредитов. Эти операции делятся на две категории: международное движение предпринимательского и ссудного капитала.

Предпринимательский капитал включает государственные и частные прямые заграничные инвестиции (приобретение и строительство предприятий за границей) и портфельные инвестиции (покупка ценных бумаг заграничных компаний).

Движение ссудного капитала подразделяют на две группы по признаку срочности: долгосрочные и среднесрочные займы и кредиты (государственные и частные), предоставляемые на срок более одного года; краткосрочные кредиты сроком до года, текущие счета национальных банков в иностранных банках (авуары), перемещение денежного капитала между банками.

Развитые государства являются главными кредиторами, а получателями — страны, отстающие от лидеров. Развивающиеся страны прибегают также к заимствованию у частных кредитно-финансовых институтов развитых стран. В самих развитых странах частные корпорации активно привлекают ресурсы мирового рынка в форме выпуска долгосрочных ценных бумаг или банковского кредита.

Большой размах приобрели краткосрочные операции на мировом денежном рынке, которые чреваты «игрой без правил». Время от времени здесь преобладает «горячие» деньги, т.е. денежные капиталы, стихийно перемещающиеся из одной страны в другую в поисках условий для получения спекулятивной сверхприбыли или надежного убежища. В случаях, когда «долларовый голод» сменяется «долларовым пресыщением», избыток долларов в виде лавины «горячих» денег периодически обрушивается то на одну, то на другую страну, вызывая валютные потрясения и бегство от доллара.

Эти и другие формы валютно-финансового кризиса проявляются в разных странах и континентах. С академической точки зрения это означает несоответствие между принципами функционирования валютной системы и изменениями в структуре мирового хозяйства (реальной экономики). На практике это несоответствие перерастает в противоречие, особенно когда валютные операции «отрываются» от товарооборота и производства и проводятся при помощи различного рода ценных бумаг. Именно спекулятивные операции с ценными бумагами (дериватами), не обеспеченными физическими товарами, привели к кризисам 1987 и 1997 гг.

Сущность дериватов можно понять в сравнении. Известно, что фашистская Германия в годы войны, кроме прямого грабежа, использовала валютно-финансовые методы ограбления оккупированных стран. Они заключались в выпуске ничем не обеспеченных военных оккупационных денег, которыми формально оплачивались поставки сырья и продовольствия из этих стран в Германию. Спекуляция дериватами по своей сути ничем не отличается от использования таких оккупационных денег.
...


http://www.larouchepub.com/russian/tvm/tvmrao13.html


Методологической основой любой программы являются философские, общенаучные и вытекающие из них мировоззренческие подходы к постановке стратегических целей и тактических задач практической деятельности. При нынешнем многообразии различных теорий и концепций решающее значение имеет умение распознать и принять истинные (отражающие объективные и закономерные процессы развития) и отвергнуть ложные (ошибочные, конъюнктурные или мошеннические). Задача осложняется тем, что сегодня господствующими в мире оказались широко распространяемые на Западе и проникающие в российскую научную сферу именно ложные (псевдонаучные) теории и концепции. Среди них — вариации геополитических теорий, утопия «постиндустриального общества», эскапистские концепции «пределов роста» (призывающие к остановке научно-технологического прогресса и реализации мизантропической теории Мальтуса о перенаселенности Земли), алармистские экологические теории (типа «озоновых дыр», «парникового эффекта» и т.п.), конъюнктурные теории «открытого» и «потребительского» общества, «свободнорыночной экономики» и т.д.
Промышленное, экономическое, культурное, социальное развитие — все это проявления на разных уровнях и в разных секторах общей мировоззренческой установки.

Сегодня российскому народу навязывается представление о том, будто России стоит только применить к себе основы миропонимания западного мира, перенять его технологии, экономические механизмы, скопировать культурные, политические и юридические институты — и мы получим новую Национальную Идею, основанную на западных либерал-капиталистических ценностях. Все сводится к тому, чтобы перечеркнуть российскую историю, осудить ее и начать активно встраиваться в западный мир, перенимая его критерии, следуя его рекомендациям, осуществляя его предписания, подчиняясь его указаниям.


http://www.larouchepub.com/russian/tvm/tvmeg9950.html
Статья опубликована в «Экономической газете», №50, 1999 г.
«ВАШИНГТОНСКИЙ КОНСЕНСУС»

Автор этого термина Д.Грей теперь считает, что нынешняя политика «рыночных реформ» в России и в Азии несет болезнь всему миру.

Не только Россия, но и многие другие страны мира разуверились в идеях экономического либерализма и политике глобализма. Модель «свободного рынка» привела к разрушению национальных экономик и обнищанию большинства населения при непомерном обогащении кучки олигархов.


http://www.larouchepub.com/russian/tvm/tvmeg9746.html
Причины кризиса по мнению Ларуша, «не экономические, а идеологические и политические». Начало процесса восходит к изменению культурной парадигмы 1960-х годов, поворота от технологического прогресса к идеям постиндустриального общества. Всему этому сопутствовало изменение валютно-финансовой политики, названной «контролируемой дезинтеграцией», которая привела к отрыву финансов от жизни.

Процессы разрушения, вызванные этими изменениями политического курса, были подтверждены примерами экономического развития различных стран мира. Начальник информационно-аналитического управления Совета Федерации РФ, доктор экономических наук Сергей Глазьев в своем обращении к симпозиуму раскрыл потрясения в российской экономике и в обществе в целом. Из-за навязанной России Международным валютным фондом (МВФ) «шоковой терапии» после распада СССР квартплата и отопление выросли вдвое. Промышленный и энергетический сектора экономики подчинены иностранным интересам. Внешние и внутренние долги возросли с космической скоростью. Резко упал жизненный уровень населения. Полностью разрушен наиболее ценный капитал страны — ее научный потенциал.

«На деле рост так называемой реальной экономики, т.е. товаров и услуг в целом, составляет 3% в год. Это выражалось в годовом приросте мирового производства на 30 триллионов долларов и мировой торговли, колеблющейся вокруг 11 трлн. долл. в год. Но оборот финансовых дериватов составляет примерно 40 триллионов долларов в день! Иными словами, ежедневное движение спекулятивных бумаг на опционных и других валютных рынках превышают годовой объем выпуска продукции. Именно поэтому народное хозяйство развивающихся стран практически отдано на откуп интересам крупных международных спекулянтов, которые ворочают своими капиталами с такой же социальной безответственностью, как закоренелые игроки срывают банк в казино. Вот почему необходимо препятствовать игре с национальными сбережениями, чтобы игры спекулянтов не обернулись национальной трагедией, а то и всемирной».

>>
Мировой кризис:прогноз на 2007 год
Ларуш,Тарас Муранивский и Побиск Кузнецов писали и предлагали проработанные альтернативы (программы) на основе иной нежели финкаповская парадигмы еще в 1994.
http://worldcrisis.ru/crisis/255868

http://rusarmageddon.narod.ru/HTML/23_21.HTM
<Т.В.Муранивский. Хедж-фонды спалят систему мирового капитализма>
(Мировой финансовый кризис, вопреки лицемерным заявлениям о его преодолении, чреват глобальной катастрофой)
Профессор, доктор философских наук. опубликована в «Экономической газете» №30 от 07.22.99

>
http://www.polit.nnov.ru/2007/11/26/greathedged/
Деривативы и метафора Муранивского

Красимир Петров выделяет пять "спусковых крючков", которые могут запустить новую Великую депрессию. Первый – это "мировой валютный, банковский или деривативный кризис". Что заставляет выделить деривативную составляющую грядущего кризиса в отдельную сферу осмысления?

М.Цветова отметила: "В США число потенциальных заемщиков-банкротов к концу этого лета выросло до критического уровня. Это факт обеспокоил аналитиков и они начали бить во все колокола, ведь на ипотеке в самой развитой экономике мира построена огромная финансовая пирамида. Для того, чтобы выдавать больше жилищных кредитов, банки выпускают ипотечные облигации и успешно размещали их на рынке. Одновременно инвестбанки и хедж-фонды (как правило на заемные средства) в последние годы активно наращивали в своих портфелях долю деривативов - сложных производных ипотечного (и фондового) рынка, рассчитанных на будущие доходы от ипотеки" (04.09.2007). Известно, что "развитие виртуальной части рынка (речь идет о семействе производных финансовых инструментов фьючерсах, опционах и многих других) достигло масштабов, в десятки раз превосходящих реальные операции с активами. Именно этим объясняются объем операций на валютном рынке (мировой дневной оборот приближается к 1,5 триллионам долларов; таким образом, за год оборот валютного рынка в 8 - 10 раз превышает объем мирового ВВП!). Из инструментов, призванных уменьшать локальные риски, деривативы превратились в один из мощнейших факторов системного риска всех мировых финансов. Валютный рынок превратился в гигантский тотализатор" (С.Мальцев).

Н.Рубцов убежден, что "системный риск финансовых рынков лежит в сфере кредитных деривативов". Он считает, что "в мировой банковской системе произошел структурный сдвиг. Традиционно присущие сектору риски кредитные институты начали списывать со своих балансов путем создания синтетически скроенных деривативных продуктов. Кредитные риски стали переходить из банковского сектора к другим участникам инвестиционного сообщества. Иными словами, была нарушена привычная структура взаимоотношений между кредитором и заемщиком капитала, оценка кредитного риска стала постепенно испаряться из самой сути процесса предоставления кредита. Некоторые восприняли эту финансовую инновацию как революционный шаг, утверждая, что перемещение риска из банковского сектора к небанковским инвестиционным структурам делает всю современную финансовую систему более крепкой, поскольку риск становится более диверсифицированным и лучше управляемым. Вместе с тем небезызвестный закон страхования гласит, что хеджирование наряду с уменьшением риска отдельной стороны, увеличивает риск системы в целом посредством включения так называемого «морального фактора». Моральный риск – это ассиметричность информации, т. е. когда наличие страховки делает человека менее восприимчивым к угрозе потерь. Применительно к кредитным рынкам это ведет к тому, что кредиторы становятся все более индифферентными к качеству выдаваемых ими кредитов. Как заметил Рагурам Раджан из Международного валютного фонда, банки сейчас больше "вскармливают" риск, чем уменьшают стремление к нему. При нынешней относительно здоровой финансовой обстановке рынки сохраняют стабильность, что, как бы не звучало парадоксальным, ведет к интенсификации «морального риска». Иными словами, чем дольше рыночные суперструктуры предстают как надежные, тем все больший груз доверия на них возлагается. И это несмотря на то, что сама видимость надежности этих структур не прошла испытание трудным временем". Необходимо отметить, что появление деривативов – это один из аспектов трансформации мировой рыночной экономики: "Наращивание инвестиционных рисков и появление сложной системы страхования рисков при помощи вторичных (производных) финансовых инструментов - деривативов. Расширение использования деривативов для спекулятивной игры на финансовых рынках (с 1990 по 2001 г. объем операций с деривативами вырос с 1,7 трлн. долл. до 110 трлн. долл.) в итоге резко повышает системную неустойчивость мировых финансовых рынков, увеличивая, а не снижая инвестиционные риски" (Л.Черной).

Известный российский экономист Т.Муранивский отмечает, что "именно спекулятивные операции с ценными бумагами (дериватами), не обеспеченными физическими товарами, привели к кризисам 1987 и 1997 гг. Сущность дериватов можно понять в сравнении. Известно, что фашистская Германия в годы войны, кроме прямого грабежа, использовала валютно-финансовые методы ограбления оккупированных стран. Они заключались в выпуске ничем не обеспеченных военных оккупационных денег, которыми формально оплачивались поставки сырья и продовольствия из этих стран в Германию. Спекуляция дериватами по своей сути ничем не отличается от использования таких оккупационных денег".
http://www.larouchepub.com/russian/tvm/tvmeg9745.html
Сравнение деривативов с Reichskreditkassenscheine – немецкой маркой, специально выпущенной для оккупированных советских территорий, – это превосходная метафора, позволяющая осмыслить новую реальность начала ХХI века. Дж.Сорос убежден, что "использование обобщений, метафор, аналогий, сравнений, дихотомий и других умственных построений способствует внедрению некоторого порядка в запутанный мир". В рамках данного видения метафора Т.Муранивского не выглядит существенным искажением реальности.

---

От	Alex~1
К	Пуденко Сергей (09.03.2009 12:02:31)
Дата	09.03.2009 12:40:06

Re: контуры выполза...

---

>Авторы доклада приводят список из шести столпов российского могущества, которые кажутся им более существенными, чем финансовая мощь.


>1.География: "В отличие от своего главного геополитического соперника - США, Россия граничит с большинством стран, где она хочет оказывать влияние: Украина, Белоруссия и Прибалтика географически от России никак не обособлены. Среднюю Азию оберегает дистанция, но не горы или реки. Кавказские горы служат небольшим "лежачим полицейским" на ее пути, однако пророссийские анклавы в Грузии (т.е. независимые Республика Абхазия и Республика Южная Осетия - прим. ИА REGNUM) дают Кремлю надежную точку опоры по другую сторону хребта. Даже если бы американские силы не увязли в Ираке и Афганистане, США столкнулись бы с неопреодолимыми препятствиями, пытаясь противодействовать действиям России в ее так называемом ближнем зарубежье".

Полная чушь. Это США граничат с "большинством стран". Просто многие не понимают (или делают вид, что не понимают), что океан - гораздо более "коммуникативная" в геополитическом смысле среда, чем "суша".
Американские силы отнюдь не "увязли в Ираке и Афганистане". Про Афганистан в таком плане говорить просто смешно. Контроль над Ираком - ценнейшее приобретение, а не "прорва потерь".


>2. Политика. "Не секрет, что Кремль использует "железный кулак" для сохранения порядка в стране. Внутри страны очень мало сил, которые власти не могут держать под контролем или уравновешивать.

Много, очень много. Держать под контролем силы, играющие по правилам власти и против власти - это одно, это Кремль действительно обеспечивает. Но порядок в встрене - это управление страной в нужном направлении. На это Кремль очевидно не способен, если, конечно, не выдавать за "стратегию" тотальную деградацию во всех областях.

>Соседи России, особенно в Европе, не могут рассчитывать на подобную мощь своих политических систем.

А при чем здесь всякие украины-прибалтики-болгарии? Не о них же речь.

>Стабильность российской власти и нестабильность властей в бывших союзных республиках и большей части Центральной Европы позволила Кремлю выходить за пределы России и влиять на соседей на востоке.

И в чем сейчас выражается "влияние Кремля"? Конкретно.

>Сейчас, как и прежде, когда у кого-нибудь из бывших советских вассалов, как, например, на Украине, дестабилизируется ситуация, Россия врывается как источник стабильности и авторитета, вне зависимости от того, приносит ли это пользу объекту внимания со стороны Москвы".

Каким образом Россия выглядела в глазах той же Украины (или прибалтик-чехий-болгарий) "источником стабильности и авторитета" в газовой или осетинской (например) историях?

>3. Социальная система: "Как результат политического контроля со стороны Москвы и экономического положения, в России система действует на общество подавляюще и оказывает долгосрочное воздействие на русскую душу. Российское государство дало очень ясно понять, что производительность и выживание государства гораздо более важно, чем благосостояние людей.

Ерунда полная. Кремль держится только и исключительно на подачках своему прикормленногму населению. Просто в России, за отстутсвием гражданского общества, активным т способным к действию является абсолютное меньшинство. Только их и надо иметь в виду. Кремль существует до тех пор, пока этот слой доволен своим пропитанием. Этот слой "государство" рассматривает только как среду, в которой только и возможно его пропитание. В принципе, Россия полностью поражена социальным раком. "Эксперты" просто, по своей примитвной методЕ, судят не о том,ч то есть, а что должно быть согласно написанным методичкам.


>Это сделало Россию сильной в политическом и экономическом плане,

Ерунда.

>но сила эта не в том, что люди имеют право голоса, а в том, что они не ставили под сомнение роль государства с начала советского периода.

Все у них сводится к бане для вшивого: нужно любыми идиотскими фразами нагонять атмосферу жути, что Россия "возвращается к советскому тоталитаризму".
В России со времен Ивана III, как минимум, никто никогда не ставил "под сомнение роль государства". И это отнюдь не заставляло Запад все это время считать Россию "могучей державой". Совсем даже наоборот.


>Русские, вне зависимости от того, признают они это или нет, продолжают работать, чтобы государство оставалось неприкосновенным, даже когда оно не приносит им пользы.

Полная ерунда.

>Однако в стране почти нет возмущений условиями жизни, а это значит, что правительство может рассчитывать на людей".

Глупости. Возмущений условиями жизни нет не потому, что население лояльно правительству и "правительство может рассчитывать на людей". Просто в России произошла (в результате обеспечения гибели СССР) социальная катастрофа. "Население" просто не знает, что делать, кроме тупого выживания в одиночку. На практике - служа прокормом для небольшой группы хищников. Что от него и требуют всякие Гонтмахеры и Гозманы (я о позиции, а не о национальности).

>4. Природные ресурсы: "Современная Россия обладает богатыми природными ресурсами во всем, начиная от пищи и металлов и заканчивая золотом и древесиной.

Ерунда. Абсолютные неблагопроитяные природные условия для "богатства пищи". В Шататх тоже на Аляске дофига всего, только почему-то они там это изобилие не добывают.

>Российские энергоресурсы играют ключевую роль: Европа зависит от российского газа на четверть, и это гарантирует России стабильный доход, пусть сейчас сократившийсяся, поскольку заставляет европейцев воспринимать любое беспокойство со стороны России серьезно.

Ерунда. Это не "доход", а удавка. Россия не может себе позволить "прекратить поставлять углеводороды" их потребителям в Европе, потому что через месяц вся останется в буквально смысле слова без штанов.

>Энергетическая удавка - это то, что Россия очень открыто использовала как политическое оружие либо поднимая цены, либо прекращая поставки. В условиях рецессии эффективность этого рычага только выросла".

Чушь собачья, глупая страшилка. Обойдется Европа без российского газа, замена сейчас не найдена только потому, что заставлять русских полурабов (рабовладельцы - цвет России с петровских времен - не в счет) работать на Европу дешевле и удобнее.

>5. Армия: "Российская армия находится в процессе широкой модернизации и реформирования и восстанавливает свою боеспособность.

Это просто анекдот, даже не смешно. Здесь можно с увеоеренностью сказать, что "экспреты" сами понимают, что гонят полную пургу.


>Притом что остается много проблем, Москва уже установила новую реальность с помощью военной силы в Грузии. В то время как Тбилиси был, без сомнения, легкой добычей, российская армия выглядит для Киева (и даже для Варшавы или Праги) иначе, чем для Пентагона.

Чхать хотел Киев, Варшава и Прага на русскую армию. У Киева проблемы не с русской армией, а с предверием гражданской войны в стране.

>И даже в этом случае, Россия все больше полагается на ядерный арсенал, чтобы восстановить соотношение военных сил и защитить свою территориальную целостность, а также стремится достичь долгосрочного ядерного паритета с американцами.

Интересно, для кого это пишется? Судя по идиотизму изложенного - для маасовых газет, рассчитанных для среднестатистического европейского идиота.

>Как и энергетический рычаг, российская армия стала более востребованной во времена экономического давления, поскольку потенциальные цели пострадали гораздо больше, чем русские".

:)

>6. Разведка: "У России одна из самых совершенных и влиятельных разведок в мире.

:)

>Исторически ее единственным конкурентом были США, хотя сегодня, вероятно конкуренцию американцам и русским может составить Китай.

Интересно, какую чушь еще нужно написать, чтобы среднеевропейский идиот - потребитель этого "доклада" - все-таки понял наконец, что эксперты над ним просто стебаются?
Или обаранивание людей дошло до крайнего предела?

---

От	Пуденко Сергей
К	Alex~1 (09.03.2009 12:40:06)
Дата	09.03.2009 14:48:42

Re: контуры выполза...

---

>>Авторы доклада приводят список из шести столпов российского могущества, которые кажутся им более существенными, чем финансовая мощь.
>

>Интересно, какую чушь еще нужно написать, чтобы среднеевропейский идиот - потребитель этого "доклада" - все-таки понял наконец, что эксперты над ним просто стебаются?


еще такую

Geopolitical Weekly
http://www.stratfor.com/weekly/20090302_financial_crisis_and_six_pillars_russian_strength

Eurasia analyst
Stratfor's Eurasia analyst, Lauren Goodrich

Colin Chapman and Stratfor's director of global analysis, Peter Zeihan, discuss Stratfor's fourth-quarter forecast for Russia
http://www.stratfor.com/podcast/daily?page=13

Stratfor Forecast on Russia
October 2, 2007 1601 GMT
Colin Chapman and Stratfor's director of global analysis, Peter Zeihan, discuss Stratfor's fourth-quarter forecast for Russia. [more]
http://www.stratfor.com/podcast/stratfor_forecast_russia

>эксперты над ним просто стебаются?

это выжимка для прессы зонтичного доклада (с 30 ссылками) по теме профильных спецов конторы.

Что за контора СТРАТФОР -существуют полярные мнения

методология похоже DIMEFIL (тогда значит она у них уже везде)

По содержанию. Обозначаются ключевые сектора, упаковывается понятно для сержантов . В России финансы это седьмая спица в колеснице. Вау!

элементы игры с misguiding видимо есть, как в других подобных игрушках ширнармассам

---

От	Кудинoв Игорь
К	Пуденко Сергей (09.03.2009 14:48:42)
Дата	09.03.2009 15:13:42

Re: контуры выполза...

---

>элементы игры с misguiding видимо есть, как в других подобных игрушках ширнармассам

да похоже, все материалы только по подписке, а здесь - нате, кушайте - This report may be forwarded or republished on your website with attribution to www.stratfor.com http://www.stratfor.com/weekly/20090302_financial_crisis_and_six_pillars_russian_strength

---

От	Пуденко Сергей
К	Кудинoв Игорь (09.03.2009 15:13:42)
Дата	09.03.2009 16:29:40

Re: контуры выполза...

---

>>элементы игры с misguiding видимо есть, как в других подобных игрушках ширнармассам
>
>да похоже, все материалы только по подписке, а здесь - нате, кушайте - This report may be forwarded or republished on your website with attribution to www.stratfor.com http://www.stratfor.com/weekly/20090302_financial_crisis_and_six_pillars_russian_strength


такой ход у них бывает. Во время особых периодов, вроде войны

А счас особый период. Перезагрузка...
цитата с ВИФ
>>То есть понятно откуда, а где впервые опубликовано? Вполне вменяемый текст.
>Дак на Stratfor.com и опубликовано. Но там нужна подписка.

Сейчас в открытом доступе куча статей, в том числе и эта. Они во время войн пиарятся и открывают свои тексты.

спасибо за инфу! Они в этом плане молодцы, да.
-----


проскринил ВИФ. там всего 40 ссылок на Стратфор за 8 лет (работают они еще с доюгославии) . И все гранды спецуры вроде Михаила Лукина-рамзая и Игала из израил разведки в них отметились.

Игал очень хохотался,да

И во все особые периоды шило вылезало

Так что так
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/170/170333.htm
От Pout
К Валерий Мухин О
Дата 13.10.2001 19:55:21
со Стратфора - Пауэлл про роль блин Киргизии...
http://www.stratfor.com/home/0110102200.htm
Kyrgyzstan: Future Front in Anti-Terrorism War
2200 GMT, 011010

Summary

The United States is considering a protracted ground campaign in Afghanistan. "Stratfor" (источник инфы) - это несколько другой коленкор. У "Stratfor'a" и источники есть, и приличные аналитики. Хотя, по моим набоюдениям, самые лучшие предсказания у них все же получаются по "стратегическим" вопросам, а не по частностям.
С.М. в этом конкретном случае им кто-то явно подложил гнилую инфу ("пробный шар"), чтобы "русских попугать". Альтернативно - это какая-то "застольно-кулуарная" инфа (типа "а давно пора их всех ....!!!!"), от которой звон докатился до Стратфора.


http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/257/257286.htm


http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/339/339212.htm
.- я читаю "Стратфор" с 1999 - и у них ВСЕГДА был жуткий перекос по Грузии. ИМХО, наверно, просто у них там сидит м пишит аналитические статьм какой-то выходец/представитель "малого, но гордого народа".


Москва могла бы оказаться во второй Чечне. В конце концов, помощь чеченцев оказалась жизненно важной во времена войны Абхазии за независимость, а абхазы - хорошие ученики.
Наименее кровопролитным решением был бы массовый исход абхазов в Россию. Пытаясь найти защиту против Грузии, абхазское правительство в начале года призвало население принять российское гражданство. Около 60% абхазского населения сейчас владеют паспортами РФ. В то время, как на Абхазию оказывают давление со всех направлений, Россия могла бы сотрудничать с ООН, чтобы переселить абхазов в российскую федерацию. Принятие 130 000 человек не легло бы слишком тяжелой ношей на Россию, и долгого времени бы не потребовалось до того момента, когда большинство абхазов уехали бы из провинции, отдав территорию под контроль Грузии.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/679/679009.htm
Дата 29.01.2004 18:16:37
США и Россия начали новую «холодную войну»
Вашингтон пытается окончательно вытеснить Россию из стран СНГ. Чтобы этого добиться, американцам необходимо поставить под свой контроль Украину и Казахстан.

Между Россией и США разгорается новая холодная война. Именно такой вывод содержится в докладе, опубликованном в начале января аналитическим центром Stratfor, близким к нынешней вашингтонской администрации. По мнению авторов документа, Россия и единственная мировая сверхдержава готовятся к схватке за влияние на постсоветском пространстве. «Попытка России возродиться в качестве мировой державы и стремление американцев втянуть в орбиту своего влияния страны бывшего СССР неминуемо приведут к серьезному конфликту интересов. Основным полем битвы станет постсоветское пространство», – говорится в докладе. Опрошенные RBC daily эксперты считают, что главная борьба между Россией и США развернется за влияние в Казахстане и на Украине. И в Вашингтоне, и в Москве прекрасно понимают, что на самом деле на карту поставлено будущее России как единого и независимого государства. Именно поэтому эксперты не сомневаются, что для достижения своих целей враждующие стороны готовы пойти на все, вплоть до организации государственных переворотов и развязывания новых гражданских войн в постсоветских республиках. Очевидно, что элитам этих стран больше не удастся проводить «сбалансированную» политику и играть на противоречиях между Москвой и Вашингтоном. Им придется сделать выбор – с каким из двух больших игроков связать свое будущее.

Тема возобновления холодной войны между Россией и США вот уже два месяца активно муссируется западными СМИ. Американские политики по большей части крайне жестко высказываются в отношении России. Завершившийся вчера визит в Москву госсекретаря США Колина Пауэлла подлил масла в огонь. Американская сторона настаивала на выводе российских военных баз с территории Грузии и автономных провинций республики, Москва в свою очередь требовала от американцев гарантий, что они не будут продолжать экспансию в зоне российских интересов на постсоветском пространстве. «США фактически не скрывают, что в нескольких странах, прежде всего на Украине, в Казахстане, Грузии и Азербайджане, они продолжат «работать» и в «некоторых из них» будут еще сменены президенты», – сказал RBC daily руководитель Центра политической конъюнктуры Константин Симонов. Понятно, что по завершении переговоров стороны так и остались каждая при своем мнении. «Противостояние между Россией и США на постсоветском пространстве усиливается и приобретает новые, самые разнообразные формы. Россия пытается вернуть себе былое влияние в ключевых геополитических точках бывшего СССР, что, естественно, вызывает отпор со стороны США», – сказал RBC daily казахстанский политолог Рустем Лебеков. Причем пока игра складывается далеко не в пользу России. В Грузии победила подготовленная Вашингтоном проамериканская «революция роз», а в Литве продолжает раскручиваться кампания по отстранению лояльного России президента республики Роландаса Паксаса. Параллельно усиливается напряженность на Украине, где в борьбе за президентский пост, по всей видимости, схватятся ставленник США Виктор Ющенко и поддерживаемый из Москвы нынешний премьер-министр, лидер «донецкой группировки» Виктор Янукович.

Между тем американцы активно готовятся к наступлению на позиции России и на среднеазиатском фронте. Примечательно, что в прошлом году американские официальные учреждения и неправительственные организации организовали и оплатили проведение в странах СНГ десятков семинаров, конференций и встреч, посвященных перспективам развития сотрудничества России со странами бывшего СССР, в первую очередь с государствами Средней Азии. «Активность американцев на этом поприще вполне объяснима. Перед «активными действиями» им необходимо оценить изменившуюся раскладку политических сил и персон в постсоветских странах. В этих списках нет случайных людей, и они были очень грамотно составлены. В ходе мероприятий выявлялись лица, участвующие в конкретных проектах и влияющие на принятие решений. Кроме того, отмечались наиболее антиамерикански настроенные группы в элитах», – сказал RBC daily бывший офицер одной из российских спецслужб. По его словам, «вся нужная информация уже снята, и в этом году такого масштабного финансирования уже не будет».

По мнению опрошенных RBC daily экспертов, основной удар американцев в ближайшее время придется на Украину и Казахстан. Дело в том, что, контролируя именно эти два государства, американцы сумеют создать своего рода эффективный «санитарный кордон» и поставить крест на интеграции постсоветского пространства. И если в случае с Украиной очевидно, что США постараются поставить Киев под свой контроль, обеспечив «правильные результаты выборов», то в ситуации с Казахстаном все намного сложнее.

От Igal Ответить на сообщение
К MAG Ответить по почте
Дата 29.01.2004 18:56:06 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати
Stratfor - xe-xe(+)
---
Во время югославского конфликта помнится они настойчиво утверждали о невозможности наземной операции там и были правы... жалко я их более глобальные прогнозы тогда не сохранил, проверить насколько они сбываются.

+++++
Дата 29.01.2004 19:52:02
стратфор - это не хухры-мухры

сегодня мы случайно выяснили, что стратфор - пресс-служба на аутсорсинге главы временной администрации Ирака Пола Бремера. А министерство нефти Ирака, оказывается, называется Halliberton. Я не шучу - нас сегодня туда направили по вопросам этого министерства.
С уважением, А.Никольский



http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/680/680197.htm
й о статусе компании Stratfor

От А.Никольский
Дата 31.01.2004 03:42:12

Stratfor (ее сайт и прогнозы многим известны)
Когда мы писали на днях заметку о пресловутых иракских списках покупателей нефти, наш корреспондент-международник в поисках телефона министерства нефти Ирака наткнулся на то, что пиаром Пола Бремера по сути занимается этот самый Stratfor. Мне вот подумалось - а это не потому ли, что сия структура, кажись, сидит в Техасе, как Халибертон? Ее босс, кстати, приезжал осенью в Москву и распинался, как он секретно консультирует правительства повопросам безопасности, надо поискать его интервью в "Известиях".
С уважением, А.Никольский

++
консультирует он большой бизнес типа нефтянки по этим самым вопросам госбезопасности, в Москву приезжал, судя по всему, по делу "Юкоса". Ну тогда все сходится - техасский безопасник обслуживает техасских нефтяников. В этом случае данная контора заслуживает бдительного изучения.
С уважением, А.Никольский

>это та контора чей прогноз по холодной войне я постил?
>и как тогда скажите к этому прогнозу относиться?


Планы на ближайшее будущее выдаются за прогнозы?



пиар - это не обязательно правда
>Всем Б.Пр.
>>это та контора чей прогноз по холодной войне я постил?
>>и как тогда скажите к этому прогнозу относиться?
>
>Планы на ближайшее будущее выдаются за прогнозы?
+++++
это может быь запугивание, дезинформация, просто халтура, наконец. Но и за этим надо следить.
С уважением, А.Никольский

щупают мнение народа (-) - MAG


"Россия избежала большой беды" (комментарий к докладу Стратфор)
http://www.situation.ru/app/news_s_1289_op_4.htm
...
Неясно, кто эти "российские информаторы" Stratfor, которые всего через пару дней после событий в Нальчике поделились в отставными американскими разведчиками данными, о которых обычно информируют только своих президентов. Нужно отметить, что отчет Фреда Бартона появился еще 19 октября, однако до вчерашнего дня практически никем замечен не был.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1446/1446441.htm

Если Соединенные Штаты Америки не захотят перестраивать систему безопасности в отношениях между Европой и Россией, то Москва постарается воспользоваться американской занятостью в Ираке, чтобы продемонстрировать НАТО новые реалии и произвести на альянс должное впечатление. США бросили все свои наземные силы на решение проблем в Ираке, не оставив себе при этом никакого пространства для маневра на случай возникновения нового кризиса в другой точке планеты. Если Россия создаст такой кризис, Америке нечем будет его останавливать.

Поэтому создание кризисов может стать для России новой сферой деятельности, заниматься которой она будет с большим энтузиазмом. У Кремля длинный перечень возможностей, к которым относятся следующие:

- Дестабилизация государственной власти на Украине. Прошедшие 30 сентября выборы могут привести к возрождению 'оранжевой революции', так напугавшей Москву. Поскольку Соединенные Штаты Америки здесь в основном не присутствуют, русские приложат все усилия для того, чтобы Украина как можно дольше оставалась в тупике.

- Азербайджан становится важнейшим государством-транзитером нефти из Центральной Азии, а также самостоятельным производителем энергоресурсов. Но весь этот экспорт целиком и полностью зависит от Москвы и от ее готовности не создавать Баку проблемы.

- Откровенно антироссийская политика бывшей советской республики Грузия по-прежнему как острым шипом колет Россию. Москва в состоянии добиться территориального расчленения Грузии или свержения грузинского правительства. Для этого в ее распоряжении есть все средства - от диверсионных групп до бронетанковых дивизий.

Подобные действия расширят сферу влияния России на всю территорию бывшего Советского Союза. Они также опровергнут уверенность союзников США по НАТО в том, что американцы - надежные парни, готовые в любой момент ринуться на помощь своим друзьям в любую точку земного шара. Такая уверенность лежала в основе стратегии сдерживания США во времена 'холодной войны'. Пошатнись эта вера - и общая картина глобальной безопасности претерпит кардинальные изменения.


последняя

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1570/1570122.htm
Crisis in South Ossetia
U.S. Weakness and Russia’s Window of Opportunity
The Russian Resurgence
Русско-грузинская война и баланс сил.
Опубликовано: 13 августа, 2008, 9:23

Джордж Фридман

Русское вторжение в Грузию не изменило баланс сил в Евразии. Оно просто показало, что баланс сил уже изменился.

>>То есть понятно откуда, а где впервые опубликовано? Вполне вменяемый текст.
>Дак на Stratfor.com и опубликовано. Но там нужна подписка.

Сейчас в открытом доступе куча статей, в том числе и эта. Они во время войн пиарятся и открывают свои тексты.

спасибо за инфу! Они в этом плане молодцы, да.


Русско-грузинская война и баланс сил.
Опубликовано: 13 августа, 2008, 9:23

Джордж Фридман

Русское вторжение в Грузию не изменило баланс сил в Евразии. Оно просто показало, что баланс сил уже изменился. США поглощены войнами в Ираке и Афганистане, потенциальным конфликтом с Ираном и ситуацией в Пакистане. У них нет в резерве стратегических сухопутных сил для действий на периферии России. Это открыло окно возможностей для русских, чтобы восстановить свое влияние в сфере бывшего СССР. Москва не беспокоится о возможной реакции США или Европы, поэтому вторжение не изменило баланс сил. Этот баланс уже был сдвинут, и русским осталось только продемонстрировать это публично. Что они и сделали 8 августа.

Давайте просто посмотрим события последних дней
<дальше идет достаточно объективная хроника событий по дням, начиная с "7 августа войска Грузии перешли границу Южной Осетии, сепаратистского региона, который функционировал как независимая территориальная единица с момента распада СССР..." и кончая "В результате этого наступления российские войска оказались в 40 милях от Тбилиси, что сделало внешнее снабжение и усиление грузинских войск чрезвычайно трудным (если бы кто-нибудь задумал это)>

Что стоит за грузинским вторжением?

В этой простой хронике только одна загадка: Зачем грузинские войска решили напасть на Южную Осетию ночью 7 августа? Были значительные обстрелы осетинами грузинских деревень предыдущие три ночи, возможно более интенсивные, чем обычно, однако артиллерийские перестрелки там были обычным делом. Грузия вроде бы не собиралась серьезно воевать, но при этом собрала достаточно большие силы, для сосредоточения и развертывания которых потребовалось несколько дней. Нет, действия Грузии были заранее спланированными.
США - это ближайший союзник Грузии. Только американских военных советников в Грузии около 130, не считая гражданских советников, наемных специалистов, вовлеченных во все аспекты работы правительства Грузии, а также бизнесменов. Невозможно поверить, что американцы ничего не знали о намерениях и военных приготовлениях Грузии. Также невозможно поверить, что американцы ничего не знали о том, что русские сосредоточили значительные силы на границе Южной Осетии. Технические средства разведки США, от спутников-шпионов и средств радиоперехвата до БПЛА, не могли не заметить, как русские выходят на передовые позиции для броска. Русские знали, что грузины готовы к наступлению. Почему США не приняли во внимание российские войска? Как аналитики разведки, имея картину размещения этих войск перед глазами, могли не учесть возможность того, что русские расставили ловушку, чтобы использовать вторжение Грузии для оправдания своего контрнаступления?

Трудно представить, что Грузия начала свое наступление против воли США. Грузия опирается на США и по всем вопросам учитывает их мнение. Остаются две возможности. Первое - крупный провал разведки, которая либо не заметила крупного сосредоточения российских войск, либо ошиблась (вместе с грузинами) в оценке решимости их применить. США, как и некоторые другие страны, все еще рассматривают Россию с позиций 90-х, когда армия была в разрухе, а воля правительства парализована. После Афганистана США ни разу не видели, чтобы Россия посылала значительные военные силы за свои границы. Годами России удавалось избегать этого. США считали, что Россия не рискнет вторгаться [в Грузию], боясь последствий этого шага.

Но поскольку именно это и случилось, обратим внимание на главную особенность ситуации: русские существенно изменились, как изменился и баланс сил в регионе.
Они не упустили возможность доказать, что мир изменился, что они могут вторгнуться в Грузию, и при этом США и Европа не смогут ничего ответить. Что касается риска, они не считали это вторжение рискованным. С военной точки зрения им было нечего опасаться. С экономической же Россия является крупным экспортером энергетических ресурсов, и, несомненно, Европа как покупатель заинтересована в них больше, чем Россия как продавец. Политически (как мы еще увидим) США заинтересованы в России больше, чем Россия в США. Москва решила, что настал момент для удара. Русские готовились к этому несколько месяцев (как уже было сказано ранее) и наконец ударили.

Прозападное окружение России

Чтобы понять образ мыслей русских, мы должны посмотреть на два события. Первое - "оранжевая революция" на Украине. С точки зрения США и Европы, это триумф демократии и западного влияния. С точки зрения России, это финансируемое ЦРУ вмешательство во внутренние дела Украины с целью втягивания ее в НАТО и усиления прозападного окружения России. Президенты США Джордж Буш-старший и Билл Клинтон обещали русским, что НАТО не войдет в границы бывшей советской империи.

Это обещание уже было нарушено в 1998 году, когда в НАТО вступила Польша, Венгрия и Чехия, а затем в 2004-м, когда она поглотила не только остатки Варшавского договора, но и три прибалтийские республики, входившие в СССР.

Русские отнеслись к этому спокойно, пока не начались дискуссии о вступление в НАТО Украины, которое уже представляло фундаментальную угрозу национальной безопасности России. Это сделало бы Россию беззащитной и могло привести к дестабилизации. Когда вдобавок заговорили о приеме в НАТО Грузии, что привело бы к проникновению НАТО далеко на Кавказ, вывод России (публично озвученный) был такой: США (в числе прочего) хотят окружить и разбить Россию.

Второй (и последней) каплей стало решение Европы и США дать независимость Косово. Русские дружили с Сербией, но более глубокой проблемой была следующая: со времени окончания Второй Мировой войны одним из европейских принципов был принцип нерушимости границ, чтобы предотвратить конфликты на этой почве. Если нарушить этот принцип в Косово, возможны и другие изменения границ в будущем (включая требования независимости от России ее регионов). Россия просила (публично и неофициально), чтобы Косово формально не давали независимость, пусть оно остается независимым неформально (что на практике одно и то же). Однако мнение России проигнорировали.

Из украинских событий русские сделали вывод, что США хотят стратегически окружить и задушить Россию. Из косовских событий был сделан вывод, что мнение России не учитывается Европой и США даже по второстепенным вопросам. Это было последней каплей. Это означало, что Россия и Запад уже однозначно вступили в конфликт. Для русских вопрос был в том, как на это ответить. Не имея возможности ответить в Косово, они ответили там, где имели все козыри - в Южной Осетии.

У Москвы было два мотива. Первый - "месть" за Косово. Если Косово может быть независимым под эгидой Запада, почему Абхазия и Южная Осетия не могут быть независимыми под эгидой России? Любые возражения со стороны Запада только продемонстрируют его лицемерие. Этот мотив важен по внутриполитическим причинам, однако второй мотив куда важнее.

Премьер-министр России Владимир Путин однажды сказал, что распад СССР был геополитической катастрофой. Это не значит, что он хочет вернуть СССР. Это значит, что распад СССР создал ситуацию, когда безопасности России угрожают интересы Запада. Например, во времена "холодной войны" Санкт-Петербург был в 1200 милях от границ НАТО, а теперь всего в 60 милях от Эстонии - члена НАТО. Распад СССР привел к тому, что Россия оказалась в окружении враждебных (во многих аспектах) стран, испытывающих сильное влияние Европы, США и иногда даже Китая.

Возрождение сферы интересов России

Путин не собирается возрождать СССР, но он хочет восстановить его сферу влияния. Для этого нужно сделать две вещи. Первое - восстановить репутацию российской армии как боеспособной, как минимум на региональном уровне. Второе - доказать, что гарантии Запада (включая членство в НАТО) - это ничто перед лицом российских сил. Он не собирался явно конфликтовать с НАТО. Он решил разбить силы, тесно связанные с США, имеющие поддержку США, обученные США и которые (как было широко разрекламировано) находятся под защитой США. Грузия в этом плане была отличным выбором.

Вторгшись в Грузию (неидеально, но достаточно грамотно), Путин подтвердил силу российской армии и восстановил доверие к ней. Но гораздо важнее, что Путин открыл всем известный секрет: пока США связаны на Ближнем Востоке, их гарантии ничего не значат. Это послание не только для Америки: украинцам, прибалтам и странам Центральной Азии надо тоже это иметь в виду. Это послание Путин хочет передать и Польше с Чехией. США хотят разместить жлементы ПРО в этих странах, и Россия хочет донести до них мысль, что это не укрепит их безопасность, а ровно наоборот.

Русские знали, что США осудят их атаку. Но это играло им на руку: чем больше воплей политиков, тем больше контраст с отсутствием реакции на них, и тем отчетливей видно, что американские гарантии не больше чем пустые разговоры.

Но русские знали еще нечто такое, что является жизненно важным для США.
Для Америки Ближний Восток гораздо важнее Кавказа, и особенно это касается Ирана. США хотели, чтобы Россия присоединилась к санкциям против него. Еще важнее - Россия не должна экспортировать туда оружие, особенно высокоэффективные комплексы ПВО С-300. Грузия это второстепенная проблема США, а Иран - центральная. Позиция России позволяет существенно осложнить жизнь американцам не только в Иране, но также и поставками оружия в другие страны (например, в Сирию).

Таким образом, у США возникла проблема - то ли плюнуть на Ближний Восток и заняться Кавказом, то ли серьезно ограничить свой ответ России на события в Грузии, чтобы не получить проблем в Иране. Даже если США захочет новую войну на Кавказе, они должны учитывать российский ответ в Иране и (возможно) в Афганистане (несмотря на то, что там интересы Москвы и Вашингтона совпадают).

Другими словами, русские загнали американцев в угол. У европейцев, с их вечной нехваткой экспедиционных сил и зависимостью от экспорта энергоресурсов, возможностей еще меньше. Если больше ничего не случиться, русские продемонстрируют, что они снова играют важную роль в регионе. Россия не является мировой державой, однако у нее достаточно сил в регионе, ядерное оружие и экономика, которая на данный момент еще достаточно свежа. Она заставила все соседние страны изменить свою позицию по отношению к себе. Что касается Грузии, русские, похоже, готовы потребовать отставки президента Михаила Саакашвили. С военной точки зрения это вполне возможно. Это все, что они хотели показать, и они это показали.

Таким образом, война в Грузии - это публичное возвращение России статуса великой державы. Это случилось не сейчас. Это стало явным, как только Путин пришел к власти, и особенно в последние пять лет. Частично это связано с ростом силы России, но основной фактор это то, что ближневосточные войны подкосили устойчивость США и привели их к нехватке ресурсов. Как уже было сказано, этот конфликт открыл окно возможностей. Цель России - использовать это окно, чтобы доказать, что мир изменился, пока американцы связаны по рукам и ногам и зависят от Москвы. Эта война была вполне ожидаемой, она готовилась несколько месяцев. Но геополитический фундамент был заложен еще в 92-м. Россия была империей на протяжении многих веков. Последние 15 лет - это не правило, а исключение, которое должно было быть исправлено. И теперь все вернулось на круги своя.
==============


краткий выжим

---