От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей
Дата 28.02.2009 21:56:57
Рубрики Экономика & финансы; Управление & методология;

Re: # Слово дня-6: [мы не знаем общество и т.д.]

по-моему, эту цитату мэтры засосали так,что суть ее выветрилась

Мы не знаем и не хотим знать и забываем, как устроено классовое общсетво до такой степени, что все это выветривается как-то само собой. Тут исследователи если и есть,то в глубинах всяких академических изданий. На поверхности - ноль. Или лай

в РФ практически отсутствует релевантный социологический анализ стратификации и классово-социальной структуры. Как устроено общество пост-совка и деконструкции - никто не знает и знать с такой ТЗ не хочет. Это значит нарываться. На неприятности

спустя 6 лет опять про этот единичный пример

"Адаптанты". По социально-классовой сетке, выработанной им для
постперестроечного общетсва
это и способ альтернативного социологического мышления, без которого не обойтись. Человек чуть не единственный владеет социально-групповым-классовым анализом, причем операционно. Он довыстраивает матричную структуру не только в измерении или срезе "классово-социальном",но и в региональном, "вертикальном", национальном,добавить еще ячейки типа клиентел и общин.

Общество структурно многомерно во времени
worldcrisis.ru/crisis/148483
1996
http://ww.bestreferat.ru/referat-88381.html
позицией, представляющейся нам более четкой в социологическом плане, является точка зрения Е. Н. Старикова, который выделяет характерные черты процессов, происходящих в социальной сфере переходного общества. К таким чертам относятся: 1) тотальная маргинализация практически всех социальных групп; 2) нечеткость, расплывчатость социальных границ, взаимопереходность большинства социальных образований; 3) отсутствие внутреннего единства, сколько-нибудь одинакового понимания общих интересов, фрагментарность всех вновь возникающих классов и социальных групп; 4) криминальный характер классообразования; 5) тотальная институционализация криминальных структур; 6) стремительно растущая имущественная поляризация общества, которая порождается не столько рыночными, сколько криминальными механизмами классо/кастогенеза; 7) социальная фрустрация, вызываемая резкой имущественной дифференциацией; 8) наличие огромного слоя населения, который представляет собой потенциальный средний класс; 9) наличие острой социально-политической борьбы.
Исследование приведенных сущностных черт переходного периода позволяет перейти к следующему этапу в анализе социальных противоречий, а именно к выявлению противоположных черт, сторон и тенденций социальных процессов и явлений и изучению их взаимодействия.
Господствующая сегодня тенденция к дальнейшей поляризации общества, ведущая к обнищанию основной массы населения .и выделению высокодоходной элиты, в полной мере выражает действие основного социологического противоречия переходного общество.

http://rus-sky.org/history/library/articles/adaptant.htm.


отрывок
сами адаптанты национальное богатство ("пирог") не
создают, они его только потребляют, да и другим приумножать не дают.
Отсюда еще один небезынтересный вывод: неизбежен такой момент, когда уже
и самим адаптантам мал станет этот пирог. Тогда неизбежна схватка пауков
в банке и автоматическое уменьшение числа адаптантов за счет "съеденных"
себе подобными. Недаром социологи отмечают общую тенденцию к сокращению
численности "адаптированных". Как свиньи, роющие под корнями дуба,
адаптанты уничтожают объект своего собственного паразитирования -Россию,
вследствие чего, если процесс пойдет до конца, с гибелью "объекта"
погибнет и большинство адаптантов, часть же сбежит в другие страны (где
эту породу людей вряд ли встретят с восторгом).

Итак, торжество адаптантов означает постепенное физическое вымирание
сначала дезадаптантов, а потом и "приспособленцев", в силу чего
противоречия между адаптантами и всем остальным народом носят
антагонистический характер.

Адаптанты - не столько социально-экономический класс
("предприниматели"), сколько социально-психологическая общность ("новые
русские"), в которую входят представители почти всех социальных классов
и групп: некоторых -почти целиком, из некоторых - лишь
одиночки-отщепенцы. Но сам раскол на адаптантов и всех прочих людей
проходит "по вертикали" через все "горизонтальные" слои и страты
общества, доводя их до внутренней поляризации. И все-таки наибольшее
количество адаптантов скапливается в строго определенных социальных
группах (классах) общества. Рассмотрим эти группы.

Аппарат

Если в 1988 году численность российских чиновников вместе с
соответствующей "обслугой" составляла не менее 10 млн. человек, то к
началу 1993 года их численность, по оценке социолога С. Бестужевой-Лады,
как минимум, удвоилась. С этой оценкой можно спорить: по другим данным,
численность аппарата на сегодняшний день составляет "всего лишь" 15-17
млн. человек. Точной цифры не знает никто.
В октябре 93-го грянул очередной этап "аппаратной революции": "Чиновная
пехота, захватив центр города, теперь штурмует и предместья. Все
пустующие служебные площади уже захвачены, взор устремился на жилые
комплексы и учебные здания. Происходит не приватизация, а
"аппаратизация" жилого и ведомственного фонда столицы"
Развал экономики -отнюдь не препятствие для деятельности активных
адаптантов (далее мы будем для краткости именовать их просто
адаптантами), а, наоборот -своеобразный питательный раствор,
естественная среда обитания. "Оказывается, - пишет Л. Е. Душацкий, - и к
этим условиям часть бизнесменов может легко приспособиться, извлекая
определенные дивиденды Из смутного времени. Очевидно, что активное
приспособление предполагает не просто принятие адаптантами условий
такими, какие они есть, но всестороннее взаимодействие с ними ради
превращения в комфортную среду обитания".
Если попытаться одним словом дать моральную характеристику адаптанта, то
таким словом будет "сверхнаглость". Торжествует великий закон наглости:
среди наглейших побеждает сильнейший, а среди сильнейших - наглейший.
Еще один характерный признак адаптанта - занятость исключительно
посреднической деятельностью. Сама по себе посредническая деятельность в
рамках рыночной экономики - отнюдь не грех. Но адаптанты не просто
заняли свободные экономические ниши, а насильственно навязали себя в
качестве посредников, используя криминальный террор, связи с
коррумпированным чиновничеством. Таким образом, адаптанты не
устанавливают, а блокируют, насильственно разрывают естественно
возникающие связи между агентами рынка. Адаптанты, как
правило, -посредники-монополисты - от азербайджанцев на
продовольственных рынках до уполномоченных банков * . Непреодолимой
стеной встают они между производителями-продавцами и покупателями,
сдирая и с тех и с других чудовищный процент за свою бесполезную,
паразитарно-хищническую деятельность, навязанную насильно. В случае
очистки хозяйственного механизма от банды посредников все общество
почувствовало бы огромное финансовое облегчение.

В России господствует псевдорынок, где цены и товарные потоки
контролируются посредниками, а не производителями. Примерно 75-90
процентов совокупной прибыли в российской экономике приходится на
торговые операции - по сравнению с 65-80 процентами прибыли, получаемой
в сфере производства в развитых странах. Весьма примечательно, что
бесчисленные фирмы-посредники не создают внутри страны конкурентной
атмосферы и работают не на понижение а на повышение внутренних цен.

Компрадоры

Одна из отличительных черт "авантюрного капитализма" заключается в том,
что успешность его деятельности зависит не от рыночной
конкурентоспособности, а от тесноты связей с политико-бюрократическими
структурами государственного аппарата. Для обозначения этого явления в
странах третьего мира советские социологи еще в 70-е годы широко
использовали понятие "бюрократическая буржуазия". Сейчас это явление
широко распространено в России, и теперь уже западные социологи для его
обозначения используют понятие "дружеский капитализм".
...
Финансово-спекулятивный капитал
...
Адаптировавшись к паразитарной деятельности, компрадорский "глист в
кишечнике" высосал все соки из "этой страны", а когда "сосать" стало неч
его, забился в смертельной агонии, будучи органически неспособным
адаптироваться к производительной деятельности.

Коррумпированный директорат
.....


литература

Стариков Е. Новые профсоюзы перед соблазном фашизма // Но-вый мир. 1996 N 1. С.134).
Е.Стариков Община от русской «марки» к уравнительным пределам
Стариков Е. Социальная структура переходного общества (опыт инвентаризации) // Полис. 1994. № 4;
.
http://magazines.russ.ru/authors/s/starikov/


недавняя статья
http://www.nash-sovremennik.ru/archive/2008/n11/186-190_Starikov.pdf

Евгений Николаевич Стариков
1947
Ст. научный сотрудник Ин-та сравнительной политологии РАН, директор проекта социально-полит. исследования Междисциплинарного академ. центра социальных наук.
От Potato
К Пуденко Сергей (28.02.2009 21:56:57)
Дата 06.03.2009 14:00:24

Симон Кордонский: Главным социальным слоем в России были, есть и будут помещики

Тоже вот теоретик.
http://www.chaskor.ru/p.php?id=2842

Симон Кордонский разработал и развил целый ряд социальных концепций, задачей которых является адекватное описание социальных структур современной России. Один из его основных тезисов заключается в том, что понятийный аппарат, импортированный из западной науки, не соответствует нашему социальному опыту. Поэтому необходимо обращение к иным инструментам мышления, исторически и социально релевантным российской реальности. Обращение к таким понятиям, как «поместье», «сословия», «слобода», является не идеологическим, а эвристическим приемом. Это объяснительные модели, которые, как и всякие научные гипотезы, должны проверяться в ходе эмпирических исследований, конкурируя с альтернативными объяснительными гипотезами и моделями.
...
— Впервые, насколько мне известно, эту идею сформулировал Александр Сергеевич Кривов: естественной формой жизни в российском пространстве является поместье, поместная форма. Поэтому главным социальным слоем в России были, есть и будут помещики. Не в смысле крепостники. Помещики — это люди, которым государство в обмен за верное служение предоставило право распоряжаться ресурсами на определенной территории. Существовала имперская поместная структура. В. Ефимов высказал гипотезу, что в СССР аналогом имперских поместий были административные районы, в которых первый секретарь райкома партии по полноте распоряжения ресурсами, рабочей силой соответствовал в какой-то мере имперскому помещику.
От Monco
К Potato (06.03.2009 14:00:24)
Дата 06.03.2009 16:03:36

Да уж.

>Тоже вот теоретик.
> http://www.chaskor.ru/p.php?id=2842

>Обращение к таким понятиям, как «поместье», «сословия», «слобода», является не идеологическим, а эвристическим приемом. Это объяснительные модели, которые, как и всякие научные гипотезы, должны проверяться в ходе эмпирических исследований, конкурируя с альтернативными объяснительными гипотезами и моделями.

Чисто мигелевская болтология :-).
От Михайлов А.
К Monco (06.03.2009 16:03:36)
Дата 07.03.2009 18:15:16

Сему легко опровергнуть.

>>Тоже вот теоретик.
>> http://www.chaskor.ru/p.php?id=2842
>
>>Обращение к таким понятиям, как «поместье», «сословия», «слобода», является не идеологическим, а эвристическим приемом. Это объяснительные модели, которые, как и всякие научные гипотезы, должны проверяться в ходе эмпирических исследований, конкурируя с альтернативными объяснительными гипотезами и моделями.
>
>Чисто мигелевская болтология :-).

Ну так Мирон с мигелем носились с «административным рынком» Кордонского как с писанной торбой — они в своей болтовне даже не оригинальны.
Для критики интересно другое:


>— Впервые, насколько мне известно, эту идею сформулировал Александр Сергеевич Кривов: естественной формой жизни в российском пространстве является поместье, поместная форма. Поэтому главным социальным слоем в России были, есть и будут помещики. Не в смысле крепостники. Помещики — это люди, которым государство в обмен за верное служение предоставило право распоряжаться ресурсами на определенной территории.

Ну допустим что помещик распоряжается ресурсами, но самый то главный вопрос как распоряжается и какими ресурсами? Необходимо объяснить способ производства. Маркс в «Капитале» подробно разбирал как капиталист распоряжается рабочей силой и временем пролетария, какими общественными отношениями такое распоряжение обусловлено и к какой картине общественного производства приводит. У Кордонского, вздумавшего совершить переворот в социологии о производстве ни слова — оно мистифицировано «предприимчивостью» «5% активного населения» и тому подобной чушью. Игнорировать подобный вопрос можно лишь при отсутствии сколь либо сложного разделения труда, когда производство локализовано в самодостаточном крестьянском дворе, но в этом случае помещик оказывается именно что крепостником, потому как без прикрепления к земле крестьянин просто убежит от такого «распоряжения ресурсами». Мелкокрестьянское хозяйство в СССР было уничтожено коллективизацией, а индустриализация создала диспозитивную сеть функционально-разделенного труда, как раз высоко инновационную, поскольку элементарным процессом в системе отношений социализма является перенос технологической функции на новый физический субстрат. Так что в рамках теории Кордонского в СССР не могли бы существовать атомный и космический проекты, энергетика, металлургия, машиностроение и другие отрасли промышленности, наука, образование и т.д. , а уровень развития соответствовал бы в лучшем случае середине 19 го века. Те реальные структуры, которые наблюдает Кордонский это третичное формообразование — рентной эксплуатации подвергаются посткапиталистические объекты, связанные с феодализмом лишь отрицанием отрицания — участки функциональной сети и трудовые коллективы, превращенные в источник товара на внешний рынок — вот что раздается за личную преданность верную службу.
От BLS
К Пуденко Сергей (28.02.2009 21:56:57)
Дата 01.03.2009 02:46:18

Re: # Слово...

ссылка однако не работает, и сам тест не находится
> http://rus-sky.org/history/library/articles/adaptant.htm

От Пуденко Сергей
К BLS (01.03.2009 02:46:18)
Дата 01.03.2009 12:27:22

Re: # Слово...

>ссылка однако не работает, и сам тест не находится
>> http://rus-sky.org/history/library/articles/adaptant.htm
>

выложил в ВОСТОК, что давно надо было сделать
http://www.situation.ru/app/j_art_1217.htm
От Пуденко Сергей
К BLS (01.03.2009 02:46:18)
Дата 01.03.2009 10:52:28

Re: # Слово...

>ссылка однако не работает, и сам тест не находится
>> http://rus-sky.org/history/library/articles/adaptant.htm
>
файлы выкладывались мной целиком в копилку форума нвз,в форуме выжимку давал см.ниже. Сохранились статьи видимо только на моем старом компе времен 2004,счас не работает. Винт надо давно было бы переписать

Биб-ка рус-скай.орг тех времен накрылась, архив Нашсовременника за начало 1999 не работает -см.ниже

резюме

ЗНАЧИТ как я и говорю,кроме меня в РФ ЭТО (класс.анализ тож) НИКОМУ НАХ НЕ НУЖНО

неработающие ссылки
http://www.rus-sky.com/history/russia.htm
http://orthomed.ru/archive/abort_mr/books/main.htm
Неизвестные страницы
Русской истории
orthomed.ru/ftproot/abort_mr/books/history/articles/adaptant.htm

два года назад еще работало


http://vif2ne.ru:2020/vstrecha/forum/archive/6/6926.htm
цитаты начала статьи
Кто такие адаптанты? “Социальная адаптация” и “адаптант” - термины сугубо научные, социологические.
"В специфических условиях современной России социальная адаптация приобретает негативный ценностный смысл. Соответственно, слово “адаптант” становится синонимом слов “подлец”, “подонок”. Меняет знак полярности и понятие “дезадаптант”. Это человек, не смирившийся с охватившим общество маразмом и отказывающийся жить по новым правилам, которые навязывают ему адаптанты."

Сами термины "предприниматель", "капиталист", "бизнесмен" - предельно
тощие абстракции, ничего не говорящие нам о качестве рассматриваемого
капитализма. Как совершенно правильно отметил историк Г. Мирский,
"бизнесмены бизнесменам рознь, и капитализм, даже находящийся еще в
стадии становления, бывает разного сорта".

Развал экономики - отнюдь не препятствие для деятельности активных
адаптантов (далее мы будем для краткости именовать их просто
адаптантами), а, наоборот - своеобразный питательный раствор,
естественная среда обитания. "Оказывается, - пишет Л. Е. Душацкий, - и к
этим условиям часть бизнесменов может легко приспособиться, извлекая
определенные дивиденды Из смутного времени. Очевидно, что активное
приспособление предполагает не просто принятие адаптантами условий
такими, какие они есть, но всестороннее взаимодействие с ними ради
превращения в комфортную среду обитания".


подробные отрывки статьи на нвз
http://forum.vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/18182
"Наш современник" ?2 1999 г.
ЕВГЕНИЙ СТАРИКОВ
АДАПТАНТЫ
анализ Старикова. "Алаптанты"(отрывки)
http://nash-sovremennik.ru/main.php?m=archive
http://nash-sovremennik.ru/main.php?m=files
В архиве вы найдете все электронные версии номеров "НС", которые выходили с мая 1999 года.


http://nash-sovremennik.ru/p.php?y=2001&n=11&id=3
Евгений Стариков
Россия: “Время Лемминга”
(Особенности национального суицида)