От Константин
К Константин
Дата 22.03.2011 23:54:07
Рубрики В стране и мире;

Позиция редакции сайта Скепсис

На этом, во многом коллинеарном нашему, сайте опубликован трактовка событий редакции
http://www.scepsis.ru/library/id_2988.html
От Константин
К Константин (22.03.2011 23:54:07)
Дата 23.03.2011 17:30:48

Кагарлицкий vs Скепсис

Палыч упомянул Кагарлицкого. Насколько понял, речь идёт о статьях

Ближний Восток ждет своего Чавеса. Революция в арабских странах уже стала реальностью
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1297405800

Война в песках. Ливийское противоборство в зеркале военной истории
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1300339500
Статьи уже немного устарели, написаны до начала операции НАТО против Ливии.

Его позиция как я понял такая. В арабском мире идут народные революции, Ливия - один из таких случаев. Режим Каддафи он рассматривает как почти неолиберальный, ссылаясь на позицию сына и вероятного приемника Каддафи.

Объяснения зачем Запад поддерживает мятежников/революционеров, я у Кагарлицкого не нашёл. Если не считать туманный намёк возможность египетской интервенции, которая восстановит арабское единство. (тут он ИМХО явно запутался).

Далее делается вывод
" Однако как бы ни складывались события дальше, существовавшая еще совсем недавно гегемония США и Запада на Ближнем Востоке становится невозможной. Сил, способных обеспечивать контроль и стабильность, необходимых для устойчивого включения региональных экономик в создаваемое под эгидой США глобальное разделение труда, больше не существует. Это разделение труда само по себе начинает рушиться."

Т.е. речь идёт не усилении неолиберального порядка (позиция Скепсиса) , а о его распаде.





ЗЫ Кагарлицкий так лихо расписывает тамошние события, что неясно: то ли он такой осведомлённый, то ли просто воображение богатое.


От Михайлов А.
К Константин (23.03.2011 17:30:48)
Дата 27.03.2011 08:08:51

Февраль это еще не Октябрь.

Но предпосылки имеются в виде противоречий периферийного развития - сочетания резкого изменения внешнеэкономической конъюнктуры вследствие мирового кризиса и структурных перекосов незавершенной модернизации, не позволяющих поддерживать устойчивый внутренний спрос на квалифицированную рабочую силу.
Словно Россия в начале XX века арабский мир оказался слабым звеном мировой системы капитализма в начале века XXI и теперь главный вопрос — найдется ли новый Пророк, который скажет «есть такая партия!» и поведет арабов к социализму. Каддафи упустил свой шанс — он был самым левым из лидеров арабского мира, но вместо того чтобы возглавить революцию, борется с перестройкой. Марксистско-ленинское учение и газета «Правда» помогли большевикам возглавить русскую революцию — истинный теоретический инструментарий и техника организации масс конституируют субъект революции. Арабы технически оснащены куда лучше большевиков — у них есть интернет и социальные сети, но как там с теоретическим оснащением. Впрочем, может быть мы вступили в ту эпоху, когда общие принципы могут быть выработаны децентрализовано? Хорошо если так - Ленин писал о непосредственном самоуправлении трудящихся и спустя век оно может оказаться реальностью революции.
Непонятна игра Запада — такая революция не нужна мировому империализму. Значит игра более тонкая — по меньшей мере есть попытка канализировать революционную энергию масс в поддержку марионеточных «демократических» режимов, позволяющих интенсифицировать эксплуатацию, что не устранит условий революционной ситуации, а наоборот обострит противоречия. Значит либо «либералы» сдадут власть радикалам — левым или правым, либо запад будет вынужден пойти на широкомасштабную интервенцию. Объективно расширение конфликта между североатлантическим альянсом и стихийным исламистским сопротивлением будет способствовать сдвигу влево общественного мнения как в странах центра, так и на периферии — призрак мировой революции обретает плоть.
От Михайлов А.
К Михайлов А. (27.03.2011 08:08:51)
Дата 27.03.2011 09:23:26

Путь к социализму лежит через панарабизм...


… в этом были правы деятели арабского национально-освободительного движения, вроде Насера и др. Современные кризис ближневосточного сектора периферийного капитализма обусловлен невозможностью замкнуть инновационный цикл — потребление современных производственных инфрастуктур высвободило значительные ресурсы квалифицированного труда, который оказалось невозможно использовать. Развитые страны, создавая эти инфраструктуры в середине 20-го века использовали высвобождающиеся трудовые ресурсы на НИОКР и создание новых отраслей — атомной, ракетно-космической, радиоэлектронной и т. д. - это и была восходящая волна Кондратьева. Развивающиеся страны послужили топливом для развитых стран, за исключением соцлагеря, развившегося на собственной основе. Экспорт капитала из центра производит относительная прибавочная стоимость на периферии, которая потребляется и реинвестировалась снова в центре. В этом и заключается иерархическая структура мир-системы — периферийные рынки малы, но их много и сообщаются они только через центр, под его финансовым контролем, что и ведет к асимметричному накопление богатства. Естественно мировой экономический кризис сильнее всего сказывается на периферии. Именно поэтому волны мировой революции способны вырвать целые блоки периферии из мировой системы капитализма. У социалистической революции есть два способа развития. Первый — условно «вариант Кржижановского» - проектирование самодостаточной системы технологий — электрификация и индустриализация. Второй - «вариант Красина» - монополия внешней торговли и неэквивалентный технологическое соисполнение — присвоение извне мощностей более высокого качества. Последний не получил самостоятельного развития и использовался как условие первого, в то время как для небольших стран, решивших встать на путь социализма он мог бы быть перспективным. Первым путем в свое время прошли с Россия и Китай, и именно потому они играли и играют мир-системе особою роль. На тот же статус может претендовать Индия в силу размера, а вот арабский мир разобщен и в этом главная его беда. Ирония истории заключается в том, что именно деспотическое объединение арабского мира в составе Османской империи законсервировало арабский торговый капитал на уровне рассеянной мануфактуры, в то время как острая политическая конкуренция в Европе ускорила формирование более интенсивных форм капиталистической эксплуатации труда. Другое дело, что видимо вообще каждый последующий эндогенный прорыв предполагает больший экзогенный масштаб — ростки капитализма локальны, социализма — нелокальны — региональны (для линейной формы), или диффузно распределены (для когнитивного социализма), следующие ЧЭФ неисчерпаемого коммунизма потребуют планетарного масштаба и более, что сделает освоение космоса насущной необходимостью и т. д. Впрочем, это дело будущего, к которому Россия могла бы вести мир вот уже скоро 40 лет, а в прошлом, почти тысячелетие от побед арабов над греками, персами и китайцами (которые и теперь вспоминают о блистательной эпохе Тан, чьей гегемонии помешал халифат Аббасидов), до поражений османов от немцев и славян, мусульмане были авангардом человечества — образцовым феодальным обществом, для которого Европа была дальней периферией. Но именно Европе было суждено великое будущее, а арабский мир оказался основной жертвой модерна. Завоевание океанов при возникновении мир-системы потребовало сокрушения мусульманских флотов, становление колониальной системы — прямого военного разгрома. С тех пор арабский мир пребывает в состоянии раздробленной периферии, объединение которой противоречило интересам великих держав, не исключая даже СССР, хотя в этом случае противоречия были минимальны. Так может в этот раз Клио будет вновь благоволить арабам и они построят социалистический халифат - исламский советский союз?
От Пуденко Сергей
К Константин (22.03.2011 23:54:07)
Дата 23.03.2011 12:04:29

Re: Позиция редакции...

>На этом, во многом коллинеарном нашему, сайте опубликован трактовка событий редакции
> http://www.scepsis.ru/library/id_2988.html

мне такой заход импонирует гораздо больше чем спесиво-статусного кагарлицкого хотя по частностям можно спорить

методически прежде всего.
во первых про регион и всякий праксис, даже свой курортный, я в отличие от кагарлицких ничего толком не знаю


мне близки отзвуки про всемирную класс.борьбу и место в ней про это оч. хорошо ЮИ в беседах с нами говорил. Россия не холуйская периферия и ПОЭТОМУ объективным раскладом становится в определенные странные связи и тяги с уже вроде чуждыми белогвардейскому рук-ву странами вроде Кубы или Венесуэлы и пр др. Такие вот пародоксальные вещи и их причины не нужны никому - ни одной силе. Я стал как уже сказал фаталистом и вульгарным детерминистом, но это не означает что причины просты Их стОит педалировать и дальше, "читать Семенова".


но я категорически не понимаю у хороших авторов остатков старых клише вроде левого глюксмана. Клише остались нужны для пропагандонов-журналюг, всех мастей, стран и партий. Ими с легкостью оперируют все продажные господа-приближенные-к-столу, чтобы обелить свой лакейский бизнес. Показать какие они поцтреоты и достойные господа-жентльмоны, " в отличие от" какого-нибудь Кьезы

Мне гораздо больше дает для понимания и близок в понимании имперскости не штатный пропагандон очередной левой или какой угодно партии, в Терри Джонс. Будь он хоть телеведущий БиБиСи и бывший Монти Пайтон.


Это и есть новый, близкий потребности теперь, тип взглдяа на (творящуюся историю) и рушащийся имперский -версус-варварский мир
От Михайлов А.
К Константин (22.03.2011 23:54:07)
Дата 23.03.2011 00:26:31

Тоже хотел сослаться на эту статью.

>На этом, во многом коллинеарном нашему, сайте опубликован трактовка событий редакции
> http://www.scepsis.ru/library/id_2988.html

Главная мысль — Каддафи начал включать Ливию в мировую экономику (с другой стороны, что ему было делать после самоликвидации мировой системы социализма), за что и огреб по полной. Аппетит приходит во время еды — Запад решил поправить свои дела после (это они так думают что после) мирового кризиса, пустив на мясо свежеобретенную периферию, обменявшую общенародную собственность на противоречия развития (массовую безработицу в сочетании с высокой квалификацией). Современное людоедство выглядит так — вначале у бедуинов отнимаются выращенные ими «качественные продукты питания» для нужд сытой Европы, затем бедуины откочевывают вслед за едой и водой, нанимаются вкалывать за миску похлебки, что позволяет выгнать их европейского коллегу с большими запросами на улицу, где того уже ждут добрые католики и французские патриоты, идущие громить арабский квартал, жители которого, отработавшие свой срок будут высланы обратно в пустыню за организацию беспорядки неуважение к европейской культуре, далее цикл повторяется пока люди не закончатся. Вот только почему Саркози и его друг Берлускони думают, что процесс останется управляемым? Может быть демократический президент Обама свергает не того диктатора — видать географию не лучше Буша знает, флот надо послать к противоположному берегу средиземного моря дабы защитить права свободолюбивых цыган и мирных арабских демонстрантов. Да и новому дуче пора бы повторить судьбу старого.