Встреча : Статья

От	Константин
К	Пуденко Сергей
Дата	19.02.2011 23:08:57
Рубрики	В стране и мире;

Пересекла Средиземное Море и высадилась в Европе

Волнения уже перекинулись на Европу. Албания , конечно не Германия но всё же...
http://top.rbc.ru/politics/19/02/2011/546258.shtml?print
В Албании тысячи демонстрантов требуют отставки правительства
В Албании тысячи демонстрантов требуют отставки правительства

В столице Албании прошла многотысячная демонстрация с требованием отставки правительства и премьер-министра Сали Беришии. По данным оппозиционной Социалистической партии, которая организовала акцию протеста, в ней приняли участие 200 тыс. человек.

Оппозиция обвиняет правительство в коррупции, передает Associated Press.

Многотысячные демонстрации в Тиране продолжаются с конца января, когда массовая акция протеста была разогнана полицией. Тогда погибли четверо протестующих.

В последнее время в Албании произошло несколько скандалов, в которых оказались замешаны несколько местных политиков. На этой неделе парламент страны проголосовал за лишение неприкосновенности бывшего вице-премьера Илира Мета.

Его подозревают в том, что он помог выиграть одной из компаний тендер на постройку гидроэлектростанции. На следующей неделе депутаты парламента будут рассматривать вопрос о лишении неприкосновенности бывшего министра экономики Дритана Прифти. Его также подозревают в коррупции.

Январские протесты были также организованы Соцпартией страны. Демонстранты требовали провести расследования по фактам фальсификации итогов выборов 28 июня 2009г.

От	Пуденко Сергей
К	Константин (19.02.2011 23:08:57)
Дата	09.09.2011 18:36:34

Re:"в третьем мире - это первая народная революция "(ц) , продолжение

я что-то перестал понимать товарища " с бараньей ногой". Похоже он просто купается (как и 20 и 30 лет назад) в каком-то видимом ему одному процессе, когда все потсоянно восстают, революционно, и постояннно у него вот этот момент -

цитата

это грустная реальность: на сегодняшний день какой-нибудь 20-летний арабский парень, причем, не обязательно хорошо образованный, ну просто со школьным образованием, он своего российского сверстника по уровню гражданского сознания, политического сознания, просто по знанию политической терминологии и пониманию политики, социальных процессов, опережает… Ну не знаю, на гигантскую дистанцию. То есть на сегодняшний день, это, конечно, грустно констатировать, но в политическом, гражданском смысле превосходят нас арабы. Молодые, по крайней мере, так называемая арабская молодежь, про которую сейчас много говорят.

и все там дальше такое же

...
КАГАРЛИЦКИЙ: Да. Но в любом случае думаю, все получится иначе, потому что выстроить сейчас в условиях кризиса ничего не удастся. Раскол элит, как мы уже говорили, происходит, и это не только раскол, но до известной степени развал управленческой системы. И я думаю, что есть еще одна фигура на этой доске, которую мы, наверное, не успеем сегодня обсудить, может, как-нибудь в другой раз.
НЕКЛЕССА: Еще пара-тройка минут остается.
КАГАРЛИЦКИЙ: Думаю, о ком надо подумать, так это об обиженном и деморализованном чиновнике. Может быть, Россия будет первой страной в мире, где мы увидим революцию или восстание чиновников.

КАГАРЛИЦКИЙ: Да, совершенно верно. И вот это состояние такой бюрократической фрустрации, на мой взгляд, оно достаточно уникальное для современной России, и вот мы можем увидеть неожиданный тип революционера – восставшего чиновника.
НЕКЛЕССА: И вы полагаете, что он ментально, психологически готов к революции?
КАГАРЛИЦКИЙ: Общение с региональными функционерами приводит к мысли, что они готовы на очень даже многое. Другое дело – открыто сделают или исподтишка.
НЕКЛЕССА: Вот «исподтишка» – важное слово. Фига в кармане – традиционный российский инструмент, пожалуй, более реальный, нежели булыжник пролетариата. Но все же, когда размышляю, какие формы протест может принять… Выход на улицу: как-то мало в это верится, даже в той же Белоруссии массовость протестных акций несопоставима с российскими. В раскол «верхов» верится больше, для этого основания есть, но есть они и для нового консенсуса. Конечно, в мире основной фактор социальных перемен – динамичный средний класс, именно он обладает самосознанием, амбицией, умениями, ресурсами. Но все тот же аргумент об «устранении», разбавленный, пожалуй, широким пониманием коррупции как моральной деградации.
Теперь, что касается нарастания сложностей с обустройством за рубежом. Во многом это миф. География расширяется, спрос на квалификации и компетенции растет, равно как и конкуренция, но вместе взятое означает дополнительный фильтр. А результат еще более сокрушительный: отбор становится и более тщательным, и более масштабным. Хэд хантеры, HR - кадровые агентства не прекращают существование, скорее напротив. Что остается? В голову приходит пессимистическая мысль – вандализм как доминантный облик протестной активности в России.
КАГАРЛИЦКИЙ: То есть нам Лондон светит, с вашей точки зрения, больше чем Египет.
НЕКЛЕССА: Я бы позволил себе такую метафору – «Лондон исподтишка».
КАГАРЛИЦКИЙ: Ну что ж, интересная метафора.
НЕКЛЕССА: То есть ночью – «Лондон», днем все спокойно.
КАГАРЛИЦКИЙ: Ну что ж, это тоже сценарий.
НЕКЛЕССА: Борис, пожалуй, последний вопрос, учитывая, что время почти исчерпано. Когда на данную тему разговариваешь, его часто задают, поэтому и я не могу не спросить человека, который профессионально занимается альтерглобализмом. Существует ли в современном мире «Цветной интернационал»? Не обязательно как организационное тело, но, скажем, как сетевая организованность, как упоминавшееся сегодня «социальное облако в штанах»?
КАГАРЛИЦКИЙ: Нет, мне кажется, что происходит другое. Сейчас вообще происходит размывание старых политических, идеологических и прочих конструкций, включая, кстати говоря, антиглобализм, потому что он в значительной мере тоже размывается сейчас. Другое дело – почему. Он переходит, видимо, в более радикальные, наоборот, формы. Но существует потребность в общественных переменах на глобальном уровне. Вот это да, это безусловно.
НЕКЛЕССА: Хочется продолжить беседу, потому что остановились мы на интересной проблеме –какие формы может принять глобальная революция уже не в «нулевых», а в наступивших годах, которые, однако, не имеют еще выразительного имени. Спасибо, Борис.
КАГАРЛИЦКИЙ: Спасибо вам, Александр.

http://www.intelros.ru/subject/karta_bud/10945-permanentnaya-revolyuciya-ee-cveta-i-plody.html

нда
Спасибо вам,"отлично,Григорий, нормально, Константин"

честно говоря, мне становится противно. Идет совсем другое нечто. И эти "с бараньими ногами" лепят какую-то дурнопахнущую гнилую туфту, как - с дургой строны, но по тем же основаниям - гонят венедиктовы, с которыми они одной крови

Вот это уже лучше. Хотя старое уже.

Что касается диагноза динамики "Мир системы" с 1970х

Фурсов

http://www.intelros.ru/2007/02/13/andrejj_fursov_gosudarstvokorporacija_doklad_na_zasedanii_kluba_krasnaja_ploshhad_25_aprelja_2006_g.html

...
welfare state («государство всеобщего изобилия»; более точным мне представляется перевод А.С.Донде, он же А.С.Кустарёв: «государство всеобщего собеса») — это высшая и наиболее демократичная форма нации-государства. Период с 1945 по 1975 гг., который французы называют “ les trentes glorieuses” и который совпал с повышательной волной кондратьевского цикла («А-Кондратьев»), т.е. беспрецедентным экономическим ростом, был и временем триумфа welfare state. Триумф последнего был и триумфом среднего класса. В начале 1970-х годов благодаря перераспределительному механизму, обеспечивавшему буржуазный образ жизни тем слоям, которые не имели буржуазных источников дохода, средние классы настолько окрепли экономически, что реально — с помощью таких институтов как гражданское общество, политика, формальная демократия — оказались способны бросить вызов правящему слою ядра капсистемы.
Об этом свидетельствует и нервная реакция интеллектуальной обслуги «железной пяты». В 1975 г. по заданию «Трёхсторонней комиссии» три западных «мудреца» — С.Хантингтона, М.Крозье и Дз.Ватануки — подготовили доклад «Кризис демократии». Поразительно, но эта работа до сих пор не переведена на русский язык (я имею в виду открытый доступ), а ведь она очень важна. По сути, там расписана программа если не ликвидации демократических институтов, то такую их трансформацию, которая сделает их относительно безопасными для истеблишмента и вырвет их в качестве политического оружия из рук среднего класса.
В частности, рекомендованы меры, направленные на усиление политической апатии средних классов и т.д.

Да и welfare state как высшая форма нации-государства нуждалось в «корректировке». Иными словами, в 1970-е годы как своеобразная матрица средних классов нация-государство в форме welfare state создала серьёзную проблему для хозяев ядра капсистемы, т.е. у него возникли политические проблемы (что, кстати, сразу же нашло отражение в кино — например, американском и французском).

---------

Энгдаль"Семена разрушения"

«Кризис демократии» по Дэвиду Рокфеллеру

...
Дэвид Рокфеллер выбрал Бжезинского первым исполнительным директором рокфеллеровской
Трёхсторонней Комиссии.
Частная организация Трёхсторонняя Комиссия была создана за закрытыми дверями, чтобы заложить
основы новой глобальной стратегии для паутины взаимных связей представителей международных элит
(многие из которых являлись деловыми партнёрами Рокфеллеров), чей объединённый финансовый,
экономический и политический вес был беспрецедентным. Амбиции организации состояли в том, чтобы
создать то, что член Трёхсторонней Комиссии Джордж Буш–старший позже назовёт «новым мировым
порядком», выстроенным по проекту Рокфеллера и сочувствующих ему богатых кругов. Трёхсторонняя
группа заложила фундамент того, что к 1990–м годам получило название «глобализация».
Один из первых политических документов, выпущенных Трёхсторонней Комиссией Дэвида Рокфеллера,
был написан гарвардским профессором Сэмуэлем Хантингтоном, человеком, который впоследствии, к середине 1990–х, спроектирует спорный тезис о «столкновении цивилизаций», заложивший основу для
последующей Войны с Террором правительства Буша–младшего.
Статья Хантингтона в 1975 году называлась «Кризис демократии»43
. Для Хантингтона и его партнёров
из рокфеллеровской Трёхсторонней Комиссии «кризис, однако, состоял в том факте, что сотни тысяч обычных
американских граждан начали протестовать против политики своего правительства». «Америка или, по
крайней мере, её правящая элита, — объявил Хантингтон, — оказались перед угрозой избытка демократии».
«Непослушные аборигены», очевидно, становились «слишком беспокойными» для элитных кругов
истеблишмента вокруг Хантингтона и Дэвида Рокфеллера.
Далее Хантингтон предупреждал, что «эффективное функционирование демократической политической
системы обычно требует некоторой меры апатии и равнодушия со стороны некоторых людей и групп». Он
также настаивал, что «…секретность и обман …являются …неизбежными атрибутами …правительства» 44
.
Ненадёжная природа демократического правительства, субъекта давления непредсказуемого настроения
общественности, только продемонстрировала (среди прочих вещей) для круга Хантингтона и
рокфеллеровской Трёхсторонней Комиссии мудрость приватизации государственных предприятий и отказ от
регулирования промышленности. Первые шаги к тому, чтобы прекратить регулирование и приватизировать
правительственные службы, фактически были сделаны при президенте Джимми Картере, отобранным лично
Дэвидом Рокфеллером кандидате в президенты и члене Трёхсторонней Комиссии.
Это едва ли соответствовало патриотической песне «Прекрасная Америка». Статья обозначила
обеспокоенность американского влиятельного истеблишмента и его богатых патронов. Решительные ситуации
требовали решительных мер.

43 Huntington, Samuel et al. The Crisis of Democracy: Report on the Governa–bility of Democracies to the Trilateral Commission // Trilateral Commission. New York University Press, 1975.
44 Там же.

Хантингтон 1973
http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CDMQFjAC&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FTrilateral_Commission&ei=fxVqTrb-Gome-QbT6IDiBA&usg=AFQjCNGrQOEYc-ca0v0k6vtMEHRJYApxKA

Полностью тут
http://www.scribd.com/doc/13139219/The-Crisis-of-Democracy

http://www.val--s.narod.ru/rc-istorya.htm
в представленных Римскому Клубу докладах, в той или иной степени, звучат мотивы целей, задач и конкретных программ апологетов мондиализма: Ж.Аттали, С.П.Хантингтона, "островных" геополитиков Р.Чэллена и Х.Макиндера.

В связи с этим, глобальную экономическую систему можно оценивать двояко: с одной стороны, если допустить, что экономическая интеграция неизбежна и предсказуема; то, с другой – совершенно необязательно "догружать" ее "либерализацией", как это делается сегодня повсеместно с подачи Англии и США.

Бесспорно, что мондиализм противоречит "традиционным" этническим и социо-культурным воззрениям и направлен против них. Цель мондиализма: создание "однородного человечества" – без рас, без наций, без религий, без "дробленных" экономик, без идеологий (кроме одной – "мондиальной"), в конце концов – без "половых различий".

Вот что пишет директор Института Стратегических исследований профессор Самюэль П.Хантингтон: "Западу следует обеспечить более тесное сотрудничество и единение в рамках собственной цивилизации, особенно между ее европейской и североамериканской частями;

интегрировать в Западную цивилизацию те общества в Восточной Европе и Латинской Америке, чьи культуры близки к западной;
ограничить экспансию конфуцианских и исламских государств;
использовать трудности и конфликты между государствами этих типов;
поддерживать группы, ориентированные на западные ценности и интересы в других цивилизациях;
усилить международные институты, отражающие западные интересы и ценности, и узаконивающие их; и обеспечить вовлечение незападных государств в эти институты".
Достаточно откровенно и адекватно общему настрою моделей "Римского Клуба".

К сожалению, многие проекты уже реализованы. В частности, апологет "оптимистического мондиализма" американец Френсис Фукуяма в своей статье "Конец Истории" констатирует, что до появления однородного планетарного либерально-демократического общества, сверстанного по образцу западной цивилизации и управляемого западной "элитой", остались считанные годы. Он считает, что победа либерализма над СССР окончательна и бесповоротна. И История отныне завершилась, теперь ее содержание будет совпадать с экономическим функционированием планетарного рынка под эгидой Мирового Правительства без наций, государств, религий и культур. Что ж, "оптимизм Фукуямы" понятен и обоснован. Но на то Диалектика и существует, чтобы противопоставить одним силам другие. Никакая "однородная" система не обладает стабильностью, она уязвима как извне, так и снаружи. Только богатое внутреннее разнообразие реально поддерживает систему в динамическом равновесии. И наша Земля с ее народами, государствами, экономиками, биосферой не исключение. Будущее не за горами и делать его нужно здесь и сейчас.

Ксения Корниенко

От	Кудинoв Игорь
К	Константин (19.02.2011 23:08:57)
Дата	19.02.2011 23:48:56

уже давно, в Сербии были весьма массовые демонстрации

наши идеолухи все катаются по горкам, и даже МэтрБорьбыСОранжевойУгрозой затих и переключился на образование, а вот на Украине народ весьма пристально мониторит Балканы и примеривает ситуацию на себя.

-----------------------------------------------------------

...
Призрак бродит по Европе, писали в свое время два бородатых классика коммунистической идеи. В сегодняшней Европе с призраком коммунизма вроде бы покончено, и его новое появление если и случится, то очень нескоро. Однако же призрак иного плана – ожидание настоящей волны массовых протестов – уже материализовался в «пороховой бочке Европы», на многострадальном Балканском полуострове, в Сербии и Албании. Было бы, наверное, весьма преждевременно предполагать, что этими странами все и завершится. Ибо мотивы выступлений весьма сходны и с тунисскими, и с грузинскими 2003 года, и с Майданом-2004 в Киеве – а следовательно, речь идет о сходных для очень многих обществ проблемах.

Насколько известно, сейчас сразу несколько компаний пытаются путем опросов в экспертной среде выяснить, какую реакцию тунисские и египетские события способны вызвать в Украине. Тем временем массовые волнения в европейских странах, которые, казалось бы, должны быть относительно довольны жизнью, проходят мимо внимания украинского политикума, аналитиков и владельцев массмедиа. Сербия и Албания признаны кандидатами на вступление в Европейский союз. Для их граждан отменен визовый режим при краткосрочных поездках в страны ЕС. Как Евросоюз, так и отдельные его государства вкладывают весьма немалые средства в проекты стабилизации, развития, солидарности и в Албании, и в Сербии. (Ради справедливости стоит заметить, что без этой помощи многих достижений правительствам балканских стран не удалось бы добиться.)

А они недовольны. Они выходят на массовые, действительно массовые демонстрации протеста. Судите сами: албанская оппозиция говорит, что в последнем мирном марше оппозиционных сил в четырех городах страны приняло участие около 100 тыс. человек. Это в Албании, где официальная численность населения составляет около 3,5 млн., а постоянно живут в стране не более 2 млн. Полиция оценивает число демонстрантов в несколько раз ниже – однако и приводимые ею цифры очень высоки.

Почему люди вышли на улицы, да еще под весьма странным предлогом? Зачем сейчас махать кулаками после драки и вспоминать, что почти два года назад на выборах были допущены нарушения? Да затем, говорят албанцы, что в стране – царство коррупции, повальная бедность, рост цен, безработица… А ведь в Албании действительно начала налаживаться жизнь, строятся дороги, гостиницы (но не заводы). Правда, нужно признаться, что инвестиции в развитие главным образом приходили из источников, весьма далеких от понятий честности и законности. «Албанская мафия» в странах Западной Европы давно уже укоренилась на рынках оборота наркотиков и оружия, торговли людьми. Но о происхождении первого миллиона обычно не спрашивают…

Лидер социалистов Эди Рама говорит, что правительство правых, возглавляемое Сали Беришей, должно уйти, так как оно строит что-то, совершенно отличное от европейской мечты. И толпы демонстрантов в этом явно поддерживают оппозицию, требуя досрочных выборов. Учитывая, что первая волна протестов в Албании завершилась совсем не мирно, с жертвами, явно есть повод задуматься.

А чего же хотят сербы? Там жизнь, казалось бы, также налаживается. Белградские рестораны дешевле киевских, а доходы людей – точно не меньше, чем в Украине. Перед гражданами Сербии открыта вся Европа, причем, в отличие от украинцев, к сербам на Западе уже давно привыкли и их особо не боятся. Правда, Брюссель угрожает Белграду возобновлением визового режима, если не прекратится поток нелегальной миграции. Страна успешно уходит от сложившегося было имиджа полицейского государства, хотя присутствие государства и в экономике, и в жизни все еще слишком существенно.

Нельзя сказать, чтобы сербы жили богато, даже на фоне соседей – венгров и хорватов. Но и особо жаловаться им тоже вроде бы не стоит. Однако мой хороший товарищ и коллега из Белграда ситуацию в стране характеризует очень коротко: «Г…но». Солидарные с такой оценкой 70 тыс. человек вышли на демонстрацию в центре Белграда. Да, в 2000-м, когда пал режим Слободана Милошевича, на улицах столицы были практически все горожане. Однако и 70 тыс. протестантов в условиях, когда вроде бы уже виден свет в конце туннеля, – явно чересчур много.

Требования все те же: прежде всего, досрочные выборы. Потому что нынешнее правительство не справляется. С чем? Да все с тем же: ростом коррупции, повышением цен, ростом безработицы, падением доходов. Два миллиона сербов из восьми – бедные. Это по официальной статистике. Весьма и весьма многие не от хорошей жизни правдами и неправдами нанимаются работать в Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах, Франции. Мафия процветает, людям все хуже и хуже – говорят на улицах. Точно так же, как и в Албании. Правда, в Сербии все проходит пока относительно корректно, оппозиции никто не мешает высказываться, ее мнение представлено на телевидении. И вообще, она (оппозиция) – существует, у нее есть какие-то конкретные предложения и планы на дальнейшую жизнь, которыми она делится с населением. Очевидно, именно поэтому избиратели все больше и больше поддерживают оппонентов правительства.

Можно ли считать, что эта волна протестных выступлений спровоцирована событиями в Северной Африке? Да нет, конечно. Вряд ли можно сравнивать степень развития не только экономики, но и гражданского общества, сложившиеся культурные традиции и бытующие в обществах Сербии и Египта стереотипы (хотя и там, и там американцев несколько недолюбливают). Выступления в Тунисе и Египте лишь послужили своеобразным катализатором некоего процесса, который еще предстоит понять и оценить.

Ведь на очереди, как предупреждают и журналисты, и независимые аналитики, разрастание этой волны – например, на более чем проблемную Грецию и на Испанию, на привыкшую бастовать Италию и Бельгию, где ведущие политические силы не смогли договориться о правительстве. И это далеко не полный список всех возможных очагов очередных массовых выступлений.

Во всех случаях протесты будут вызваны отнюдь не какими-то национально-культурными особенностями той или иной страны, а вполне общими для всех проблемами: некомпетентностью правительств, нежеланием бороться с коррупцией, непониманием того, насколько опасно игнорировать общественное мнение, хронической безответственностью политиков, ухудшением уровня жизни и непонятными перспективами.

Таким образом, судя по всему, по Европе действительно бродит призрак, который, впрочем, совершенно не обязательно должен материализоваться в виде забастовок и манифестаций, парализующих все возможные стороны жизни. Наверное, до этого не дойдет – ибо, будем полагать, в различных странах, в правительственных и неправительственных кругах все еще есть кому делать выводы и вовремя вспоминать простую истину: «нужно делиться».

Вот тут-то и кроется предупреждение для украинского политикума. Ибо все вышесказанное было и остается абсолютно характерным для любого украинского правительства. Стало быть, не в Египте и не в Сербии стоит искать источник потенциальной опасности, а в первую очередь в себе, в стиле поведения и способе руководства страной. То, что происходило и происходит в Тунисе, Египте, Албании, Сербии, и, вероятно, еще будет происходить в других странах – это прежде всего подсказка тем, кто еще не до конца понимает, что может случиться, если забыть об элементарных правилах поведения в эпоху информационной открытости. Откровенные полицейские репрессии, настойчивые мантры о достигнутой стабильности и плохой оппозиции, мешающей жить, – примеры более чем недальновидной политики. Это все уже было и в Египте, и в Албании. Насколько помнится, мудрость состоит в том, чтобы учиться на ошибках других.

http://profil-ua.com/index.phtml?art_id=2531&action=view

От	Кудинoв Игорь
К	Кудинoв Игорь (19.02.2011 23:48:56)
Дата	11.03.2011 01:31:25

Теперь Хорватия.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1597561&NodesID=5

Центром новой массовой акции протеста, прокатившейся по Хорватии во вторник, в праздник 8 Марта, стала столица страны Загреб. Бывшие работницы закрывшейся после приватизации и последующего банкротства текстильной фабрики в городе Каменско прошли маршем к зданию предприятия, демонстративно возложив к его стенам розы. Манифестанты скандировали: "Мы хотим работать!" и "Долой правительство!". Несколько тысяч человек проследовали к штаб-квартире правящей партии "Хорватское демократическое сообщество", чтобы продолжить там свой протест. Аналогичные акции протеста прошли в тот же день в находящейся на побережье Адриатики Риеке.

Инициаторами акций протеста, захлестнувших с конца февраля спокойную до сих пор Хорватию, стали ветераны балканских войн 1990-1995 годов и их сторонники из числа молодежи. Именно они около двух недель назад первыми вышли на улицы Загреба и ряда других крупнейших хорватских городов — Сплита, Риеки, Пулы, Осиека. Манифестанты потребовали освобождения из тюрем 350 хорватов, обвиненных в военных преступлениях, в том числе Тихомира Пурду, арестованного недавно в Боснии и Герцеговине. В ходе последовавших во время первых акций протеста столкновений с полицией ранения получили около 30 человек, более шестидесяти были арестованы.

Это стало детонатором к дальнейшим манифестациям, все больше приобретавшим социальную окраску. На прошлой неделе в Загребе прошли массовые антиправительственные выступления, перекинувшиеся на другие города — Риеку, Дяков и курортный Сплит. В уличных акциях приняли участие несколько тысяч человек, среди которых преобладала молодежь, в том числе футбольные фанаты, не являющиеся откровенными сторонниками ни одной из политических партий.

По примеру тунисских и египетских манифестантов хорватские митингующие договаривались о выступлениях через Facebook и другие социальные сети. Кроме того, на этот раз на улицах хорватских городов зазвучали уже политические лозунги: "Хватит нам воров!" и "Нам нужны выборы!". Если на первых митингах ветераны называли действующее правительство "коммунистами, предателями и врагами Хорватии", то на мартовских демонстранты уже несли огромный транспарант: "330 тысяч безработных, 70 тысяч без зарплаты. Капитализм? — Нет, спасибо".

Митингующие требовали немедленного проведения досрочных выборов и отставки правительства Ядранки Косор, возглавившей кабинет министров в 2009 году. Вспомнили они и ее предшественника на этом посту — экс-премьера Иво Санадера, который по требованию хорватской прокуратуры был недавно арестован в Австрии по обвинениям в коррупции, злоупотреблении полномочиями и отмывании €3 млн. В среду суд Зальцбурга продлил еще на два месяца его содержание под стражей.

Демонстрации начала марта проходили бурно. Их участники разорвали флаги правящего Хорватского демократического сообщества, а заодно и оппозиционной Соцпартии. Пострадал и флаг Евросоюза, который молодые хорваты порвали и сожгли перед телекамерами. Таким образом они выражали протест как против преследований ЕС хорватских военных, принимавших участие в последних балканских войнах, так и против приостановки переговоров Брюсселя с Загребом о вступлении в ЕС.

Следующий виток противостояния властей и демонстрантов был отмечен в Загребе 5 марта. В этот день вечером там прошла антиправительственная манифестация, собравшая около 10 тыс. человек. Акция также была организована через Facebook. Дело закончилось столкновениями с полицией. "Коррумпированное правительство будет вынуждено осознать реальность. Мы доведем начатое нами дело до конца",— предупредил лидер манифестантов 25-летний Иван Пернар.

Демонстрации с требованием отставки правительства продолжились 6 и 7 марта во многих крупных городах Хорватии. Наиболее многочисленная акция протеста состоялась в городе Вараждине на севере страны, недалеко от границы с Венгрией. "Мы не хотим государства, где рабочие не получают зарплату, где они оказываются на улице после 20 лет стажа и где у молодежи нет никаких перспектив",— заявил один из организаторов манифестации Денис Младенович. Аналогичные демонстрации с антиправительственными лозунгами прошли также в портовом городе Задаре на юге страны, городах Славонски-Броде на востоке и Вировитице на северо-востоке.

Обида на ЕС
Таким образом, Хорватия столкнулась с крупнейшей волной протестов за всю свою 20-летнюю историю независимого государства. Столь масштабные волнения заставили экспертов говорить о возможном повторении в этой балканской стране сценария арабских революций.

Впрочем, ситуация в Хорватии отличается от происходящего в Северной Африке. Трудности, с которыми столкнулось адриатическое государство, обусловлены как мировым кризисом, который не обошел стороной и эту бывшую республику СФРЮ, так и неизжитыми до сих пор последствиями балканских войн 1990-1995 годов (ущерб, причиненный Хорватии от военных действий, составил $50 млрд). При этом уровень безработицы в Хорватии сегодня достигает 17,7%, инфляция — 6,5%, что намного больше, чем в среднем в странах—членах ЕС.

Осложняет ситуацию в стране не только высокий даже для Балкан уровень коррупции, но и недавний отказ Брюсселя продолжать переговоры с Загребом о присоединении к ЕС. Препятствием остается нерешенный территориальный спор между Хорватией и Словенией. Две бывшие югославские республики не могут решить вопрос о принадлежности небольшой части суши и участка морской границы на Адриатике.

Брюссель официально предупредил Загреб, что пропуск в ЕС не будет выдан до тех пор, пока стороны не договорятся. Словения, требующая у Хорватии кусок побережья в районе города Пирана, заявила как член ЕС, что будет блокировать прием Хорватии до тех пор, пока страна не пойдет на уступки. В итоге если ранее Хорватия планировала вступить в ЕС в 2010 году, потом в 2011-м, то теперь ожидания сдвинулись на 2012 год.

Все это явно не добавляет жителям Хорватии оптимизма. Поэтому, как считают эксперты, угроза дефолта, серьезные проблемы в банковском секторе, высокая инфляция, социальная и политическая нестабильность на фоне обострившихся отношений с ЕС делают "арабский сценарий" для Хорватии вполне реальным. Пусть и не в таком остром варианте, как на Ближнем Востоке.