От Лом
К Администрация (Кудинoв Игорь)
Дата 04.01.2011 18:00:21
Рубрики В стране и мире;

Беларусь. Хорошая музыка, очень хорошая музыка.

Прошли выборы, оппов хозяева кинули, ОБСЕ в Минске закрыли и дядя Саша собирается наконец-то тащить в суд за явную клевету. Это хорошо. Но как оказалось, может быть и лучше. После прошлых выборов была принята неверная стратегия на политкорректность и "а давайте пойдем им навстречу", а также либерализационные шаги в экономике по отношению к жизнеобеспечивающим системам. Некоторые ходы были явно преждевременными. Не детализирую, чтобы не дать зацепок журналюгам. К счастью, хороший руководитель, это тот, который умеет быстро извлекать уроки из неоптимальных и ошибочных действий. Уже к концу срока, решение надеяться только на себя и тащить нефть танкерами (спасибо Палычу, за инфу по падению цен за фрахт) привело к принципиальному выходу из российского болевого по нефтепошлинам. В общем увидел ли он сам или администрация президента сработала - не важно, важно, что ломанулись они в эту сторону настолько серьезно, что даж я не ожидал.

Короче, что произошло. У них там после выборов правительство уходит в отставку и президент формирует новое. Премьером у них был Сидорский, спокойный, разумный мужик, надежный аппаратчик, с пробивной силой, социалистический рыночник. Идеальный в мирное время, но более хозяйственник, чем стратег с видением будущего. Был он премьером несколько сроков, сделал много полезного, ча что честь и хвала, но настала пора изменениий. В общем после нескольких програмных статей и заявлений, премьером был назначен Мясникович - президент ихней НАН и именно с реальными стратегиями в голове. Еще, у него реальное понимание энергетики - он ее видит. Кроме того, появились очень интересные нотки о "коллегиальности" в смысле ухода от "ведомственности" и смещения балланса ответственности на средние звенья в управленческой цепочке. А так-же речь об упорядочивании информационных потоков для принятия решений. Такое ощущение, что нас читают... :) Вот в этой вырезке весьма недвусмысленно сказано:

http://www.belta.by/ru/all_news/president/Pravitelstvo-dolzhno-stat-kollegialnym-organom---Lukashenko_i_537590.html

http://www.belta.by/ru/all_news/politics/Mjasnikovich-postavil-pered-Sovminom-zadachu-bolee-slazhenno-rabotat-s-Administratsiej-Prezidenta-i-parlamentom_i_537956.html

========================================================================================
Ну а вот одна из программных статей Мясниковича. Хорошая музыка.

http://y-tsarik.livejournal.com/57939.html (тот самый Царик :) )

За всеми гранями собственности

Фундаментальный политико–экономический анализ в статье С.П.Ткачева «Все грани собственности» («СБ» 18 декабря 2010 г.) убедительно и глубоко показал неполноценность и ограниченность «неоклассической» парадигмы, которая некоторыми преподносится чуть ли не как ноу–хау новой стратегии социально–экономического развития нашей страны. Это особенно ярко проявилось в ходе недавней избирательной кампании, когда «свядомыя» кандидаты, позиционировавшие себя как крупные экономисты, излагали свою экономическую платформу — гремучую смесь из популистских лозунгов и заклинаний «свободный рынок, приватизация, частная собственность и предпринимательство», которые, мол, сами по себе обеспечат рост благосостояния за счет саморегуляции и «раскрепощения инициативы масс». Эти заскорузлые рецепты в духе вашингтонского консенсуса, примитивизирующие общественное производство, форму и содержание производственных отношений, с треском провалились не только во всех странах СНГ, проводивших реформы по модели «шоковой терапии», но и в развитых западных экономиках, эволюционно прошедших все ступени развития капиталистического производства. Доминирование либеральной неоклассической теории и претворение в жизнь следующих из нее рекомендаций по минимизации государства в экономике обрекло развитые страны на кризис, который перерос в глобальный, системный. Если государства допустили неконтролируемость финансовых потоков, рост государственных расходов и бюджетных дефицитов сверх разумных возможностей, значит, надо за эти и иные упущения платить по–крупному. Платить, чтобы оздоровить глобальную денежную систему. Ведь именно эта система прикрывала, что называется, просчеты в сырьевых, энергетических, социальных и инвестиционных сферах, именно она маскировала падение производительности и темпов экономического роста в целом, подменяя рост действительного капитала фиктивным. Рецепт предложил еще Дж. М.Кейнс — «Зрелище современных рынков инвестиций нередко наводило меня на мысль, что если бы сделать инвестирование капитала, подобно браку, долгосрочным и нерасторжимым актом, прерываемым разве что смертью или какими–либо другими вескими причинами, то это могло бы явиться полезным лекарством от наших современных болезней».


Наивность утверждения о бесконфликтности рынка состоит в том, что и в крупных корпорациях так же, как и директивной экономике, единицы командуют тысячами. Заявления либералов, что эти тысячи добровольно отдали руководству корпорации право властвовать над собой, также несостоятельны, поскольку названное большинство не имеет иной альтернативы, как подчиниться руководству корпорации, чтобы продать свою рабочую силу. У них нет выбора. Людей заставляет работать либо сила закона, либо сила рынка (безработица при капитализме, как писал К.Маркс, дисциплинирует рабочих). В свою очередь, производственные отношения, превращающие условия и результаты производства в объект, принадлежащий конкретному экономическому субъекту, и есть по своей политико–экономической сути собственность. Собственность, приносящая доход, является источником свободы только для тех, у кого она есть. Конечно, не потребительского характера, а приносящая прибыль и власть. Здесь уместно напомнить знаменитые слова Прудона: «Собственность есть кража». Поэтому, какими бы ни были привлекательными лозунги ярых рыночников о прогрессивности рыночных принципов, следует признать, что рыночная система создает неприемлемые виды и степени неравенства: в доходах, возможностях получения образования и работы. В погоне за прибылями пренебрегаются такие ценности, как экономическая безопасность, что ярко проявилось в условиях мирового финансового кризиса. Мировое сообщество вынуждено объединять усилия и ставить заслон глобальным спекулянтам, корпорациям и иным структурам против хищнического потребления природных ресурсов, эксплуатации целых народов. Очевиден и тот факт, что при капитализме деловая и финансовая элита оказывает чрезмерное влияние на власть, а в случае олигархии — срастается с ней. На постсоветском пространстве это приобрело наиболее уродливые черты, и невольно на память приходят слова ленинской характеристики российских олигархов «... кучка монополистов, защищенных государственной помощью и тысячами проделок и сделок с теми именно черносотенными помещиками, которые своим средневековым землевладением... и своим гнетом осуждают 5/6 населения на нищету, а всю страну — на застой и гниение».


В мире выработка новой (посткризисной) конфигурации механизмов контроля и управления общественным производством осуществляется в настоящее время путем пересмотра роли и функций в триаде «бизнес — государство — межгосударственное регулирование» в пользу усиления двух последних. К слову, этот новый подход значительно приближает традиционную или даже кейнсианскую модель регулирования рынков к той, которая уже более 10 лет успешно работает в Беларуси. Меры, предложенные Кейнсом в 30–е годы ХХ века, были направлены не просто на совершенствование и повышение эффективности капиталистической системы, но и на ее «очеловечивание». Главный рецепт кейнсианства — активную роль общественного сектора и государства в борьбе с кризисом и стимулировании посткризисного экономического роста сегодня взяло на вооружение подавляющее большинство стран мира.


В целом существенно возрастает роль планирования, что вовсе не означает, что рынок умирает. Наоборот, планирование направляет развитие рынка. Макроэкономические условия, создаваемые экономической политикой, в сущности, обеспечивают содержательный механизм функционирования форм собственности. Крупный бизнес в индустриально развитой экономике просто не может быть эффективным без стратегического планирования, без плановой маркетинговой разработки. Майкл Портер в своей известной книге «Конкуренция» пишет: «Эффективное стратегическое управление убеждает нас в необходимости централизованной организации производства... Глобальная стратегия требует, чтобы организация производства осуществлялась из единого центра, поскольку в противном случае компания не сможет добиться положительного результата в масштабах всей системы».


Являясь приверженцем эффективного планирования как основы стратегического развития, будь то макроэкономика или конкретная компания, полагаю ошибочной широко распространенную точку зрения о том, что планированию нет места в рыночной системе. Скорее наоборот, рынок может выступать как механизм централизованного планирования, когда именно планы формируются на рыночных принципах. В 1975 г. демократ Г.Хэмфри и республиканец Дж.Джавитс внесли в конгресс США законопроект «О сбалансированном росте и экономическом планировании», который предусматривал составление утверждаемых конгрессом шестилетних планов развития американской экономики и создание в рамках исполнительного аппарата президента специальных плановых органов. Представляя законопроект сенату, Г.Хэмфри говорил: «Жестокий факт состоит в том, что экономика страны функционирует плохо и перспективы на будущее мрачны, если мы не осуществим давно назревшие реформы, если не будем планировать, мы будем продолжать иметь узкие места, инфляцию и высокий уровень безработицы».


Правильность использования в Беларуси программно–целевого метода управления для реализации стратегии инновационного развития экономики не вызывает сомнения. Принципиально важным представляется усиление роли стратегического управления как совокупности программ, принципов, методов и приемов, при помощи которых высшее руководство планирует развитие секторов, отраслей и компаний на среднесрочную или долговременную перспективу. Наиболее оптимальным является план с 5–летним горизонтом планирования. Такой временной отрезок, как правило, равен инновационному циклу и политической цикличности (президентский, парламентский сроки).


В отличие от экономического и социального планирования, которое получило особенно широкое распространение в 70–е годы ХХ в., стратегическое планирование не является чисто формальной процедурой. Здесь нужны новые подходы, в т.ч. новые управленческие технологии, организационно–правовые формы и структуры: объединения, кластеры, ФПГ, ТНК и прочее. Это в полной мере согласуется с законом общеэкономического обобществления (социализации) производства с развитием производительных сил и производственных отношений. Исторический переход от приоритета «специализации» к приоритету «кооперации» в условиях глобальной экономики образует содержание процесса «социализации производства». Последнее, в свою очередь, как совершенно справедливо отмечает С.П.Ткачев, снижает значение абсолютной частной собственности на средства производства в условиях восхождения по траектории индустриально–экономического развития.

Дата публикации: 29.12.2010


От Лом
К Лом (04.01.2011 18:00:21)
Дата 20.01.2011 21:48:04

Беларусь. Ответ чемберленам с НТВ... "Железом по стеклу".


Спокойно, без НТВшных истерик и с натурным видео.

Наиболее полезным пожалуй является даже не видео, а звонок по поводу денег... Очень показательный для тех, кто не в курсе реальной ситуации там. Оппозиция в Б, это своеобразный вид проституции - стало туго с баблом, пошли на панель постоим, все равно государство простит, оно доброе. Ничего подобного Киргизии, России, Прибалтике или Молдавии там нет. Идей и идейных нет. Есть тщательно финансируемая сеть и объединяющий лозунг для местных социопатов. Поэтому и рейтинги оппов никогда не выходят за единицы процентов.

А еще понравились кадры высоковоспитанных мадамок от оппоты - Это прачечная? Х...ная! Это министерство культуры!

Лучше сначала скачать.

http://www.tvr.by/download/video/elect2010/ploshcha.wmv

От Пуденко Сергей
К Лом (04.01.2011 18:00:21)
Дата 10.01.2011 20:18:18

Re: Беларусь. Всё повисло на соплях и грохнется в любой момент

>Прошли выборы, оппов хозяева кинули, ОБСЕ в Минске закрыли и дядя Саша собирается наконец-то тащить в суд за явную клевету. Это хорошо. Но как оказалось, может быть и лучше. После прошлых выборов была принята неверная стратегия на политкорректность и "а давайте пойдем им навстречу", а также либерализационные шаги в экономике по отношению к жизнеобеспечивающим системам. Некоторые ходы были явно преждевременными. Не детализирую, чтобы не дать зацепок журналюгам. К счастью, хороший руководитель, это тот, который умеет быстро извлекать уроки из неоптимальных и ошибочных действий. Уже к концу срока, решение надеяться только на себя и тащить нефть танкерами (спасибо Палычу, за инфу по падению цен за фрахт) привело к принципиальному выходу из российского болевого по нефтепошлинам. В общем увидел ли он сам или администрация президента сработала - не важно, важно, что ломанулись они в эту сторону настолько серьезно, что даж я не ожидал.

>Короче, что произошло.

я не хочу быть почтальоном,которого бьют за плохие вести

Надо отвыкать (*было уже давно) от этого восторженно-личностного дискусра ВООБЩЕ


кросспост

Что до мейнстримовского путиномедевдовского камлания,то эту неизбывную карму россиянской политологии можно в другом дискурсе пытаться излагать,но это не по силам без владеющих теорией раннего государства вроде ННННН

Есть понятие патримонального гос-ва и строя, это там. По этой теме есть неплохие материалы и даже сайты(наткунлся тут на группу)но это отдельная тема

тут просто
термин ПАТРИМОНАЛИЗМ
http://voluntary.ru/dictionary/567/word/%CF%C0%D2%D0%C8%CC%CE%CD%C8%C0%CB%C8%C7%CC

экстремальный п. Попытка разобраться на обостренном варианте пост-совка
http://www.lfpr.lt/uploads/File/2008-21/Usov_RU.pdf

лукашизм...нет. Патримональность


Спроецируйте мысленно на любое постсоветсое гос-во любой россиянский ельцинопутиномедведский подход всех мастей. Россия это просто один случай из десяти


Ну сдохнет Лукашенко, и что через два дня будет со всей конструкцией. Это неисчислимо в "лукашнековском"(назарбаевском ест)дискурсе , если гнать только ЛУКАШИЗМ. Причем тут ЛИЧНО ПЕРСОНАЛЬНО "кацики" эти. Спецы по гос-ву, Бондаренки наверно лучше бы сказали про п.

А камлать на личность-персону это - извините- Просто даже сферический конь в вакууме.


То же с нами. Называть поздне КПССную гос.систему горбаечевской было не смешно, ельцинизмом - бонтон. Путинизм уже твердо бренд.Это ИМХО бред. Такого в политологии если б она была наукой быть не должно

----------

извини если чем обидел (ц). сабж
От Лом
К Пуденко Сергей (10.01.2011 20:18:18)
Дата 10.01.2011 22:49:15

А так же Иран, США, Россия, Куба, Израиль, Великобритания, Испания и еще полмира



>Надо отвыкать (*было уже давно) от этого восторженно-личностного дискусра ВООБЩЕ

Вообще Мясниковича я за все время упомянул раза два. Хорошая музыка, это та статья и те мысли с которыми он идет на премьерский пост. Что не так?

Если о Лукашенко, то тоже мимо. Нестабильность есть почти в любой стране мира и для половины мира можно сказать, что все повисло на соплях, особенно если слишком много смотреть НТВ. У каждой полит ситуации и страны есть предистория. С учетом этой предистории реальных альтернатив не было и эта одна из самых удачных. Есть реальные предложения с учетом теперешней ситуации?

По поводу личностного - абсолютно не согласен (про камлание за скобки). На этом этапе истории, да и гораздо дальше от личностей в руководстве государства и от их убеждений будет зависеть многое.

>кросспост

>Что до мейнстримовского путиномедевдовского камлания,то эту неизбывную карму россиянской политологии можно в другом дискурсе пытаться излагать,но это не по силам без владеющих теорией раннего государства вроде ННННН

>Есть понятие патримонального гос-ва и строя, это там. По этой теме есть неплохие материалы и даже сайты(наткунлся тут на группу)но это отдельная тема

>тут просто
>термин ПАТРИМОНАЛИЗМ
> http://voluntary.ru/dictionary/567/word/%CF%C0%D2%D0%C8%CC%CE%CD%C8%C0%CB%C8%C7%CC

Да ничего там подобного. Оппы уже про Колю начинают вбрасывать, мол его на царство готовит.

>экстремальный п. Попытка разобраться на обостренном варианте пост-совка
> http://www.lfpr.lt/uploads/File/2008-21/Usov_RU.pdf

>лукашизм...нет. Патримональность

Читал я это. Там большая часть лапши. Кстати, не поинтересовался, кто он такой? Так он не скрываясь на пшеков работает. Аналитик... Ага.

Воспринимать такую "литературу" как серьезную инфу по Беларуси? Да я лучше докладами ОБСЕ о выборах зачитываться буду.


>Спроецируйте мысленно на любое постсоветсое гос-во любой россиянский ельцинопутиномедведский подход всех мастей. Россия это просто один случай из десяти

> Ну сдохнет Лукашенко, и что через два дня будет со всей конструкцией.

Он сдохнет, и мы тоже, и кагорта сдохнет, гарантирую. Да только, к счастью, не через два дня. И потом, случись это со всеми сейчас, вопрос, о ком вспомнят через два дня...

>Это неисчислимо в "лукашнековском"(назарбаевском ест)дискурсе , если гнать только ЛУКАШИЗМ. Причем тут ЛИЧНО ПЕРСОНАЛЬНО "кацики" эти. Спецы по гос-ву, Бондаренки наверно лучше бы сказали про п.

Не надо черпать новости по НТВ. Никому еще не помогало. Некоторый запас прочности есть уже сейчас, а не видеть, что в новом правительстве гораздо больше людей способных действовать самостоятельно, начиная именно с премьера и способных возглавить страну, это не видеть увеличения этого запаса прочности.

>А камлать на личность-персону это - извините- Просто даже сферический конь в вакууме.

Да вот как раз наоборот - вместо конкретной личности с конкретными ТТХ и действиями, сравнивать с некоей неопределенно-виртуальной личностью и неопределенновиртуапльным построением государства без учета предистории, делая выводы в приимущетвах последней, это и есть самый что нинаесть сферический конь.

>То же с нами. Называть поздне КПССную гос.систему горбаечевской было не смешно, ельцинизмом - бонтон. Путинизм уже твердо бренд.Это ИМХО бред. Такого в политологии если б она была наукой быть не должно

Ну и? Это то очевидно. Никто и не называет (тут). Ни первый ни второй не рулили реально процессами. Путинизм, это бренд именно в силу своей специфики методов удержания ситуации. Используется в более комическом ключе, нежели как определение феномена при анализе. Лукашизм тоже изобретение оппов, причем еще на первых выборах во время терок с верховным советом. Что касается личности в истории, то это необходимый уровень конкретики, который рассматривать стоит только в ситуации, где сия личность принимает активное участие в формирование власти и реально прикладывается к рычагам управления в стране влияя на траекторию развития. Кастро, Бонопарт, Петр, Ленин, Сталин, Муссолини, Франко,Пиночет, Гитлер. Личности, своими качествами, внесли отклонения не только в процессы в своей стране, но и в мировые процессы. Говорить же о некоем виртуальном Сталине или виртуальном Ленине, который... не додумал, не оставил, все висело на соплях... и скончался в 24-53-ем.. Оставили то, что сделано при жизни. Был бы другой, сделал бы не так и оставил бы не то.

>----------

>извини если чем обидел (ц). сабж

В темах, о которых знаю не понаслышке, это не легко.
От Пуденко Сергей
К Лом (10.01.2011 22:49:15)
Дата 11.01.2011 00:04:10

Re:есть фатальная проблема и десяток прецедентов капца конструкций



>>Надо отвыкать (*было уже давно) от этого восторженно-личностного дискусра ВООБЩЕ
>
>Вообще Мясниковича я за все время упомянул раза два. Хорошая музыка, это та статья и те мысли с которыми он идет на премьерский пост. Что не так?

>Если о Лукашенко, то тоже мимо. Нестабильность есть почти в любой стране мира и для половины мира можно сказать, что все повисло на соплях, особенно если слишком много смотреть НТВ. У каждой полит ситуации и страны есть предистория. С учетом этой предистории реальных альтернатив не было и эта одна из самых удачных. Есть реальные предложения с учетом теперешней ситуации?


я не собирался навязывать даже видения, не то что предлагать. Что мне предлагать другим полит классам. Я никто и звать меня никак

это не тот тип (немейн)стрима в котором я обозначил рассуждения и не про этот тип вообще.


ТВ я не смотрю уже больше 5 лет кроме культур программ раз в полгода. Так называемая новостная и аналитичекая работа ТВ является госпропагандой и зомбежкой за наши деньги на 100проц. Я ее не то что не смотрю, не обсуждаю, не комментрию - физиологически изжил давно, даже голос любого ТВ диктора вызывает у меня стойкий рвотный рефлекс

Надо вот было спорить на коньяк, что ЧП в моск.обл введут. Постеснялся, а его ввели

Точно так же досуже спорю на коньяк, что после отставки Лукашенки конструкция не простоит и недели. Это не вообще, а теперь. Про сыночка -это даже не смешно


В США Израиле и много где еще полит.конструкции не зависят от личности патронов и работают континуально. В штатах больше 200 лет. Умри Обамий 1ый -ничего не
произойдет. Не с деталями, а с инфрастуктурными несущими интситутами вроде ФКС,ФЕДа,Нацбеза с его доктринами. Меянются администрации - а линии континуальны. Проследить линии ФКС, ФЕДа,Нац беза можно вообще без учета личностей бушиков, и даже патрий и адимистраций. То же в Израиле. А это и есть суть полит. линии как стратегии

Запомни ЭТИ слова- ФЕД! ФКС! СНБ!

а не фамилии, походку и любовниц всяких "саркози"


С не дем.зап. структурами иначе. Есть говорю уже куча печальных прецедентов, и каждый раз - мудовые рыдания потреотов режыма насчет "предателей" , 100 проц, каждый раз опосля каждого нового капца . И после Ленина и Сталина кстати тоже, структуры катастрофически йокнули, тренд менялся до почти разрыва.

Есть проблема. И всё

Единственная страна на постсовке где с огромными изгибами но не завися фатально от патрона происходит ползком движение - это украина. Можно хихикать,да. Но там никто не называет режим по имени личноти, как завелось у нас в Ибанске. Это кретинизм.повторяю.


>По поводу личностного - абсолютно не согласен (про камлание за скобки). На этом этапе истории, да и гораздо дальше от личностей в руководстве государства и от их убеждений будет зависеть многое.



вот если так, то толку в обсуждении проблемы нет и лучше не трогать теорию раннего гос-ва.
А нужно молиться и каяться на очередного патрона. В отличие даже от хохлов

>>кросспост
>

>
>>Есть понятие патримонального гос-ва и строя, это там. По этой теме есть неплохие материалы и даже сайты(наткунлся тут на группу)но это отдельная тема
>
>>
От Лом
К Пуденко Сергей (11.01.2011 00:04:10)
Дата 12.01.2011 01:54:58

Re: Re:есть фатальная...



>я не собирался навязывать даже видения, не то что предлагать. Что мне предлагать другим полит классам. Я никто и звать меня никак

>это не тот тип (немейн)стрима в котором я обозначил рассуждения и не про этот тип вообще.

сферически однако. Есть территория, есть ресурсы, есть девять миллионов кандидатур, есть текущая историческая ситуация. Предложения?

>ТВ я не смотрю уже больше 5 лет кроме культур программ раз в полгода. Так называемая новостная и аналитичекая работа ТВ является госпропагандой и зомбежкой за наши деньги на 100проц. Я ее не то что не смотрю, не обсуждаю, не комментрию - физиологически изжил давно, даже голос любого ТВ диктора вызывает у меня стойкий рвотный рефлекс

У меня тоже вызывает. Но провокацию НТВ и брошюрку глашатая с польского радио не я принес.

>Надо вот было спорить на коньяк, что ЧП в моск.обл введут. Постеснялся, а его ввели

Я не настолько слежу за Москвой, но из того что я знаю это выглядело вполне вероятно.

>Точно так же досуже спорю на коньяк, что после отставки Лукашенки конструкция не простоит и недели. Это не вообще, а теперь. Про сыночка -это даже не смешно

Ну хорошо хоть про сыночка не поддержал оппов. Палыч, пойми, там совсем другая ситуация. Поддержка 80% населения там реальна и существует. Результаты выборов правдивы +-5%. Оппов же послы добрососедей буквально за ручку на демонстрации водят. Нет у них ни реальной движущей силы ни рельных лидеров. Все извне, от денег до листовок. Будь оппов в 10 раз больше, и их бы смели, легко.

Теперь по поводу "после". Есть у них газетенка - "Народная воля" так вот уже больше десяти лет, в каждом номере заявление - "шеф, усе пропало". Вот-вот все рухнет, вот вот промышленность, вот-вот сх, вот-вот нац валюта... и все мы умрем. Последние пять лет над ними ржут в голос. Имуннитет выработался. Так те решение нашли - они эту "Тяжелую долю" направили вовне, через таких вот Усов и НТВ, для людей что не в курсе.

Знаешь как выглядела деревня в Бел в середине 90-х ? А промышленность? А здравохранение? А знаешь что они от 12-летнего образования отказались успешно? А какая там криминальная обстановка и как с ней разбирались? Я специально многое не пишу, чтобы удотам подсказку не ляпнуть. Так вот весь вопрос даже не в том, что "когда", а сколько будет до этого сделано. Даже завтра и через 4 года будет большой разницей. Преемник будет и будет не из его детей, но будут построены механизмы контроля. Ну а пока, смотрите что там из реального делается, а делается очень много (могу конкретику).

>В США Израиле и много где еще полит.конструкции не зависят от личности патронов и работают континуально. В штатах больше 200 лет. Умри Обамий 1ый -ничего не
>произойдет. Не с деталями, а с инфрастуктурными несущими интситутами вроде ФКС,ФЕДа,Нацбеза с его доктринами. Меянются администрации - а линии континуальны. Проследить линии ФКС, ФЕДа,Нац беза можно вообще без учета личностей бушиков, и даже патрий и адимистраций. То же в Израиле. А это и есть суть полит. линии как стратегии

>Запомни ЭТИ слова- ФЕД! ФКС! СНБ!

А если еще раз прочитать что я написал, то не придется оспаривать того, что я не говорил. Я говорил, что для очень многих государств можно сказать, что "все повисло на соплях". В зависимости от ситуации, кому то больше угрожает арабский мир, а кому-то Фреди Мак и Фани Мэй, а кому-то часовые пояса. Но это никоим образом не означает, что надо закрыть глаза и ждать конца света. Работа людей в определенном модусе, особенно если он направлен вверх, создает очень хорошую инерцию и запас прочности. Люди у него главная опора.

Создавать в Беларуси ФЕД и проводить план Маршала? Несколько иная историческая ситуация.

>а не фамилии, походку и любовниц всяких "саркози"

А это уже загиб. Ну Алферова любовницей назови, они дружны с Мясниковичем и с Лукашенко он часто встречается.

>С не дем.зап. структурами иначе. Есть говорю уже куча печальных прецедентов, и каждый раз - мудовые рыдания потреотов режыма насчет "предателей"

Тут история с "предателями" уже давно в виде фарса. Все все знают. Уже больше десяти лет уродцы таскают в посольства предложения, как напакастить стране и в первую очередь экономически. За это их не любят. Скажу больше - скажем пристрелят Лукашенко, так их будут убивать. Рядовые. И правильно сделают, ибо толерастия доводит до отключки мозга и полной дезориентации.

>, 100 проц, каждый раз опосля каждого нового капца . И после Ленина и Сталина кстати тоже, структуры катастрофически йокнули, тренд менялся до почти разрыва.

Так и пускай меняется! Кинетическая энергия важнее. Но поймай шпики Ленина летом 17-го с последующим повешением и его смерть в 24-м дают на порядки большую разницу чем при смене тренда. Про Сталина и Петра вообще молчу. Важно в первую очередь, сколько проработала первая ступень, сколько сделано. А "почти разрыв" при отстыковке первой ступени, это неизбежное следствие, где-то больше, где-то меньше.

>Есть проблема. И всё

Есть конечно, но не "Ужас-Ужас" (С)

>Единственная страна на постсовке где с огромными изгибами но не завися фатально от патрона происходит ползком движение - это украина. Можно хихикать,да. Но там никто не называет режим по имени личноти, как завелось у нас в Ибанске. Это кретинизм.повторяю.

Хи-хи... Еще как называют. Могучая Кучма это притча во языцах. И выборы Ю&Ю+Я это в гораздо большем смысле голосование за персональный имидж, нежели за осознанную программу. Можем также вместе порадоваться за их промышленность, начиная с криворожского комбината... Устойчивость системы не должна становиться самоцелью. Болото тоже очень устойчиво.

>>По поводу личностного - абсолютно не согласен (про камлание за скобки). На этом этапе истории, да и гораздо дальше от личностей в руководстве государства и от их убеждений будет зависеть многое.
>

>вот если так, то толку в обсуждении проблемы нет и лучше не трогать теорию раннего гос-ва.
>А нужно молиться и каяться на очередного патрона. В отличие даже от хохлов

Ну тогда несферическую модель для текущей исторической ситуации в студию (молиться и каяться за скобки)...
От Лом
К Лом (04.01.2011 18:00:21)
Дата 04.01.2011 18:23:28

Ну и совсем бальзам на раны... :)

http://www.sb.by/post/109310/

М.Мясникович предложил с 2014 года отказаться от использования в Беларуси ламп накаливания



Председатель Президиума Национальной академии наук Беларуси Михаил Мясникович предложил с 2014 года отказаться от традиционных осветительных ламп и перейти к светодиодным. Такое предложение он озвучил сегодня на IV Всебелорусском народном собрании, передает БЕЛТА.


"Вношу предложение повсеместно с 2014 года отказаться от энергозатратных традиционных осветительных приборов и перейти к светодиодным, производство которых организует НАН", - сказал Михаил Мясникович. По подсчетам ученых, замена только половины уличных и тепличных светильников на светодиодные обеспечит экономию электроэнергии, эквивалентную электрической мощности 50 таких местных ТЭЦ, как Пружанская.

В течение ближайших трех лет предстоит заменить в промышленности все 4 тыс. установок для нагрева и термообработки металла на более эффективные по отечественным технологиям с КПД в 3-4 раза выше действующих. "Это дает ежегодную экономию энергии, достаточную для производства 25 тыс. тракторов", - сообщил он.
От Павел Чайлик
К Лом (04.01.2011 18:23:28)
Дата 04.01.2011 18:43:31

Это Ваше личное, как я понял...

Но с лампами вдвойне правильно, учитывая тот простой факт, что существует возможность их производства в Белорусии.

В РФ это будет попильный проект, где в результате все купят в Китае.
Слышал, что в Белоруссии и банкоматы собственного производства.

Вообще, нашим молдаванам надо смотреть внимательно Беларусь ТВ. Канал этот у многих национальных кабельных сетей (уже и цифровые есть) в списке.

Будет ясно где именно ПКРМ свернуло не туда. Уже "почему" - другой вопрос. Надо что бы сначала первым задались.
От Лом
К Павел Чайлик (04.01.2011 18:43:31)
Дата 04.01.2011 22:01:55

В десятку... :) Очень личное.

>Но с лампами вдвойне правильно, учитывая тот простой факт, что существует возможность их производства в Белорусии.

Хотя это у меня даже не десятый пункт дохода. За полтора года пробил пять проектов:
1. Уличное на контейнерном терминале
2. Пром. Ангар сортировки.
3. Внутреннее. Офис.
4. Внутреннее. Магазин.
5. Декоративное. Магазин.

Сейчас пробиваю школу - хочу в класс рисования (светодиоды не гудят и не мигают). Ровный свет на 5000К. Загрязнение магнитными полями на порядок слабее. За школу себе ни копейки не возьму.

Стараюсь подобрать разные применения. Достоинства неоспоримы и даже если считать только по одной энергии, то окупаемость 3-5 лет. А учитывая, что лампа горит 30-50 тыс часов и не разбивается даже от попадания теннисного мяча, то достоинств множество.

>В РФ это будет попильный проект, где в результате все купят в Китае.

Костя рассказал? :))) Я в России предлагал это восьми человекам - семеро из них по своему положению должны быть в этом кровно заинтересованы. Весь пар ушел в трубу. Восьмой был Константин и вы сейчас повторили его вИдение ситуации. Я кстати тоже предлагал в Китае - цены низкие, по накладным все видно. Но тут видать прикрывшись Алферовым (он самый фанат) начнут гранд-попил.

>Слышал, что в Белоруссии и банкоматы собственного производства.

Да. Причем они не просто банкоматы, а скорее инфоцентры. Линукс. Не все, но есть.

>Вообще, нашим молдаванам надо смотреть внимательно Беларусь ТВ. Канал этот у многих национальных кабельных сетей (уже и цифровые есть) в списке.

>Будет ясно где именно ПКРМ свернуло не туда. Уже "почему" - другой вопрос. Надо что бы сначала первым задались.

Я не очень знаю вашу ситуацию, но вообще слишком мало ресурсов, всех... Была бы в тот период Украина дружественной и кооперация с Беларусью, тогда бы шанс был, а так. Белорусы тоже ошибки делают, особенно в молодежной политике, но они их замечают и корректируют.