Re: А зачем вообще властям русская классика? Морока одна...
>20 ноября исполняется 100 лет со дня смерти Льва Толстого.
А что у нас разные годовщины Некрасова и Достоевского отмечали? Гоголя разве что "отметили" фильмом "Тарас Бульба", пристегнув к национализму.
>Показательно и отсутствие толстовцев в современной России. Как изгнали и пересажали всех в «травоядные 20-е» так и с концами.
Не всех. Есть "толстовцы", в инете я их видел. Правда их мало, единицы. Но они подражатели учения Толстого, а вовсе не подражатели жизненного дела Толстого. Толстой все же не религиозным сектантством прославился на всю Россию, а тем, что писал гениальные художественные произведения, в которых ставил глубокие философские и социальные проблемы.
>А может быть еще и вот в этом ответе Толстого синоду: ««Я убедился, что учение Русской православной церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения»?
Я лично убедился, что последователи Толстого Евангелие не признают. Они признают только избранные куски из Евангелия, вернее трех Евангелий (от Матфея, от Марка и от Луки). Евангелие от Иоанна у них уже под большим вопросом, а на учение апостолов им вообще плевать. Не знаю, как Толстой относился, но думаю так же. К настоящему учению Христа подобные его высказывания имели мало отношения. Они имели больше отношение к руссоизму, к философии просветителей...
>>20 ноября исполняется 100 лет со дня смерти Льва Толстого.
>
>А что у нас разные годовщины Некрасова и Достоевского отмечали? Гоголя разве что "отметили" фильмом "Тарас Бульба", пристегнув к национализму.
не в курсе
Дату Л.Н. громко и демонстативно проигнорировали на гос.уровне, см красноречивые ссылки (на уполномоченных по проведению таких мероприятий гос.чиновников с подготовкой за 2-3 года до того )в треде. По религиозно-государственным резонам
Потому что современен
>>Показательно и отсутствие толстовцев в современной России. Как изгнали и пересажали всех в «травоядные 20-е» так и с концами.
>
> Толстой все же не религиозным сектантством прославился на всю Россию, а тем, что писал гениальные художественные произведения, в которых ставил глубокие философские и социальные проблемы.
Л.Н. великий гений, а не только великий художник пера
И как таковой,он современен сейчас на 100 процентов
Так там и про это есть ;)
Едет царь по своему царству, и три линии солдат, полиции, наряженных и бесплатно оторванных от своих работ крестьян, стоят день, два, неделю, другую, ругая виновника их положения, ожидая проезда...
>>А может быть еще и вот в этом ответе Толстого синоду: ««Я убедился, что учение Русской православной церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения»?
>
>Я лично убедился, что последователи Толстого Евангелие не признают. Они признают только избранные куски из Евангелия, вернее трех Евангелий (от Матфея, от Марка и от Луки). Евангелие от Иоанна у них уже под большим вопросом, а на учение апостолов им вообще плевать. Не знаю, как Толстой относился, но думаю так же. К настоящему учению Христа подобные его высказывания имели мало отношения. Они имели больше отношение к руссоизму, к философии просветителей...
"практическое собрание самых грубых суеверий и колдовства "- это не сусловцы, а Л.Н. писал. ПМСМ в точку