>>........
>>Из этого моего анализа следует, что
>
>Нет никакой организованной преступности за пределами вертикали власти. И никакого быка с улицы в нее не пустят. А то что уезжают – нормально. Всегда в России элита мечтала заработать на долгую безбедную старость и слинять. Мечты сбываются.
Мухин это Мухин, он не гавкать не может
интересно, в Делягинско-кучеренковской партии он кто Мы, сегодняшнее поколение граждан России, выстояли в катастрофах 90-х и в мнимом «процветании» 2000-х....
В России создается новая патриотическая партия
6 сентября 2010
11 сентября 2010 года, в гостиничном комплексе «Измайлово» пройдет Учредительный съезд партии «Родина: здравый смысл (РЗС)».
«Партия «Родина: здравый смысл (РЗС)» намерена политическими средствами выразить синтез патриотических, социальных и демократических ценностей, стихийно осуществленный нашим народом в 90-е – 2000-е годы. Проект программы партии: http://rodina-zdraviy-smysl.ru/content/articles/2691/
На съезде выступят председатель оргкомитета партии «Родина: здравый смысл (РЗС)» М.Г.Делягин, члены оргкомитета А.Ю.Баранов и Максим Калашников, руководители ряда региональных оргкомитетов партии.
Будет принято решение об учреждении партии «Родина: здравый смысл (РЗС)», приняты ее Программа и Устав, избрано руководство», - сообщает Пресс-группа Института проблем глобализации.
11.09.2010
Источник: Радио Свобода
Елена Рыковцева: В России создается новая партия, и есть все основания полагать, что это будет некий римейк рогозинской "Родины", которая однажды на выборах набрала сенсационные проценты голосов, а потом ее по той же причине - чрезвычайной и не слишком планировавшейся успешности - отправили в небытие, попутно нейтрализовав Дмитрия Рогозина жирной должностью. И вот похожее название - "Родина: здравый смысл". И как минимум одно лицо из старой "Родины": в составе оргкомитета новой партии - экономист Михаил Делягин. Есть еще два учредителя: писатель-футуролог Владимир Кучеренко (в Интернете он больше известен как Максим Калашников) и главный редактор Интернет-издания Forum.msk.ru Анатолий Баранов.
Я хочу вам сказать, уважаемый читатель, только одна газета, почему-то "Известия", написала о создании этой партии. Даже газета "Коммерсант" только в он-лайне - в газетной версии я не нашла публикации. Больше никто словом не обмолвился. http://www.izvestia.ru/politic/article3145858/
Обновленная версия "Родины"
Владимир Успенский
Итак, «Известия»: «Где именно РЗС намерена искать свой электорат - понятно из некоторых пунктов программы. "Под страхом увольнения запретить выгонять посетителей из мест приема граждан на время обеда", "ввести запрет на бродяжничество", "национализировать квартиры, дома и земельные участки, принадлежащие физическим лицам, являющимся собственниками более пяти квартир или домов". В принципе такая риторика легко находит поддержку у избирателя - не всякого конечно, а того, кто чувствует себя наиболее обиженным сложившейся ситуацией». Достаточно ли корректно передала ваши тезисы газета? Действительно ли вы рассчитываете быть партией социально обиженных, и именно на них рассчитана ваша риторика?
Николай Руденский: Два, я вижу, наиболее громко звучащих идеолога из создающейся партии - это Михаил Делягин и Максим Калашников. Что касается Михаила Делягина, еще раз выступлю в роли рекламиста газеты "Завтра", я прочел вчера его интервью в этой газете. Большей частью, судя по этому интервью, программные лозунги, требования этой партии сводятся к борьбе с коррупцией. Здесь они во многом сходятся с либерально-демократической оппозицией. Потому что действительно для нынешнего режима в России коррупция является не сопутствующим фактором, а так сказать конституирующим элементом. Другое дело - как именно вести эту борьбу. Это неясно. Этот вопрос куда более развитое общество находит крайне трудным для разрешения. Все эти предложения о национализации больше пятой квартиры, конечно, довольно наивны и носят популистский характер.
...
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/877/51.html
М.Д. Потому что основную подготовительную работу он уже выполнил. Более десятилетия назад российское общество стихийно осуществило синтез ценностей, сплавив до того враждебно противостоящие друг другу патриотические, социальные и демократические ценности в единое мировоззрение. Чтобы овладеть историей, овладеть государством, надо всего лишь артикулировать эти ценности, выразить их языком сначала пропаганды, а потом политики.
"ЗАВТРА". А что у вас будет? Чего вы требуете в первую очередь?
М.Д. Наша программа-минимум — "Семь ударов по нищете и бюрократии". Она довольно подробно описывалась в вашей газете, поэтому я перечислю бегло: качественное ограничение коррупции и произвола монополий, разумный протекционизм, гарантирование прожиточного минимума всем гражданам России, комплексная модернизация инфраструктуры, освобождение бизнеса из бюрократического рабства, моральное возрождение общества.
Качественного перелома по первым шести направлениям можно достичь за полгода, по последнему — за год.
От модных заклинаний и благих пожеланий эти цели отличаются проработанностью инструментов их реализации. Они технологичны и, при желании, применимы даже нынешним разваливающимся на куски государством. Они, кстати, в процессе выполнения будут его эффективно собирать.
Но, разумеется, помимо программы-минимум, есть и более полная программа — точнее, до съезда, её проект.
"ЗАВТРА". Кстати, каково ваше отношение к другим партиям?
М.Д. Очень позитивное: всегда приятно, когда у вас нет соперников. "Единая Россия" — партия правящей бюрократии и, насколько можно судить, придаток администрации президента. Но даже у нее больше степеней свободы, чем, например, у КПРФ, из которой Зюганов вычищает наиболее дееспособные отделения, включая московское и питерское. Ему, похоже, нужен пакет документов и фракция в Госдуме, а партия не нужна.
Эсеры, насколько можно судить, — "недоединороссы". За счет незавершенности у них есть немало хороших, честных людей, которых они методично вычищают. Это наш кадровый резерв.
ЛДПР, если смотреть по голосованиям в Госдуме, — самый верный союзник власти. Надо понимать, что В.В.Жириновский, при всех своих недостатках, — единственный сегодня в России полноценный политик. Это боец, всегда подготовленный психологически и интеллектуально, четко сознающий свою задачу и железно ее выполняющий. И точно так же, как Путин доказал себе и нам, что один человек не может быть современным государством, В.В.Жириновский доказывает, что один человек не может быть партией.
"РОТ-фронт" — это, как говорили в старину, братская партия. Мы осуществляем синтез ценностей, а они опираются на левые ценности; думаю, у нас прекрасные перспективы для сотрудничества и нет не то что причин, но и простой физической возможности для соперничества.
"ЗАВТРА". А "Правое дело", "Солидарность"?
М.Д. Это группы людей. К тому же либеральных, показавших все, что они могут и хотят, в памятные 90-е. В "Солидарности" больше честных людей, поэтому бюрократия ставит на "Правое дело". Но нужно понимать: если либерализм в России мертв, то либерализм с лицом Гозмана, верного помощника Чубайса, мертв вдвойне и втройне.
Наиболее массовыми видами деятельности должно стать просвещение, изменение общественного сознания и, когда это возможно, — корректировка сознания правящей тусовки.
qwert
Финал статьи совершенно не понятен. Это ШУТКА???
фома
"наши политические противники, давно уже переехали в лондоны, швейцарии и австрии, а здесь функционируют вахтовым методом, как на оккупированной территории.
тотальная коррупция и душащий все монополизмом...
наглый, а порой и кровавый произвол клептократии..." все это является результатом "заботливо, старательно, по человечку и винтику сстремительно построенного коррупционного строя...крайне редкий в истории тип государства..., инструмент уничтожения народа России." Кем он построен? С 1999г его строителем является Путин и ЕР.
А каково главное "малое дело" партии, цель которой ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ, т.е. стать распределителем общественного пирога. "надо стараться, чтобы президентом России перед системным кризисом, в 2012 г. был назначен — разумеется, в форме выборов, — Путин или Медведев".
Я не понял. М.Д.предполагает сделать из Путина-Медведева марионеток своей МЕССИАНСКОЙ партии. А не превратится ли он во второго Рогозина?
Чья же тогда позиция воплощена в программных документах «Родины»? Идеология «всех трудящихся» есть не что иное, как идеология мелкой буржуазии. В данной констатации нет никакого негативного, а тем более морально уничижительного оттенка. Люди не выбирают своего классового положения. Нравится это нам или не нравится, но сегодняшняя Россия сложилась как преимущественно мелкобуржуазная страна. Именно этот очень обширный, разноликий и весьма аморфный класс скрывается в платформе «Родины» под псевдонимом «наемная рабочая сила». А неумение (или нежелание) видеть объективные различия, разделяющие общую массу «всех трудящихся» на классы, — это как раз родовая отличительная черта всех мелкобуржуазных теорий.
РЕЧЬ В ЗАЩИТУ РЕЗОЛЮЦИИ О ВОЙНЕ 27 АПРЕЛЯ (10 МАЯ)
1 ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ
АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)__________ 393
"Так называемое "революционное оборончество", которое охватило теперь в России все народнические партии (народных социалистов, трудовиков, с.-р.) и оппортунистическую партию с.-д. меньшевиков (OK, Чхеидзе, Церетели и др.), а также большинство беспартийных революционеров, представляет из себя по своему классовому значению, с одной стороны, интересы и точку зрения зажиточных крестьян и части мелких хозяев, которые, подобно капиталистам, извлекают прибыли из насилия над слабыми народами. С другой стороны, революционное оборончество является результатом обмана капиталистами части пролетариев и полупролетариев города и деревни, которые по своему классовому положению в прибылях капиталистов и в империалистической войне не заинтересованы".
Значит, тут наша задача в том, чтобы определить, из каких слоев могло вырасти и выросло оборонческое настроение.
Россия — самая мелкобуржуазная страна, и верхние слои мелкой буржуазии прямо заинтересованы в продолжении этой войны. Зажиточное крестьянство, подобно капиталистам, получает прибыль от нее. С другой стороны, масса пролетариата и полупролетариата в аннексиях не заинтересованы, так как прибыли от банкового капитала они не получают. Каким образом эти классы могли стать на точку зрения революционного оборончества? Такое отношение этих классов к революционному оборончеству есть результат влияния идеологии капиталистов, которое в резолюции выражено словом "обман". Они не умеют отличить интересов капиталистов от интересов страны. Отсюда для нас вывод
апрель 1917 года. В стране двоевластие. Во главе Советов стоят эсеры и меньшевики. По этому поводу В.И.Ленин говорит:
“Миллионы и десятки миллионов, политически спавшие десять лет, политически забитые ужасным гнётом царизма и каторжной работой на помещиков и фабрикантов, проснулись и потянулись к политике. А кто такие эти миллионы и десятки миллионов? Большей частью мелкие хозяйчики, мелкие буржуа, люди, стоящие посредине между капиталистами и наёмными рабочими. Россия наиболее мелкобуржуазная страна из всех европейских стран.
Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула всё, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т.е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику.
Мелкая буржуазия в жизни зависит от буржуазии, живя сама по-хозяйски, а не по-пролетарски (в смысле места в общественном производстве), и в образе мыслей она идёт за буржуазией.
Доверчиво-бессознательное отношение к капиталистам, худшим врагам мира и социализма, - вот что характеризует современную политику масс в России, вот что выросло с революционной быстротой на социально-экономической почве наиболее мелкобуржуазной из всех европейских стран. Вот классовая основа “соглашения” (подчёркиваю, что имею в виду не столько формальное соглашение, сколько фактическую поддержку, молчаливое соглашение, доверчиво-бессознательную уступку власти) между Временным правительством и Советом рабочих и солдатских депутатов, - соглашения, давшего Гучковым жирный кусок, настоящую власть, а Совету – посулы, почёт (до поры, до времени), лесть, фразы, уверения, расшаркивания Керенских.
Недостаточная численность пролетариата в России, недостаточная сознательность и организованность его – вот другая сторона той же медали”.
В.И.Ленин, ПСС., том.31, стр.156-157, “Задачи пролетариата в нашей революции”, 10 апреля 1917 г.
>«Партия «Родина: здравый смысл (РЗС)» намерена политическими средствами выразить синтез патриотических, социальных и демократических ценностей, стихийно осуществленный нашим народом в 90-е – 2000-е годы. Проект программы партии: http://rodina-zdraviy-smysl.ru/content/articles/2691/
>На съезде выступят председатель оргкомитета партии «Родина: здравый смысл (РЗС)» М.Г.Делягин http://www.nr2.ru/economy/299441.html/print/
«Новые бедные»
В России впервые за 20 лет народился социальный класс, который готов противостоять власти
07.09.10 13:50
Москва, Сентябрь 06 (Новый Регион, Виталий Акимов) – За последние годы в России произошли колоссальные социальные изменения. Впервые с 90-х годов в обществе сформировалось «некоторое новое большинство», «новые бедные». Об этом в интервью «Новому Региону» заявил экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
«В 90-е все были нищими или очень бедными, а сейчас у нас образовались, так называемые, верхние бедные, – говорит Делягин. – Это люди, которые могут купить и еду и одежду, которым не хватает денег только на товары длительного пользования. Это по-прежнему бедные люди, потому что если сгорает холодильник, они не могут купить замены, по крайней мере, для них это серьезная проблема. Но они уже не нищие. Таких 48%.
Это очень хороший результат и впервые почти половина общества относится к одной социальной группе по уровню благосостояния. И это повышает требования людей к государству, как раз в тот момент, когда государство решило, что с этим быдлом можно творить все, что угодно».
По мнению эксперта, новое социальное формирование уже начало проявлять себя в критических ситуациях и осознавать, что их интересы и интересы государства не совпадают.
«Мы видим первое столкновение этих позиций в ситуации с пожарами. Люди сами защищали себя и в памятках добровольцам, сами для себя писали, что, запомните, для государства вы никто и на вас не будут обращать внимание. Мы видим сейчас это в пробуждающемся интересе к законопроекту о полиции и к другим вещам. То есть впереди некая интересная ситуация, когда люди начнут сознавать и отстаивать свои права», – прогнозирует директор Института проблем глобализации.
Усугубляет ситуацию неудовлетворенность спроса российского общества на справедливость.
«Пример роста неравноправия – публичное унижение военных пенсионеров, которое произошло, когда всем пенсионерам повысили пенсии, а им нет. Это очень сильно воспринято российским обществом. Этому государству не нужны люди, которые его защищают. Когда людям настолько наглядно не нужна обороноспособность страны, возникает вопрос: «Почему?». Соответственно возникает ощущение, что они уверены, что их будет защищать не российская армия, а какая-нибудь другая – американская, английская, израильская, швейцарская – по месту основного проживания, насколько можно судить», – говорит Делягин.
Повод для конфликта верхов и низов российского общества уже назревает. Резкий рост цен на некоторые продукты питания осенью продолжится, уверен экономист.
«В целом, можно быть уверенным, что официальная статистика не превысит 10%, потому что это политически значимый рубеж, – отмечает Делягин. – Но официальная статистика имеет к реальной жизни такое же отношение, как обещания партии «Единая Россия» к ее действиям. Поэтому, жить станет тяжелее.
У нас есть неприятные сигналы от черной металлургии. Это такая опережающая отрасль – примерно с «лагом» в полгода она сигнализирует о проблемах для всей экономики в целом. Это проблемы связанные как с ограниченностью спроса на мировых рынках из-за продолжающейся экономической депрессии, так и внутренние проблемы, связанные с не очень хорошей ситуацией с долгами, с чрезмерно жесткой финансовой политикой государства, чрезмерной конкуренцией со стороны импорта и так далее».
Ситуация в российской экономике будет ухудшаться, прогнозирует эксперт. Цены будут расти, уровень жизни – падать. Но катастрофы все-таки не будет.
«Говорить, что завтра вслед за гречкой впятеро подорожает все остальное – это преувеличение. Как-то государство рост цен будет сдерживать. Конечно, неэффективно, но катастрофы не будет. Будут неприятности, которые сильно усугубятся с 1 января традиционным ростом тарифов на услуги ЖКХ, общим ростом агрессивности чиновников, которые бросаются на людей как собаки, ростом платности бюджетной сферы. А это все подрывает благосостояние людей.
Ничего катастрофического не ожидается – медленное, плавное удушение», – подытожил Михаил Делягин. И это может спровоцировать консолидацию в народившейся социальной группе «новых бедных».
"колоссальные социальные изменения" произошли с 1990 по 1995г и диагностированы социологами в 2000. Там был красноречивый очень простой график доли населения с соответствующей частью дохода.
В СССР это была картинка, похожая на рыбу-ската, с широкими крыльями вверху(обширный средний класс). В РФ - похожая на самолет Ту-144, с широкими
крыльями внизу. Средний класс, на их новоязе, в одночасье превратился в бедных. Струкутра общества по доходам мгновенно в ист.переспективе преобразовалась.
Аутентично изменилась и слоевая идентификация населения. Так, согласно исследованию, в Нижнем Новгороде к среднему классу относили себя в 1988 г. 70,4 % респондентов, в 1993 г. - 52,7 %; в 1995 г. - 38,2 % . Больше 2\3, половина, чуть больше трети всего населения. Всего за пять-семь лет. Учителя-инженеры-врачи и пр. были людьми умеренного достатка, стали бедными. (Нынешние людоеды-фурсенки желают их уже просто элиминировать из жизни).
Ради этого и старались "реформаторы" чубайсо-гайдаровского призыва.
А Делягин тогда в правительстве работал, вот теперь и наводит туману>>
у подавляющего большинства ибанских элитариев нет никакого морального права "трындеть ап апщественной нраффственности" и т.п., а у прочих - ПМСМ фантомные боли "рогатого зайца", шизофренический плач и претензии в никуда. В стиле "Хотим жить" замерзающих приморцев 2001года. Тогда с плакатиками ходили.
Всё давным-давно сказано сто раз.что Хотели - то получили. Хотели "красиво пожить" с поездками на курорт забугор и джыпами на колесиках, и "эксклюзивный секонд-хенд из сАмой европы"(с). И сапоги (с)Леня Голубков. Получили навалом. "Правда, получили в добавок и кое-что еще"(с)Кагарлицкий 1999
Ничем не могу помочь(с)
Поздно теперь стенать уважаемым "стригомым"
октябрь 1993
-------------
запомните эти дни, не отводите свой взгляд. После того, как они расправятся с нами, дело дойдет и до вас: единогласное одобрение всего в правящих структурах, повышение цен, воры-коммерсанты и нищие, обездоленные работники. Только не на кого будет теперь обижаться.
Но все же дай Бог, чтобы миновала вас чаша сия.
-----------
Грамши
(позитив)
Следует говорить о борьбе за новую культуру, то есть за новую
нравственную жизнь, которая не может не быть внутренне связана с новым мировосприятием, - о борьбе до тех пор, пока она не станет новым способом чувственного восприятия и видения реального мира, пока она не
станет, следовательно, культурой, внутренне присущей новым, будущим художникам и будущим произведением искусства.
Невозможно искусственно создавать отдельных художников не означает,
следовательно, того, что новый круг культурных интересов за который идет борьба, пробуждая гуманные пристрастия и увлечения, не пробудит неизбежно новых художников....А почему бы рабочие не могли упражняться в стихосложении? Разве это не делало бы их слух более восприимчивым и музыкальным?
А что же еще должна делать так называемая "драма идей", если не изображать страсти, связанные с нравами, с драматическими решениями, ведущими к катарсису?! Такая драма адресована наиболее прогрессивной (в духовном и нравственном отношении) части общества и выражает дух
исторического развития, кроющийся в существующих нравах. Но эти страсти и эта драма должны быть представлены, а не развернуты как тезис, как пропагандистское выступление, то есть автор должен жить в реальном мире
со всеми его противоречивыми требованиями, а не выражать чувства почерпнутые только из книг.
"У одних вид пропасти вызывает мысль о падении
у других -о строительстве моста"