>В Японии в тот же период на 31 процент повысилась эффективность
>использования электроэнергии (K - !!!!!!) и на 51 процент эффективность
>использования нефти.
>К 1983 году, первому году подъема экономической активности, влияние
>энергосбережения и перехода к другим видам топлива было очевидно.
>+++++++++++++++++++++++++++++++++++
>К - т.е. получаем проблемы - перераспределение энергетики по секторам, плюс у
>одних - внедрение энергосберегающих технологий, а у других полностью не
>эффективное энергопотребление из-за экономического бардака
энергопотребление - первое грубое приближение.
Там в формуле полезной мощности стоят КПД (полная мощность умножается на К-т совершенства технологии и к-т качества плана или управления, для СССР)
В Казахской программе Большакова например так -
(это газета,разумеется, а не научная статья)
---------
экономические и социальные характеристики
развития республики приведены к общей единице измерения - показателю
мощности. Как выяснилось, усредненный коэффициент полезного действия
(КПД) всех производств, технологий и процессов по Казахстану равен 31
проценту, что больше среднемирового уровня (24 процента), но меньше, чем
в наиболее конкурентоспособных странах мира (Япония - 36 процентов,
США - 34 процента, Германия - 33 процента).
...
лишь при
уровне КПД экономики в 40-50 процентов наша страна сможет успешно
конкурировать с наиболее развитыми странами мира. Пройдя планку в 53
процента, мы выйдем на <траекторию устойчивого развития>, обеспечив
экономический рост за счет использования эталонных <прорывных>
технологий и производств, а не потребления ресурсов.
Можно ли добиться столь высоких показателей? Да, отвечают специалисты,
если экономика страны будет диверсифицирована, если будут внедрены
наукоемкие технологии завтрашнего дня.
....
1. Как может Казахстан иметь <устойчивое развитие>, если у него коренное
население (= менеджеры, управленцы, политики) состоит целиком из кочевого
населения? Для создания современного техногенного общества нужны земледельцы, а
кочевники, как и североамериканские индейцы (охотники - собиратели), для этого
органически не подходят. Спросите у знавших советскую Среднюю Азию или Кавказ,
кто и как там работал на заводах в зависимости от того, земледельцы местные или
нет.
2. <усредненный коэффициент полезного действия> (КПД) мне ни о чем не говорит,
пока не ясны метолы его расчета. У либералов, какие они не были бы шарлатаны,
все их идеи и методы открыты для любого, любой может ими воспользоваться. Ибо
таково требование науки - любая гипотеза должна быть проверяема независимыми
исследователями, только при этом она имеет право на научность. Есть четкое и
ясное описание расчета <усредненного коэффициента полезного действия> (КПД),
чтобы можно было проверить как сам метод расчета, так и прикинуть его
соответствие для Казахстана?
3 Все статьи по ссылке похожи более на рекламу, из них совершенно не понятно,
что же конкретно предлагается для повышения КПД в Казахстане. Если это общие
слова - нужно внедрять современные технологии - то об этом все говорят, даже
Чубайс и Вексель-берг, об этом американцы так всем уши прожужжали, что скоро и
на коровах писать начнут (и учитывать их в соответствующей статистике) - молоко
с применением самых совершенных в мире биотехнологий, экологически чистое. Так и
не понял, что нового, в отличии от других, предлагают авторы КПД, какие именно
их новые идеи способны поднять КПД в Казахстане?