> Азы "ханинских" и т.п. методик - учет изменений потребления электроэнергии
> и оборота транспорта.
Не согласен с этим (самого Ханина пока не читал)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Даниел Ергин "Добыча"
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Законодательство 1975 года, которое предусматривало увеличение в 2 раза средней
топливной экономичности парка новых автомобилей - до 27,5 мили пробега при
расходе одного галлона бензина - должно было снизить потребление нефти в
Соединенных Штатах на 2 миллиона баррелей в день, что было примерно эквивалентно
как раз тем 2 миллиона баррелей в день, которые давал дополнительный поток нефти
с Аляски. В целом, к 1985 году эффективность использования энергии повысилась в
Соединенных Штатах на 25 процентов, а нефти - на 32 процента по сравнению с 1973
годом. Если бы Соединенные Штаты сохранили уровни эффективности 1973 года, то
ими было бы израсходовано на 13 миллионов баррелей больше, чем они фактически
израсходовали в 1985 году. Экономия была огромной. Так же, как и в других
странах. В Японии в тот же период на 31 процент повысилась эффективность
использования электроэнергии (K - !!!!!!) и на 51 процент эффективность
использования нефти.
К 1983 году, первому году подъема экономической активности, влияние
энергосбережения и перехода к другим видам топлива было очевидно. Потребление
нефти в странах некоммунистического лагеря составляло 45,7 миллиона баррелей в
день, примерно на 6 миллионов баррелей меньше, чем в 1979 году, когда его высшая
точка достигла 51,6 миллиона баррелей в день. Так что при падении спроса на 6
миллионов баррелей в день в период между 1979 и 1983 годами нефтедобыча за
пределами стран ОПЕК возросла на 4 миллиона баррелей в день. Помимо этого,
нефтяные компании энергично пытались освободиться от колоссальных запасов,
накопленных на такой уровень спроса, который не материализовался.
Эти три тенденции - падение спроса, непрерывное наращивание нефтедобычи за
пределами стран ОПЕК и обращение к демпингу огромных запасов -сократили
обращение к нефти ОПЕК где-то на 13 миллионов баррелей в день,то есть на 43
процента от уровня 1979 года! Иранская революция, а затем ирано-иракская война
нанесли серьезный урон возможностям этих двух стран. Тем не менее, вместо
нехватки, которой все опасались, внезапно образовались большие излишки,
превышавшие спрос на рынке - короче, возникло перенасыщение рынка, ведущее к
существенному снижению цен.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
К - С Россиянией так же не все гладко. Перескажу как мне объясняли - Запад
надеялся, что после развала российской промышленности они получат не
используемые ей энергоресурсы, например - газ, но получилось все наоборот, после
развала энергопотребление во многих секторах еще и повысилось, из-за
катастрофического падения эффективности использования энергии, дошло до того,
что Германия чуть ли не настаивает на программе модернизации нашей экономики на
более энергосберегающие технологии.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Потребления электроэнергии в России в январе вышло на докризисный уровень,
сообщил в среду на совещании, посвященном инвестиционной программе
электроэнергетики, премьер-министр РФ Владимир Путин.
"Назову очень показательную цифры: в январе потребление электроэнергии в России
вновь вышло на докризисный уровень - 103 миллиарда кВт/ч", - заявил он, отметив
при этом, что, в первую очередь, эти показатели, конечно, следствие более
суровой зимы. "Во многих регионах в январе были отмечены рекордные максимумы
энергопотребления. Отмечу - что такую повышенную нагрузку энергосистема страны
выдержала без сбоев", - сообщил премьер.
Также, по его словам, началось восстановление промышленного производства, а это
подталкивает вверх спрос на электричество. "Российская энергетика должна быть
готова удовлетворить эти растущие потребности, иначе на посткризисном этапе мы
вновь столкнемся с узкими местами, инфраструктурными ограничениями
экономического роста", - указал Путин.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
К - т.е. получаем проблемы - перераспределение энергетики по секторам, плюс у
одних - внедрение энергосберегающих технологий, а у других полностью не
эффективное энергопотребление из-за экономического бардака
>В Японии в тот же период на 31 процент повысилась эффективность
>использования электроэнергии (K - !!!!!!) и на 51 процент эффективность
>использования нефти.
>К 1983 году, первому году подъема экономической активности, влияние
>энергосбережения и перехода к другим видам топлива было очевидно.
>+++++++++++++++++++++++++++++++++++
>К - т.е. получаем проблемы - перераспределение энергетики по секторам, плюс у
>одних - внедрение энергосберегающих технологий, а у других полностью не
>эффективное энергопотребление из-за экономического бардака
энергопотребление - первое грубое приближение.
Там в формуле полезной мощности стоят КПД (полная мощность умножается на К-т совершенства технологии и к-т качества плана или управления, для СССР)
В Казахской программе Большакова например так -
(это газета,разумеется, а не научная статья)
---------
экономические и социальные характеристики
развития республики приведены к общей единице измерения - показателю
мощности. Как выяснилось, усредненный коэффициент полезного действия
(КПД) всех производств, технологий и процессов по Казахстану равен 31
проценту, что больше среднемирового уровня (24 процента), но меньше, чем
в наиболее конкурентоспособных странах мира (Япония - 36 процентов,
США - 34 процента, Германия - 33 процента).
...
лишь при
уровне КПД экономики в 40-50 процентов наша страна сможет успешно
конкурировать с наиболее развитыми странами мира. Пройдя планку в 53
процента, мы выйдем на <траекторию устойчивого развития>, обеспечив
экономический рост за счет использования эталонных <прорывных>
технологий и производств, а не потребления ресурсов.
Можно ли добиться столь высоких показателей? Да, отвечают специалисты,
если экономика страны будет диверсифицирована, если будут внедрены
наукоемкие технологии завтрашнего дня.
....
1. Как может Казахстан иметь <устойчивое развитие>, если у него коренное
население (= менеджеры, управленцы, политики) состоит целиком из кочевого
населения? Для создания современного техногенного общества нужны земледельцы, а
кочевники, как и североамериканские индейцы (охотники - собиратели), для этого
органически не подходят. Спросите у знавших советскую Среднюю Азию или Кавказ,
кто и как там работал на заводах в зависимости от того, земледельцы местные или
нет.
2. <усредненный коэффициент полезного действия> (КПД) мне ни о чем не говорит,
пока не ясны метолы его расчета. У либералов, какие они не были бы шарлатаны,
все их идеи и методы открыты для любого, любой может ими воспользоваться. Ибо
таково требование науки - любая гипотеза должна быть проверяема независимыми
исследователями, только при этом она имеет право на научность. Есть четкое и
ясное описание расчета <усредненного коэффициента полезного действия> (КПД),
чтобы можно было проверить как сам метод расчета, так и прикинуть его
соответствие для Казахстана?
3 Все статьи по ссылке похожи более на рекламу, из них совершенно не понятно,
что же конкретно предлагается для повышения КПД в Казахстане. Если это общие
слова - нужно внедрять современные технологии - то об этом все говорят, даже
Чубайс и Вексель-берг, об этом американцы так всем уши прожужжали, что скоро и
на коровах писать начнут (и учитывать их в соответствующей статистике) - молоко
с применением самых совершенных в мире биотехнологий, экологически чистое. Так и
не понял, что нового, в отличии от других, предлагают авторы КПД, какие именно
их новые идеи способны поднять КПД в Казахстане?