От Пуденко Сергей
К Администрация (Пуденко Сергей)
Дата 17.08.2010 11:46:49
Рубрики В стране и мире;

Восстановление российской экономики прекратилось, началась стагнация

Восстановление российской экономики прекратилось, началась стагнация

http://www.vedomosti.ru/newspaper/opinions/243765/ni_vojny_ni_mira
Начало III квартала не задалось: промышленное производство продолжило сокращаться, отчитался Росстат. Экономика переходит на новую траекторию — горизонтальную
Ольга Кувшинова
Ведомости
17.08.2010

Темпы роста индустрии в июле составили 5,9% к июлю прошлого года, но это в 1,7 раза меньше, чем в первом полугодии, сообщил Росстат. В июле с учетом сезонного фактора индустрия сократилась на 0,1%, в июне было минус 0,5%. «Если говорить с осторожностью — видим отсутствие роста», — характеризует ситуацию Владимир Сальников из ЦМАКП.
По расчетам ЦМАКП, индустрия в июле сократилась на 0,8% после нулевых темпов в июне. По расчетам Центра развития Высшей школы экономики — сократилась на 0,5%.
Средние трехмесячные темпы роста промышленности с учетом июля сократились до 0,1% против 0,8% в среднем за последние 12 месяцев, подсчитал Валерий Миронов из Центра развития: «Ни войны, ни мира: горизонтальный тренд». Такая ситуация может сохраниться надолго, полагает он: за полгода из 117 секторов число растущих сократилось в 1,5 раза — с 92 в январе до 66 в июне.
В июле, по оценкам Сальникова, в обрабатывающих отраслях снижение приняло широко распространенный характер и затронуло химию, машиностроение и даже пищевую отрасль. Новые веса Росстата, которые привели к существенному повышению темпов роста промышленности в начале года, не помогли, иронизирует Миронов: «Она все равно замедлилась».
Небывалая жара ни при чем, ее влияние скажется позже — на итогах августа, когда останавливались конвейеры, говорит Владимир Тихомиров из «Уралсиба». Причины же остановки индустрии — общеэкономические: стагнация внешнего спроса при растущей конкуренции с импортом на внутреннем рынке из-за укрепления рубля (на 8,9% с начала года), считают и Сальников, и Миронов.
С марта экспорт, достигнувший докризисных уровней еще в конце прошлого года, стагнирует в пределах 1,5% с учетом сезонности, тогда как импорт еще примерно на 40% ниже докризисных значений и продолжает расти, поглощая восстанавливающийся потребительский и инвестиционный спрос, указывает Миронов. Пока признаков перелома ситуации не видно, полагает Сальников: «Возобновление роста если и будет, то очень слабое».

Промышленность первой выпрыгнула из кризиса, потянув за собой экономику, теперь первая замедляется, говорит Александр Морозов из HSBC, на ближайшие три года рост экономики стабилизируется в пределах 2-4%. Мировой рост цен на сырье, приток капитала и политика ЦБ по недопущению быстрого укрепления рубля — вот та «русская тройка», которая несла экономику вперед, продолжает Морозов, теперь на эти драйверы рассчитывать сложно.
По консенсус-прогнозу Центра развития, за 2010 г. экономика вырастет на 4,6%, что при росте на 4,1% в первом полугодии фактически означает стагнацию во втором. Набрать 5% роста в ближайшие пять лет не удастся.
Исторически выход из рецессий растягивался на 2-3 года, поэтому ничего непредсказуемого в начавшемся замедлении нет, говорит Тихомиров: «Неуверенно, но восстановление продолжается». К тому же на торможение промышленности мог повлиять эффект базы: она начала восстанавливаться как раз с середины прошлого года, указывает он.
До кризиса рост экономики обеспечивали экспорт и потребительский спрос, оплаченный дешевым кредитом, напоминает Тихомиров, сейчас основным двигателем будет государственный спрос, а его возможности ограничены необходимостью балансировать бюджет. Вялотекущие темпы — около 4% в год — продлятся, пока не восстановится мировая экономика, заключает Тихомиров.

Это означает, что экономика России будет расти ниже своего потенциала — он составляет минимум 4,5-5% в год, говорит Ярослав Лисоволик из Deutsche Bank. Главный риск — опасность снова оказаться в замкнутом круге стагнации реального сектора и отсутствия роста кредитования, предупреждает он: плохие данные промпроизводства могут ударить по уверенности банков, а отсутствие кредита затормозит производство. Стагнация негативно влияет на краткосрочные перспективы роста потребления и, соответственно, на уверенность компаний в необходимости инвестиций, продолжает он, а это бьет по плану правительства, что инвестиции должны стать главным локомотивом экономики.

комменты
Cepёга
"Новые веса Росстата, которые привели к существенному повышению темпов роста промышленности в начале года, не помогли"

Приводили бы тогда расчеты по старым и новым весам, чтобы сравнивать было удобно.
С 2005 года перешли на ОКВЭД, с 2010 новые веса., в 2015 еще что-нибудь придумают. Похоже, не дождемся, когда появятся временные ряды по ввп длиннее 5 лет. ))
bearbear

В Олигархическо-компрадорское-авторитарное гос-во могут инвестировать только олигархи, обогатившиеся на "законной" приватизации в 90-е и рейдерстве 2000-х. Но они инвестируют только в Чесли, яхты, зарубежные виллы, NBA и оффшоры. Попытки открыть малый бизнес и заработать честным трудом захлебываются в чиновничьем беспределе, налогообдираловке и откатах. Поэтому финансовая подпитка страны как и прежде основана на нефте-газо-лесодолларах, которые также активно продолжают пополнять бездонные карманы олигархов под прикрытием бесчисленной армии чинуш, органов и мздоимцев. Страна остается сырьевым придатком западных производств под монотонное словоблудие правителей, ангажированных экспертов из проплаченных сми и тв. И не видно этому конца и края....
Только массовая манипуляция сознанием и превращение когда-то интеллектуально-развитого общества в общество потребительского быдла.


Чесночок?Ivan333

Нет - что вы! Голикова же сказала что от дыма никто не умер, а ровным счетом наоборот! Это ведь серьезное дело - борьба за повышение рождаемости - это не какое то там сомнительное занятие типа тырить томографы по подворотням. К тому же, за промпроизводство отвечает ее супруг - г-н Христенко, так что мы можем быть спокойны - с ним, а также с рождаемостью и с безработицей все будет в порядке.

Ivan333?Чесночок

Это наверное за счет тех кто умер в последнее время от жары, дыма и пожаров...



ранее в нашей программе
http://www.situation.ru/app/news_s_3344_op_6.htm
"И вот министерство начинает командовать: нужно наблюдать то-то и то-то. Хорошо еще, пока не говорят, как наблюдать, не пытаются манипулировать с цифрами. Если начнут спускать такие директивы - вообще будет беда", - заявил Соколин.
"История нашей статистики далеко не впервые сталкивается с подобной ситуацией. Она возникает всякий раз, когда перестают понимать значение объективной статистической информации", - констатировал чиновник.
Соколин раскритиковал и экономическую политику правительства. "В России все "удовольствия" сразу - и самая высокая инфляция, и самый большой экономический спад. Коллеги, объясните мне, что за экономику мы создали?", - цитируют слова Соколина "Итоги". "У нас, по существу, атрофирована та экспертная среда, на которую должно опираться правительство при принятии серьезных экономических решений. Минэкономразвития, к сожалению, такие решения вырабатывать сегодня не может", - утверждает Соколин, который также полагает, что экономика России не начала восстановление, хотя об этом ранее неоднократно заявляли в Минэкономике.
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (17.08.2010 11:46:49)
Дата 06.09.2010 08:18:07

Re: Доллар в будущем году будет стоить 40 рублей

>Восстановление российской экономики прекратилось, началась стагнация
 http://www.ng.ru/economics/2010-09-06/4_dollar.html
Доллар в будущем году будет стоить 40 рублей
Правительство переоценило нефть

Нефть в будущем году будет стоить гораздо дешевле, чем рассчитывают российские власти, и им нужно подготовиться к этому удару. С таким предупреждением выступил в пятницу экс-министр топлива и энергетики Юрий Шафраник, которого цитирует Прайм-ТАСС. По словам Шафраника, мировые цены на нефть будут колебаться около 60 долл. за баррель, а не около 75 – как рассчитывает правительство. Эксперты считают, что подешевевшая нефть вынудит власти искать новые займы, а также снизить курс национальной валюты до 40 рублей за доллар.

Над бюджетом России снова сгущаются тучи. Цена на нефть в течение 2011 года претерпит новое снижение и будет колебаться в районе 60 долл. за баррель – вместо запланированных в бюджете 75 долл. за баррель. Об этом – как передает ПРАЙМ-ТАСС – сообщил в пятницу экс-министр топлива и энергетики, ныне – глава совета Союза нефтегазопромышленников России Юрий Шафраник. Ссылаясь на прогноз независимого Института энергетической стратегии, Шафраник сказал, что экспертам «удалось сформулировать методику расчета и оценки влияния целого ряда факторов на мировую цену нефти, и в течение уже почти трех лет получается с довольно высокой степенью точности предсказывать уровень цен». При этом в правительственном прогнозе социально-экономического развития России указаны излишне оптимистичные цифры: в 2011 году, согласно правительственному прогнозу, цена на нефть составит 75 долл. за баррель, а в 2012–2013 годах – 78–79 долл. за баррель.

Причина падения мировых цен на нефть – неустойчивость мировой экономики, высокая вероятность второй волны кризиса. Конкретную дату резкого изменения мировой конъюнктуры и падения цены на нефть Шафраник не уточнил, однако уверил, что экономическая ситуация ухудшится абсолютно точно в 2011 году. «В конце или в начале 2011 года будет спад – этого сейчас никто не может сказать, но спад будет, это очевидно», – сообщил Шафраник. При этом, по его словам, рассчитывать на поддержание экономического баланса в мире за счет крупнейших потребителей энергоресурсов не приходится: США заметно ослабевают, а Китаю пока далеко до уровня Штатов.

Прогнозы Шафраника выглядят вполне реалистично на фоне последних заявлений руководителей европейских и американских организаций. Так, в конце прошлой недели глава Европейского центрального банка Жан-Клод Трише отметил, что пока рано говорить о победе над финансовым и экономическим кризисом. «Заглядывая вперед, могу сказать, что процесс оздоровления экономики будет продолжаться умеренными темпами при сохранении доли неопределенности. Мы проявляем осторожность, объявлять победу над кризисом еще рано», – говорит Трише. Кроме того, в пятницу стало известно, что глобальный экономический кризис привел к росту безработицы в мире до исторического максимума – 210 млн. человек. Об этом свидетельствует статистика, подготовленная совместно Международным валютным фондом и Международной организацией труда.


Если прогноз Шафраника оправдается, то для России уже в 2011 году наступят непростые времена – считают эксперты «НГ». При снижении нефтяных цен российский бюджет может потерять около 15% доходов. Ведь, как замечает главный экономист Альфа-Банка Наталья Орлова, чувствительность бюджета к ценам на нефть все последние годы устойчиво растет: «В этом году бездефицитный бюджет возможен только при 120 долларах за баррель. Для сравнения – до 2007 года бюджет был сбалансирован при 20–30 долларах за баррель. Фактически за три года Россия многократно увеличила свою зависимость от нефтяных цен».
По расчетам Орловой, снижение годовой цены на нефть на 15 долл. за баррель приведет к годовым потерям российского бюджета примерно в 30 млрд. долл., или около 2% ВВП. «Если сейчас дефицит бюджета планируется на уровне 3,6% ВВП, то в случае снижения нефтяных цен он может увеличиться до 5,6% ВВП», – объясняет Орлова. Соответственно увеличиваются и экономические риски.
В стране, не преодолевшей свою зависимость от нефтяной иглы, удешевление энергоресурсов повлечет за собой неизбежное затухание экономической активности. Эксперты напоминают, что следующий год – это год выборов в Госдуму и последний год перед выборами президента РФ. Поэтому правительство вряд ли откажется от взятых на себя социальных обязательств. Однако эти обязательства оно уже не в состоянии профинансировать. В итоге у России останется один выход – новые займы на внешних и внутренних рынках. «Это будет стремительное возрастание долговой нагрузки, которое повлечет за собой, в частности, удорожание стоимости кредитов для российских предприятий.
Тогда инвестиции в основной капитал, которые сейчас практически не растут и в будущем не вырастут – перечисляет последствия удешевления нефти директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. – И надеяться на те 4–5% экономического роста, исходя из которых сегодня правительство прогнозирует будущие три года, не стоит. Для нас цена на нефть в 60 долларов за баррель – это фактически гарант стагнации». Такого же мнения придерживается и Орлова: «Не стоит ожидать какого-то существенного изменения в бюджетной политике. Потому что есть предвыборный цикл, а также желание государства стимулировать экономику. Политика новых займов будет базироваться на том факте, что у государства сейчас очень низкий уровень госдолга».

С динамикой мировых цен на нефть напрямую связана и динамика курса рубля. «Снижение цены на нефть до 60 долларов за баррель приведет к ослаблению российской валюты. Курс окажется в интервале от 35 до 40 рублей за доллар», – прогнозирует Николаев. «Падение цен на нефть выводит курс рубля на некий новый фундаментальный уровень. Но никакого обвала, девальвации ожидать все-таки не стоит», – резюмирует Орлова.

дополнение
Число безработных в мире достигло исторического максимума

После мирового финансового кризиса количество безработных в мире в настоящее время достигло самого высокого показателя в истории — 210 млн. человек. Об этом свидетельствуют данные совместного доклада Международного валютного фонда (МВФ) и Международной организации труда (МОТ), сообщает РИА "Новости".

Спустя два года после начала мирового экономического кризиса во многих странах безработица остается на рекордно высоком уровне. Так, по оценкам МОТ, во всем мире с 2007 года число безработных выросло более чем на 30 млн. При этом признаки скорого снижения безработицы практически отсутствуют.

По оценкам МОТ, в ближайшее десятилетие потребуется примерно 440 млн. новых рабочих мест для новых участников рынка труда и еще большее количество рабочих мест для ликвидации безработицы, вызванной кризисом.

МВФ добавляет, что восстановление совокупного спроса является одним из наилучших средств для снижения уровня безработицы. При этом, по мнению фонда, в качестве общей стратегии большинству развитых стран не следует ужесточать налогово-бюджетную политику до 2011 года, так как это может подорвать оживление экономики.
NEWSRU.com
http://worldcrisis.ru/crisis/782615
Михаил Хазин -- Краткий комментарий к речи Бернанке, написаннй для fintimes'a

Глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке в последнее время стал главным ньюсмейкером. Частично это вызвано объективными причинами – кому как не ему знать, что и как будет происходить на мировых рынках, а значит, именно к нему привлечены все взгляды заинтересованных лиц. Частично – он действительно выступал в последнее время очень часто и вот, новое выступление, перед специальной комиссией Конгресса (парламент США), занимающейся расследованием причин финансового кризиса.
Отметим, что предыдущие его заявления довольно четко укладывались в два основных сообщений (или как говорят америкоманы, «мессиджа»). Первый состоял в том, что дела в экономике США плохи и поэтому доллару нужно падать. Связано это было с тем, что достаточно долгий рост доллара относительно евро резко увеличил европейский экспорт в США, что плохо отразилось на американских экономических показателях. Отметим, что доллар после этого действительно несколько припал, хотя на первом этапе Бернанке даже несколько переборщил (а может быть, как раз сказал правду), из-за чего его первое выступление даже пришлось несколько дезавуировать (что сделали и сам Бернанке, и министр финансов США Гайтнер).
Второе сообщение состояло в том, что новые программы поддержки финансового сектора (под видом экономики) вводиться не будут. Это, на самом деле, тоже было сообщение о состоянии экономики (точнее, ее реального сектора), поскольку любая дополнительная эмиссия сегодня ведет в росту цен на биржевые товары, а значит, к росту издержек и ухудшению состояния этого самого реального сектора (как товарного, так и производящего услуги). Но, также, это было предупреждение сектору финансовому, предупреждение о том, что ситуация не настолько хороша, чтобы финансисты могли рассчитывать на первоочередную поддержку при первом удобном для них случае.
И вот, в своем последнем заявлении Бернанке заявил, что регуляторы (то есть, фактически, он сам) не должны сомневаться, закрывая крупнейшие банки, если они угрожают национальной финансовой стабильности.
"Если финансовый кризис и преподнес нам какой-то урок, то он заключается в том, что нужно непременно решить проблему банков, которые слишком велики, чтобы обанкротиться", – заявил Б.Бернанке. По его словам, именно такие финансовые организации были "одновременно и источником кризиса, и одним из основных препятствий в попытках законодателей сдержать его", передает Associated Press.
Б.Бернанке выразил уверенность в том, что предоставление крупным банкам огромных государственных кредитов не является приемлемым средством борьбы с финансовым кризисом. Верное решение, по мнению чиновника, содержат положения новой финансовой реформы, поскольку она разрешает регулирующим органам закрывать банки, банкротство которых угрожает крахом всей финансовой системы.
В качестве примера Бернанке привел случай с банком Lehman Brothers, банкротство которого стало символом «публичного» начала кризиса осенью 2008 года. Напомним, 15 сентября 2008г. один из крупнейших инвестиционных банков мира Lehman Brothers с активами более 600 млрд долларов объявил о банкротстве и подал в суд прошение о защите от кредиторов. Банкротство Lehman Brothers стало крупнейшим в истории американского бизнеса. Именно после краха Lehman Brothers финансовый кризис приобрел глобальный масштаб, паника на Уолл-стрит перекинулась на все торговые площадки мира.
Бернанке отметил, что правительство США не смогло в 2008г. уберечь от банкротства банк, поскольку тот не предоставил надежного поручительства. Отметим, что накануне бывший исполнительный директор банка Ричард С.Фулд-младший заявил комиссии экспертов, что кредитную организацию можно было спасти, если бы не упрямое нежелание регуляторов идти на взаимодействие.
Мы не будем сегодня оценивать внутренние отношения ФРС и крупнейших банков США – по этому поводу много чего можно рассказать, и реальных историй, и легенд. В частности, почему пострадал именно Lehman Brothers. Но к реальной экономике это отношения иметь точно не будет. А для экономики важно то, что если осенью 2008 года, и даже весной 2010 года устойчивость крупных банков была «священной коровой», то сегодня это просто не так! Иными словами, слова Бернанке, на самом деле, это серьезнейшее предупреждение всем, не только банкам! Ситуация ухудшилась настолько, что приходится отказываться «святого», от принципов, которые были неизменными много десятилетий, если не столетий.
Это выступление Бернанке, фактически, показало, что вся структура мировой финансовой системы, а значит, и всей экономики, становится не просто недееспособной, ее даже невозможно сохранить в существующем виде. Да, конечно, пока это все только слова, но этот как раз тот случай, когда именно слова отмечают некий рубеж. СССР, фактически, был приговорен к распаду еще в 1988 году, но для народа сама мысль об этом стала возможной только после того, как вопрос о сохранении страны был вынесен на референдум 1991 года.
Так и здесь: до недавнего времени вопрос о «смерти» крупнейших банков Уолл-стрита не стоял, потому что они и были столпом экономики: она вся должна была существовать для того, чтобы он процветали (как такая ситуация возникла – другой вопрос). И слова Бернанке, на самом деле, означают еще и приговор мировой финансовой элите. Фактически, он сказал о том, что состояние современной экономики таково, что она в принципе не способна содержать такую финансовую систему. Имеющий уши – да услышит!


Замечания к выступлению Бернанке.
Мой комментарий.

Несколько дней мир нервически и с надеждой ждал выступления главы ФРС на встрече руководителей крупнейших центробанков мира. Теоретически, конечно, было бы странно, если бы Бернанке, который мог что-либо осмысленное сказать и в своих выступлениях перед Конгресом месяц назад или во время заседания Комитета по открытым рынкам ФРС, но так и не сделал этого, вдруг разразился каким-нибудь откровением. Но уж больно много событий прошло с его последних выступлений, событий, которые явно не настраивают на оптимистический лад. И народ не просто хотел, он довольно-таки жестко требовал дать ответ, когда же закончится этот кошмар и начнется, наконец, нормальный экономический рост. И вот, долгожданное событие случилось ... Что же сказал Бернанке (цитируем с сайта k2kapital.com).
«ФРС готова предотвратит сползание американской экономики к ценовым минимумам, несмотря на прогнозируемые «умеренные темпы» роста ВВП во второй половине текущего года». Замечательно! То есть, если меры не принять, то «сползет» точно! Очень объективная оценка, только несколько пессимистичная. А вот как именно он собирается «предотвращать»? На это есть ответ: «Я полагаю, что дополнительные покупки долгосрочных ценных бумаг в случае, если Комитет ФРС по операциям на открытом рынке решит их приобретать, будут способствовать улучшению финансового климата».
То есть тупая эмиссия. Та самая, масштаб которой вызвал опасения у руководителей ФРС, которая уже ставит под угрозу реальный сектор и, главное, которая ведет в росту безработицы. Понятно, что финансистам эмиссия нужна как манна небесная, но не только же из финансистов состоит американская и мировая общественность и даже экономика.
«Вместе с тем, Бернанке развеял опасения в отношении возможности повторения в США японского сценария. В настоящее время дефляция «стране не грозит», констатировал он, добавив, что ФРС не допустит понижения ценовых показателей». Это он о дефляции. Обращаю внимание на тонкость описания ситуации. Японский сценарий США не грозит по банальной причине: Япония – экспортная экономика, которая существенную часть своих доходов получает от экспорта в США. Кто может сыграть такую же роль уже для самих США? Я таковых стран не знаю, ни одной. Бернанке, скорее всего, тоже. А дефляция в условиях падения совокупного спроса почти неизбежна, если, конечно, не дотировать спрос за счет эмиссии, но об этом Бернанке молчит. И то, как скрывшись за абсолютно верным утверждением, которое, впрочем, реализуется независимо от его усилий, он ушел от второго о многом говорит. В частности то, что он, скорее всего, считает, что дефляция по «неяпонскому» сценария почти неизбежна.

Дальше Бернанке сказал о сроках. «На возврат экономики США к докризисным показателям можно рассчитывать не ранее 2011 года при условии наращивания банками объемов кредитования, увеличения потребительских сбережений и снятия напряженности вокруг слухов о распространении бюджетно-долгового европейского кризиса. Рост ВВП должны обеспечить увеличение доходов домашних хозяйств, а также повышение доступности кредитов, считает Барнанке». О как! Если исполнится ряд заведомо неисполнимых условий (с чего банки начнут кредитовать, куда денутся долги потребителей и европейский стран?), то, может быть (!) в 2011 году начнется рост. Что на самом деле значат эти слова объяснять?
Дальше пошла профессиональная конкретика. «Для предотвращения дефляции Бернанке предложил программу из 4-х пунктов: во-первых, покупка долгосрочных долговых обязательств, что снижает учетные ставки и сокращает стоимость заимствования; во-вторых, сохранение ставок на беспрецедентно низких уровнях для предотвращения инфляции; в-третьих – снижение ставок на дополнительные резервы, которые коммерческие банки держат в ФРС; в-четвертых – возможность повышения приоритетного инфляционного уровня до отметки, при которой ценовые показатели начинают терять устойчивость. Однако последний вариант Бернанке отверг, сочтя его «неприемлемым для США при нынешних условиях».
Я не очень понял четвертый пункт, возможно, это монетаристский жаргон, но первые два вызывают массу вопросов. Куда снижать ставки, они и так практически нулевые. Такие ставки не могут не стимулировать инфляцию при любом вбросе денег, что касается борьбы с дефляцией путем эмиссии, то Бернанке как будто забывает, что темпы инфляции могут быть различными в разных секторах экономики и инфляция в финансовом секторе вполне сочетается с дефляцией в потребительском. Как это поэтично звучит для руководителей страны , которые отвечают за всех, а не только за финансистов, как Бернанке: «Людей, которым жарко стоять на раскаленной сковородке мы будем поливать сверху жидким азотом!» Это, конечно, некоторое преувеличение, но, право слово, не слишком сильное.
А снижение ставок на резервы лишит банки последнего источника заработка. Может быть Бернанке считает, что это стимулирует их выдавать кредиты, но это крайне маловероятно, поскольку не только экономически, но и по всем инструкциям того же ФРС эти кредиты будут явно невозвратными. Разумеется, банкам можно просто давать эмиссионные деньги с целью их обязательной выдачи домохозяйствам (пусть и без возврата), но во что тогда уже через несколько месяцев превратится экономика США – страшно даже говорить.
Так что, в заключение, можно отметить, речь Бернанке не то, что надежд на лучшее, она даже шансов на сохранение status quo не дала. А рынки ... А что, рынки ... Они выросли, конечно! Пахан обещал им, только им, денег! Как тут не вырасти! >>

комментарий с http://worldcrisis.ru/crisis/782625
Вот жеж блин... Наши-то деятели сколько вбухали в поддержку "кровеносной системы"... А оказалось "что предоставление крупным банкам огромных государственных кредитов не является приемлемым средством борьбы с финансовым кризисом". А ведь почти всю "тихую гавань" на это дело просрали и при этом больше всех в нашей гавани штормило...
От K
К Пуденко Сергей (17.08.2010 11:46:49)
Дата 26.08.2010 12:39:34

Все эти рыночные методы оценки - полная чушь

Например, идет американец в банк и берет кредит на открытие некоего мелкого
бизнеса, <малого предприятия> (куча льгот, можно разориться, а дом не отберут).
Его <малое предприятие>, получив кредит от банка, покупает акции компании, чья
работа - вкладывание денег акционеров в акции, приносящие доход. Компания
инвестирует деньги акционеров в Дженерал Моторс, которая благодаря этим
поступлениям может рассчитаться с банком. Круг замкнулся - все вышедшее из банка
в бак и вернется. Вот 80% американского ВВП сегодня это и есть кругооборот
денег, никак не связанный с реальным производством. И у нас экономика стала
полностью виртуальной, слова <сокращение> или <рост> в отношении нашего
производства могут значить что угодно. Например - Сбербанк выделил кредит
Роснано, Чубайс с Роснано и вместе с Вексель-бергом купил некие молекулы,
которых еще нет, но которые скоро будут очень дорого стоить для медицины (и
которые якобы потом можно будет с успехом продать). Деньги за пока не
существующие молекулы Вексель-берг и Чубайс предусмотрительно перевели на
оффшорные счета. При этом статистика зафиксирует резкий рост нанопроизводства в
России.
От Пуденко Сергей
К K (26.08.2010 12:39:34)
Дата 27.08.2010 11:32:33

сейчас это один из решающих и критических моментов

>Например, идет американец в банк и берет кредит на открытие некоего мелкого
>бизнеса, <малого предприятия> (куча льгот, можно разориться, а дом не отберут).
>Его <малое предприятие>, получив кредит от банка, покупает акции компании, чья
>работа - вкладывание денег акционеров в акции, приносящие доход. Компания
>инвестирует деньги акционеров в Дженерал Моторс, которая благодаря этим
>поступлениям может рассчитаться с банком. Круг замкнулся - все вышедшее из банка
>в бак и вернется. Вот 80% американского ВВП сегодня это и есть кругооборот
>денег, никак не связанный с реальным производством. И у нас экономика стала
>полностью виртуальной, слова <сокращение> или <рост> в отношении нашего
>производства могут значить что угодно. Например - Сбербанк выделил кредит
>Роснано, Чубайс с Роснано и вместе с Вексель-бергом купил некие молекулы,
>которых еще нет, но которые скоро будут очень дорого стоить для медицины (и
>которые якобы потом можно будет с успехом продать). Деньги за пока не
>существующие молекулы Вексель-берг и Чубайс предусмотрительно перевели на
>оффшорные счета. При этом статистика зафиксирует резкий рост нанопроизводства в
>России.

Серега выше(лучший коммент на новость)
"С 2005 года перешли на ОКВЭД, с 2010 новые веса., в 2015 еще что-нибудь придумают. Похоже, не дождемся, когда появятся временные ряды по ввп длиннее 5 лет."

там дальше навалом смайлики. А дело как раз в этой вакханалии "учета и переучета" "показателей офиц.статистики"

На wc Хазин и Егишянц уже лет пять разработали и выискали источники более аутентичной статистики. Есть и сайты таких групп,вроде шэдоустатистикс.ком

Потому что "рецессия кончилась" или №депресси не будет" зависит от того, как ие "цифры" подсовываются "экспертам-ньюсмейкерам" под нос . и что потом они на всеь свет транслируют.

Какова реальная картина,теперь сложней понять,чем в период советских "лукавых цифр"(с)

Но это тоже совершенно необходимо.

Азы "ханинских" и т.п. методик - учет изменений потребления электроэнергии
и оборота транспорта. В натуре, разумеется. Потому что энергию в их вонючие "леривативы" конвертировать никому на ум не придет. А новые способы извращения учета (особенно в Штатах) просто приобрели после 2000 размер вакханалии. И Росстат (см. по ссылкам)быстренько у них научился таким жуханиям и махинациям. Только не помогают они уже совершенно
От K
К Пуденко Сергей (27.08.2010 11:32:33)
Дата 27.08.2010 15:59:16

Re: сейчас это...

> Азы "ханинских" и т.п. методик - учет изменений потребления электроэнергии
> и оборота транспорта.
Не согласен с этим (самого Ханина пока не читал)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Даниел Ергин "Добыча"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Законодательство 1975 года, которое предусматривало увеличение в 2 раза средней
топливной экономичности парка новых автомобилей - до 27,5 мили пробега при
расходе одного галлона бензина - должно было снизить потребление нефти в
Соединенных Штатах на 2 миллиона баррелей в день, что было примерно эквивалентно
как раз тем 2 миллиона баррелей в день, которые давал дополнительный поток нефти
с Аляски. В целом, к 1985 году эффективность использования энергии повысилась в
Соединенных Штатах на 25 процентов, а нефти - на 32 процента по сравнению с 1973
годом. Если бы Соединенные Штаты сохранили уровни эффективности 1973 года, то
ими было бы израсходовано на 13 миллионов баррелей больше, чем они фактически
израсходовали в 1985 году. Экономия была огромной. Так же, как и в других
странах. В Японии в тот же период на 31 процент повысилась эффективность
использования электроэнергии (K - !!!!!!) и на 51 процент эффективность
использования нефти.

К 1983 году, первому году подъема экономической активности, влияние
энергосбережения и перехода к другим видам топлива было очевидно. Потребление
нефти в странах некоммунистического лагеря составляло 45,7 миллиона баррелей в
день, примерно на 6 миллионов баррелей меньше, чем в 1979 году, когда его высшая
точка достигла 51,6 миллиона баррелей в день. Так что при падении спроса на 6
миллионов баррелей в день в период между 1979 и 1983 годами нефтедобыча за
пределами стран ОПЕК возросла на 4 миллиона баррелей в день. Помимо этого,
нефтяные компании энергично пытались освободиться от колоссальных запасов,
накопленных на такой уровень спроса, который не материализовался.

Эти три тенденции - падение спроса, непрерывное наращивание нефтедобычи за
пределами стран ОПЕК и обращение к демпингу огромных запасов -сократили
обращение к нефти ОПЕК где-то на 13 миллионов баррелей в день,то есть на 43
процента от уровня 1979 года! Иранская революция, а затем ирано-иракская война
нанесли серьезный урон возможностям этих двух стран. Тем не менее, вместо
нехватки, которой все опасались, внезапно образовались большие излишки,
превышавшие спрос на рынке - короче, возникло перенасыщение рынка, ведущее к
существенному снижению цен.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

К - С Россиянией так же не все гладко. Перескажу как мне объясняли - Запад
надеялся, что после развала российской промышленности они получат не
используемые ей энергоресурсы, например - газ, но получилось все наоборот, после
развала энергопотребление во многих секторах еще и повысилось, из-за
катастрофического падения эффективности использования энергии, дошло до того,
что Германия чуть ли не настаивает на программе модернизации нашей экономики на
более энергосберегающие технологии.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Потребления электроэнергии в России в январе вышло на докризисный уровень,
сообщил в среду на совещании, посвященном инвестиционной программе
электроэнергетики, премьер-министр РФ Владимир Путин.

"Назову очень показательную цифры: в январе потребление электроэнергии в России
вновь вышло на докризисный уровень - 103 миллиарда кВт/ч", - заявил он, отметив
при этом, что, в первую очередь, эти показатели, конечно, следствие более
суровой зимы. "Во многих регионах в январе были отмечены рекордные максимумы
энергопотребления. Отмечу - что такую повышенную нагрузку энергосистема страны
выдержала без сбоев", - сообщил премьер.

Также, по его словам, началось восстановление промышленного производства, а это
подталкивает вверх спрос на электричество. "Российская энергетика должна быть
готова удовлетворить эти растущие потребности, иначе на посткризисном этапе мы
вновь столкнемся с узкими местами, инфраструктурными ограничениями
экономического роста", - указал Путин.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

К - т.е. получаем проблемы - перераспределение энергетики по секторам, плюс у
одних - внедрение энергосберегающих технологий, а у других полностью не
эффективное энергопотребление из-за экономического бардака



.
От Пуденко Сергей
К K (27.08.2010 15:59:16)
Дата 27.08.2010 17:42:24

Re: сейчас это...


>+++++++++++++++++++++++++++++++++++

>Даниел Ергин "Добыча"

>+++++++++++++++++++++++++++++++++++

>В Японии в тот же период на 31 процент повысилась эффективность
>использования электроэнергии (K - !!!!!!) и на 51 процент эффективность
>использования нефти.

>К 1983 году, первому году подъема экономической активности, влияние
>энергосбережения и перехода к другим видам топлива было очевидно.

>+++++++++++++++++++++++++++++++++++

>К - т.е. получаем проблемы - перераспределение энергетики по секторам, плюс у
>одних - внедрение энергосберегающих технологий, а у других полностью не
>эффективное энергопотребление из-за экономического бардака

энергопотребление - первое грубое приближение.

Там в формуле полезной мощности стоят КПД (полная мощность умножается на К-т совершенства технологии и к-т качества плана или управления, для СССР)

В Казахской программе Большакова например так -

(это газета,разумеется, а не научная статья)

---------
экономические и социальные характеристики
развития республики приведены к общей единице измерения - показателю
мощности. Как выяснилось, усредненный коэффициент полезного действия
(КПД) всех производств, технологий и процессов по Казахстану равен 31
проценту, что больше среднемирового уровня (24 процента), но меньше, чем
в наиболее конкурентоспособных странах мира (Япония - 36 процентов,
США - 34 процента, Германия - 33 процента).
...
лишь при
уровне КПД экономики в 40-50 процентов наша страна сможет успешно
конкурировать с наиболее развитыми странами мира. Пройдя планку в 53
процента, мы выйдем на <траекторию устойчивого развития>, обеспечив
экономический рост за счет использования эталонных <прорывных>
технологий и производств, а не потребления ресурсов.
Можно ли добиться столь высоких показателей? Да, отвечают специалисты,
если экономика страны будет диверсифицирована, если будут внедрены
наукоемкие технологии завтрашнего дня.
....

http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/archive/9/9777.htm
От K
К Пуденко Сергей (27.08.2010 17:42:24)
Дата 27.08.2010 20:35:45

Re: сейчас это...

Сходил по ссылке

http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/0/archive/9/9777.htm

И ничего не понял

1. Как может Казахстан иметь <устойчивое развитие>, если у него коренное
население (= менеджеры, управленцы, политики) состоит целиком из кочевого
населения? Для создания современного техногенного общества нужны земледельцы, а
кочевники, как и североамериканские индейцы (охотники - собиратели), для этого
органически не подходят. Спросите у знавших советскую Среднюю Азию или Кавказ,
кто и как там работал на заводах в зависимости от того, земледельцы местные или
нет.

2. <усредненный коэффициент полезного действия> (КПД) мне ни о чем не говорит,
пока не ясны метолы его расчета. У либералов, какие они не были бы шарлатаны,
все их идеи и методы открыты для любого, любой может ими воспользоваться. Ибо
таково требование науки - любая гипотеза должна быть проверяема независимыми
исследователями, только при этом она имеет право на научность. Есть четкое и
ясное описание расчета <усредненного коэффициента полезного действия> (КПД),
чтобы можно было проверить как сам метод расчета, так и прикинуть его
соответствие для Казахстана?

3 Все статьи по ссылке похожи более на рекламу, из них совершенно не понятно,
что же конкретно предлагается для повышения КПД в Казахстане. Если это общие
слова - нужно внедрять современные технологии - то об этом все говорят, даже
Чубайс и Вексель-берг, об этом американцы так всем уши прожужжали, что скоро и
на коровах писать начнут (и учитывать их в соответствующей статистике) - молоко
с применением самых совершенных в мире биотехнологий, экологически чистое. Так и
не понял, что нового, в отличии от других, предлагают авторы КПД, какие именно
их новые идеи способны поднять КПД в Казахстане?