>Я на этот счет для себя слепил теорию, как всегда завиральную, боянистую, но все-таки имеющую какое-то отношение к действительности. ПМСМ самым важным противоречием для России оказалось не противоречие между несостоявшимся капитализмом и социализмом, а – между азиатским способом производства (АСП) и социализмом.
Семенов эту, согласен, весьма боянистую :) концепцию развивает очень многоречиво. :) "Индустрополитаризм" - звучит, однако. :)
>Семенов эту, согласен, весьма боянистую :) концепцию развивает очень многоречиво. :) "Индустрополитаризм" - звучит, однако. :)
Я как-то у Семенова ничего кроме желания сочинить свою личную теорию не увидел. На практику выходов у него нет. Есть другой автор который об этом пишет – Стариков Е.Н. «Общество казарма от фараонов до наших дней» и «Адаптанты» в Альманахе http://www.situation.ru/app/aut_t_542.htm
>Я как-то у Семенова ничего кроме желания сочинить свою личную теорию не увидел.
Ну, для теоретика такое желание нужно назвать похвальным (само по себе). :)
На практику выходов у него нет.
А в чем это должно было выражаться у Семенова применительно к данной теме? Практическое обоснование (дохлое, но все-таки) он пытается дать.
> Есть другой автор который об этом пишет – Стариков Е.Н. «Общество казарма от фараонов до наших дней» и «Адаптанты» в Альманахе http://www.situation.ru/app/aut_t_542.htm
Мне Стариков показался в этом смысле еще более поверхностным, чем Семенов применительно к "индустрополитаризму".