>>Это похоже на рабочий фрагмент НТП (Научно-технического прогнозирования)с выдачей всего лишь Концепции Научно-технического развития в условиях товарно-денежных отношений (капиталистического способа производства).
>
>Хорош "рабочий фрагмент" с выдачей "Концепции", если
>>... при этом совершенно не затрагивается социологическая составляющая развития общества, а именно развитие самого способа производства и воспроизводства действительной жизни общества, которая несомненно связана и с общественным укладом (способом производства).
>
Так следует попытаться "подправить" товарища.
- По Вашему мнению, - возможен ли с ним диалог? Как это лучше сделать?
>
>Так следует попытаться "подправить" товарища.
>- По Вашему мнению, - возможен ли с ним диалог? Как это лучше сделать?
Пол Илог,
Наивно думать, что Глазьев и Co несут такую ахинею просто по недомыслию. Здесь, как и всегда и везде при создании Программ Концепций, не Истина, а Интересы. И это не теоретический спор, а политика.
Так что "поправлять товарища" можно только с "позиции силы". Не в смысле - сразу в морду, а в смыле представления альтернативных интересов перспективных социальных групп.
Правда, эти социальные группы пока демонстративно "аполитичны", но это ненадолго, IMHO.
>Наивно думать, что Глазьев и Co несут такую ахинею просто по недомыслию. Здесь, как и всегда и везде при создании Программ Концепций, не Истина, а Интересы. И это не теоретический спор, а политика.
Вы правы, но как выйти с ним на свободную встречу, чтобы договориться о более развёрнутой беседе? Где?